Sigue la larga historia de las hidroeléctricas
RECLAMACIÓN DE HIDROAYSÉN CONTRA EL COMITÉ DE MINISTROS QUEDÓ PRESENTADA HOY
El Tribunal Ambiental de Santiago acogió esta tarde a
trámite la reclamación formulada por HidroAysén contra la resolución del
Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) que materializó el acuerdo del Comité de
Ministros, adoptado el pasado 10 de junio, informó emol.com.
En esa fecha los ministros acordaron invalidar los Acuerdos
del Comité de Ministros de 30 de enero de 2014 y, al mismo tiempo, resolver los
recursos de reclamación presentados contra la Resolución de Calificación
Ambiental (RCA) del "Proyecto Hidroeléctrico Aysén".
.
La empresa recurrió al Tribunal Ambiental de Santiago en
virtud de lo establecido en el artículo 17 n°8 de la ley N° 20.600, que señala
que el Tribunal es competente para "conocer de las reclamaciones en contra
de la resolución que resuelva un procedimiento administrativo de invalidación
de un acto administrativo de carácter ambiental. El plazo para la interposición
de la acción será de treinta días contado desde la notificación de la
respectiva resolución".
.
La sesión de Comité en Junio fue encabezada por el ministro de Medio Ambiente, Pablo Badenier, junto a los titulares de Agricultura, Carlos Furche; de Salud, Helia Molina; de Economía, Luis Felipe Céspedes; de Minería, Aurora Williams, y de Energía, Máximo Pacheco.
El resultado de junio fue un fracaso brutal para la iniciativa de Endesa (51%) y Colbún (49%), donde ya se han invertido US$ 320 millones y se estima que construir las represas y plantas hubiese costado US$ 5.000 millones; y la línea de transmisión, unos US$ 4.000 millones.
Rechazo del Comité de Ministros
El 10 de junio pasado, el Comité de Ministros, encabezado por el titular del Medio Ambiente, Pablo Badenier, resolvió rechazar el proyecto hidroeléctrico HidroAysén, luego de analizar los 35 recursos de reclamación presentados contra la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) del megaproyecto de generación eléctrica.
.
La decisión fue postergada por el gobierno de Sebastián Piñera, que con una tardanza de casi tres años, a fines de enero pasado, resolvió encargar nuevos estudios sobre el proyecto. Endesa y Colbún, sus impulsores, objetaron la determinación calificándola de "extemporánea y dilatoria". El gobierno de Michelle Bachelet hizo lo propio y determinó que la iniciativa y los reclamos serían nuevamente sometidos a veredicto.
.
La idea fue impulsada desde 2007 por Endesa Chile, filial de su homónima española y la generadora Colbún. El proyecto contempla crear un complejo de cinco centrales hidroeléctricas en los ríos Baker y Pascua, en la austral región de Aysén, para producir unos 2.750 megavatios de electricidad.
.
La inversión estimada alcanza a unos US$ 3.200 millones y su potencia fortalecería al sistema eléctrico chileno, cada vez más debilitado por una demanda creciente y una oferta restringida y cara por el uso intensivo de fuentes como diesel, carbón y gas, que Chile no produce.
.
Pero esos argumentos no convencen a los opositores al proyecto, representados por grupos ambientalistas y comunidades de la zona involucrada, que rechazan lo que ellos consideran una "intervención destructiva" en una de las pocas regiones chilenas que aún mantiene sus imponentes atributos naturales en estado casi virgen.
.
Ni Endesa ni Colbún se han pronunciado abiertamente sobre el tema y se han limitado a señalar que todas las autorizaciones obtenidas están "al amparo de la institucionalidad vigente y conforme a los más altos estándares internacionales técnicos y ambientales". Esto se contrapone con lo que dijo Michelle Bachelet antes de asumir La Moneda: "HidroAysén nació muerto".
.
La sesión de Comité en Junio fue encabezada por el ministro de Medio Ambiente, Pablo Badenier, junto a los titulares de Agricultura, Carlos Furche; de Salud, Helia Molina; de Economía, Luis Felipe Céspedes; de Minería, Aurora Williams, y de Energía, Máximo Pacheco.
El ministro de Energía, Máximo Pacheco (derecha) , dijo que el proyecto presentaba "faltas importantes en su ejecución al no tratar con el debido cuidado y con la debida atención los aspectos relacionados con las personas que ahí viven y las personas que son impactadas". Y enfatizó que la decisión no compromete la agenda energética del gobierno.
El resultado de junio fue un fracaso brutal para la iniciativa de Endesa (51%) y Colbún (49%), donde ya se han invertido US$ 320 millones y se estima que construir las represas y plantas hubiese costado US$ 5.000 millones; y la línea de transmisión, unos US$ 4.000 millones.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario