La decisión tuvo como base de fundamento 37 cuadernos de remoción que finalmente fueron revisados por el máximo tribunal.
"El pleno resolvió remover, en votación dividida, a 11 integrantes de la judicatura, considerando que no mantuvieron el buen comportamiento que exige el artículo 80 de la Carta Fundamental", informó la presidenta de la Corte Suprema, Gloria Ana Chevesich.
Asimismo, el pleno determinó "rechazar la remoción de otros 26 miembros". Respecto de 7 casos no se alcanzó el quórum de 11 votos requeridos por la Carta Fundamental; respecto de 15 por decisión del mismo pleno y respecto de 4 casos se produjo un empate en la votación". Chevesich dijo que se había determinado como medida cautelar la "suspensión de sus funciones hasta que la resolución se dicte y quede ejecutoriada".
Chevesich detalló además que el tribunal dispuso abrir una investigación sumaria disciplinaria a cargo del Fiscal Judicial de la Corte Suprema "para investigar las filtraciones que han surgido ayer y hoy" sobre este caso.
Dijo sobre los criterios adoptados por el pleno para acoger las remociones que cada uno de éstos deberá ser considrada en base a los criterios conversados por el pleno para acoger o no las remociones.
Esos criterios quedarán plasmados en cada una de las decisiones, pero respecto de aquellos que se removió, es porque se estimó que había habido mal comportamiento.
Respecto a los 37 casos analizados, "yo concurrí a la decisión de remover, tratándose de los 11 miembros, que ya la Corte Suprema acordó aquello". "Respecto a los 26 restantes, solamente estimé que no concurría, y por tanto concurrí con mi decisión a no remover en dos de aquellos casos, y en uno estimé que correspondía a la remoción, pero deferí del cumplimiento de esta decisión, una vez que la persona afectada recupere totalmente su salud que está aquejada", detalló.
Al ser consultada por si, considerando que la Corte Suprema es un órgano colegiado, el resultado de las 11 remociones sería un golpe a su liderazgo, Chevesich enfatizó que "en su momento se dispuso a la apertura con los antecedentes que se tenían, pero después era menester conocer caso a caso, y todos los jueces y juezas informaron, acompañaron antecedentes, se agregó su hoja de vida, y esos fueron los antecedentes que se consideraron para tomar una decisión concreta sobre la materia", según la versión de emol.com.
Chevesich dijo que no se pueden revelar los nombres de los jueces mientras no estén las "decisiones adoptadas", pero estos "ya fueron notificados vía correo electrónico". Asimismo, detalló que el ambiente de los plenos en estos casos fueron "bastante pacíficos, aun cuando, obviamente, remover a un juez o a una jueza, igual es complejo.
Reconoció Chevesich que hubo cierta emocionalidad incorporada en la decisión, que fue tomada pacíficamente, todo se llevó en buen sentido, y cada uno votó de acuerdo al conocimiento de los antecedentesque tuvo los antecedentes (...) Pero no hubo división, o sea, hubo divisiones de voto, y precisamente es un tribunal colegiado en que no siempre todos compartimos la misma postura".
