kradiario.cl

martes, 3 de noviembre de 2026

CHILE: KAST ES MAS DURO DE LO CREÍAN LOS CHILENOS - LA RESPONSABILIDAD POLÍTICA LA ASUMÍ YO

El presidente Kast se reunió con la primera ministra de italiana Giorgia Meloni  cumplimiento de una visita oficial. Kast, un alto del programa oficial en una declaración volvió a blindar al ministro de Justicia, Fernando Rabat, pese incluso a las críticas desde el oficialismo por la continuidad del secretario de Estado tras aprobar rebajas de condena a abusadores y violadores de menores de 14 años.

"La responsabilidad política la asumí yo, porque soy el Presidente de la 

República", sostuvo Kast quien enfatizó que "el ministro cuenta con mi 

confianza". "En una democracia como l

El ministro Rabat el día de ayer estuvo toda la tarde en el Congreso, hoy día 

también, y ha avanzado en distintas normas que son relevantes para nuestra nación, ha colaborado en temas muy importantes en la protección de nuestros compatriotas".

Asimismo, afirmó que este martes el vicepresidente, el ministro Claudio Alvarado, se reunió con los representantes de los partidos oficialistas para analizar sus inquietudes sobre el tema.

"Hemos sido muy claros: vamos a enfrentar el problema y lo vamos a resolver, porque ha pasado mucho tiempo de esta situación legal que hoy día ha complicado la aplicación de las normas más estrictas para aquellos delincuentes que han vulnerado los derechos de los menores", afirmó.

"No necesitamos actitudes como las que hemos visto en estos días, donde se nos señala que van a rechazar, por ejemplo, una partida DE JUSTICIA  dentro del Presupuesto. ¿A quién le van a hacer daño? A las mismas personas que dicen  defender a las mismas.

Desde Italia, donde se encuentra hoy, el Presidente chileno José Antonio Kast volvió a blindar al ministro de Justicia, Fernando Rabat, pese incluso a las críticas desde el oficialismo por las críticas desde el oficialismo por la continuidad del secretario de Estado  tras aprobar rebajas de condenas a abusadores y violadores de menores de 14 años.

"La responsabilidad política la asumí yo, porque soy el Presidente de la República", sostuvo Kast en una declaración de prensa realizada en Italia y difundida en Chie por los medios chilenos, como fue Radio Cooperativa.

En una declaración en Italia enfatizó Kast que "el ministro cuenta con mi 

confianza". "En una democracia como la nuestra, en Chile, a los ministros

los nombra el Presidente de la República y les pide el cese de funciones el

 mismo; no a diputados, senadores, que están en su legítimo derecho de 

expresar lo que estimen conveniente. Si queremos salir adelante, 

bueno, que nos ayuden a salir adelante, resolvamos los problemas que

llevan tanto tiempo", aseveró Kast.

El Mandatario sostuvo que situaciones similares se han visto "en 

distintos momentos de nuestra nación", y apuntó que la solución "es

hacer cambios legislativos. Hemos recogido los planteamientos que 

han hecho senadores, diputados.

El ministro Rabat el día de ayer estuvo toda la tarde en el Congreso, hoy día 

también, y ha avanzado en distintas normas que son relevantes para

nuestra nación, ha colaborado en temas muy importantes en la

protección de nuestros compatriotas".

Asimismo, afirmó que este martes el vicepresidente, el ministro Claudio 

Alvarado, se reunió con los representantes de los partidos oficialistas para

analizar sus inquietudes sobre el tema.

"Hemos sido muy claros: vamos a enfrentar el problema y lo vamos a resolver, porque ha pasado mucho tiempo de esta situación legal que hoy día ha complicado la 

aplicación de las normas más estrictas para aquellos delincuentes que han 

vulnerado los derechos de los menores", afirmó.

"No necesitamos actitudes como las que hemos visto en estos días, donde se 

nos señala que van a rechazar, por ejemplo, una partida DE JUSTICIA  dentro del Presupuesto. ¿A quién le van a hacer daño? A las mismas personas que dicen

 defender a las mismas víctimas, porque estamos enfrentando el problema en la 

raíz". "Todos han reconocido que es un buen ministro"

El Mandatario insistió en su defensa al líder de Justicia y enfatizó que "todos han reconocido que ha sido un buen ministro en todos los proyectos hasta ahora. 

Y ahora por una disputa política quieren frenar desarrollos legislativos, el tema presupuestario; creo que eso, de nuevo, podría considerarse una pequeñez, porque aquí está, por sobre cualquier disputa política, el bien de nuestros compatriotas".

 El Presidente también emplazó a la oposición y la desafió a presentar su 

prometida acusación constitucional: "La han anunciado todos los días y cada

día les falta un antecedente más, y cada día reconocen más personas que

aquí no ha habido una infracción al derecho ni a la Constitución".

"Hay una diferencia política, legítima. Si ellos la quieren enfrentar a través de una acusación constitucional, que la presenten y se votará, y el Parlamento tiene la decisión. Pero enfrentemos el problema de fondo, que es lo que nos exigen nuestros compatriotas", concluyó.

CHILE: PARA AYUDAR A ENTENDER LA PROFUNDA CRISIS DEL GOBIERNO DE KAST

Rebaja de condenas 

Rebaja de condenas: el cambio de criterio que abrió una crisis en el gobierno y le costó el cargo a Luis Silva

Lo que comenzó como una decisión jurídica del ministro de Justicia, Fernando Rabat, terminó convertido en una crisis política que le costó el cargo al exsubsecretario Luis Silva y que sigue golpeando a La Moneda.


Todo se originó luego de que Rabat modificara el criterio con que venían resolviéndose solicitudes de rebaja de condena y otorgara el beneficio a 56 personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores. La revelación abrió cuestionamientos dentro y fuera del oficialismo, derivó en la salida de Silva y llevó a la oposición a anunciar una acusación constitucional contra el ministro Rabat.


El Presidente José Antonio Kast, sin embargo, mantiene firme su respaldo al secretario de Estado. Mientras la presión continúa, el gobierno intenta mover la discusión hacia las soluciones: aceleró cambios legislativos, nombró una nueva subsecretaria y anunció una mesa de defensa para las víctimas. 


Pese a esos esfuerzos, aún permanecen abiertas las preguntas sobre las responsabilidades políticas, la viabilidad de revertir beneficios ya concedidos y el impacto que tendrá la crisis dentro de la derecha política.


1. LO QUE PASÓ

  • 56 condenados: Justicia concedió rebajas de pena a personas sentenciadas por delitos sexuales contramenores. De los primeros 33 casos conocidos en detalle, la reducción fue, en promedio, de 14,7 meses.

  • Un cambio de criterio: desde 2022 la ley excluye de este beneficio a condenados por delitos sexuales contra niños, niñas y adolescentes. Pese a la existencia de esa nueva  la ley, la administración anterior -liderada por el exministro dee Justicia Jaime Gajardo- rechazaba las solicitudes para acceder a este beneficio por parte de condenados por delitos sexuales antes de 2022 y defendía su decisión ante las cortes. Cuando llegó Rabat, optó por aplicar un criterio distinto para los condenados antes del cambio legal de 2022.

  • La crisis escaló: el ministerio suspendió temporalmente la tramitación de nuevos decretos, el gobierno presentó cambios legislativos y, tras varios días de controversia,

  • Silva fue removido de la Subsecretaría de Justicia.

2. POR QUÉ IMPORTA

  • Algunos ya están libres: Rabat ha señalado que la gran mayoría de los beneficiados habría recuperado su libertad tras acceder a la reducción de sus condenas. Eso hace especialmente complejo intentar revertir las rebajas cuyos efectos ya se produjeron, pues se trata de derechos adquiridos.

  • Las víctimas: el procedimiento vigente no exige que las víctimas sean notificadas cuando se concede una reducción de condena. La ausencia de información y medidas de acompañamiento pasó a ser uno de los principales cuestionamientos al gobierno.

  • Una crisis de gobierno: el episodio dejó de circunscribirse solo al Ministerio de Justicia. El blindaje de Kast a Rabat abrió diferencias dentro del oficialismo, una ofensiva opositora contra el titular de la cartera y una discusión sobre cuánto respaldo político conserva el ministro.

3. EL NUDO JURÍDICO

  • La ley de 2022: durante el segundo gobierno de Sebastián Piñera se modificó la legislación para excluir de las rebajas a condenados por delitos sexuales contra menores. La discusión posterior se concentró en si esa exclusión podía aplicarse también a quienes habían sido condenados antes de que entrara en vigencia.

  • La Suprema: pese a que el espíritu de la ley era que la modificación rige in actum al tratarse de un asunto administrativo, durante los últimos años las cortes han sostenido criterios distintos. Durante varios años, y en casi 300 fallos, la Segunda Sala de la Corte Suprema falló que era ilegal excluir a los condenados por delitos sexuales contra menores, ya que en estos casos se aplica la irretroactividad de la ley penal. Es decir, a ese grupo no se le puede aplicar una ley que entró en vigencia después de que fueran condenados. Esta postura recién cambió en febrero de 2026, cuando algunos supremos se dieron vuelta y comenzaron a plantear que este beneficio, al no ser parte de la pena, se rige por las reglas del Derecho Público, por lo que no se aplica la irretroactividad de la ley penal.

  • Pronunciamiento de las cortes: luego de que explotara la crisis, Rabat informó que, de 54 casos que Justicia había considerado procedentes para entregar el beneficio, en casi 40 ya había pronunciamientos de las cortes a favor del reo luego de que fueran excluidos por la Comisión de Reducción de Condenas. El punto sigue siendo parte central de la disputa sobre cuánto margen tenía realmente el ministerio para mantener el criterio anterior.

4. QUIÉN TOMÓ LAS DECISIONES

  • Rabat asumió la responsabilidad: el ministro ha señalado que el cambio fue una decisión jurídica adoptada por él y que el Presidente no fue informado previamente, al tratarse de un procedimiento administrativo interno.

  • Silva también firmó: los primeros 33 decretos conocidos, 22 fueron suscritos por Rabat y diez por Luis Silva cuando subrogó al ministro. Silva sostuvo posteriormente que solo actuó aplicando el criterio fijado por Rabat.

  • La salida de Silva: el subsecretario fue removido después de publicar, sin informar previamente al ministro ni a La Moneda, un video explicando su actuación. Fue reemplazado por la abogada Josefina Soto. La Moneda ha insistido en que Rabat permanece porque tiene la misión de ser “parte de la solución”.

5. LOS BENEFICIADOS

  • Delitos graves: entre los casos conocidos hay condenas por abuso sexual, violación y otros delitos sexuales contra menores, algunas superiores a 15 o 20 años.

  • Las rebajas: entre los primeros 33 casos conocidos, las reducciones fluctuaron entre tres y 36 meses, con un promedio de 14,7 meses.

  • Más antecedentes: con el paso de los días se conocieron cuestionamientos por riesgo de reincidencia de algunos beneficiados y también otros decretos asociados a condenados por delitos distintos, como los de lesa humanidad. Rabat ha defendido que la evaluación del mérito corresponde a las comisiones especializadas y no al ministro.

6. ¿SE PUEDEN REVERTIR?

  • Un camino difícil: el gobierno ha estudiado revocar los actos administrativos, pero la ley limita esa facultad cuando existen derechos adquiridos legítimamente.

  • Quienes ya salieron: exautoridades como Luis Cordero sostienen que revertir beneficios ya ejecutados sería prácticamente imposible. Una eventual decisión en ese sentido probablemente terminaría nuevamente en tribunales.

  • Otra alternativa: también se ha analizado invalidar los decretos, pero ese camino supondría sostener que los actos fueron contrarios a derecho y exige un procedimiento previo con los afectados.

7. EL COSTO POLÍTICO

  • Una acusación anunciada: después de la sesión especial de la Cámara, la oposición confirmó que avanzará con una acusación constitucional contra Rabat. Algunas figuras oficialistas también han manifestado disposición a respaldarla.

  • La primera salida: hasta ahora, la principal consecuencia política concreta ha sido la remoción de Silva. Su salida, sin embargo, no cerró la controversia y distintos sectores continúan exigiendo la renuncia de Rabat.

  • La coalición tensionada: el respaldo del Presidente al ministro abrió diferencias entre los partidos oficialistas, sobre todo entre el Partido Republicano y Chile Vamos. La Moneda ha debido intervenir para contener críticas y mantener alineada a la coalición.

8. LA RESPUESTA DEL GOBIERNO

  • Cerrar la puerta: el Ejecutivo impulsa con discusión inmediata modificaciones para impedir que condenados por delitos sexuales contra menores accedan a estas rebajas y aclarar la aplicación de las exclusiones. El objetivo es acotar el margen de las cortes para interpretar lo contrario.

  • Más allá de la corrección: senadores de distintas bancadas presentaron además una iniciativa para derogar completamente la Ley 19.856, argumentando que el sistema de rebaja por buena conducta se superpone con otros mecanismos de salida anticipada.

  • Foco en las víctimas: Rabat anunció una mesa de defensa de las víctimas, luego de reuniones con organizaciones especializadas. La nueva subsecretaria Josefina Soto asumió con ese tema y la tramitación legislativa entre sus prioridades.

9. EN PERSPECTIVA

  • Una crisis de interpretación: el origen está en una legislación cuya aplicación a condenas anteriores produjo criterios distintos entre el Ejecutivo y las cortes durante varios años.

  • Pero también política: el cambio administrativo se adoptó sin anticipar el impacto que tendría beneficiar a condenados por delitos particularmente sensibles y terminó poniendo bajo presión al equipo de Justicia y a la propia coalición.

  • Información incompleta: parte de la controversia se ha prolongado porque los antecedentes sobre los decretos y beneficiados han aparecido a cuentagotas, solo gracias a publicaciones de prensa. La oposición volvió a exigir este lunes la entrega de los 56 decretos y sus fundamentos.

10. QUÉ VIENE AHORA

  • La acusación constitucional: la oposición prepara el libelo acusatorio contra Rabat y busca reunir antecedentes para fundamentarlo. El resultado dependerá también de cuántos votos pueda sumar entre parlamentarios oficialistas.

  • La batalla legislativa: el Congreso deberá resolver entre distintas fórmulas, desde restringir más claramente el beneficio hasta derogar completamente el sistema de rebaja de condenas.

  • Nuevos frentes: además de la discusión política y legislativava, la Fiscalía Centro Norte investiga, luego de una denuncia ingresada por diputados del PC y del PS, a Rabat y al exsubsecretario Silva por una eventual prevaricación administrativa.







VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE TRUMP Y LOS REPUBLICANOS EN LA ELECCIÓN DE HOY

Para el presidente Donald Trump, las elecciones de este martes son en gran medida en torno  a él. Para sus colegas republicanos, el riesgo es que los votantes estén de acuerdo

Las elecciones de mitad de mandato casi siempre funcionan como un referéndum sobre el partido del presidente, y por lo general se producen derrotas.

Pero las decisiones de Trump de imponer aranceles, iniciar una guerra y supervisar extravagantes remodelaciones en Washington —en gran medida sin consultar al Congreso— han hecho más difícil para los republicanos sortear esos históricos vientos en contra.


De acuerdo con las últimas encuestas  antes de las elecciones de este martes en EE.UU. auguran un gran vuelco a favor de los demócratas en la disputa por el Congreso, con ventajas incluso en bastiones republicanos, y la posibilidad de que Donald Trump inicie la segunda mitad de su presidencia con un Legislativo hostil. 

El sondeo más reciente de The New York Times y el instituto Siena estima que los republicanos perderán las contiendas al Senado en Míchigan, Texas, Maine, Ohio, Kansas y Alaska, mientras que Iowa se mantiene aún sin ganador claro.

Los demócratas defienden el escaño de Míchigan, mientras que los otros seis están en manos republicanas. Una victoria demócrata en Texas sería la primera en una elección al Senado por ese estado desde 1988, en Kansas supondría la primera desde 1932.

Existe una conexión directa entre las acciones de Trump y el
encarecimiento de la gasolina y los alimentos, y una inflación
persistentemente elevada.

Los republicanos no pueden culpar a administraciones pasadas

por las consecuencias de esas decisiones cuando Trump se las ha

atribuido de manera tan enfática. Tampoco pueden distanciarse 

con facilidad de un presidente impopular que exige lealtad y que 

con frecuencia les dice a los votantes que la economía está

 perfectamente bien.

En prácticamente cada momento clave antes de las 

votaciones de hoy Trump ha complicado la tarea de proteger las 

mayorías  republicanas en el Congreso.

La guerra con Irán está “haciendo exponencialmente más difícil 

para los republicanos conservar la Cámara y el Senado”, afirmó

en un debate el representante Derrick Van Orden, de Wisconsin, 

uno de los republicanos más vulnerables en la Cámara de 

Representantes, al tiempo que señaló su apoyo al esfuerzo.


Los movimientos tardíos de Trump para impulsar al Partido 

Republicano quizá no han sido suficientes. Los republicanos han

tenido una ventaja clara: el dinero

Los grupos políticos de Trump gastaron casi 277 millones de 

dólares para impulsar a los republicanos desde septiembre, una

cifra asombrosa que los pone este año en camino de convertirse

en la elección legislativa más cara de la historia. Pero quizá no

sea suficiente para llevar al Partido Republicano  a la victoria.

Los impuestos de Trump a las importaciones alteraron la

economía agrícola y desencadenaron una guerra comercial con

Canadá, lo que puso a los republicanos a la defensiva en 

contiendas al Senado desde Iowa, Michigan y Kansas hasta

Nebraska, Ohio y Maine. La guerra con Irán, que él dijo que 

terminaría en semanas, continuaba ocho meses después sin una

estrategia clara para concluirla, en marcado contraste con su 

promesa de no involucrarse en conflictos en Oriente Medio.


“Las acciones de esta administración son directamente 

responsables del aumento de los costos”, declaró el expresidente 

demócrata Barack Obama en Ohio.


Trump ha mostrado poca empatía hacia los estadounidenses que 

se complican con el aumento de los costos. Ha desestimado los 

problemas de asequibilidad como un “engaño” y dijo en un mitin 

en Georgia que no le importaba “un carajo” la crítica por los 

precios de la gasolina, incluso mientras celebraba las ganancias de las empresas petroleras y gasíferas de Estados Unidos.


Mientras tanto, él se ha vuelto mucho más rico, al obtener 1.200

millones de dólares provenientes de negocios de criptomonedas 

mientras la mayoría de los inversionistas perdió dinero.

Al hacer campaña con demócratas en contiendas competitivas

para la Cámara de Representantes recientemente en Virginia, el

exsecretario de Transporte, Pete Buttigieg, sostuvo que “la 

corrupción que hemos visto está directamente conectada con el 

dolor que la gente está sintiendo económicamente”.“No se pueden separar estas cosas”, señaló Buttigieg, un posible candidato presidencial en 2028.

Algunos votantes también están molestos por las prioridades de 

Trump, incluida su lujosa transformación de Washington.

Un salón de baile que el presidente de la Corte Suprema, John

Roberts, consideró “probablemente ilegal” se está levantando 

sobre la Casa Blanca, mientras la administración republicana da 

señales de que podría comenzar a trabajar en la construcción de

un arco triunfal cerca del Cementerio Nacional de Arlington.


Trump ha dicho también que desafiará a un juez federal y 

avanzará más adelante este mes con planes para cerrar un

parque a lo largo del río Potomac que durante mucho tiempo ha

servido como telón de fondo para picnics familiares, paseos

escénicos en bicicleta y golf asequible, para dar paso a un campo de golf “de clase mundial”.


En 2018, los demócratas ganaron 40 escaños en la cámara baja, y

ganaron 31 durante el segundo mandato del republicano George

W. Bush en 2006. Los republicanos, por su parte, sumaron 63

escaños en 2010 durante el gobierno de Obama, pero obtuvieron

menos de 10 en 2022 con el presidente demócrata Joe Biden.


Las elecciones de mitad de mandato, históricamente, han sido 

dificiles para el partido del presidente.

En la elección intermedia pasada de Trump la redistribución de

distritos ha reducido el número de la Cámara de Representantes 

verdaderamente competitivos, pero Trump ha añadido 

dificultades para el Partido Republicano al intervenir en varias 

contiendas al Senado de maneras que, en última instancia, 

podrían borrar su mayoría. La baja aprobación de Trump 

podría pesar sobre los  republicanos.

Aproximadamente un tercio de los adultos de Estados Unidos 

aprueba la manera en que Trump está manejando la presidencia,

según un sondeo de The Associated Press-NORC Center for

Public Affairs Research. 


En octubre de 2006, alrededor del 37% de los adultos de Estados 

Unidos aprobaba el desempeño de Bush, mientras que cerca del 

45% aprobaba el desempeño de Obama justo antes de las 

elecciones de 2010, según sondeos de Gallup. 

Cuando sus índices de aprobación caían, presidentes anteriores como Bush y Obama, daban a los miembros de su partido margen para tomar cierta distancia. Trump, por lo general, no da ese tipo de espacio, lo que lleva a los candidatos a dar pasos más sutiles, como eliminar menciones del presidente de sus sitios web.

Los demócratas han mantenido la presión, gastando cientos de

millones en publicidad que vincula a los republicanos con Trump.

Un anuncio demócrata en Michigan, por ejemplo, califica al 

republicano Mike Rogers, excongresista, como “totalmente a favor de la guerra, totalmente a favor de Trump”.

Los demócratas también tienen sus propios riesgos

Con todos los desafíos del Partido Republicano, los demócratas

también enfrentan riesgos. A medida que algunos en el partido

se muestren más confiados en sus expectativas,.


“Una elección de mitad de mandato casi siempre es una señal y 

una reacción al partido en el poder”, explicóun portavoz republicano.de . 

“Lo que hagamos, a partir del 1 de enero, si logramos voltear la 

Cámara de Representantes, va a ser una prueba para esos votantes

 indecisos sobre si tomaron una buena decisión”.