EE UU-IRÁN: ¿SERÁ UNA PAZ REAL O SÓLO UN GRAN NUEVO SHOW DE TRUMP?

Un alto funcionario de la administración Trump confirmó el miércoles los detalles de un acuerdo marco entre Estados Unidos e Irán, cuya firma formal está prevista para este viernes en Ginebra.

El memorando de entendimiento busca lograr la "cesación inmediata y permanente de las operaciones militares en todos los frentes, incluyendo Líbano", declaró el funcionario a periodistas bajo condición de anonimato.

Según los términos del documento, ninguna de las partes llevará a cabo más operaciones militares contra la otra tras la firma del acuerdo.

Ambas partes también se comprometen a "respetar la soberanía e integridad territorial de la otra y a abstenerse de interferir en sus asuntos internos".

Asimismo, acuerdan iniciar negociaciones para alcanzar una solución definitiva en un plazo máximo de 60 días, si bien dicho plazo podría prorrogarse por mutuo acuerdo.

De acuerdo con el texto, el bloqueo naval estadounidense impuesto a Irán se levantará por completo en un plazo de 30 días a partir de la firma del acuerdo marco.

Se garantizará el paso seguro y libre de peajes de los buques mercantes por el estrecho de Ormuz durante 60 días. El funcionario estadounidense afirmó que se esperaba que Irán colaborará con Omán y otros estados del Golfo que bordean la vía marítima en un acuerdo a largo plazo para garantizar el libre tránsito continuo.

Si Estados Unidos e Irán logran un acuerdo definitivo, Washington reduciría su presencia militar en la región a los niveles previos a la guerra en un plazo de 30 días a partir de la conclusión de dicho acuerdo, añadió el funcionario.

A Irán se le ofreció alivio de sanciones y un paquete de reconstrucción.

Estados Unidos también se compromete, en virtud del acuerdo marco, a colaborar con socios regionales en un plan por un valor de al menos 300.000 millones de dólares para la reconstrucción y el desarrollo económico de Irán.

El documento también contempla un amplio alivio de las sanciones para Teherán, una demanda fundamental del gobierno iraní.

Según la versión estadounidense del texto, el Departamento del Tesoro concedería de inmediato exenciones para las exportaciones de petróleo crudo iraní, productos derivados del petróleo y otros derivados, así como para servicios relacionados como transferencias bancarias, seguros y transporte marítimo.

Washington se compromete además a levantar todas las sanciones actualmente impuestas a Irán, incluidas las vinculadas a resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), así como las sanciones unilaterales estadounidenses. El calendario para ello se negociará como parte de un acuerdo final.

Durante las negociaciones de un acuerdo final, Washington también liberaría los activos iraníes actualmente congelados o restringidos y los pondría a disposición del banco central de Irán, siempre que Teherán cumpla con el acuerdo marco.

Sin embargo, persisten las dudas sobre cómo se podría implementar el alivio de las sanciones a largo plazo.

Si bien un presidente estadounidense puede otorgar exenciones temporales por motivos de seguridad nacional, probablemente se requeriría la aprobación del Congreso como parte de un acuerdo permanente.

El acuerdo marco aborda la disputa nuclear

El acuerdo marco, que Washington suele describir como un memorando de entendimiento, también aborda quizá el tema más espinoso: el programa nuclear de Irán.

Según un funcionario estadounidense, el texto establece: «La República Islámica de Irán reafirma que no adquirirá ni desarrollará armas nucleares».

Ambas partes acordaron que la cuestión del uranio altamente enriquecido y otros asuntos nucleares mutuamente acordados, incluidas las necesidades nucleares civiles de Irán, se abordarían en el acuerdo de paz final. Como medida mínima, el material se diluirá bajo la supervisión del OIEA.

Hasta que se alcance un acuerdo final, ambas partes mantendrán el statu quo: Irán congelará los avances en su programa nuclear y Estados Unidos se abstendrá de imponer nuevas sanciones o reforzar su presencia militar en la región.

Estados Unidos e Israel lanzaron ataques contra Irán el 28 de febrero, citando entre sus objetivos declarados la prevención de un programa de armas nucleares iraní.

Irán respondió con ataques contra Israel, bases militares estadounidenses y otros objetivos en la región del Golfo. Un frágil alto el fuego se ha mantenido vigente durante más de dos meses, aunque han continuado los enfrentamientos esporádicos.

La ceremonia de firma está rodeada de incertidumbre.

La atención también se centra en la firma del acuerdo marco, que, según declaró el Ministerio de Asuntos Exteriores iraní el miércoles por la noche, podría realizarse de forma virtual por los presidentes de ambos países.

Esta podría ser "una mejor opción en algunos aspectos", declaró el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Esmail Baghaei, a la emisora ​​estatal IRIB, añadiendo que la reunión entre ambas partes prevista para el viernes en Suiza se celebraría según lo planeado.

"Se están revisando todos los aspectos posibles al respecto, y nuestro objetivo es una reunión sin formalismos innecesarios", afirmó.

Los analistas señalan que Teherán desea evitar un apretón de manos público con representantes estadounidenses o imágenes de una ceremonia de firma. Irán sigue responsabilizando a Estados Unidos del asesinato del líder supremo Ali Khamenei el 28 de febrero, lo que convierte tales gestos en un asunto políticamente delicado en el país.

HIJA DE CUBANOS Y NACIDA EN COLOMBIA, PERO QUE VIVE EN MIAMI, ASPIRA A SER MISS UNIVERSO REPRESENTANDO A CUBA

Hija de cubanos nacida en Colombia, pero viviendo en Miami, es la aspirante a Miss Universe Cuba.

Su padre, odontólogo graduado en la Escuela de Estomatología de la Universidad de La Habana, y su madre, licenciada en Historia del Arte por la Facultad de Artes y Letras de la misma institución, se encargaron de mantener vivo en la joven el vínculo con Cuba a través de la cultura, las costumbres y el sentido de pertenencia que caracteriza a muchas familias cubanas en el exilio.

Hoy, como aspirante a Miss Universe Cuba 2026, Isabella combina su experiencia en el modelaje internacional con una formación académica en Psicología de la Universidad Internacional de Florida y un marcado interés por las causas sociales. 

En conversación exclusiva con DIARIO LAS AMÉRICAS, comparte recuerdos de infancia, reflexiones sobre la realidad cubana, los retos del certamen y las aspiraciones que la acompañan dentro y fuera del mundo del entretenimiento. Es amante de la naturaleza, de los animales y de vivir nuevas experiencias. Pero, sobre todo, es una mujer profundamente comprometida con defender aquello en lo que cree, especialmente la libertad.

PERÚ: FUJIMORI APARECE COMO LA GANADORA DE LAS ELECCIONES PERUANAS SEGÚN LA DEUTSCHE WELLE

Perú tiene presidenta casi con certeza. Lo que no tiene todavía es un resultado oficial, según informa este miércoles la Deutsche Welle (DW) de Alemania. El resultado es prácticamente un empate técnico con leves beneficios para Keiko

Con el 99 por ciento de las actas escrutadas, Keiko Fujimori reúne el 50,097 por ciento de los votos frente al 49,903 por ciento de Roberto Sánchez, de acuerdo con datos de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

Aunque los resultados oficiales definitivos aún no se hayan proclamado, Fujimori es la ganadora virtual. Su margen sobre Sánchez es estrecho, pero la mayoría de las actas pendientes de contabilizarse corresponden a Lima, donde ella supera a su rival con amplia diferencia.

La autoridad electoral ha informado que el cómputo final "podría demorar"entre dos semanas o hasta fin de mes". Esta espera resulta difícil de explicar si se tienen en cuenta otras democracias de la región, cuyos resultados se dan a conocer prácticamente el mismo día en que se celebra la jornada electoral o pocas horas después, como es por ejemplo el caso  de Chile y también el de Colombia..

Pero el sistema de conteo electoral peruano difiere del de sus vecinos. "El Perú, a diferencia de países como Chile o Colombia, carece de resultados preliminares que se entregan el mismo día de las elecciones a pocas horas de cerradas las mesas de votación".

Perú no prioriza la rapidez sino la seguridad en la transmisión de datos, y las actas deben centralizarse de forma física antes de ser validadas. "El acta de escrutinio es elaborada por los miembros de mesa al finalizar la jornada electoral y es el único documento válido para el conteo. Así, se espera su llegada física desde los locales de votación habilitados tanto a nivel nacional como en el extranjero”, comenta a DW, por su parte, la politóloga Sandra Ximena Niño de Guzmán. 

"En el sistema peruano, solo hay resultados oficiales. Además, el sistema de cómputo ascendente no acaba en la mesa de votación, sino que tiene fases en las que es posible que los partidos presenten impugnaciones. Algunos señalan que ese modelo aparentemente garantista se basa en una histórica desconfianza en el sistema electoral", subraya Juan de la Puente.

Esa desconfianza tiene raíces profundas. En un país en el que a los candidatos parece costarles reconocer la victoria electoral del adversario, tanto Keiko Fujimori como Roberto Sánchez se habían comprometido a respetar los resultados. Pero, finalmente, el candidato de Juntos por el Perú, organizó una colecta para financiar la impugnación de mesas electorales favorables a su rival.

La iniciativa fracasó: no se recaudó lo necesario para cubrir las tasas oficiales requeridas para anular las aproximadamente 1.700 mesas cuestionadas, y el partido suspendió la campaña. 

La existencia de esas tasas —es decir, la obligación de pagar para poder impugnar— llama la atención. Para Juan de la Puente, se trata de una medida que revela las prioridades del sistema: "Teóricamente, pretende disuadir la presentación de reclamos, pero favorece a los partidos con más recursos económicos. En lugar de más rapidez en el proceso, el sistema peruano prefiere penalizar al que reclama".

Los desafíos de la nueva legislatura

Todo apunta a que la hija del expresidente Alberto Fujimori llegará por fin a la presidencia en su cuarto intento. La pregunta ya no es si gobernará, sino cómo.

"El principal reto de un gobierno de Fujimori es la legitimidad inicial", advierte De la Puente. "Pasó a la segunda vuelta con poco más del 12 por ciento de los votos y está ganando por un estrecho margen. Pero no solo es una cuestión de legitimidad electoral legal, sino también histórica: lidera un partido que reivindica el golpe de Estado de su padre y ha renunciado a toda autocrítica respecto de aquel gobierno autoritario".

La politóloga Diana Miloslavich es más explícita sobre lo que se espera de la nueva administración: "Es necesario que ella-Fujimori-, su equipo técnico y su agrupación política entiendan que reciben a un país altamente polarizado, con críticas válidas acerca del legado político de su padre. 

Las garantías de libertad de expresión, la protección a los derechos humanos y la defensa de la separación de poderes deben ser asuntos prioritarios en la agenda pública", comenta Niño de Guzmán a DW.

Su programa, sin embargo, genera pocas esperanzas entre quienes la observan desde la izquierda y el feminismo. Diana Miloslavich, exministra de la Mujer y reconocida defensora de los derechos de las mujeres, señala a DW que Fujimori "no tiene un programa claro" y que ha adelantado el regreso al PRONAA, una institucionalidad desaparecida que buscó clientelizar a las organizaciones de mujeres pobres, además de una militarización de la seguridad ciudadana.

"Su bancada ha apoyado todo el paquete legislativo ‘procrimen' y el paquete 'anti derechos contra las mujeres'. Han prohibido el uso del lenguaje inclusivo, han retirado la palabra 'género' de todo el Estado, y hoy cuestionan el feminicidio, cuando hay al día una víctima entre tentativas y feminicidio consumado. Es un panorama desolador", valora Miloslavich.

La experta alude tanto a un conjunto de leyes aprobadas por el Congreso que, según expertos, debilitan la capacidad del Estado para investigar y sancionar el crimen organizado y la corrupción, como a varias iniciativas legislativas consideradas por muchos como un retroceso en materia de igualdad de género.

Estabilidad presidencial y desafección política 

El Congreso peruano ha propiciado en los últimos años la destitución de varios presidentes. ¿Podrá Fujimori mantenerse? De la Puente apunta que "las nuevas reglas constitucionales hacen más difícil la destitución del presidente, por lo que es probable que su presidencia sea más fuerte que las anteriores". Miloslavich, por su parte, ve fragilidad: "Su falta de legitimidad será un problema. Tendrá que gobernar desde Lima en un país dividido, con regiones que pueden pasar de la indignación a una resistencia activa".

Sobre la desafección política que impregna el país, De la Puente es lapidario: "Este país antielectoral ha votado, pero espera muy poco del poder".  Miloslavich añade que con todos los contrapesos institucionales —Tribunal Constitucional, Ministerio Público, Defensoría del Pueblo— alineados con el bloque gobernante, "se profundizarán las desafecciones".

¿FIN DE LA GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE? - POR MARTÍN POBLETE

Karl von Clausewitz escribió que la guerra es la continuación de la política por otros medios, sin duda un acierto; en este sentido, el probable fin del conflicto en Medio Oriente entre Estados Unidos y su aliado Israel contra la República Islámica de Irán, debe ser evaluado empezando por constatar cuales fueron las razones para ir a la guerra.

El Presidente Donald Trump y su socio en Tel Aviv el Primer Ministro Benjamín Netanyahu, llevaron sus países a la guerra contra Irán para destruir las capacidades nucleares iraníes, impedir definitivamente la posibilidad de que ese país pudiese tener armas nucleares, descabezar su liderazgo religioso y secular para generar el cambio de régimen, inflingir considerable destrucción infraestructural, y casi a la pasada cambiar el esquema geopolítico del Medio Oriente.   Veamos los resultados, sin olvidar que en la guerra, a diferencia del fútbol, no  hay empates, solo quedan ganadores y perdedores.

Los científicos iraníes han amaestrado la totalidad del ciclo nuclear de investigación y desarrollo, para destruir la capacidad nuclear iraní era indispensable ocupar el país con todas sus implicancias y consecuencias; Irán es un país grande,  en superficie cuatro veces más grande que Irak, con más de noventa millones de habitantes, ocuparlo excede con mucho las capacidades militares de los israelíes, los Estados Unidos habrían tenido que disponer de un mínimo de diez divisiones para ejecutar una invasión previa declaración de guerra y autorización del Congreso, trámites que el Presidente Trump nunca quiso emprender.

Americanos e israelíes sobreestimaron sus respectivas capacidades aéreas; cierto, impusieron a Irán enorme destrucción y pérdida de vidas, pero no destruyeron su capacidad de resistencia sin perjuicio de haber tenido control total del espacio aéreo, ejecutaron alrededor de trece mil incursiones en 106 días de operaciones ejecutadas sin oposición.  Asimismo, tampoco pudieron destruir las más importantes instalaciones nucleares iraníes.  En la misma línea, los socios en Washington DC y Tel Aviv sobreestimaron el impacto de su exitosa penetración del aparato de seguridad de Irán, los operativos en terreno de la CIA y el Mossad entregaron sólida inteligencia sobre los blancos a impactar, este trabajo permitió descabezar  la cúpula dirigente religiosa y secular gobernante en Tehrán, pero la muerte de esos líderes no resultó en el esperado cambio de régimen, americanos e israelíes habían subestimado la capacidad de resistencia de los iraníes, y su consecuente reorganización.   Los objetivos previamente fijados como bases para ir a la guerra, no fueron obtenidos.

Así, al día de hoy, nos encontramos con un Memorándum de Entendimiento entre Estados Unidos y la República Islámica de Irán, cuyo texto final debiera firmarse el próximo viernes 

en Suiza.   Un vistazo a lo fundamental del articulado de catorce puntos, el texto supuestamente clasificado y confidencial fue publicado por Bloomberg News anoche en Nueva York,  permite analizar y evaluar dónde quedaron los ganadores, dónde los perdedores, en este conflicto perfectamente evitable, todo lo incluído en el Memorándum de Entendimiento pudo haberse negociado dentro del marco de la diplomacia.  Siguen algunos puntos fundamentales, cuya selección es obviamente responsabilidad de quien escribe.

1.  Los Estados Unidos y sus aliados (Israel) en la guerra en referencia declaran un  inmediato y permanente fin a las hostilidades en todos los frentes, incluído el Líbano.

2.  Irán y los Estados Unidos declaran su respeto a sus respectivas soberanía e integridad territorial.

3.  Irán y los Estados declaran su voluntad de negociar un acuerdo final en un plazo de sesenta días, prorrogable de mutuo acuerdo entre las partes.

4.  Inmediatamente después de la firma del Acuerdo, Estados Unidos levantarán el bloqueo de los puertos iraníes, mientras Irán restablecerá el tráfico de barcos mercantes  a sus niveles previos  a la guerra.  Estados Unidos retirará sus fuerzas de las áreas circundantes en un palzo de treinta días posteriores a la firma del Acuerdo final.

5.  Inmediatamente de firmado el Acuerdo, la República Islámica de Irán garantizará de inmediato el tráfico de barcos mercantes entre el Golfo Pérsico y el Mar de Omán en plazo máximo de 30 días.

7.  Los Estados Unidos se comprometen a terminar, en programa y plazos pendientes de negociar. todas las sanciones impuestas a Irán: incluyendo resoluciones de Naciones Unidas, de la Agencia Internacional de Energía Atómica, y todas las sanciones impuestas unilateralmente por los Estados Unidos,  ya sean primarias o secundarias.   Esto debe considerarse una gran victoria diplomática de los iraníes, la implementación se verá por el camino.

8.  Irán reitera que nunca producirá armas nucleares.  La cuestión del material fisionable enriquecido y de los reactores pesados a ser discutida pendiente el Acuerdo final.

10.  Estados Unidos expresa su acuerdo de que los fondos congelados y bienes de acceso restringido de Irán en los mercados bancarios y financieros occidentales, serán liberados y su acceso plenamente accesible para Irán.  Otra gran victoria para los iraníes.

12.  Irán y los Estados Unidos se comprometen a establecer mecanismos de implementación para supervisar la exitosa ejecución del Acuerdo Final.

Estos acuerdos son mala noticia para el Primer Ministro Benjamín Netanyahu, su invasión del sur del Líbano queda al desnudo como un intento de anexar al Estado de Israel parte de Líbano hasta las fuentes del Río Litani; en este punto podría estar el principal obstáculo a la exitosa implementación del Protocolo de entendimiento  

TODO EL MUNDO ESPERA CONOCER DETALLES DEL ACUERDO DE TRUMP CON IRÁN QUE SE DARÍA A CONOCER EN 24 HORAS

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, negó este lunes que su Gobierno haya acordado pagar 300 millones de dólares a Irán como parte de un eventual acuerdo bilateral y aseguró que esa información forma parte de una campaña de "noticias falsas".

El mandatario, Donald Trump,  por medio de su cuenta de Truth Social, rechazó las versiones difundidas por medios iraníes sobre las negociaciones. Trump rechazó que el acuerdo que estaría por firmar con la República Islámica incluya un pago de 300 millones de dólares.

La versión sobre un posible pago surgió en medio de las negociaciones entre Washington y Teherán, que incluyen discusiones sobre el alivio de sanciones y el acceso de Irán a activos congelados en el extranjero. El texto del acuerdo entre Estados Unidos e Irán para poner fin al conflicto y desbloquear el estrecho de Ormuz se dará a conocer en las próximas 24 o 48 horas, informó este lunes un alto funcionario de la Administración de Trump. 

Según la misma fuente, las negociaciones técnicas para implementar el memorando de entendimiento comenzarán a finales de esta semana, mientras que la firma oficial está prevista para el viernes en Suiza.

El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, reconoció este lunes que el acuerdo preliminar alcanzado con Irán carece de muchos detalles y lo describió como "un documento muy general".

Algunos puntos del acuerdo

• Trump dice que el estrecho de Ormuz estará "completamente abierto" el viernes
• Sanciones europeas contra Irán se levantarán si hay "un cambio real sobre el terreno"
• Irán advierte que cobrará tasas por "servicios" marítimos en Ormuz
• Irán exige "cese total" de ataques en Líbano
  
• Guterres de la ONU celebra el acuerdo entre EE.UU. e Irán, "decisivo para una solución pacífica".

En una entrevista con CNN, Vance señaló que varios aspectos fundamentales aún deberán resolverse durante la fase de negociaciones técnicas que establece un periodo de 60 dias.

"En varios asuntos, tendremos que resolver estas cuestiones durante la fase de negociación técnica", afirmó el vicepresidente.Vance también rechazó las afirmaciones de Teherán de que Washington se comprometió a levantar sanciones o descongelar activos iraníes durante el período de conversaciones de 60 días.

Según indicó, cualquier alivio económico dependerá de que Irán asuma compromisos verificables para dejar de financiar a grupos aliados en Medio Oriente y abandone sus aspiraciones de desarrollar capacidades nucleares.Y esto solo se hará evidente si Irán cumple su promesa; entonces aquí hay un enfoque donde verificamos y donde hay beneficios reales. Siempre y cuando Irán cumpla con su parte de la obligación".Si los iraníes cumplen con este acuerdo, todo irá bien; transformará el Medio Oriente durante los próximos 50 años.Irán es el principal patrocinador del terrorismo a través de Hezbolá, Hamás, Hutíes y otros grupos.

EL PAPA EN ESPAÑA: ANÁLlSIS DE UNA VISITA HISTóRICA POR MARTÏN POBLETE

La visita del Papa León XIV a España estuvo precedida de considerable anticipación en las expectativas de todas las partes interesadas, en lo fundamental por la importancia histórica de España para la Iglesia, también porque no hubo visita durante el Pontificado del Papa Francisco.

En Madrid, al margen de saludos protocolares con el Rey Felipe VI y el jefe del gobierno, hubo cuatro actos públicos, tuvieron amplia cobertura de todos los medios con gran impacto de opinión en España y globalmente.    El encuentro masivo tuvo lugar en la explanada de la Gran Vía hasta la Plaza de La Cibeles con sus espacios circundantes, superó todos los precedentes, los estimados iban desde un millón de personas hasta el entusiasta millón y medio del NY Times y el Guardian británico; la Guardia Civil, que en estos asuntos tiende a estar acertada, estimó la concurrencia en un millón doscientos mil asistentes.   En estos tiempos, no hay ningún otro país europeo dónde sea posible alcanzar semejante convocatoria.

La misa en la Catedral de la Almudena estuvo dedicada a Madrid y al clero arquidiocesano.  El encuentro en el Estadio Bernabeu con asistencia de ochenta mil personas, estuvo enfocado en las organizaciones del laicado activas en la vida pastoral de la Iglesia. (a la derecha el autor de ete análisis Martín Poblete).

Por primera vez, un Papa visitó las Cortes de España, el parlamento español, dónde están representadas todas las vertientes de ideas y opinión políticas españolas, fue recibido con atención y respeto, al concluir su discurso recibió una ovación de siete minutos.  Del macizo discurso, un par de citas.

"Llamo a defender la vida desde su concepción hasta su ocaso natural".

"Apelo a la historia de España y sus figuras  como Santa Teresa de Ávila, Miguel de Cervantes, don Miguel de Unamuno, para poner la dignidad humana en el centro de la vida pública."

"Toda sociedad justa se edifica sobre el reconocimiento de la dignidad inviolable de la persona."

Hubo dos eventos privados, más bien "ad intra"; el primero fue la reunión con el Episcopado español.   En esa ocasión, el Papa enfrentó las divisiones que han complicado el trabajo pastoral y la coexistencia de variadas líneas interpretativas entre sacerdotes, frailes de diversas Órdenes, y algunos obispos:  

"Una Iglesia reconciliada por dentro puede hablar con mayor libertad".

"Pido verdad, justicia y reparación ante los abusos, cambios reales de sanación."

"La pederastia en la Iglesia es una plaga".

  

El segundo encuentro fue con víctimas de abuso sexual por miembros del clero en la Nunciatura Apostólica, organizado por REPARA, iniciativa del Arzobispado de Madrid dedicada al servicio en esta clase de situaciones; la reunión fue con víctimas que son parte de un esfuerzo en y desde la Iglesia misma.

La visita a Barcelona, la Ciudad Condal, mantuvo el patrón madrileño, pero todo fue eclipsado por la Misa Inaugural de la Basílica de La Sagrada Familia. 

La construcción de esta formidable pieza arquitectónica comenzó tímidamente el año 1882; las cosas cambiaron al año siguiente, cuando Antoni Gaudí asumió el cargo de principal arquitecto, este genio de la arquitectura occidental, católico de intensa vida pastoral, imprimió su propia visión tan vigorosa que sobrevivió a su muerte el año 1924 y a la paralización durante los años de la Guerra Civil.  Al día de hoy, se ha completado la estructura básica definitiva de la basílica: 18 torres, 12 dedicadas a cada uno de los apóstoles, 4 a los evangelistas, una a la Virgen María, y la más alta a Jesucristo, esta última hace de Sagrada Familia el templo católico más alto del mundo.  Gaudí dejó un boceto para el Cristo crucificado sobre la puerta de entrada de la basílica, su posterior ejecución le correspondió al escultor Antoni Subirats; los detalles menores aún por terminar quedan en manos del actual arquitecto principal, Jordi Faulí.

León XIV concluye su visita pontificia a España en Las Palmas y Santa Cruz del Tenerife, Islas Canarias, punto neurálgico de la migración africana de gente buscando una mejor vida, en ruta de alto riesgo; solo el año pasado, mil novecientas personas perdieron la vida en este drama de quienes lo arriesgan todo para llegar a España y, eventualmente, a la Unión Europea.  

LA GUERRA CON IRÁN...¿HA SOCAVADO EL "ESTATUS DE SUPERPOTENCIA" DE ESTADOS UNIDOS?

Por Wesley Rahn 

EE UU aún es inigualable en su capacidad para proyectar fuerza militar en todo el mundo, pero el éxito de Irán al bloquear el estrecho de Ormuz ha suscitado serias dudas sobre el papel de esta potencia como una superpotencia. 

"Buques del mundo, arranquen motores", dijo Donald Trump tras anunciar un acuerdo con Irán para poner fin al conflicto que él mismo inició junto con Israel hace más de tres meses. En una publicación, Trump también autorizó plenamente la reapertura sin peajes del estrecho de Ormuz. "¡Que fluya el petróleo!", añadió.

Estados Unidos e Irán tienen previsto firmar este viernes un memorando de entendimiento (MoU) en Ginebra, aunque los detalles del documento siguen sin conocerse públicamente. Trump afirmó posteriormente que Ormuz sólo se reabrirá completamente una vez firmado el acuerdo. Pero existen informaciones no confirmadas, publicadas en medios iraníes afines al régimen, que aseguran que el futuro papel de Teherán en Ormuz sigue siendo objeto de negociación. 

La agencia de noticias Fars informó que la "soberanía iraní-omaní (Irán-Omán) sobre el estrecho de Ormuz" se añadió a las negociaciones en el último momento, asegurando que Estados Unidos ha aceptado que se paguen tasas a Irán por atravesar ese paso marítimo. 

Cuando se le pidió una aclaración al vicepresidente estadounidense, JD Vance, con respecto a este punto, declaró a CNBC que Washington esperaba que el estrecho permanezca abierto y libre de peajes a largo plazo. 

Más allá de la falta de transparencia, está claro que Estados Unidos no puede imponer unilateralmente sus condiciones sobre el estrecho de Ormuz a Irán, pese a su abrumadora superioridad militar. Además, la capacidad iraní para emplear drones, minas y pequeñas embarcaciones para bloquear el tráfico marítimo ha puesto de manifiesto las limitaciones del poder estadounidense a la hora de garantizar la libertad de navegación y el libre comercio.

"La guerra contra Irán ha demostrado la extraordinaria fuerza militar de Estados Unidos, pero también su incapacidad para convertirla en algo parecido a una victoria estratégica" (´¿faltó inteligencia?),  comenta a la Voz de Alemania (DW Jessica Lissner, investigadora principal de política exterior estadounidense y directora de la Iniciativa para el Futuro de la Estrategia Estadounidense del Consejo de Relaciones Exteriores de Estados Unidos (CFR).

"Esto supone un golpe para la imagen de Estados Unidos como superpotencia mundial y socava su papel como garante de la libertad de navegación. Esta guerra ha dejado a Estados Unidos en una posición más débil que al principio", comentó Lissner. 

Trump fijó varios objetivos al iniciar la guerra, entre ellos la "aniquilación" de la marina convencional iraní. Según el análisis del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), eso es algo que se cumplió: Irán perdió la mayor parte de su capacidad naval en menos de diez días. Pero lo cierto es que Irán no necesitaba una marina convencional para bloquear el tráfico marítimo en Ormuz. Sus ataques asimétricos mediante drones contra instalaciones energéticas del Golfo ha demostrado ser un elemento de disuasión eficaz frente a una escalada estadounidense. 

Además, sus aliados en Yemen y Líbano siguen representando una amenaza. Los bombardeos estadounidenses e israelíes también han eliminado a gran parte de la cúpula dirigente iraní y han degradado sus capacidades militares. Al mismo tiempo, el conflicto ha empeorado la vida de los iraníes, que venían de sufrir una dura represión por protestar contra el régimen pocas semanas antes de la guerra. 

¿Quién controla la llave de Ormuz?

La cuestión estratégica fundamental sigue siendo el estrecho de Ormuz. El mundo espera ver si Estados Unidos va a permitir a Irán ejercer algún grado de control sobre el tráfico marítimo en esa vía. "Aunque el acuerdo logre reabrir el estrecho, Irán dispone ahora de una influencia que antes no tenía", subraya Lissner. 

"Estados Unidos ha demostrado ser incapaz o no estar dispuesto a obligar a Irán a reabrir el estrecho. Eso significa que el mundo tendrá que convivir con el riesgo de que Irán vuelva a cerrarlo cuando lo considere oportuno". Una de las partes más comentadas del memorando sería la entrega a Irán de unos 12.000 millones de dólares de fondos congelados antes, incluso del inicio de las negociaciones nucleares, algo que equivaldría a pagar por la reapertura del estrecho. Washington lo niega. 

"Este acuerdo parece encaminado a institucionalizar de facto el control iraní sobre el estrecho al crear un marco que permita a Irán cobrar tasas a los buques en tránsito", destaca Lissner. "Quizá por ese motivo, Trump se ha negado hasta ahora a publicar el texto". Trump, escéptico a las reglas Durante décadas, los pilares centrales del poder estadounidense fueron su superioridad militar y su compromiso con lo que Washington denomina el "orden internacional basado en reglas", apoyado por aliados afines. Trump siempre se mostró escéptico respecto a ese sistema, al considerar que el resto del mundo se aprovechaba de Estados Unidos sin ofrecer nada a cambio. 

Esa visión quedó reflejada en la imposición errática de aranceles durante su Presidencia. "Suicidio de una superpotencia". Lissner, junto con otros analistas como el historiador Timothy Snyder, ha calificado la política exterior de la administración Trump como un "suicidio de una superpotencia". 

Según ella, bajo el liderazgo de Trump, Estados Unidos ha ido desmontando progresivamente el sistema internacional que construyó junto con sus aliados para mantener su poder y prosperidad. "La guerra con Irán no ha hecho más que acelerar esta tendencia, debilitando aún más el orden internacional basado en reglas y alejando a los aliados estadounidenses. Estos pasos conducen hacia un 'nuevo desorden mundial' caracterizado por una mayor violencia e inestabilidad".

EE UU E IRAN: FIRMAN LA PAZ EL VIERNES EN GINEBRA

El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, afirmó este lunes que Estados Unidos e Irán firmaron “ayer” domingo “virtualmente” el acuerdo de paz, cuya formalización está prevista para este viernes en un acto en Suiza.

“Ya firmamos el acuerdo digitalmente ayer (acuerdo de entendimiento) y no se ha liberado ningún fondo, y eso no va a cambiar”, declaró Vance a la televisión ABC al ser preguntado por si Teherán recibirá algún activo con la rúbrica del acuerdo. El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, detalló que la ceremonia de firma oficial del acuerdo será este viernes en Ginebra durante una sesión plenaria de la Asamblea Nacional suiza.

El mandatario anunció horas antes un cese permanente de las hostilidades entre Teherán y Washington mediante un memorando que pone fin a tres meses y 16 días de conflicto, y que será ratificado en la cita prevista en Suiza.

Durante su intervención, Sharif destacó la contribución de varios aliados regionales al proceso de mediación, entre ellos el príncipe heredero saudí, Mohamed bin Salmán, y el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan.

También elogió el papel del jefe del Ejército paquistaní, el mariscal de campo Syed Asim Munir., que “ desempeñó un papel extraordinario para lograr este propósito (la paz), por lo que toda la nación, incluyéndome a mí, le rinde homenaje”, añadió.

Por su parte, el vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, aseguró que prevé asistir a la ceremonia y dejó abierta la posibilidad de que también viaje a Ginebra el presidente Donald Trump, quien confirmó el fin del conflicto en redes sociales sin ofrecer detalles adicionales.

“Creo que todavía estamos definiendo la logística de quién asistirá a esa ceremonia de firma. Sin duda planeo estar allí, pero es posible que el propio presidente también asista”, declaró Vance en una entrevista con Fox News.

REACCIONES E4

Sólo las primeras líneas de la declaración de los jefes de Gobierno de Alemania,  Reino Unido, Francia, Italia, Japón, Canadá y Australia suenan eufóricas: "Acogemos con gran satisfacción el anuncio del memorando de entendimiento entre Estados Unidos e Irán.

Felicitamos a Estados Unidos, al Gobierno iraní y a todas las partes implicadas, entre ellas Pakistán, Qatar y todos los demás mediadores, por este avance diplomático", reza la "Declaración conjunta de los líderes del E4" sobre el plan de paz entre los Estados Unidos e Irán. Pero unas líneas más abajo queda claro que el "avance" aún debe concretarse en detalle. Ahora es "de vital importancia que concluyan las negociaciones detalladas y que este acuerdo se aplique de forma rápida y exhaustiva", se afirma.

El anuncio de que el Grupo E4 está dispuesto a levantar las sanciones contra Irán está condicionado a la exigencia de que "Irán adopte medidas claras y verificables en relación con su programa nuclear". El país "nunca debe llegar a poseer armas nucleares", reza la declaración.

MUERE FAMOSO PERIODISTA ABRAHAM SANTIBAÑEZ

 A los 88 años falleció el periodista Abraham Santibáñez Martínez, Premio Nacional de Periodismo 2015 y una de las figuras más relevantes de la profesión en Chile, tanto por su trabajo en medios como por su aporte a la docencia y a la defensa de la libertad de expresión.

Nacido en Santiago en 1938, Santibáñez pasó parte de su infancia entre Til Til y La Cisterna. Estudió en el Instituto Nacional y luego ingresó a Periodismo en la Universidad de Chile, donde se tituló en 1966.Su carrera en medios comenzó en 1959 en el semanario La Voz, del Arzobispado de Santiago. Más tarde trabajó en la revista VEA y, en 1968, se sumó a la reformulación de Ercilla, donde ejerció como editor internacional y subdirector hasta 1977. Ese mismo año, junto a Emilio Filippi y parte del equipo de Ercilla, creó la revista Hoy.Entre 1990 y 1994 dirigió el diario La Nación y también escribió columnas para medios regionales como El Sur de Concepción, La Prensa de Curicó, El Diario de Aysén y La Prensa Austral de Punta Arenas.

Santibáñez también dejó una profunda huella en la formación de nuevas generaciones. Hizo clases en la Universidad de Chile, la Pontificia Universidad Católica, la Universidad de Santiago, la Universidad de Concepción y la Universidad Diego Portales, entre otras instituciones.

Además, integró el Consejo de Ética de los Medios de Comunicación de Chile y el Tribunal Nacional de Ética y Disciplina del Colegio de Periodistas. Entre 2008 y 2010 presidió dicho gremio, informó la Universidad de Chile.

Premio Nacional de Periodistas

En 2015 recibió el Premio Nacional de Periodismo por su destacada trayectoria  

profesional, que incluye importantes aportes a la docencia universitaria y a la calidad del periodismo en Chile y su inclaudicable defensa de la libertad de expresión, de la responsabilidad profesional y de la ética periodística".y su defensa de la ética periodística, la responsabilidad profesional y la libertad de expresión.

Tras recibir ese reconocimiento, señaló: “Estudié un año Química y Farmacia en la Universidad de Chile. Ahí hice lo que mejor que he sabido hacer: confeccionar diarios murales y ser un informador permanente en esa comunidad. No terminé primer año y, en vez de dar exámenes, me fui a averiguar los requisitos para entrar a Periodismo, escuela que había sido creada hacía tres años. Cumplí los trámites, di una prueba de admisión y quedé para siempre en esta profesión", declaró en una entrevista.