kradiario.cl

miércoles, 8 de abril de 2026

ARGENTINA: FUERTE DEBATE DE LA LEY DE GLACIARES EN DIPUTADOS-OJO CHILE


Con 129 presentes, se puso en marcha el debate para sancionar la iniciativa de los Glaciares. Además del PRO y la UCR, fueron clave algunos bloques provinciales. 

Mientras en las inmediaciones del Congreso se desplegaba un fuerte operativo de seguridad, con 129 diputados sentados en sus bancas, se puso en marcha la sesión en la que el oficialismo y aliados buscan sancionar la reforma a la ley de Glaciares. Se trata de la iniciativa que ya cuenta con la aprobación del Senado y que le da la potestad a las provincias para definir las zonas periglaciares. El acompañamiento del PRO, la UCR y de fuerzas provinciales, en su mayoría provenientes de zonas mineras, fueron decisivas para la puesta en marcha del debate. La oposición coló el Adorni Gate en el recinto.

Pasadas las 15, arrancó la sesión en Diputados que tiene como único tema la reforma a la Ley de Glaciares. El proyecto, que genera fuerte resistencia en la sociedad civil y en agrupaciones ambientalistas, propone redefinir el alcance de las zonas protegidas, al limitar la tutela ambiental a aquellos cuerpos de hielo que acrediten una función hídrica efectiva. Además, transfiere a las provincias una mayor capacidad para determinar qué áreas quedan resguardadas.

La sesión para avanzar con el proyecto impulsado por el gobierno de Javier Milei (y avalado por las provincias mineras) inició gracias a que el PRO y la UCR, además de las siguientes fuerzas provinciales dieran quorum: Elijo CatamarcaInnovación Federal (Salta y Misiones), Independencia (Tucumán), Producción y Trabajo (San Juan) dijeran "presente".

Asimismo, fueron clave para alcanzar el quorum de 129 los diputados Karina Banfi (Adelante Buenos Aires), José Luis Garrido (Por Santa Cruz) junto con los integrantes de Unidos Jorge Rizotti (Jujuy), Ignacio García Aresca y Alejandra Torres (Córdoba), además de José Núñez y Gisela Scaglia (Santa Fe).

En cambio, ya se expresaron en contra del texto (y no dieron quorum) el bloque de Unión por la Patria, el FIT, la Coalición Cívica, el Socialismo y algunos de los integrantes de Unidos, como el exgobernador de Córdoba Juan Schiaretti y su coprovinciano, Carlos Gutiérrez.

Si bien la ley generó fuerte rechazo en la sociedad civil, que quedó evidencado en el marco de la celebración de las audiencias públicas a las que se anotaron más de 100.000 personas, el oficialismo se mostraba confiado en que tendría los votos para la sanción definitiva de la ley. De acuerdo al poroteo previo, la iniciativa reuniría más de 135 votos a favor.

En la previa al debate de la ley, la oposición aprovechó el recinto para reinstalar los temas que en las últimas semanas golpearon la agenda de la Casa Rosada. Por un lado, el diputado de Unión por la Patria Eduardo Valdés intentó colar, sin éxito, un proyecto para que la Cámara de Diputados se declare neutral frente a los conflictos bélicos en Medio Oriente. En otras palabras, dejar en claro que, pese a los pronunciamientos de Milei, afirmando que "estamos ganando la guerra" la Argentina no está en guerra.

"El presidente dijo 'vamos a ganar la guerra'. Yo le pregunto: ¿Qué guerra? El canciller Quirno dijo que los atentados a la Embajada de Israel y a la AMIA fueron porque no estábamos alineados y que ahora que sí lo estamos, estamos a salvo. Le informo a Quirno que los dos atentados que sufrió la Argentina fueron producto de que el país se involucró en la guerra del Golfo", dijo Valdés en su discurso.

Más adelante, su compañera de bloque Paula Penacca pidió que se avance con un proyecto para avanzar con una interpelación al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, para que rinda explicaciones por sus viajes en jet privado y sus propiedades sin declarar. Esta propuesta tampoco reunió los votos suficientes para poder abordarse en el recinto.

Misma suerte corrió el apartamiento pedido por Pablo Juliano, de Unidos, para emplazar a la comisión de Asuntos Constitucionales, para que trate los pedidos de informes que impulsaron en torno al escándalo Adorni. En pocas palabras, diputados de la oposición buscan que el Ejecutivo responda preguntas en torno a la evolución patrimonial del ministro coordinador.

De todas maneras, el jefe de Gabinete presentará su defensa de gestión el 29 de abril ante el recinto de la Cámara baja. Ese día, la oposición aprovechará la ocasión para convertir esa sesión en una virtual interpelación al ministro coordinador.

Con 129 presentes, se puso en marcha el debate para sancionar la iniciativa. Además del PRO y la UCR, fueron clave algunos bloques provinciales. La oposición aprovechó recinto para apuntar contra el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, por sus propiedades sin declarar.

Mientras en las inmediaciones del Congreso se desplegaba un fuerte operativo de seguridad, con 129 diputados sentados en sus bancas, se puso en marcha la sesión en la que el oficialismo y aliados buscan sancionar la reforma a la ley de Glaciares. Se trata de la iniciativa que ya cuenta con la aprobación del Senado y que le da la potestad a las provincias para definir las zonas periglaciares. El acompañamiento del PRO, la UCR y de fuerzas provinciales, en su mayoría provenientes de zonas mineras, fueron decisivas para la puesta en marcha del debate. La oposición coló el Adorni Gate en el recinto.


Pasadas las 15, arrancó la sesión en Diputados que tiene como único tema la reforma a la Ley de Glaciares. El proyecto, que genera fuerte resistencia en la sociedad civil y en agrupaciones ambientalistas, propone redefinir el alcance de las zonas protegidas, al limitar la tutela ambiental a aquellos cuerpos de hielo que acrediten una función hídrica efectiva. Además,
 transfiere a las provincias una mayor capacidad para determinar qué áreas quedan resguardadas.

La sesión para avanzar con el proyecto impulsado por el gobierno de Javier Milei (y avalado por las provincias mineras) inició gracias a que el PRO y la UCR, además de las siguientes fuerzas provinciales dieran quorum: Elijo Catamarca, Innovación Federal (Salta y Misiones), Independencia (Tucumán), Producción y Trabajo (San Juan) dijeran "presente".

Asimismo, fueron clave para alcanzar el quorum de 129 los diputados Karina Banfi (Adelante Buenos Aires), José Luis Garrido (Por Santa Cruz) junto con los integrantes de Unidos Jorge Rizotti (Jujuy), Ignacio García Aresca y Alejandra Torres (Córdoba), además de José Núñez y Gisela Scaglia (Santa Fe).

En cambio, ya se expresaron en contra del texto (y no dieron quorum) el bloque de Unión por la Patria, el FIT, la Coalición Cívica, el Socialismo y algunos de los integrantes de Unidos, como el exgobernador de Córdoba Juan Schiaretti y su coprovinciano, Carlos Gutiérrez.

Si bien la ley generó fuerte rechazo en la sociedad civil, que quedó evidencado en el marco de la celebración de las audiencias públicas a las que se anotaron más de 100.000 personas, el oficialismo se mostraba confiado en que tendría los votos para la sanción definitiva de la ley. De acuerdo al poroteo previo, la iniciativa reuniría más de 135 votos a favor.

En la previa al debate de la ley, la oposición aprovechó el recinto para reinstalar los temas que en las últimas semanas golpearon la agenda de la Casa Rosada. Por un lado, el diputado de Unión por la Patria Eduardo Valdés intentó colar, sin éxito, un proyecto para que la Cámara de Diputados se declare neutral frente a los conflictos bélicos en Medio Oriente. En otras palabras, dejar en claro que, pese a los pronunciamientos de Milei, afirmando que "estamos ganando la guerra" la Argentina no está en guerra.

"El presidente dijo 'vamos a ganar la guerra'. Yo le pregunto: ¿Qué guerra? El canciller Quirno dijo que los atentados a la Embajada de Israel y a la AMIA fueron porque no estábamos alineados y que ahora que sí lo estamos, estamos a salvo. Le informo a Quirno que los dos atentados que sufrió la Argentina fueron producto de que el país se involucró en la guerra del Golfo", dijo Valdés en su discurso.

Más adelante, su compañera de bloque Paula Penacca pidió que se avance con un proyecto para avanzar con una interpelación al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, para que rinda explicaciones por sus viajes en jet privado y sus propiedades sin declarar. Esta propuesta tampoco reunió los votos suficientes para poder abordarse en el recinto.

Misma suerte corrió el apartamiento pedido por Pablo Juliano, de Unidos, para emplazar a la comisión de Asuntos Constitucionales, para que trate los pedidos de informes que impulsaron en torno al escándalo Adorni. En pocas palabras, diputados de la oposición buscan que el Ejecutivo responda preguntas en torno a la evolución patrimonial del ministro coordinador.

De todas maneras, el jefe de Gabinete presentará su defensa de gestión el 29 de abril ante el recinto de la Cámara baja. Ese día, la oposición aprovechará la ocasión para convertir esa sesión en una virtual interpelación al ministro coordinador.

LOS PRECIOS DEL PETRÓLEO SE DESPLOMAN - ALIVIO MUNDIAL


Los precios del petróleo y el gas se desplomaron, las bolsas registran fuertes ganancias y el dólar cae este miércoles por el anuncio de un acuerdo de cese al fuego de dos semanas entre Estados Unidos e Irán con la reapertura del Estrecho de Ormuz.

Tras el estallido de la guerra, Irán bloqueó el Estrecho de Ormuz y el barril de Brent, referente internacional del mercado, que oscilaba en torno a 72 dólares por el barril a finales de febrero llegó a escalar hasta casi 120 dólares en marzo.

El barril de Brent, referente internacional del mercado, caía 16,7% a 91,05 dólares por barril y el marcador estadounidense, West Texas Intermediate (WTI), bajaba 18% a 92,45 dólares a la misma hora.

El contrato de referencia del gas en Europa, el TTF neerlandés, abrió con una caída de 20%.

"Se trata de un cambio radical en el mercado", declaró Kathleen Brooks, directora de investigación de XTB Traders. "Hay mucha esperanza en el mercado (...) de que este acuerdo de alto el fuego permita, ante todo, el flujo de materias primas a través del Estrecho de Ormuz".

Los medios de prensa liberales y casi todos en general han creado un estado de ansiedad con la ofensiva conjunta de EE UU e Israel como si el mundo se fuera a terminar, lo que no hicieron cuando la guerra en Ucrania.De ahí que el cese del fuego haya causado tanta reacción. Los precios del gas en Europa abrieron con una caída del 20% tras la noticia de la tregua.

La mediación de Pakistán allanó el camino para un acuerdo que implicó un cese de las hostilidades y que permitió este miércoles el paso de dos petroleros por el estrecho de Ormuz, por donde solía pasar el 20% de las exportaciones mundiales de petróleo antes de la contienda.

El canciller iraní, Abás Araqchi, confirmó el paso seguro durante dos semanas de los barcos por Ormuz. "Una vez que la Casa Blanca sustituyó la inminente escalada por un alto el fuego condicional de dos semanas, el mercado del petróleo comienza a recuperar un funcionamiento más fluido y equilibrado", con la desaparición de la prima de riesgo de los últimos días, señaló Stephen Innes, de SPI Asset Management.

Expectativas


 
El anuncio de un cese del fuego disipó temporalmente los riesgos para la economía de un alza de las tasas, una desaceleración del crecimiento por el aumento del precio del petróleo que llevara a un brote de inflación.

Este alivio benefició a las bolsas, que operaron con fuertes alzas. En Asia, el índice Nikkei 225 de Japón cerró con una subida del 5,4%, mientras que el Kospi de Seúl ganó un 6,87%, Shanghai un 2,7% y Hong Kong un 3,1%.La tendencia se confirmó en Europa donde Londres ganaba 2,6%, París 4,7%, Madrid 4,16%, Milán 3,82% y Fráncfort 4,8% a mitad de la operativa.

En Estados Unidos, Wall Street abrió con fuertes ganancias: el Dow Jones avanzaba un 2,92%, el Nasdaq un 3,54% y el índice ampliado S&P 500 un 2,57%."El anuncio de un alto el fuego refuerza de nuevo las probabilidades de que la Reserva Federal baje las tasas este año", señaló Alexandre Baradez, responsable de análisis de mercado en IG France.

El oro, que se había visto afectado en las últimas semanas por las perspectivas de un aumento de la inflación y las subidas de tipos por parte de los bancos centrales, también recuperaba el aliento tras el anuncio de alto el fuego en Irán.

El dólar estadounidense, considerado un valor de refugio en tiempos inciertos, retrocedía más de 1% frente al euro, al yen, el franco suizo y la libra.



SIGUE EL "BLAH, BLAH" DE LA GUERRA EN IRÁN. PERO HASTA AHORA EL ÚNICO GANADOR ES TRUMP IGUAL QUE EN CONFLICTOS ANTERIORES


El presidente Donald Trump enviará un equipo liderado por el vicepresidente JD Vance a Pakistán para negociar el fin de la guerra entre Estados Unidos e Israel con Irán, tras el alto el fuego anunciado este martes.

El enviado especial Steve Witkoff y el yerno del presidente, Jared Kushner, también participarán en las conversaciones de este fin de semana en Islamabad.

"La primera ronda de estas conversaciones tendrá lugar el sábado por la mañana, hora local", declaró la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, en una rueda de prensa.

“El vicepresidente Vance ha desempeñado un papel fundamental y crucial desde el principio. Por supuesto, es la mano derecha del presidente”, dijo Leavitt.

“Ha participado en todas estas conversaciones y, como acabo de anunciar, liderará esta nueva fase de negociaciones en Islamabad a finales de esta semana”.

Horas antes, Trump declaró a The Post que Vance podría no asistir por motivos de seguridad.

“Contaremos con Steve Witkoff, Jared Kushner, JD… tal vez JD, no lo sé. Hay una cuestión de seguridad”, dijo Trump en una entrevista telefónica.

El presidente Trump habló con The Post sobre las conversaciones directas con Irán.

Trump afirmó que las conversaciones presenciales se llevarían a cabo "muy pronto, de hecho; tendrán lugar muy pronto", recalcó.

La participación de Irán en las conversaciones es incierta, al igual que el frágil alto el fuego, que puso fin a 39 días de combates.

Trump revela que no solo fingió estar loco para asustar a Irán y lograr un alto el fuego: "Estaba dispuesto a hacerlo".

Trump afirma que la disputa entre Irán y EE. UU. por el paso del estrecho de Ormuz es "algo maravilloso", así es como. anunció un alto el fuego bilateral de dos semanas horas antes de la fecha límite impuesta por Irán.

Irán comunicó a los mediadores regionales que no asistirá a las conversaciones en Islamabad sin un alto el fuego en el Líbano y ha condicionado la reapertura del estrecho de Ormuz a que Israel ponga fin a sus ataques contra Hezbolá, según el Wall Street Journal.

Israel acordó cesar los disparos contra Irán, pero afirmó que sus operaciones terrestres en el Líbano no se detendrían.

El primer ministro pakistaní, Shehbaz Sharif, instó a todas las partes a actuar con moderación para que la diplomacia pueda funcionar.

«Se han reportado violaciones del alto el fuego en algunos puntos de la zona de conflicto, lo que socava el espíritu del proceso de paz», declaró Sharif, quien actúa como mediador, el X. «Insto encarecidamente a todas las partes a que actúen con moderación y respeten el alto el fuego durante dos semanas, tal como se acordó, para que la diplomacia pueda desempeñar un papel protagónico hacia la solución pacífica del conflicto».

Tras lo ocurrido o no ocurrido en el tema de los bombardeos anunciados para la última noche, Trump anunció un alto el fuego bilateral de dos semanas horas antes de la fecha límite impuesta por Irán, sujeto a la reapertura del estrecho de Ormuz.

Irán promete tomar el control del estratégico estrecho de Bab el-Mandeb ante la escalofriante amenaza de aniquilación de Trump.

La herramienta secreta de la CIA, nunca antes utilizada, que ayudó a encontrar al aviador derribado en Irán: «Si tu corazón late, te encontraremos».

Rusia y China rechazan la resolución para reabrir el estrecho de Ormuz, mientras el embajador de Irán advierte de represalias contra Estados Unidos por «atroces crímenes de guerra».

Ayer martes, el presidente aceptó la contrapropuesta de 10 puntos de Irán para poner fin al conflicto como una «base viable para negociar» un acuerdo permanente, después de que los negociadores estadounidenses presentaran 15 puntos, aunque algunas de las demandas parecen poco probables de concretarse.

Trump lanzó la guerra junto con Israel el 28 de febrero, con la Casa Blanca identificando cuatro objetivos principales: poner fin al programa nuclear de Teherán, destruir su armada, destruir sus instalaciones de producción de misiles balísticos y terminar con su apoyo a grupos afines.

Iraníes queman banderas estadounidenses e israelíes durante una manifestación en Teherán tras el anuncio de un alto el fuego.

El alto el fuego incluyó un acuerdo para reabrir el estrecho de Ormuz al tráfico marítimo internacional, después de que Irán cerrara esta vía marítima crucial durante toda la guerra.

Es probable que la resolución final del conflicto aborde el plan de Irán de cobrar peajes a los barcos y se centre en asegurar el uranio enriquecido enterrado a gran profundidad.

Si bien los aranceles propuestos por Irán para los buques podrían constituir una nueva reafirmación del control de Teherán sobre una quinta parte de las exportaciones mundiales de petróleo, Trump planteó hoy miércoles la creación de una "empresa conjunta" para realizar este cobro.


lunes, 30 de marzo de 2026

TRUMP DICE QUE PODRÍA APODERARSE FÁCILMENTE DE LA ISLA JARK EN IRÁN

 En una entrevista con el diario Financial Times, Donald Trump dijo que Estados Unidos podría "fácilmente" ocupar la isla de Jark, un territorio de apenas 24 kilómetros cuadrados que concentra, en tanques y otros suministros, el 90% del petróleo que Irán exporta al mundo.


Aunque en la misma entrevista el mandatario habló de un acuerdo de paz con el gobierno iraní que podría estar cerca de lograrse, Trump declaró que quería "tomar el petróleo de Irán", tal como Estados Unidos hizo cuando invadió a Venezuela y capturó al presidente Nicolás Maduro.

"Para ser honesto con ustedes, mi cosa favorita es tomar el petróleo de Irán, pero algunas personas estúpidas en EE.UU. dicen: '¿Por qué haces eso?' Pero son personas estúpidas", aseguró.



Si tropas estadounidenses logran controlar Jark, esto no solo significaría un golpe a las exportaciones de petróleo de Irán, sino serviría de plataforma para incursiones más pronunciadas en territorio iraní.

"Eso también significaría que tendríamos que estar allí (en la isla de Jark) durante un tiempo... No creo que tengan ninguna defensa. Podríamos tomarla muy fácilmente", añadió el presidente estadounidense.

Fuentes consultadas por el noticiero CBS, socio de la BBC en Estados Unidos, indicaron que funcionarios del Pentágono han realizado preparativos detallados para desplegar fuerzas terrestres en Irán.

Miles de infantes de la marina de Estados Unidos se encuentran en la región, con fuerzas especiales y unidades de paracaidistas en camino. Improbable. El gobierno de EE.UU. anunció que el presidente analiza una gama de medidas, desde la toma de la terminal de petróleo en la isla de Jark hasta una audaz, pero improbable, operación para apoderarse de las reservas de uranio enriquecido iraní, que Trump llama el "polvo nuclear" de Irán.

El vocero del Parlamento iraní, Mohamed Bagher Ghalibaf, señaló que Trump estaba hablando de negociaciones para encubrir sus planes de un ataque terrestre, indicando que Irán no aceptará la rendición y que sus hombres estaban a la espera de los invasores para prenderles fuego.

El analista de la BBC, Nick Marsh, comenta que la toma de la Isla Jark es posible, aunque no sería una operación tan fácil como la de Venezuela. Involucraría grandes números de efectivos y no cambiaría quién controla el estrecho de Ormuz.

"Los buques que salieran de la isla de Jark, aunque controlada por Estados Unidos, todavía estarían a merced de los ataque iraníes, como lo están ahora", expresó Marsh.

La isla de Kharg (o Jark), a menudo mencionada en el contexto geopolítico actual de Irán, es un enclave estratégico crucial en el golfo Pérsico, situado a 25 km de la costa iraní. Es vital porque gestiona aproximadamente el 90% de las exportaciones de petróleo del país, siendo un objetivo estratégico clave en conflictos.
Importancia Estratégica: Conocida como el "talón de Aquiles" de la economía iraní, alberga la mayor terminal de exportación de crudo.
  • Contexto Reciente (2026): Estados Unidos ha atacado instalaciones militares en la isla y Donald Trump amenazó con destruir sus infraestructuras petroleras, provocando un aumento en la tensión internacional.

"NO VOLVAMOS A OTRO MURO DE BERLÍN" DECLARA EL PRESIDENTE BALCÁZAR AL CHILENO KAST QUE CONSTRUYE EL "PLAN ESCUDO"

 


 Perú advirtió este lunes sobre los riesgos del denominado "Plan Escudo" de de su colega chileno José Antonio Kast - "No volvamos a otro muro de Berlín", declaró en Lima.
"Respetamos lo que decida hacer el presidente chileno, pero respetándonos también a nosotros, nuestra soberanía", declaró  José María Balcázar.

Perú advirtió este lunes sobre los riesgos del denominado "Plan Escudo" de su colega chileno José Antonio Kast - "No volvamos a otro muro de Berlín", declaró el mandatario peruano en Lima.

"Respetamos lo que decida hacer el presidente chileno, pero respetándonos también a nosotros, nuestra soberanía", declaró  José María Balcázar.

El presidente peruano advirtió este lunes sobre los riesgos del Plan Escudo Fronterizo, estrategia implementada hace una semana por Kast en la frontera norte de Chile para impedir el ingreso ilegal de inmigrantes a Chile.

Al respecto, si bien manifestó el respeto de Lima a “lo que pueda decir o hacer Kast", sí señaló que se debe tener cuidado con este tipo de medidas, una decisión presidencial que nosotros respetamos. Nosotros somos demócratas, pero sí hay que indicar que cuidado, cuidado en que “vayamos a volver a los tiempos en que se construía el Muro de Berlín y todo fue un fracaso posteriormente”, señaló en una entrevista concedida a la emisora Radioprogramas hemisferio.

“No soy futurólogo en este momento, pero sí puedo decir que respetamos lo que pueda decir o hacer el presidente chileno, pero respetándonos a nosotros, nuestra soberanía”, indicó, antes de defender el diálogo “razonado” y la diplomacia como política del Ejecutivo peruano para resolver eventuales diferencias con el país vecino.

Asimismo, y consultado sobre la opinión del ministro de Exteriores peruano, Hugo de Zela, ante la construcción de este muro, Balcázar ha indicado que el ministro “ha estado en la transmisión de mando en Chile y el presidente (Kast) le ha mostrado las mejores relaciones que quiere tener con mi persona, así que en cualquier momento podría presentarse algún tipo de conversaciones”.

Perú advirtió este lunes sobre los riesgos del denominado "Plan Escudo" de de su colega chileno José Antonio Kast - "No volvamos a otro muro de Berlín", declaró en Lima. "Respetamos lo que decida hacer el presidente chileno, pero respetándonos también a nosotros, nuestra soberanía", declaró José María Balcázar.

El presidente peruano advirtió este lunes sobre los riesgos del Plan Escudo Fronterizo, estrategia implementada hace una seman por Kast en la frontera norte de Chile para impedir el ingreso ilegal de inmigrantes a Chile.

Al respecto, si bien manifestó el respeto de Lima a “lo que pueda decir o hacer” Kast, sí señaló que se debe tener cuidado con este tipo de medidas, una decisión presidencial que nosotros respetamos. Nosotros somos demócratas, pero sí hay que indicar que cuidado, cuidado en que vayamos a volver a los tiempos en que se construía el Muro de Berlín y todo fue un fracaso posteriormente”, ha señalado en una entrevista concedida a la emisora Radioprogramas hemisferio.

“No soy futurólogo en este momento, pero sí puedo decir que respetamos lo que pueda decir o hacer el presidente chileno, pero respetándonos a nosotros, nuestra soberanía”, indicó, antes de defender el diálogo “razonado” y la diplomacia como política del Ejecutivo peruano para resolver eventuales diferencias con el país vecino.

Asimismo, y consultado sobre la opinión del ministro de Exteriores peruano, Hugo de Zela, ante la construcción de este muro, Balcázar ha indicado que el ministro “ha estado en la transmisión de mando en Chile y el presidente (Kast) le ha mostrado las mejores relaciones que quiere tener con mi persona, así que en cualquier momento podría presentarse algún tipo de conversaciones”.

EL 50 POR CIENTO DE LOS PARALENTARIOS ISRAELÍES APROBARON PENA DE MUERTE RACISTA SÓLO VÁLIDA PARA PALESTINOS


El Parlamento israelí aprobó este lunes un controvertido proyecto de ley para reintroducir la pena de muerte contra terroristas, una medida considerada racista por sus críticos, ya que la legislación se aplicaría, en la práctica, solo a los palestinos.

Según el proyecto de ley, los palestinos condenados por asesinato como acto de terrorismo por tribunales militares en los territorios ocupados se enfrentarían a una sentencia de muerte obligatoria. En caso de condena, la pena de muerte se ejecutaría en un plazo de 90 días mediante ahorcamiento, administrado por un guardia penitenciario.

En los tribunales civiles de Israel, por su parte, una persona condenada por asesinato con fines terroristas con el objetivo de destruir el Estado de Israel podría ser sentenciada a muerte o a cadena perpetua.


El Parlamento israelí aprobó el lunes un controvertido proyecto de ley para reintroducir la pena de muerte para terroristas, una medida considerada racista por sus críticos, ya que la legislación se aplicaría, en la práctica, solo a los palestinos.

Debido a la prohibición de aplicación retroactiva, la nueva ley no se puede aplicar a los terroristas de Hamás que participaron en los atentados del 7 de octubre de 2023.

El proyecto de ley fue presentado por el partido Otzma Yehudit del ministro de Seguridad Nacional de extrema derecha, Itamar Ben-Gvir.

Un total de 62 de los 120 diputados de la Knéset respaldaron el proyecto de ley en la votación final del lunes, incluido el primer ministro Benjamin Netanyahu. Cuarenta y ocho diputados votaron en contra, mientras que el resto se abstuvo o no estuvo presente en la votación.

Organizaciones de derechos humanos y varios países europeos habían pedido que se detuviera la iniciativa.

La Asociación por los Derechos Civiles en Israel anunció rápidamente que había presentado una demanda contra el proyecto de ley ante el Tribunal Supremo del país, calificando la medida como "la expresión más violenta y extrema del ataque de este gobierno contra los derechos humanos".

Ben-Gvir la describió como el proyecto de ley más importante de los últimos años. La comisión de seguridad nacional de la Knéset aprobó recientemente el borrador para su segunda y tercera lectura.

El presidente de la comisión, Zvika Fogel, afirmó que el proyecto de ley representaba un "paso importante hacia el restablecimiento de la capacidad de disuasión del Estado de Israel".

Israel abolió la pena de muerte por asesinato en 1954. La ley israelí aún permitía su imposición en ciertos casos, como contra criminales nazis o por traición en tiempos de guerra.

Sin embargo, la ejecución del criminal nazi alemán Adolf Eichmann en 1962 fue la última vez que se ejecutó una sentencia de muerte dictada por un tribunal ordinario en Israel.

Los países europeos apelaron a Israel en vano.

Los ministros de Asuntos Exteriores de Alemania, Francia, Italia y el Reino Unido expresaron su "profunda preocupación" por el proyecto de ley en una declaración conjunta el domingo e instaron a los responsables a abandonar los planes.

"La pena de muerte es una forma de castigo inhumana y degradante que carece de efecto disuasorio. Por ello, nos oponemos a la pena de muerte, independientemente de las circunstancias en el mundo", decía la declaración.

El proyecto de ley también encontró oposición en Israel. En un dictamen pericial, el Instituto Israelí para la Democracia lo criticó por obligar a los jueces de los tribunales militares a imponer la pena de muerte y por privarlos de la necesaria evaluación individual de cada caso. La ley contradice los valores democráticos y del Estado de derecho de Israel, ya que está dirigida exclusivamente contra los palestinos, afirmó el instituto.

Añadió que podría provocar errores judiciales irreversibles y causar perjuicios políticos a Israel, mientras que los expertos consideran que no contribuirá eficazmente a la lucha contra el terrorismo.

El secretario general del Consejo de Europa, Alain Berset, expresó su consternación por la aprobación de la ley, calificándola de grave retroceso para la civilización en una publicación en X.

El Consejo de Europa, con sede en Estrasburgo, no es un organismo de la UE. Supervisa el Estado de derecho y el respeto de los derechos humanos en sus 46 Estados miembros, y también aboga por la abolición de la pena de muerte.

Israel es parte de diversos acuerdos y programas de cooperación, y la Knéset ostenta el estatus de observador en la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa desde 1957, según la organización.


¿QUIENES SOMOS EN KRADIARIO?

 NUESTROS fines no son políticos ni IDEOLÓGICOS, SON netamente periodísticos, analíticos Y COMUNICACIONALES. Somos férreos defensores del buen periodismo y de la libertad de EXPRESIÓN. 

El equipo actual que integra la Redacción Central de KRADIARIO se compone de los siguientes profesionales:  Martín Poblete Pujol (política nacional, latinoamericana y mundial); Jessika Krohne Soletic (psicología alemano-chilena), Milenka Krohne Soletic (corresponsal en Europa), Sammy Silva (fotógrafo internacional), Luis Alvarez (periodista especializado en economía), Enrique Fernández (análisis chilenos y de interés social-cultural e histórico), Hugo Latorre Fuenzalida (sociólogo). El director, fundador y actual director-editor es el periodista Walter Krohne (Foto a la derecha IA).  


Milenka Soletic Lasnibat es la editora y coordinadora general.

Krohne es un periodista de larga trayectoria (65 años de profesión-foto IE arriba) con estudios en ciencias políticas y sociales, filosofía e idiomas en las Universidades Católica de Valparaíso (con el conocido Profesor Dr. Manfred Wilhelmy von Wolf, entre otros); Internacional de Miami EE UU y en la Universidad de Heidelberg, Alemania, donde obtuvo el título de Magister en Relaciones Internacionales con el mundialmente conocido Prof. Dr. Dieter Nohlen. 

Ha ejercido el periodismo en Chile (diarios, radioemisoras, canales de televisión y agencias UPI, ORBE y NOTIMICH) en Santigao); en EE UU (en Radio); Alemania en agencias noticiosas internacionales, como la Deutsche Presse Agentur (dpa) y Holanda -en Radio Nederland- y es y ha sido columnista en varios medios escritos latinoamericanos. Inició su carrera en el desaparecido prestigioso diario La UNIÓN de Valparaíso, Chile. Antes trabajó y colaboró con los diarios "El Comercio y en "La Tribuna" de Lima, Perú. 

Krohne es autor además de varios libros y publicaciones mayores o investigaciones), entre otros: "Las tendencias históricas de  la politica exterior brasileña entre los años 1494-1970 " (texto original en alemán "Die historischen Tendenzen der brsilianischen Aussenpoloitik (1494-1979)". 

Otros libros: "La libertad de expresión en Chile bajo la atenta mirada de la crítica"; "Las dos caras de la libertad de Expresión en Chile" (Publicado por la Fundación alemana Konrad Adenauer), "Bolivia y su historia política (editado por el Instituto de Estudios Latinoamericanos de Hamburgo en 1991); y la Historia de las dictaduras brasileñas entre 1964 y 1985). 

ASESORÍA TÉCNICA:     CRISTIAN CORTÍNEZ

 

LEA SIEMPRE KRADIARIO PARA INFORMARSE Y COMPRENDER OBJETIVAMENTE LOS PROBLEMAS INTERNACIONALES.

 

AGRADECEMOS QUE NUESTRO TRABAJO SEA APRECIADO Y UTILIZADO DEBIDAMENTE POR CENTENARES DE LECTORES

WE THANK THAT OUR WORK IS APPRECIATED AND RIGHTLY USED BY OUR HUNDREDS OF READERS

WIR DANKEN, DASS UNSERE ARBEIT VON UNSEREN HUNDERTEN LESERN GESCHÄTZT UND RICHTIG VERWENDET WIRD

             kradiario@gmail.com  

     walterk@vtr.net