El Gobierno congeló por un año los precios de la gasolina, el diésel y otros combustibles mediante el Decreto Supremo 5652, publicado este jueves. La medida mantiene la gasolina especial en Bs 6,96 por litro y el diésel en Bs 9,80 (un dólar hoy = a 9.92 bolivianos).
La norma amplía el periodo transitorio establecido por el Decreto Supremo 5516. Durante los próximos 12 meses no habrá modificaciones en los precios de los combustibles regulados. La disposición también alcanza al gas natural vehicular (GNV), el gas licuado de petróleo (GLP) y las gasolinas destinadas a la aviación.
Sin embargo, el decreto establece que, una vez concluido el congelamiento, los precios dejarán de ser fijos y se calcularán mediante una fórmula que combinará el precio internacional de compra y el tipo de cambio promedio del dólar del mes anterior. La norma incorpora además un«factor de ajuste»para atenuar el impacto de las variaciones del tipo de cambio sobre el precio final de los combustibles.
Con este mecanismo, el Estado continuará absorbiendo parte del costo de importación cuando la cotización oficial del dólar supere los Bs 10,40, con el fin de evitar que todo ese incremento sea trasladado al consumidor.
El nuevo sistema responde al cambio del régimen cambiario. A diferencia del Decreto Supremo 5516, aprobado bajo un tipo de cambio fijo, la nueva regulación adapta el cálculo de los combustibles al esquema de tipo de cambio flexible vigente.
El decreto también autoriza al Ministerio de Economía a transferir hasta Bs 1.000 millones a Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) para cubrir la diferencia entre el costo de importación de petróleo y combustibles y el precio de venta en el mercado interno.
La disposición prevé que ese monto pueda incrementarse si YPFB lo requiere, siempre que exista una certificación técnica del Ministerio de Hidrocarburos o de la entidad reguladora competente.
Con esta medida, el Ejecutivo busca garantizar el abastecimiento de combustibles mientras se mantiene el esquema de precios congelados y se implementa el nuevo mecanismo de fijación de tarifas.
Bolivia produce 54.927 barriles por día de petróleo (a fecha de 2024), ocupando el puesto #59 en el mundo. A los niveles de producción de 2024, Bolivia produce cada año cerca del 8,32% de sus reservas probadas
El Gobierno de Estados Unidos presidido por Donald Trump saludó este jueves a Argentina por el 210° aniversario de su independencia y definió al país como un “socio indispensable” en la región bajo la gestión del presidente Javier Milei. A través de un comunicado firmado por el secretario de Estado Marco Rubio, la administración de Donald Trump destacó la cooperación bilateral y elogió el rumbo adoptado por la gestión de La Libertad Avanza.
“En nombre de los Estados Unidos de América, expreso mis más sinceras felicitaciones al pueblo argentino con motivo del 210.º aniversario de su independencia”, señaló el funcionario de Washington en un mensaje en sus redes sociales.
Rubio ponderó que, bajo el liderazgo de Milei, la Argentina se convirtió en un “socio indispensable para avanzar en la prosperidad, la seguridad y la estabilidad en todo nuestro hemisferio”.
En ese sentido, ratificó el compromiso de la Casa Blanca de ampliar la colaboración mutuaen áreas estratégicas como los minerales críticos, la energía nuclear con fines civiles, el comercio y la inversión.
Asimismo, el gobierno estadounidense remarcó la sintonía ideológica y de seguridad entre ambos gobiernos: “Juntos, hacemos frente a las amenazas del narcoterrorismo, la delincuencia transnacional y los regímenes autoritarios que socavan la libertad en nuestra región”.
Al respecto, consideró que el posicionamiento de Buenos Aires “constituye un ejemplo poderoso” de oposición a la “tiranía”. “De cara al futuro, confío en que nuestra asociación seguirá generando resultados significativos tanto para ambas naciones como para el hemisferio en su conjunto”, concluyó Rubio, cuyo mensaje fue acompañado por una mención a los lazos institucionales con el ministro de Relaciones Exteriores argentino, Pablo Quirno.
El saludo de la administración estadounidense se produce cinco días después del mensaje que el propio Javier Milei envió a los Estados Unidos con motivo del Día de la Independencia de ese país, celebrado el pasado 4 de julio.
En aquella oportunidad, el mandatario argentino había publicado un texto titulado “Hacer América grande otra vez”, donde trazó un paralelismo entre las bases fundacionales de las dosnaciones en torno a la defensa de la vida, la libertad y la propiedad.
“La Argentina fue un país fundado bajo este mismo anhelo”, había expresado Milei, reforzando la fuerte alineación geopolítica actual entre la Casa Rosada y Washington.
La ex vocera de Gobierno de Gabriel Boric, Camila Vallejo criticó severamente a la actual administración chilena de José Antonio Kast diciendo que “el Gobierno tiene que saber que su tarea es gobernar, más que basar todo en echarle la culpa al gobierno anterior”.
Esto, frente a la desastrosa situaci{on y con resultados negativos, especialmente en el sector financiero, que fue la forma de entrega de la administración Boric a Kast, aparte de la masiva corrupción estatal que hubo bajo su administración (sólo como ejemlos los bullados casos "convenios", Fundaciones y Pro Cultra).
Esto, frente a la desastrosa situación y con resultados negativos, especialmente en el sector financiero, que fue la forma de entrega de la administración Boric a la de Kast.
Al respecto, el actual subsecretario General de Gobierno, José Francisco Lagos, dio una respuesta de La Moneda “Una parte importante de gobernar - dijo- es transparentarle a la ciudadanía cómo recibimos el gobierno.Otra parte importante de gobernar es entregar el gobierno como corresponde, pero eso ya es otra discusión”.
La militante del Partido Comunista (PC) también cuestionó la reforma impulsada por el Ejecutivo para modificar el Sistema de Admisión Escolar (SAE) de los establecimientos de educación. “Hay un empecinamiento del Gobierno por destruir todo avance que hemos construido como país, que ha apostado a mayor igualdad e inclusión".
Esto en referencia a que La Comisión de Educación de la Cámara de Diputadas continúa la discusión del proyecto de ley que modifica el Sistema de Admisión Escolar (SAE) y faculta a los establecimientos educacionales para implementar un mecanismo de elección mutua durante el proceso de admisión.
En la sesión parlamentaria, la ministra de Educación, María Paz Arzola, y el subsecretario Daniel Rodríguez defendieron la iniciativa respondiendo a las dudas de los parlamentarios. Las autoridades de La Moneda argumentando que el proyecto busca reemplazar la asignación por azar en colegios con alta demanda e incorporar el mérito académico como un criterio de selección.
Los precios del petróleo se dispararon este miércoles con la reanudación de los ataques en el Medio Oriente, ante el temor del mercado por el suministro procedente del Golfo y con el Estrecho de Ormuz en el centro de las tensiones.
Los extremistas iraníes volvieron a romper el alto al fuego con ataques a tres buques en el Estrecho de Ormuz.
El barril estadounidense de West Texas Intermediate, para entrega en agosto, subió un 4,37% y cerró en 73,52 dólares.
Por su parte, el petróleo de referencia mundial, el barril de Brent del mar del Norte, para entrega en septiembre, saltó un 5,21% hasta los 78,02 dólares. Durante la sesión, incluso superó la barrera de los 80 dólares, algo que no ocurría desde hacía más de dos semanas.
"Hemos vuelto a un clima de hostilidad, y eso es lo que ha desencadenado la subida de hoy", resume John Kilduff, de Again Capital con sede en Nueva York.
Donald Trump advirtió el miércoles que Washington se preparaba para atacar de nuevo a Irán, después bombardeos entre las dos partes que,dejaron sin efecto el alto el fuego.
Baja actividad en Ormuz
Estos acontecimientos "erosionan seriamente la confianza en que la actual tregua de 60 días pueda desembocar aún en un acuerdo de paz permanente", y los precios han reaccionado en consecuencia, explica Jorge Leon, de Rystad Energy.
Según los expertos, estos hechos también han frenado la navegación en el Estrecho de Ormuz, por donde transita normalmente el 20% del petróleo y del gas natural licuado mundial.
Los ataques contra buques reportados a comienzos de semana "han elevado el nivel de riesgo a un grado inaceptable para los transportistas y las aseguradoras", subraya John Kilduff.
"Es cierto que circula mucha retórica belicista, pero con el presidente Trump, la tensión en este tipo de situaciones se dispara y puede caer igual de rápido", agrega el analista.
"Creo que cualquier cosa que pase terminará muy rápido y solo hará que todo sea más seguro, incluso para el petróleo", aseguró Trump.
Aunque dijo que ya no quería "tener trato" con los dirigentes iraníes, indicó que sus emisarios podían continuar sus conversaciones.
Paralelamente, Washington restableció el martes sus sanciones sobre el crudo iraní, levantadas por el protocolo de acuerdo firmado el 17 de junio, que había permitido la reapertura del estrecho de Ormuz.
Venezuela ha vivido jornadas trágicas tras los terremotos que el pasado 24 de junio dejaron miles de muertos y heridos en el norte del país. Han sido días de esfuerzo y desesperación por encontrar sobrevivientes entre los escombros y atender a los heridos en hospitales que ya funcionaban al límite antes del desastre, en medio de quejas por la lentitud en la respuesta del gobierno.
Pero lo más arduo podría estar por llegar.
Superada la fase de la emergencia, Venezuela se enfrentará ahora al reto de la reconstrucción. Los venezolanos deberán levantar de nuevo la multitud de edificios derrumbados y restaurar las carreteras y otras infraestructuras dañadas o destruidas por el que se considera ya el peor desastre de la historia reciente de su país.
Eso llevará tiempo y también dinero, mucho dinero. Y la pregunta ahora es de dónde va a salir este dinero ¿?.
Pero lo más arduo
podría estar por llegar. Superada la fase de la emergencia, Venezuela se
enfrentará ahora al reto de la reconstrucción.
Los venezolanos
deberán levantar la multitud de edificios derrumbados y restaurar las
carreteras y otras infraestructuras destruidas por el que se considera ya el
peor desastre de la historia reciente en este país. Eso llevará tiempo
y también dinero, mucho dinero. Y la pregunta ahora es ¿de dónde va a salir
este dinero?
De momento, los
fondos anunciados por países y organismos multilaterales dispuestos a ayudar y
por el gobierno venezolano están muy lejos de las cantidades que los expertos
estiman que requerirá el país para reponerse del impacto de los sismos.
La cuesta arriba no ha
hecho más que comenzar.uente de la imageniko Betancourt / Getty
El nivel de
destrucción causado por el doble terremoto ha sido tal que resulta difícil
estimar no solo el alcance de los daños, sino también el costo de la
reconstrucción en las amplias áreas afectadas: la capital, Caracas, y los
estados de La Guaira, Carabobo, Miranda, Yaracuy y Aragua.
Además de las vidas
perdidas y las heridas sufridas por muchos sobrevivientes, están los ingentes
daños materiales. A falta de una cuantificación completa, las imágenes de
decenas de edificios derrumbados y las carreteras quebradas como si fueran
obleas en el estado La Guaira dan idea de la magnitud de la catástrofe.
Las estimaciones
iniciales de diferentes entidades y expertos varían, pero todas indican que el
país tendrá que hacer un gran esfuerzo si aspira a reconstruir las áreas
afectadas. El Programa de Naciones Unidas para el
Desarrollo (PNUD)
estimó los daños físicos directos en US$6.700 millones. Basándose en imágenes
de satélite.
Los datos
satelitales también mostraron posibles interrupciones del suministro eléctrico
en partes de Carabobo, La Guaira, Caracas y Aragua, en las que se hizo evidente
una reducción de la iluminación.
La entidad de
Naciones Unidas advierte que la cantidad podría reducirse a los US$4.700
millones o aumentar hasta los US$8.700 millones, impulsada por las pérdidas
causadas en viviendas y otros activos, pero en cualquier caso la cifra no
incluye la totalidad de los daños a la infraestructura ni el costo de la
reconstrucción a largo plazo.
Aunque las
estimaciones del impacto total probablemente evolucionen a medida que se
disponga de más información, este suele calcularse entre 1,5 y 3 veces los
daños directos, indicó el PNUD en un comunicado.
El organismo cree
que, de confirmarse la cifra de US$6.700 millones, esta supondría alrededor del
6% del PIB de Venezuela. Otras estimaciones son superiores.
El economista
venezolano Asdrúbal Oliveros dijo que el costo de la reconstrucción
probablemente se situaría entre los US$12.000 y US$15.000 millones, con la
vivienda, la infraestructura, el comercio, el transporte y la logística como
las áreas más afectadas.
Y Alejandro
Grisanti, de la consultora venezolana Ecoanalítica, le dijo a BBC Mundo que sus
primeras estimaciones de los costos totales de la reconstrucción rondan los
US$20.000 millones.
El Programa de
Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) estimó los daños físicos directos en
US$6.700 millones. Basándose en imágenes de satélite, el PNUD calculó en 1,7
millones las estructuras que se levantaban en las zonas golpeadas por los
terremotos.
La entidad de
Naciones Unidas advierte que la cantidad podría reducirse a los US$4.700
millones o aumentar hasta los US$8.700 millones, impulsada por las pérdidas
causadas en viviendas y otros activos, pero en cualquier caso la cifra no
incluye la totalidad de los daños a la infraestructura ni el costo de la
reconstrucción a largo plazo.
Aunque las
estimaciones del impacto total probablemente evolucionen a medida que se
disponga de más información, este suele calcularse entre 1,5 y 3 veces los
daños directos, indicó el PNUD en un comunicado.
El organismo cree
que, de confirmarse la cifra de US$6.700 millones, esta supondría alrededor del
6% del PIB de Venezuela. Otras estimaciones son superiores.
El economista
venezolano Asdrúbal Oliveros dijo que el costo de la reconstrucción
probablemente se situaría entre los US$12.000 y US$15.000 millones, con la
vivienda, la infraestructura, el comercio, el transporte y la logística como
las áreas más afectadas.
Y Alejandro
Grisanti, de la consultora venezolana Ecoanalítica, le dijo a BBC Mundo que sus
primeras estimaciones de los costos totales de la reconstrucción rondan los
US$20.000 millones.
Estados Unidos anunció este martes
que llevó a cabo "una serie de potentes ataques" contra Irán, "en respuesta a los ataques
iraníes contra tres buques comerciales que transitaban por
el estrecho de Ormuz".
"La agresión iraní fue injustificada,
peligrosa y constituyó una violación flagrante del alto el fuego",
explicó el Comando Central de EE.UU. para Oriente Medio (Centcom) en la red X.
Por su parte, la prensa estatal iraní informó de
seis explosiones escuchadas en la isla iraní de Qeshm, siete
explosiones en la ciudad de Sirik y otras escuchadas en la ciudad portuaria
de Bandar Abás.
Estados Unidos detalló que esas operaciones bélicas
buscan "imponer costes elevados" a Irán por sus
ataques contra la navegación comercial.
Los nuevos ataques se producen en un momento de
creciente tensión entre Estados Unidos e Irán, pese al alto
el fuego alcanzado entre ambos países, con el estrecho de Ormuz convertido en un
foco de disputa por su importancia para el transporte mundial de petróleo y gas.
Según las autoridades estadounidenses, Irán atacó
en las últimas horas a tres embarcaciones comerciales que
transitaban por el estrecho de Ormuz, entre ellas un buque gasero de
bandera catarí y un petrolero saudí, en incidentes que provocaron
daños materiales pero no dejaron víctimas entre las tripulaciones.Qatar y Arabia Saudí responsabilizaron a Teherán
por los ataques, denunciando que ponen en riesgo la seguridad de la
navegación internacional y el suministro energético.
EE.UU. retira alivio de sanciones
Con información de la Deutsche Welle
La escalada llevó también a Washington a retirar el
alivio temporal concedido a Irán como parte del marco de
entendimiento alcanzado en junio, que había permitido determinadas
operaciones relacionadas con el petróleo iraní.
El Departamento del Tesoro revocó la Licencia
General X, emitida el 21 de junio, y la sustituyó por la X1, eliminando
la autorización previa para esas actividades y estableciendo el proceso de
cierre ordenado de las operaciones ya permitidas.
"Las acciones de Irán en el estrecho fueron
totalmente inaceptables para Estados Unidos y tendrán consecuencias", dijo
un funcionario del Departamento del Tesoro estadounidense a la agencia AFP.
La exención anunciada en junio había permitido
inicialmente a la República Islámica producir, vender y entregar
petróleo crudo yproductos relacionados hasta el 21 de agosto.
Un nuevo y dramático rescate de un sobreviviente de los dos terremotos registrados en Venezuela la semana pasada, tratándose esta vez de Herán Gil, quien en el momento de la tagedia quedó atrapado en una garita de vigilancia de un edificio en el cual trabajaba. Al salir de entre los ecombros fue recibido con abrazos y aplausos de parte de los rescatistas en Catia La Mar, en el estado de La Guaira. Fue retirado en camilla y trasladado a una ambulancia que lo lleva a Caracas, la capital deVenezuela, a 40 kilómetros del lugar del hallazgo.
Los dos terremotos de magnitud, 7,2 y 7,5 grados, dejaron a Hernán Gil atrapado entre los escombros de un edificio el pasado 24 de junio.
Las labores de salvamento comenzaron formalmente a las 10:00 hora local (14:00 GMT) del lunes y, desde entonces, el grupo de unos 100 rescatistas, entre ellos chilenos, estadounidenses, portugueses, costarricenses y salvadoreños, estuvo en constante comunicación con Gil, hidratándolo y pasándole medicación. El primer contacto se produjo el pasado domingo y, desde entonces, se había mantenido el contacto con él.
El Tribunal de Apelación de París condenó este martes a la líder de la ultraderecha francesa,Marine Le Pen, a una pena de inhabilitación de 45 meses, aunque 30 de ellos están exentos de cumplimiento salvo que hubiera reincidencia, lo que la reduce a 15 meses firmes y técnicamente podría presentarse a las elecciones presidenciales de 2027.
Le Pen fue condenada también a tres años de cárcel, dos de ellos exentos de cumplimiento, de forma que tendrá que estar un año firme con brazalete electrónico en condiciones que fijará el juez de aplicación de penas. Además deberá pagar una multa de 100.000 euros.
La presidenta del tribunal subrayó que un responsable político tiene que ser ejemplar en el cumplimiento de las normas.
Sin embargo, la candidatura presidencial de Le Pen es incierta, debido a que la política de 57 años había advertido la semana pasada que sólo se presentaría si podía hacer campaña "libremente", sin tener que pedir una autorización judicial para desplazarse por el país, lo que la condena a portar un brazalete electrónico, la obliga.
Marion Anne Perrine Le Pen, conocida como Marine Le Pen, es una política y abogada francesa. Ha sido ampliamente definida como una política de extrema derecha. Actualmente se desempeña como diputada de la Asamblea Nacional por el 11° distrito electoral de Pas-de-Calais desde 2017.
Culpable de malversación
Le Pen debería dar más pistas sobre esa candidatura o si será sustituida en esa labor por su delfín, Jordan Bardella, en una entrevista que tiene programada la tarde de esta misma jornada en la cadena de televisión privada TF1.
"Hemos anticipado todos los escenarios", aseguró el lunes Bardella, declarándose "tranquilo y dispuesto a asumir las consecuencias" de la decisión judicial.
Los jueces consideraron a Le Pen, así como a los otros once encausados y a su partido, la Agrupación Nacional (RN), culpables de la malversación de más de 2,8 millones de euros que el Parlamento Europeo asignó para pagar a asistentes parlamentarios y que en realidad se utilizaron para empleados que trabajaban para la formación política.
Le Pen no podía presentarse a las elecciones por una condena en marzo de 2025 a dos años de prisión firme y cinco años de inhabilitación inmediata por esa malversación de fondos públicos europeos cuando era eurodiputada. Pero recurrió y la decisión del tribunal de apelación de París se anunciaba crucial a diez meses de la presidencial, cuya primera vuelta tendrá lugar en abril de 2027.
El Banco Mundial presentó hoy
martes en Beijing su más reciente informe de actualización económica sobre
China, en el cual señala que el crecimiento económico del país se ha mantenido
resiliente a pesar de los desequilibrios entre oferta y demanda y las
interrupciones en el suministro mundial de energía.
El informe destaca que la
economía china fue impulsada por las exportaciones y una sólida inversión en
alta tecnología a principios de 2026. Asimismo, esta inversión, el apoyo de las
políticas y los mecanismos de amortiguación frente a las interrupciones del
suministro energético mundial, compensaron en parte la debilidad de la demanda
interna durante el segundo trimestre.
El documento indica que los riesgos
para las perspectivas económicas están, en términos generales, sopesados,
aunque persisten los que pueden derivarse de una nueva volatilidad en el
suministro mundial de energía y en los precios del petróleo.
"Reforzar aún más la red
de seguridad social sería una medida clave para impulsar el consumo. Elevar los
niveles de bienestar, ampliar la cobertura a los trabajadores del sector
informal y facilitar el acceso en función de la residencia de los habitantes
podría dar a los hogares la confianza necesaria para gastar más en lugar de
ahorrar", afirmó Tatiana Rosito, directora de la división del Banco
Mundial para China, Mongolia y la República de Corea.
La actualización revela que en
China, la demanda tanto de habilidades técnicas ecológicas como de competencias
transferibles, tales como el pensamiento sistémico, el aprendizaje adaptativo y
las habilidades digitales, se está extendiendo más allá de los sectores
asociados con las bajas emisiones de carbono, definidos de manera restrictiva.
Estas competencias también están generando importantes bonificaciones
salariales.
Elitza Mileva, economista
principal del Banco Mundial para China, comentó que la transición hacia una
economía baja en emisiones de carbono está creando nuevas oportunidades
laborales, y añadió que la formación, las credenciales vinculadas con
competencias ecológicas transferibles y una protección social más sólida,
pueden contribuir a que dicha transición sea más fluida e inclusiva.La economía china ha demostrado una notable resilencia, registrando un crecimiento constante del PIB que superó las exectativas del 5%. La economía china ha demostrado una notable resilencia registrando un crecimiento constane del PIB que superó las expectativas del 5% Este desempeño se sustenta principalmente en las exportaciones y en una sólida inversión en alta tecnología, robótica e inteligencia artificial, lo que ha permitido compensar la debilidad del consumo interno y enfrentar choques externos.
El Mundial de Norteamérica 2026 está bajo un severo escrutinio político y deportivo debido a la inédita y directa intervención de Donald Trump ante la FIFA.
El mandatario estadounidense confesó públicamente haber presionado de forma directa al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, para anular una tarjeta roja impuesta al delantero estadounidense Folarin Balogun, un hecho catalogado como un escándalo sin precedentes en la historia del fútbol moderno.
Trump con el Presidente de la FIFA, uno de sus grandes amigos, como se dice.
Durante un tiempo, parecía que el fútbol se había impuesto a la política en elMundial 2026. Cabo Verdele plantó caraa la campeona del mundo, Argentina;Paraguay eliminó a Alemania; yLionel Messi, Erling Haaland, Harry Kane y Kylian Mbappé se disputan la Bota de Oro al máximo goleador. Toda la atención, como debe ser, estaba puesta en el campo.
Pero, justo antes de que Noruega diera la sorpresa ante Brasil e Inglaterra eliminara a la coanfitriona México en uno de los mejores partidos del torneo, Donald Trump metió baza en el Mundial (Meter baza es una expresión coloquial en español que significa intervenir o participar en una conversación ajena,especialmente cuando alguien se entromete para dar su opinión sin haber sido invitado a participar.).
Este lunes, en la Casa Blanca, Trump confirmó las numerosas informaciones que apuntaban a que había pedido a la FIFA, el organismo rector del fútbol mundial, que revisara la suspensión del delantero estadounidense Folarin Balogun tras la tarjeta roja que recibió en la victoria de la ronda de 32 contra Bosnia y Herzegovina, porque "no creía que fuera tarjetas". Lo consiguió: laFIFA hizo caso omiso del reglamento que prohíbe recurrir las tarjetas rojas y declaró que "la suspensión automática del jugador estadounidense Folarin Balogun queda suspendida durante un periodo de prueba de un año".
La UEFA criticó duramente la sorprendente decisión de la FIFA de no mantener la suspensión automática de Folarin Balogun en este Mundial, calificándola de "sin precedentes, incomprensible e injustificable".
La FIFA se amparó en el artículo 27, una disposición amplia que les permite "suspender total o parcialmente la aplicación de una medida disciplinaria".La decisión se hizo pública poco más de 48 horas antes de que EE. UU. se enfrente a Bélgica en cuartos de final, y Trump lo celebró con una publicación en su plataforma Truth Social en la que decía: "¡Gracias a la FIFA por hacer lo correcto y revertir una gran injusticia!
"La estrecha relación entre Trump y el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, quien creó un Premio de la Paz de la FIFA para otorgárselo a Trump en diciembre, ha sido objeto de mucho escrutinio en los días previos al torneo y ahora volverá a estar en el punto de mira.
Reacciones
¿Cómo han reaccionado EE. UU. y Bélgica ante la decisión sobre Balogun?
Bélgica, como era de esperar, no está nada contenta. La Real Federación Belga de Fútbol (RBFA) ha respondido con un contundente comunicado de condena, en el que manifiesta su "asombro" por la decisión.
"No sabía que el 5 de julio fuera lo mismo que el 1 de abril [el Día de los Inocentes en Europa] en la FIFA", bromeó, por su parte, el seleccionador belga, Rudi García, claramente enfadado, en su conferencia de prensa previa al partido.
The Athletic informó de que la RBFA ha obtenido el derecho a recurrir la decisión ante un miembro del comité de apelaciones de la FIFA que no esté vinculado a la federación europea UEFA ni a su equivalente norteamericano, la CONCACAF. La resolución de ese recurso podría llegar hasta 12 horas antes de que empiece el partido de cuartos de final.
Mauricio Pochettino, entrenador de la selección de EE. UU., ha dicho que si alguien ha resultado perjudicado de toda esta situación ha sido su equipo. "¿Alguien puede creer que no se nos ha castigado? Quiero decir, ¿jugar 30 o 35 minutos con un hombre menos en un partido de eliminatoria del Mundial? No es que nos estemos beneficiando. En definitiva, no somos víctimas, pero tampoco somos los villanos de esta historia".
¿Cómo ha reaccionado el resto del mundo del fútbol ante la decisión de la FIFA?
Los no involucrados en el asunto han respaldado, casi sin excepción, la postura belga. La UEFA, que está cada vez más en desacuerdo con la FIFA, dijo en un comunicado que este cambio de rumbo "había cruzado una línea roja".
El seleccionador de Noruega, Stale Solbakken, ya había criticado a la organización de Infantino incluso antes de que quedara clara la implicación de Trump.
El estadounidense Folarin Balogun fue expulsado tras una revisión del VAR por una falta que cometió sobre el jugador bosnio Tarik Muharemovic."Es un gran error de la FIFA. No es una buena decisión. Le sacaron una tarjeta roja y el VAR (árbitro asistente de video) confirmó que era tarjeta roja. Eso significa que estás sancionado para un partido", dijo. "Creo que lo peor de esta situación es que, si EE. UU. gana a Bélgica, siempre habrá ese matiz extra. Los belgas se van a enfadar muchísimo".La Federación Alemana de Fútbol, a través de su presidente, Bernd Neuendorf, ha pedido una aclaración inmediata. "Hay que disipar de forma rápida y definitiva la impresión de que ha habido una injerencia política activa en el deporte. Están en juego la integridad de la competición y la credibilidad de la FIFA", dijo, instando a la FIFA a aclarar la implica-ción de Trump.¿Qué podría pasar ahora?
A la espera del resultado del recurso de Bélgica, las dudas de Tuchel serán sin duda una de las cuestiones que se plantearán todas las federaciones que siguen en el torneo, y quizá incluso algunas que ya están fuera. Si esta tarjeta roja se puede anular de repente, la conclusión lógica es por qué no otras. ¿O un gol anulado? ¿O una tarjeta amarilla que suponga una suspensión para un partido clave?
De hecho, según informan medios locales, la Federación Francesa de Fútbol (FFF) está pensando en recurrir una tarjeta amarilla dudosa que le sacaron al delantero del Bayern de Múnich, Michael Olise, en su partido de octavos de final contra Paraguay. Dos tarjetas amarillas en partidos diferentes del torneo suponen una suspensión de un partido, el mismo castigo que le impusieron a Balogun.
La FIFA podría enfrentarse a una avalancha de quejas y apelaciones. Queda por ver, sin embargo, si algún otro jefe de Estado o de Gobierno se involucrará en el asunto, o si tendrán la misma influencia sobre Infantino. Dado que el descontento con la FIFA ya es elevado, cabe preguntarse si esta decisión podría tener consecuencias de gran alcance para Infantino y su organización.
No exactamente. El brasileño Garrincha fue expulsado contra Chile en la semifinal del torneo de 1962, pero jugó la final, que Brasil ganó. Sin embargo, en aquella época las sanciones las decidía un comité, en lugar de que la suspensión de un partido fuera automática.
Un precedente más cercano se produjo poco antes de este Mundial. Días después de cenar con Trump en la Casa Blanca en noviembre, la sanción a Cristiano Ronaldo por una tarjeta roja en un partido de clasificación se redujo de tres partidos a uno, lo que significaba que podría cumplirla contra Armenia y no se perdería ninguno de los partidos de Portugal en el Mundial.
El escándalo político y arbitral que involucra a Donald Trump ha desatado una crisis de credibilidad sin precedentes en la Copa Mundial de Fútbol de 2026. La indignación global escaló tras la confesión pública del mandatario estadounidense, quien admitió haber presionado directamente a la FIFA para revertir una sanción deportiva.
El detonante: El "Perdonazo" a Balogun
Intervención directa de Trump: El presidente de Estados Unidos admitió públicamente haber presionado e influido para revocar la tarjeta roja de su delantero Folarin Balogun. [1]
Ataque al arbitraje: Calificó el historial del árbitro brasileño Raphael Claus como "sospechoso" para justificar su intromisión ante el organismo deportivo. [1]
Indignación europea: La UEFA catalogó formalmente la resolución de la FIFA como un acto "sin precedentes, incomprensible e injustificable". [1]
Queja formal belga: La Federación de Bélgica acusó la ruptura explícita del reglamento y la vulneración directa de la integridad de la competencia. [
Presión de Alemania: Directivos alemanes exigen comunicados oficiales, argumentando que la credibilidad de Gianni Infantino está completamente socavada.
Boicots y crisis geopolíticas en los aeropuertos
Retirada de Irán: El Ministerio de Deportes de Irán decidió cancelar la participación de su selección ante la falta de neutralidad institucional y las trabas en sus visados.
Maltrato en aduanas: Delegaciones de Senegal, Uzbekistán e Irak sufrieron retenciones prolongadas e interrogatorios hostiles de hasta siete horas al ingresar al país norteamericano.
Expulsión de árbitros: El réferi somalí Omar Artán, catalogado como uno de los mejores de África, fue retenido durante 11 horas en Miami y posteriormente deportado.
Amago de Alemania: Líderes de la federación germana llegaron a plantear el boicot total debido a fricciones diplomáticas previas y a las amenazas de la Casa Blanca.
Modificaciones arbitrarias internas
Presión por sedes: Reportes de medios estadounidenses afirman que Trump busca presionar a la FIFA para excluir aquellos estadios situados en estados gobernados por el Partido Demócrata.
El trofeo de la discordia: Sectores críticos denunciaron la sumisión de Infantino al inventar un premio exclusivo de la paz para entregárselo al mandatario en el marco del torneo.
