CANCILLER VAN KLVEREN "JURA" QUE HABLÓ CON EL FUTURO CANCILLER DE KAST SOBRE EL CABLE CHINO

El Canciller de Boric Alberto van Klaveren  detalló esta tarde una conversación que sostuvo con su sucesor, nombrado por el presidente electo Francisco Pérez Mackenna, el día 3 de febrero, a quien le habría informado sobre el porpyecto del cable submarino chino, tema que hoy causó la suspensión de las conversaciones sobre el cambio de mando entre ambos presidentes, como KRADIARIO informó por la mañana de hoy.

¿Error comunicacional o desconocimiento? ¿Qué ocurrió en el equipo de Kast?

A una semana del cambio de mando entre Boric y Kast la controversia pore el cable submarino chino ha ido en aumento, al punto de provocar la suspensión de una reunión previa al traspaso y de las reuniones bilaterales entre ambas administraciones.

El ministro de Relaciones Exteriores, Alberto van Klaveren, detalló: “En la reunión que tuvimos con mi sucesor (Francisco Pérez Mackenna) pasamos revista a todos los temas relevantes de la política exterior. Fue una reunión de tres horas, si mal no recuerdo fue el 3 de febrero. Hablamos del cable submarino, el cable Humboldt y de la propuesta que hizo un consorcio chino para el tendido de un segundo cable submarino”.

Respecto de la llamada telefónica que realizó el jefe de Estado el pasado 18 de febrero a Kast, comentó: “Fue información suficiente, similar a la que entregamos sobre otros temas de política exterior”.

Por su parte, la ministra vocera del Gobierno saliente, Camila Vallejo, complementó que el Gobierno entrante sí estaba al tanto del proyecto del cable submarino chino, ya que el canciller informó a su sucesor el 3 de febrero.

“En esa reunión se hizo un traspaso de información y se advirtió de la situación;

La de febrero, y la reunión de hoy eran precisamente para traspasar en mayor detalle la información”, argumentó.

“No es un tema que se pueda abordar por teléfono, amerita una reunión entre presidente en ejercicio y electo”, cerró la secretaria de Estado.

El senador de la UDI Iván Moreira respaldó al presidente electo tras el quiebre con La Moneda asegurando que el gobierno saliente "manejó muy mal" el proyecto y anticipó una oposición dura. Además, llamó a mantener equilibrio entre China y Estados Undos.

Moreira salió en defensa del presidente electo José Antonio Kast luego del tenso quiebre en la reunión de traspaso de esta mañana con el presidente Gabriel Boric.

En declaraciones a la prensa, el parlamentario acusó a la izquierda de intentar capitalizar el conflicto y anticipó una relación compleja con la futura oposición.

Moreira afirmó que el oficialismo busca “usar como excusa lo que ha sucedido para atacar al presidente Kast”. Según el senador, “esta es la oposición que vamos a tener en el gobierno del presidente Kast, en donde nos van a negar la sal y el agua”. Respaldo la postura del presidente electo: “Lo que ha hecho Kast hoy día es decir la verdad y defender su honra”.

Sobre la contradicción entre los dichos del futuro ministro del Interior, Claudio Alvarado —quien aseguró que Kast no tenía información— y el reconocimiento del propio presidente electo de que sí conocía el tema, Moreira explicó: “Cuando en una reunión te dan los titulares y no se profundiza, indudablemente el futuro gobierno no tiene todos los antecedentes”.

Equilibrio geopolítico

Respecto al fondo del conflicto —el cable submarino chino y las presiones de Estados Unidos—, Moreira planteó una postura pragmática: “Hay que buscar el equilibrio entre China y Estados Unidos”.

Recordó que, durante los últimos 30 años, “Estados Unidos abandonó Latinoamérica” y fue China quien invirtió en la región. “No podemos darle la espalda a China, si las puertas están abiertas para que Estados Unidos invierta”, concluyó.

Camila Vallejo

La vocera de Gobierno, Camila Vallejo, se sumó a las palabras del Presidente Gabriel Boric e instó al Mandatario electo, José Antonio Kast, a retomar las conversaciones de traspaso de mando, luego del quiebre por la entrega de información sobre el cable submarino chino.

En un punto de prensa en La Moneda, Vallejo defendió la posición y la versión de Boric, al señalar que "el Presidente electo le pidió retractarse, pero (...) aún (si su demanda) hubiese sido aclarar, el mismo Presidente electo reafirma y confirma (en su declaración de esta mañana todo lo que dijo el Presidente Gabriel Boric el día de ayer: que lo había llamado el 18 de febrero, que fue una larga conversación, donde el Presidente Gabriel Boric le pide reunirse para conversar cuatro temas".

QUIEBRE ENTRE EL GOBIERNO EN FUNCIONES Y EL GOBIERNO ELECTO POR FALTA DE CREDIBILIDAD EN LOS DATOS QUE LA MONEDA ESTÄ ENTREGANDO

 

El presidente electo, José Antonio Kast, la mañana de este martes puso fin al traspaso entre lo que será su administración y el actual gobierno del presidente Gabriel Boric.

Esto, indicó en un punto de prensa, porque “hay falta de transparencia” y argumentó que no confían en la información que actualmente se les está entregando. Recordemos que toda la polémica se originó en el contexto del controvertido proyecto de cable submarino entre Chile y China.

Sobre la comunicación con Boric, el líder de Republicanos comentó que su preocupación principal “fue manifestar el tema del ajuste fiscal y el tema de los dichos, de algunos ministros, que entorpecían esta buena relación que se estaba dando a nivel de cada uno de los ministerios por cuanto se había politizado, por así decirlo, algunas conferencias de prensa, algunos dichos, quizás para quitarle la atención al tema fiscal que de verdad es grave”.

En cuanto a la fallida reunión de hoy en La Moneda, que no duró más de 25 minutos, el presidente electo dijo que “no es solamente por los dichos del presidente, que yo le he pedido aclarar el día de hoy, porque se puede malinterpretar lo que él dice en una entrevista a un canal, y que él aclare sus dichos y que aclaremos todo lo que se conversó. Ojalá uno tuviera esto grabado porque ahí no habría ninguna duda de lo que se conversó”.

“La suspensión de la reunión de hoy es una respuesta a un proceso de traspaso que iniciamos de la mejor manera, poniendo todas las facilidades nuestras para recibir información, la disposición de los ministros entrantes que no están en funciones (…) Pero ¿qué nos hemos encontrado? Falta de información (…) a nuestro juicio hay falta de transparencia y esto lo hemos ido viendo en distintos ministerios, en distintas reparticiones donde nos dicen que todo está bien”, complementó.

Agregando “en base a todo esto, más el corolario de la reunión de hoy día, donde yo en la reunión privada inicial le solicito al presidente una aclaración de sus dichos para que no quede duda de lo que se conversó en ese día 18 de febrero, es que le ponemos término al proceso de traspaso que habíamos iniciado porque no confiamos en la información que se nos está entregando”.

La suspensión de la reunión de hoy es una respuesta a un proceso de traspaso que iniciamos de la mejor manera, poniendo todas las facilidades nuestras para recibir información, la disposición de los ministros entrantes que no están en funciones (…) Pero ¿qué nos hemos encontrado? Falta de información (…) a nuestro juicio hay falta de transparencia y esto lo hemos ido viendo en distintos ministerios, en distintas reparticiones donde nos dicen que todo está bien”, complementó.

Agregando “en base a todo esto, más el corolario de la reunión de hoy día, donde yo en la reunión privada inicial le solicito al presidente una aclaración de sus dichos para que no quede duda de lo que se conversó en ese día 18 de febrero, es que le ponemos término al proceso de traspaso que habíamos iniciado porque no confiamos en la información que se nos está entregando”.

Igualmente, el presidente electo aseguró que “una acción tiene una reacción” y “así como yo le señalé al presidente que él podía tomar todas las acciones que estimaba pertinente hasta el 11 de marzo, también le señalé que nosotros, cumpliendo con la Constitución, las leyes, los decretos que correspondan, podíamos revertir cualquier decisión apresurada de último momento que él tomara. Fui muy claro, muy responsable en todos los temas que me planteó”.

“Nosotros a partir de hoy le ponemos término y suspendemos el proceso de reuniones bilaterales que tenían los ministros y nos vamos a abocar, a preocupar de la instalación lo más correcta, rápida y eficiente posible”, reiteró.

Concluyendo “agradecemos como le digo a todos los parlamentarios por los oficios de fiscalización que enviaron, todas las solicitudes de transparencia que enviaron porque eso deja una foto muy clara. Por lo tanto, si alguien tuviera la intención de no dejar toda la información en los computadores como corresponde, hacer el traspaso de cada una de las carpetas como corresponde, bueno, hoy día el Estado tiene distintas maneras de poder certificar las cosas que se han hecho y no se han hecho”.

“Nosotros en esa línea nos reservamos todas las acciones que se puedan utilizar dependiendo de lo que vayamos revisando y encontrando para, en el caso de ver era una irregularidad o eventualmente algún ilícito, aplicar toda la fuerza de la ley y hacer todas las solicitudes que correspondan a las distintas instituciones”, cerró Kast.

TRUMP: ATACAMOS EN EL MOMENTO PRECISO

 

El presidente Donald Trump, aseguró este lunes, en dos oportunidades, que los ataques contra Irán fueron la "última y mejor oportunidad" para detener el rápido desarrollo del programa de misiles de Teherán y eliminar las "amenazas intolerables" contra a EE UU.

En su primera comparecencia en vivo desde el inicio el sábado de la Operación 'Furia Épica' contra objetivos iraníes que acabó con la vida del líder supremo, Alí Jameneí, Trump insistió en que la República Islámica "ya contaba con misiles capaces de alcanzar Europa y nuestras bases, tanto locales como extranjeras, y pronto tendría misiles capaces de alcanzar nuestra hermoso EE UU."

"El programa de misiles balísticos convencionales del régimen crecía rápida y drásticamente, lo que representaba una amenaza muy clara y colosal para Estados Unidos  y nuestras fuerzas estacionadas en el extranjero", advirtió Trump, que ha usado una inminente acción militar iraní para justificar los ataques conjuntos con Israel.

El presidente estadounidense afirmó que Irán buscaba proteger "su desarrollo de armas nucleares".

"Esta era nuestra última y mejor oportunidad para lanzar el ataque que estamos llevando a cabo ahora y eliminar las amenazas intolerables que plantea este régimen enfermo y siniestro", insistió en un acto en la Casa Blanca.

"Proyectábamos entre cuatro y cinco semanas, pero tenemos capacidad para ir mucho más allá de eso", agregó.

Detalló que los objetivos de la operación son "claros" e incluyen la destrucción de las capacidades de misiles de Irán y su habilidad de continuar la producción de armas, la aniquilación de la Armada con la inutilización de unos diez navíos iraníes y asegurarse de que Teherán "no pueda obtener un arma nuclear".

También afirmó que EEUU quiere asegurarse de que "el régimen iraní no pueda seguir armando, financiando y dirigiendo ejércitos terroristas fuera de sus fronteras".

Durante el acto en la Casa Blanca, Trump concedió Medallas de Honor a tres militares estadounidenses, dos de ellos de manera póstuma, y envió condolencias a las familias de los cuatro efectivos norteamericanos fallecidos en los ataques iniciales de la Operación 'Furia Épica'.

"Continuamos esta misión con una determinación feroz e inquebrantable para aplastar la amenaza que este régimen terrorista representa para el pueblo estadounidense", dijo.

Envío de tropas

Trump no descartó el envío de tropas a Irán "si fueran necesarias", aunque dice que no es una cuestión que le preocupe en estos momentos, ya que la operación bautizada como 'Furia Épica' avanza mejor de lo esperado.

"No estoy preocupado con el despliegue de tropas en el terreno; como dicen todos los presidentes, 'no habrá tropas sobre el terreno', yo no digo eso", subrayó Trump en declaraciones al 'New York Post', desde donde afirmó que han logrado en solo días los objetivos que se fijaron para las próximas cuatro semanas.

"Está yendo muy de prisa. Estamos cumpliendo con el calendario", ha dicho, destacando que en lo que respecta a las bajas entre la cúpula iraní van "muy por adelante" de lo que habían establecido, tras lograr matar a 49 altos funcionarios iraníes.

Ante la posibilidad de posibles represalias, Trump ha minimizado las capacidades de Irán y sus socios regionales. "Lo eliminaremos, como todo lo demás, lo eliminaremos", como informó hoy Europa Press.

"ANONYMOUS" PRUEBA QUE NICOLAS MADURO NO SERÍA VENEZOLANO SINO COLOMBIANO

 El grupo de hackers conocido como "Anonymous" hizo un llamado a la Fuerza Armada de Venezuela para que no obedezca órdenes de un extranjero, como sería Nicolás Maduro quien habría nacido en Colombia y no en Venezuela.

Siempre se había especulado sobre la nacionalidad del dictador venezolano, Nicolás Maduro. A tal punto de exigir a los organismos nacionales la publicación del acta de nacimiento que constante su identidad. Requisito obligatorio para poder ser jefe de Estado, según la Constitución.

Recientemente, el grupo internacional de hacker, Anonymous, reveló detalles sobre la nacionalidad del padre y la madre de Maduro, dejando en claro que la progenitora es originaria del país neogranadino.

La madre de Maduro, Teresa de Jesús Moros, de nacionalidad colombiana, se habría casado en su país de origen en 1956 y tuvo dos hijas además de Maduro quien nació en 1962 supuestamente en Venezuela. No obstante, la partida de nacimiento es falsa. Maduro fue registrado Venezuela, cuando tenía dos años de edad. El acta falsa data de 1964.

Bajo este hallazgo, el grupo de hackers pidió a la Fuerza Armada Nacional dejar de obedecer órdenes de un extranjero y actuar apegado a las exigencias del pueblo.

"¡Un extranjero dictando órdenes a nuestra fuerza armada, gobernando y generando el caos, asesinando a nuestro pueblo, torturando y apresando a inocentes... sin dudas es la peor decepción de Bolívar!", escribió Anonymous en su cuenta de X.

Anonymous es un colectivo internacional descentralizado de ciberactivistas y hackers, surgido a mediados de los 2.000, conocido por realizar ataques cibernéticos, filtraciones y protestas contra gobiernos, corporaciones e instituciones. Utilizan la máscara de Guy Fawkes y defienden la libertad de expresión, la privacidad y la lucha contra el abuso de poder. 

MARÍA CORINA MACHADO VOLVERÍA A CARACAS PARA TOMAR LAS RIENDAS DEL PODER VENEZOLANO

María Corina Machado, que recientemene recibió el Premio de la Paz en Oslo, dijo que regresará a Venezuela en unas semanas pese a las advertencias de Delcy Rodríguez.

En una entrevista virtual moderada por Marie Louise Kelly desde Munich, Alemania, la líder hizo el anuncio de que iba a “regresar a la Patria” sin especificar fecha alguna.

“Quiero regresar dentro de pocas semanas para ayudar a encauzar lo que describió como una “transición ordenada, sostenible e imparable hacia la democracia”

En un mensaje en video difundido desde Estados Unidos el domingo, Machado señaló que su regreso se centrará en forjar un “amplio acuerdo nacional” que garantice la gobernabilidad y prepare el terreno para “una nueva y masiva victoria electoral”. “Para todo esto regresaré a Venezuela en pocas semanas. Quiero hacerlo tal como cientos y miles de venezolanos exiliados en el mundo desean hacerlo”, expresó.

Machado salió de Venezuela el pasado diciembre para viajar a Noruega a recibir la medalla del Premio Nobel de la Paz, tras pasar un año en la clandestinidad para evitar su arresto por parte del derrocado presidente Nicolás Maduro.

Las autoridades venezolanas habían emitido una orden de captura en medio de una intensificación de la represión contra líderes opositores. Su anuncio se produce en medio de una frágil transición política tras la captura y remoción de Maduro el 3 de enero en una operación estadounidense que Washington describió como la culminación de una investigación prolongada.

En una entrevista virtual moderada por Marie Louise Kelly desde Munich, Alemania, la líder hizo el anuncio de que iba a “regresar a la Patria” sin especificar fecha alguna.

“Quiero regresar dentro de pocas semanas para ayudar a encauzar lo que describió como una “transición ordenada, sostenible e imparable hacia la democracia”

Machado salió de Venezuela el pasado diciembre para viajar a Noruega a recibir la medalla del Premio Nobel de la Paz, tras pasar un año en la clandestinidad para evitar su arresto por parte del derrocado presidente Nicolás Maduro.

Las autoridades venezolanas habían emitido una orden de captura en medio de una intensificación de la represión contra líderes opositores. Su anuncio se produce en medio de una frágil transición política tras la captura y remoción de Maduro el 3 de enero en una operación estadounidense que Washington describió como la culminación de una investigación prolongada.

Machado presentó el episodio como un punto de inflexión decisivo. “Durante años dijimos que este régimen solo dejaría el poder cuando se enfrentara a una fuerza real y a una amenaza creíble”, afirmó.

“Primero teníamos que derrotarlos espiritualmente, luego políticamente, después electoralmente y finalmente militarmente. Dijimos que ocurriría, y ocurrió”. Reiteró la afirmación de la oposición de que Maduro había sido “abrumadoramente derrotado” en las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024 por el candidato opositor Edmundo González Urrutia.

Los aliados de Maduro rechazaron esas afirmaciones y mantuvieron el control de las instituciones del Estado. Machado atribuyó al presidente Donald Trump un papel decisivo en la detención de Maduro, asegurando que lo llevó ante la justicia internacional”. Agradeció al gobierno de Estados Unidos, a miembros del Congreso y a militares estadounidenses “que arriesgaron sus vidas por la libertad de Venezuela y por la seguridad nacional de su país y la seguridad de todas las Américas”. Durante su estancia en Estados Unidos, Machado indicó que se reunió con Trump, con el secretario de Estado Marco Rubio, altos funcionarios del Departamento de Estado, 17 senadores y 27 miembros del Congreso.

Igualmente sostuvo encuentros con representantes de 51 misiones diplomáticas, la Organización de los Estados Americanos, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, grupos de derechos humanos y líderes empresariales de los sectores financiero, energético y tecnológico.

“A todos ellos les he transmitido el enorme potencial que tiene Venezuela: un futuro brillante para esa Venezuela democrática”, dijo, al delinear planes para restablecer el Estado de derecho, reconstruir los servicios públicos y ofrecer seguridad jurídica y personal para atraer inversiones y fomentar el retorno de millones de venezolanos.Machado presentó el episodio como un punto de inflexión decisivo. “Durante años dijimos que este régimen solo dejaría el poder cuando se enfrentara a una fuerza real y a una amenaza creíble”, afirmó.

Los aliados de Maduro rechazaron esas afirmaciones y mantuvieron el control de las instituciones del Estado. Machado atribuyó al presidente Donald Trump un papel decisivo en la detención de Maduro, asegurando que lo llevó ante la justicia internacional”. Agradeció al gobierno de Estados Unidos, a miembros del Congreso y a militares estadounidenses “que arriesgaron sus vidas por la libertad de Venezuela y por la seguridad nacional de su país y la seguridad de todas las Américas”. Durante su estancia en Estados Unidos, Machado indicó que se reunió con Trump, con el secretario de Estado Marco Rubio, altos funcionarios del Departamento de Estado, 17 senadores y 27 miembros del Congreso.

Igualmente sostuvo encuentros con representantes de 51 misiones diplomáticas, la Organización de los Estados Americanos, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, grupos de derechos humanos y líderes empresariales de los sectores financiero, energético y tecnológico.

ENCUESTA CADEM: LA MEJOR IMAGEN EXTERNA PARA LOS CHILENOS ES CANADÁ - LE SIGUE ALEMANIA - OPTIMISMO CON KAST Y BORIC TERMINA CON RECHAZO DE 58%

 El 71% de los chilenos prefiere una economía libre y abierta al mundo, mientras 20% está a favor de una economía proteccionista y con restricciones. Además, si Chile tuviese que privilegiar un solo socio estratégico, 43% se inclina por Estados Unidos y el mismo 43% por China. Entre los identificados con la derecha el 74% prefiere a Estados Unidos y en el caso de la izquierda el 79% prefiere a China.

Crisis por cable submarino: 56% piensa que decisión de Estados Unidos de revocar visas fue exagerada. En cambio, sólo 33% cree que la decisión fue proporcional al riesgo de llevar adelante el proyecto. En este contexto, 24% estima que la iniciativa de China Mobile debería postergarse, 17% que debería cancelarse y 46% que hay que avanzar.

Canadá es el país con mejor imagen entre los chilenos con 83%, seguido por Alemania (79%) e Inglaterra (76%). 62% tiene una imagen positiva de China y la de Estados Unidos cae 18pts de 70% a 52%. Bolivia (23%) Irán (13%) y Venezuela (10%) son los tres países con peor imagen.

En cuanto a líderes internacionales, el mejor evaluado es Mark Carney (primer ministro de Canadá) con 62%, superando levemente a Nayib Bukele que cae 16pts a 61%. Xi Jinping alcanza un 40% (-16pts) y Donald Trump un 37% (+1pto).

Por su parte, 57% (+3pts) cree que a Chile le irá bien con el nuevo gobierno y 65% está optimista con respecto al futuro del país.

Finalmente, en la cuarta semana de febrero, 37% (+2pts) aprueba la gestión del Presidente Boric y 56% (-4pts) la desaprueba, cerrando el mes con un promedio de 35% (-1pto) de aprobación y 58% de desaprobación.

Tensión diplomática por cable submarino

• 86% supo o escuchó sobre la tensión diplomática generada con Estados Unidos por el proyecto de cable submarino entre Chile y China.

• 86% supo o escuchó que Estados Unidos revocó la visa al ministro de Transportes chileno y a otros dos funcionaros por la decisión de firmar el acuerdo del cable submarino con China.

• 44% evalúa bien la forma en que ha actuado el gobierno chileno en este caso y 48% lo evalúa mal. En tanto, 28% evalúa bien la forma en que ha actuado Estados Unidos y 65% lo evalúa mal. En el caso de China, 47% lo evalúa bien y 33% lo evalúa mal.

• 56% cree que la decisión de Estados Unidos de revocar la visa al ministro de transporte y otras autoridades chilenas es una medida exagerada, especialmente los identificados con el centro (70%) y con la izquierda (82%). En cambio, 33% piensa que fue proporcional al riesgo de llevar a cabo el proyecto, particularmente los identificados con la derecha (61%).

• 46% estima que Chile debería avanzar con el proyecto, 24% que debería postergarlo y 17% que debería cancelarlo.

• El 71% prefiere una economía libre y abierta al mundo, mientras 20% está a favor de una economía proteccionista y con restricciones.

• 52% cree que Chile debería privilegiar sus relaciones comerciales con China, 52% con la Unión Europea, 45% con EE.UU., 44% con Canadá, 38% con India y el sudeste asiático, 38% con América Latina y 10% no priorizaría ningún país o bloque.

• Si Chile tuviera que privilegiar un solo socio estratégico, 43% cree que debería ser Estados Unidos (74% de los identificados con la derecha) y otro 43% piensa que debería ser China (79% de los identificados con la izquierda).

• 71% considera que Chile podría mantenerse neutral frente a las tensiones entre Estados Unidos y China.

Países y líderes internacionales

• Canadá es el país con mejor imagen entre los chilenos con 83% (+3pts), seguido por Alemania (79%, +6pts) e Inglaterra (76%, +1pto).

• Más atrás están Italia (75%), Francia (69%, -3pts), Uruguay (65%, +1pto), España (63%, +1pto), China (62%, +3pts), Brasil (60%, -2pts), El Salvador (56%, -11pts), Estados Unidos (52%, -18pts), Ucrania (41%, +3pts), Argentina (39%, -12pts), Rusia (36%, +2pts), México (36%, -10pts), Ecuador (34%), Colombia (31%, +1pto) y Perú (31%, - 8pts).

• En las últimas posiciones están Israel (29%, -1pto), Bolivia (23%, -2pts) y Venezuela (10%, +2pts).

• En cuanto a la imagen de líderes internacionales, en primer lugar está Mark Carney (62%, +1pto), seguido por Nayib Bukele (61%, -16pts).

• Más abajo están Friedrich Merz (53%), Giorgia Meloni (53%, +5pts), Keir Starmer (46%, -7pts), Volodimir Zelenski (44%, -6pts), Emmanuel Macron (43%, -13pts), Yamandú Orsi (42%, -2pts), Xi Jinping (40%, -16pts), Marco Rubio (39%), Donald Trump (37%, +1pto), Javier Milei (37%, -5pts), Lula Da Silva (36%, -8pts), Claudia Sheinbaum (32%, -15pts), Pedro Sánchez (31%, -10pts), Daniel Noboa (29%), Vladimir Putin (26%, -1pto), Benjamin Netanyahu (23%, +2pts) y Rodrigo Paz (22%).

• En los últimos lugares están Gustavo Petro (21%, -7pts), José María Balcázar (14%) y Delcy Rodríguez (9%).

ENCUESTA CRITERIA

Un punto subió la aprobación del presidente Gabriel Boric según la encuesta Criteria de 32 a 33% contra Algunos de los tópicos abordados, fueron la aprobación de Boric, con un alza de 32, a un 33%, y una baja de 60 a 58% en la desaprobación. Por otro lado, Kast, próximo a asumir el mando de Chile, se encuentra con un 48% de aprobación, un 33% de desaprobación, y un 19% que no sabe.

Sobre la reducción del gasto público del gobierno de Kast, un 64% concluye que el Estado realiza gastos de recursos de forma ineficiente. En cuanto a esto, un 54 % cree que es posible reducir significativamente el gasto del Estado, sin afectar los beneficios sociales.

Respecto a las formas de reducir el gasto público, 76% está en contra de disminuciones en bonos y subsidios, un 76% en contra de reducir el presupuesto de programas sociales. En otras formas de reducción, un 60% está a favor de reducir funcionarios públicos y 56% a favor de bajarle los sueldos.

EL CABLE CHINO - POR MARTÍN POBLETE

Por Martín Poblete 

Vaya manera de terminar el verano, también de llegar al final de un gobierno, un fiasco diplomático y político dejando un país de dimensiones medianas al medio de conflictos de intereses de dos superpotencias, todo un caso de notable falta de criterio acompañada de ineptitud.   

El régimen gobernante en China es muy hermético, es difícil calibrar sus definiciones, por esos lados no hay libertad de información; pero en Estados Unidos sigue funcionando la más amplia libertad de opinión y publicación, había elementos para formarse una clara idea de las prioridades del gobierno del presidente Trump y su secretario de Estado Marco Rubio.

Al parecer, por negligencia y/o torpeza, las señales en documentos de dominio público no fueron advertidas en el gobierno del presidente de Gabriel Boric.

En los primeros días de julio 2024, un importante centro de estudios de línea conservadora tradicionalmente alineado con el Partido Republicano, The Heritage Foundation, dio a conocer un macizo trabajo cuyas propuestas apuntan a un proyecto de gobierno, así lo entregaron a Donald Trump. 

El Proyecto 2025, subtitulado Mandato para un Liderazgo, tiene 887 páginas generosamente anotadas, escritas a espacio simple, organizadas en cinco capítulos que abordan la totalidad de la estructura del Estado y su racionalidad organizativa. 

En palabras de sus autores se trata de  "Devolver el gobierno del Estado al pueblo americano, sacar de en medio la perniciosa influencia de las elites atlantistas y globalistas"; esto debe leerse como patada de burro al legado de Henry Kissinger, George Shultz, James Addison Baker, y otros de similar calibre en el llamado "establishment" norteamericano del Siglo XX y comienzos del Siglo XXI.

El  extenso Segundo Capítulo se dedica a la defensa y seguridad de la nación.  Contiene densos y elaborados análisis, con notable atención al detalle, a los Departamentos de Defensa y de Estado, referencias a la "comunidad de inteligencia" con particular enfoque a las funciones de contrainteligencia, así como a las entidades encargadas de supervisar el aparato de telecomunicaciones: "cables marinos, tráfico de internet, servicio del tipo Cloud y Streaming, transacciones bursátiles y financieras, comunicaciones corporativas y gubernamentales".  

Siguen algunas citas ilustrativas.  "El principal peligro a las libertades, prosperidad y seguridad de Estados Unidos proviene de China, esta potencia aspira a dominar Asia y desde esa posición extenderse globalmente, impedir que esto suceda debe ser la prioridad excluyente de otras, en nuestra diplomacia y políticas exterior y de defensa". 

"China es la amenaza definitoria a los intereses de los Estados Unidos en el Siglo XXI, en forma inmediata en la cadena de islas del Pacífico Occidental: Taiwan, Filipinas, Corea del Sur, y Japón".  

"La naturaleza del poder de China es producto de su historia, de instituciones milenarias heredadas por los actuales gobernantes, esas instituciones tienen por base una lógica muy distinta de la institucionalidad occidental, y por la ideología totalitaria estructural a su régimen de gobierno".

La entrega de este documento a la opinión pública suscitó varias semanas de intensas discusiones en medios audiovisuales impresos y electrónicos.  

Debemos asumir que, en nuestra Embajada, y el Embajador, se tomó debida nota de todo este asunto y se informó a Cancillería.

El informe de principios y prioridades en política exterior, una síntesis de 25 páginas del Proyecto 2025, dado a conocer hace unas semanas, desde la Oficina del Presidente en la Casa Blanca, pero redactado por el Secretario de Estado Marco Rubio, ha tenido amplia circulación.

Entonces, la cuestión ahora es como salir del embrollo, esa tarea recaerá en el gobierno del presidente electo José Antonio Kast. 

El proyecto de cable submarino con China, construido
y administrado por una empresa, China Mobile, con verificadas relaciones con el gobierno chino, tal como se encuentra al día de hoy no es viable.  

Tal vez sea conveniente explorar posibilidades de tener esa comunicación directa con China, nuestro principal socio comercial, es asunto a resolver por el gobierno entrante.

De todas maneras, la información minuciosamente manejada por el Embajador de Estados Unidos Brandon Judd, del accionar de funcionarios de gobierno, dos de ellos militantes comunistas, actividades que se intentó mantener fuera del escrutinio institucional y público, es claro indicador que la CIA Station Santiago de Chile sigue plenamente operacional. 

Según la encuesta Cadem de esta semana, al ser consultado los chilenos por este proyecto, 56% de los encuestados señalaron (sin conocer el fondo estratégico del asunto) a que la decisión de Estados Unidos de revocar visas fue exagerada. 

En cambio, sólo 33% cree que la decisión fue proporcional al riesgo de llevar adelante el proyecto. En este contexto, 24% estima que la iniciativa de China Mobile debería postergarse, 17% que debería cancelarse y 46% que hay que avanzar (leer por separado análisis del articulista Martín Poblete sobre este tema en esta edición).