LA ENTREVISTA DE PAULA DIGITAL QUE PERMITE CONOCER ASPECTOS CLAVES DE LA PERSONALIDAD DE NATALIA
COMPAGNON
Grace Álvarez:
Legalmente rubia (entrevista a la abogada que trabaja con Compagnon)
No tiene redes, ni experiencia política, y se tituló hace apenas tres
años de la Universidad de las Américas, pero tiene a su cargo el caso Caval, el
mayor dolor de cabeza de Michelle Bachelet. Deslenguada, sentada en el bar del
Club de la Unión, cuenta cómo llegó donde está y revela cómo es trabajar para
la pareja Dávalos-Compagnon.
Por Sabine Drysdale
Paula Digital
.
Hay que atravesar las imponentes columnas y los arcos del edificio
neoclásico francés, subir las escaleras forradas con alfombra roja y vestirse
de tenida formal para que el hombre canoso abra las puertas vidriadas del Club
de la Unión. A las 10 de la mañana de un viernes de marzo, los salones lucen
vacíos y él se adelanta a la pregunta obvia: “La están esperando, al fondo, en
el bar”. Y tras cruzar un pasillo con suelo de ajedrez, en un gran salón con
una barra antigua, sentada en una mesa donde le han servido un jugo de naranjas
y unas tostadas con palta, que apenas tocará, con una mano tocándose su pelo
lacio y rubio de peluquería, con la otra jugando en un iPhone rosado con
aplicaciones que imitan brillantes y que hace juego con el reloj metálico que
lleva en la muñeca; vestida con un traje dos piezas beige ceñido al cuerpo, un
top negro que revela un generoso escote, bien maquillada, con la frente tersada
por el bótox, empinada sobre unos tacones del mismo color del traje, está Grace
Álvarez Órdenes, la abogada de Caval.
.
Si tuvieras que definirte como abogada,
¿qué dirías?
.
-Que soy una abogada integral. Algo así como un centro de estética integral.
(Ríe).
La abogada de la empresa de la nuera de la Presidenta Bachelet, Natalia
Compagnon y de su socio Mauricio Valero, 32 años, titulada hace apenas tres de
la Universidad de las Américas, tomó en 2014 el caso ¬que parecía ser una
simple causa laboral –un ex empleado despechado, Sergio Bustos, que pedía una
millonaria indemnización– pero que escaló hasta desnudar una compleja trama de
tráfico de influencias en el seno familiar de la Presidenta Bachelet y de paso,
derrumbar su aprobación.
-Mis clientes se dan cuenta de que efectivamente soy capaz de
solucionarles todos sus problemas y me recomiendan porque soy confiable y súper
responsable –continúa.
Una mujer alta y distinguida se le acerca. Le dice: “Quería saber si te
habías instalado, si te habían atendido”. A lo que Grace le responde: “Está
todo súper bien, muchas gracias”.
Es como la administradora, por así decirlo, de todos los salones del
club– aclara Grace. En este club la conocen bien. Aquí almuerza, aquí se reúne,
aquí hizo su fiesta de matrimonio.
Cosas que dice Grace de ella misma:
.
Que la echaron de dos colegios por desordenada, aunque era buena alumna. Que
siempre quiso ser abogada: desde niña fue la defensora de los desvalidos. Que
tiene personalidad fuerte, que es más apática que simpática y no saluda a la
gente en los ascensores. Que le gusta la ropa, el dinero y las carteras de
Michael Kors. Que no va al gimnasio. Que se casó y divorció de un enólogo
francés con el que tuvo su primer hijo a los veinte. Que estudió Derecho en la
Universidad de Las Américas porque le quedaba cerca de la casa en Providencia.
Que en la universidad no aprendió nada. Pero nada. Que es la práctica la que
hace al abogado. Que se preparó para entrar a la academia judicial para ser
jueza, pero desistió porque se moría siendo pobre. Que no quiso entrar a trabajar
a un estudio grande porque pagan poco y piden magísteres y que ella no necesita
hacer ningún magíster, porque su magíster ha sido el caso Caval. Que su
clienta, Natalia Compagnon, le dice “la legalmente rubia”, y bromea con que le
va a comprar un perro chihuahua y que a Mauricio Valero le dice “Valerín”. Que
sus primeros clientes se los hizo gracias a la práctica en derecho de familia
en Independencia donde le fue “brillante”. Que sin quererlo se ha ido
especializando en “estafas y otras defraudaciones”. Que ser mujer no es ninguna
ventaja en el mundo de los litigantes. Que conoció al que es su segundo marido
y se fue a vivir con él a los 25. Que perdieron una guagua y tuvieron otras
tres y viven en una casa grande en Chicureo. Que su marido es su socio, pero
que eso no lo sabe casi nadie porque en las audiencias no se miran como se
miran las personas que se aman. Que se llama Antonio Garafulic, que tiene 39
años, que fue el abogado de uno de los proxenetas del caso Spiniak y que acaba
de tomar, además, la causa penal de Natalia Compagnon.
¿Y qué pasó con Felipe Polanco y
Jessica Norambuena, los abogados que veían la parte penal?
.
Grace se pasa el dedo índice de un lado a otro por su garganta.
-¿Quieres reírte?
En su iPhone rosado abre Youtube y hace andar un video donde Norambuena
actúa como una histriónica, exagerada y gritona abogada en el programa Tribunal
oral, de Canal 13 que era conducido por Daniel Stingo.
-Yo le dije a la Nata “¡cómo se te ocurre contratar a esta payasa!”. Y
me dijo: “ay es que me dijeron que era buena” y no-sé-qué. Felipe Polanco
y Jessica Norambuena trabajan en el estudio de Isidro Solís, ex ministro de
Justicia de Michelle Bachelet, quien defendió a Francisca Dávalos cuando chocó
en estado de ebriedad. Un hombre de confianza en La Moneda.
-A la Natalia la citaron a declarar como cuatro veces. Si la citaban a
declarar tantas veces era porque el abogado no estaba haciendo bien su pega. Su
abogado tiene que decirle lo que tiene que decir, lo que puede declarar, lo que
no. Y, claro, fue habla, habla, habla. Y algunas de esas declaraciones fueron
súper desafortunadas.
¿Ustedes vinieron a hacer el control de
daños?
.
-Sí. Siempre nos pasa eso de que un cliente hace lo que quiere, después llega
con la embarrada más uno y tenemos que operar. Cirugía.
.
¿Cómo llegaron tú y tu marido a
Natalia?
.
-Llegué yo. Necesitaban un abogado de confianza y me recomiendan con ella. Fue
en 2014 cuando el caso era así –dice acercando el dedo índice al pulgar.
.
¿Quién le da tu nombre?
.
-Una amiga de ella que es conocida mía de por ahí, así que fue a ojos cerrados.
Pero al principio a la Natalia no la conocí. Yo firmé contrato con el Valero
que me dice: ‘yo no sé nada, no entiendo nada, para eso están los abogados’.
.
Grace tomó el caso Caval cuando era apenas una negociación privada donde
Sergio Bustos, el empleado despechado, pedía $120 millones. Y la instrucción
que recibió entonces fue que “no había que pagarle ni un peso a este viejo” y
que “esto no se podía hacer público”. En lo primero, Grace tuvo un éxito
rotundo, se fueron a juicio y no le pagaron ni uno de los $ 230 millones por
los que los demandó. En lo segundo, sin embargo, no tuvieron la misma suerte:
el juicio trascendió y no calcularon que Bustos se vengaría revelando a la
prensa el turbio negocio que escondía la nuera de la Presidenta. Tal como
ocurrió con Hugo Bravo en el caso Penta.
.
Ir a juicio era seguir exponiendo a tus
clientes.
.
-Yo me voy a juicio porque estaba pidiendo mucha plata, no estaban los
medios ni los ánimos para pagarle los $120 millones cuando él ya había ido a
todos lados a esparcir la información. No tenía sentido llegar a un acuerdo
económico. La exposición estaba en todos lados y entre pagar cero y pagar los $
230 millones, era mejor pagar cero. Y tampoco me convenía a mí porque si yo le
pagaba eso ($120 millones), mi cuota litis me disminuía –dice sobre el
porcentaje de premio que se paga al abogado por lo que le ahorra el cliente;
Grace, finalmente, les ahorró $ 230 millones.
.
¿Cuándo, entonces, conoces a Natalia
Compagnon y a Sebastián Dávalos?
.
-Después de que estalla la bomba –dice por el reportaje de revistas Qué Pasa
que destapa el caso en febrero de 2015–. Pero ellos no querían trabajar con
Antonio.
.
¿Por qué?
.
-Porque Antonio es Garafulic y es primo de Igor Garafulic (intendente de
Santiago en el primer periodo de Bachelet) y pensaban que podía filtrar
información. Pero Antonio no conoce a Igor Garafulic. Yo les expliqué que mis
suegros viven en Buenos Aires y que nosotros jamás hemos tenido contacto con
ellos. Ahí se relajaron y empezaron a conocer a Antonio, a tomarle más confianza
y se convirtió en una carta súper importante en Caval, porque es quien concilia
a Natalia con Valero cuando no tienen acuerdo. Es como el mediador de Caval.
.
Pero Valero declaró nuevamente ante el
fiscal y desmiente que Natalia no haya sabido de algunas operaciones de Caval,
como dijo ella. Fue una declaración en contra de su socia.
.
-Las declaraciones no fueron de lo más afortunadas, pero eso depende de
la estrategia jurídica de sus abogados, ya que, además de declarar que conocía
todas las operaciones deja entrever que Natalia tiene inversiones en el
extranjero, por lo que aleja más la comunicación entre ambos. En este momento
ambos socios están tratando de resolver los problemas con la madurez que
requiere, llegando a acuerdos mediantes sus abogados personales.
.
¿Este giro implica que quizás podrías
alejarte de Caval?
.
-Estoy en Caval desde 2014 y no tengo intenciones de renunciar, creo que en la
empresa no está en evaluación mi permanencia.
.
-Fue súper impactante al principio. Tú sabes que Natalia bajó 10 kilos.
.
¿Ella tiene personalidad para aguantar
todo esto?
.
-Sí, ella tiene personalidad súper fuerte. Es una persona simpática,
sarcástica, le gusta ponerle sobrenombres a la gente. Pero su círculo es súper
cerrado. Con todo esto nosotros nos hemos hecho cercanos, he ido a su casa,
conozco a sus hijos, porque el abogado es como un cura confesor.
.
¿Conoces a la Presidenta?
-No.
.
CONTROLAR LA IRA
.
¿Cómo has manejado el estrés de trabajar con tu
marido en causas tan emocionalmente intensas?
.
-Hubo un tiempo en que fue súper desgastante porque viajábamos al tribunal y de
ahí a la empresa y estábamos todo el día en reuniones, pensando y haciendo
estrategias y llegábamos a las diez de la noche a la casa. Yo dije, “hay que
pararla” porque finalmente las reuniones eran para hablar de lo mismo, de lo
mismo y siempre de lo mismo y no sacaban nada en limpio. Y, cuando llegábamos a
un acuerdo, decían mejor no.
¿Entonces estuvimos una semana hasta las diez de la noche en reunión
para que mejor que no? ¡Pónganse de acuerdo! Yo ahí mandaba a la cresta a la
Natalia. Hay un par de veces en que me he enojado. Y cuando yo me enojo, me
enojo.
¿Y cómo te enojas?
.
-Me quieren contactar y no contesto el teléfono. Y no contesto nada porque
prefiero no hablar hasta que se me quite, soy súper incisiva. Voy a decirles
todo lo que le tengo que decir y a muchas personas no les gustan que les digan
las verdades.
.
¿Te retraes?
.
-Para no explotar mi ira. Una vez me enojé y nos encontramos después con la
Natalia y me hacía así como que sacaba un pañuelito blanco. “Paz”, me dijo. Si
ella es súper divertida.
Para Sebastián Dávalos y Natalia
Compagnon pareciera ser difícil confiar en la gente.
.
-Nosotros les dimos confianza porque nosotros jamás hablamos con la prensa.
Nunca. ¿Cachái? Créeme que llevamos dos años ya en esta aventura y ya confiaron
porque les demostramos que estamos con ellos. Nosotros podríamos aprovecharnos
de este minuto de fama y salir en todos los medios y dar declaraciones para
todos los lados. Hemos sido súper respetuosos y herméticos en ese sentido. “No
tengo nada que decir”, esa es nuestra postura. Y por eso todavía seguimos en
Caval. Además, nosotros hemos tenido siempre éxito en todas las cosas que nos
han pedido.
.
¿Apoyas a tu marido con tu intuición
femenina?
.
-Sí, claro, y sacamos conclusiones y pensamos, pero no es un pensamiento muy
formulado. Estamos hablando de la nada y me dice “’tú creís que esto puede
pasar así”. “’No”, le digo, “yo creo que va a pasar asá, y cuidado con este que
ese no es confiable”.
.
LA INFARTANTE ABOGADA
.
¿Cómo se conocieron con Antonio?
-Fue bien terrible nuestra relación. Él se iba a casar cuando lo conocí. Lo
conocí un año antes. Le dije “no te quiero ver nunca más, chao”. Pero llega un
día a verme a una fiesta de Halloween y no se había casado. Él vivía con un
amigo que me odiaba porque no se casó.
.
En ese momento te debe haber odiado
mucha gente.
.
-Sí, sobre todo la novia –dice riendo–. Pero su familia dice que lo salvé, que
lo súper salvé. La ex era un cacho –dice y agrega una serie de adjetivos
impublicables sobre la mujer–. Yo no quiero ser mala pero a ella nunca le va a
llegar un gallo como Antonio.
Armaron una pareja-empresa.
-Sin querer queriendo. A mi marido yo lo quiero mucho, pero él no sirve para
trabajar con más gente. Cuando lo conocí, a la secretaria la trataba pésimo y a
su procurador lo gritoneaba todo el día. Yo le decía que no podía tratar así a
la gente. Y a mí también me quiso tratar así. “Ah no”, le dije, “conmigo no”.
Si me gritan cinco yo le grito treinta.
.
¿Y con los clientes, también es así?
.
-Hay unos con los que sí. Por eso, cuando los clientes son muy catetes me llevo
el teléfono para que me llamen a mí. Él hace la parte técnica y yo hago de
canalizadora.
.
¿Te proyectas con él?
.
-Sí. Somos los dos en la oficina y no tenemos intención de meter a más gente
porque yo terminé tomando las mismas mañas de él: si no hago las cosas yo,
pienso que están mal hechas.
Mirando las cosas que han salido sobre
ti en la prensa, hay un par de titulares donde se resalta tu belleza. (Se
ríe).
.
-Para mí mejor que me digan que soy bonita a que soy fea ¿o no? Además,
no están diciendo que sea tonta. Hasta mi marido me dice: “eeella la infartante
abogada”. Lo que pasa es que si tú vas a tribunales, son muy pocas las abogadas
que no son gordas, que no se visten mal. ¿Has visto esas gorditas que se pasean
con el rollo? Yo nunca haría eso. Me gusta ir al mall, me gusta la ropa y no
tengo contextura gorda, ¿me entiendes? Tengo un amigo que es peluquero de la
tele que siempre me da consejos –dice tocándose el pelo, echando los mechones
rubios, lisos, que están adelante hacia atrás y luego de atrás hacia adelante.
.
-Tú me dices a mí me miran como mina rica, pero a Antonio le pasa lo
mismo. Tengo unas primas que trabajan en Rancagua (donde está radicado el caso
Caval) y que conocen a las tipas de los tribunales. Me contaron que les habían
preguntado “oh quién ese es abogado tan estupendo, tan mino”. Y el día de la
audiencia, mi prima me cuenta que estas gallas, que no mueven ni siquiera el
poto del asiento, que apenas se peinan en la mañana, estaban todas alisadas y
con vestidos, todas muy producidas.
.
¿Coqueteándole a tu marido?
.
-Claro. De hecho, al Sebastián no le gustaba mucho Antonio, porque, ¿cuál fue
la palabra que ocupó? No, no era latin lover, macho alfa, no sé, ocupó un
concepto para decir que se creía el mino. Después me conoció a mí y empezó a
darse cuenta de que nada que ver. Yo igual me río. Tenemos una relación súper
buena con Natalia y Sebastián, que es súper simpático. De hecho, ellos vinieron
a nuestro matrimonio el 12 de febrero. Y nos dijeron “sabís qué, nosotros no
salíamos a un lugar público hace un año”.
.
En su iPhone Grace tiene fotos de ese día, una de ella enfundada en un
ajustado vestido blanco con su marido de etiqueta y otras del photo booth donde
Dávalos aparece con un sombrero chino poniendo cara de oriental y otra de
Natalia Compagnon sacando y torciendo la lengua.
.
¿Te pusieron Grace por Grace Kelly?
.
-Sí, toda la vida me ha cargado mi nombre.
.
¿Por qué, si Grace es bonito?
-Es que es como tener nombre artístico.
Parte 1: Abogada de Caval le responde a revista Paula acusando intereses creados y mala intención
ResponderBorrarLa abogada de Caval, Grace Álvarez publicó una carta abierta en respuesta al artículo “Legalmete rubia” de la revista Paula, donde sostiene que se inventaron frases para dejarla como alguien superficial.
En la entrevista, cuenta detalles íntimos de su relación con su clienta Natalia Compagnon, la apariencia de su marido “mino” y de las “tipas” de los tribunales de Rancagua.
.
Sin embargo, son otros los aspectos que la legista busca reivindicar, las que según su versión la dejan como frívola y antipática. Teme por su futuro laboral.
“Durante mi trayectoria profesional nunca he buscado exposición mediática. Sin embargo, una nota malintencionada y sesgada ha dañado mi entorno más íntimo y perjudica mis posibilidades profesionales, situación agravada por el hecho de que fue reproducida por múltiples medios que utilizaron titulares sensacionalistas y fuera de contexto con el único objetivo de aumentar sus lecturas pero sin ninguna consideración ética”, consigna la carta.
.
Grace procede a enumerar las respuestas que considera malinterpretadas por el medio, para hacerla parecer con “débiles capacidades intelectuales y laborales”.
.
“Se afirma que dije que había estudiado en la Universidad Las Américas ‘porque me quedaba cerca de mi casa en Providencia’. Lo que no se dice, aún cuando fue lo que le explique a la periodista, es que esa cercanía era un tema importante pues tenía un hijo de seis meses a quien debía amamantar“, declaró.
.
Parte 2: La abogada señala como una “invención” la frase “me preparé para entrar a la Academia Judicial para ser jueza, pero desistí porque me moriría siendo pobre”. En su carta, la abogada explica que con un trabajo independiente tiene más tiempo para sus cuatro hijos, lo que no está dispuesta a transar.
ResponderBorrar.
Señala también que la sacaron de contexto al decir que “no saluda a la gente en los ascensores”. Relata que una vez no saludó a Sergio Bustos, quien destapó el caso Caval, porque no lo conocía. Asegura que “esta afirmación busca dejarme como mal educada, fría y apática”.
.
Por último, Grace Álvarez señala que las fotografías donde aparece “arreglada y vestida elegantemente”, fueron a pedido de la revista para reforzar la idea de una mujer “superficial, materialista y llena de estereotipos”.
Parte 3 y final: En la entrevista, cuenta detalles íntimos de su relación con su clienta Natalia Compagnon, la apariencia de su marido “mino” y de las “tipas” de los tribunales de Rancagua.
ResponderBorrarSin embargo, son otros los aspectos que la legista busca reivindicar, las que según su versión la dejan como frívola y antipática. Teme por su futuro laboral.
“Durante mi trayectoria profesional nunca he buscado exposición mediática. Sin embargo, una nota malintencionada y sesgada ha dañado mi entorno más íntimo y perjudica mis posibilidades profesionales, situación agravada por el hecho de que fue reproducida por múltiples medios que utilizaron titulares sensacionalistas y fuera de contexto con el único objetivo de aumentar sus lecturas pero sin ninguna consideración ética”, consigna la carta.
Grace procede a enumerar las respuestas que considera malinterpretadas por el medio, para hacerla parecer con “débiles capacidades intelectuales y laborales”.
“Se afirma que dije que había estudiado en la Universidad Las Américas ‘porque me quedaba cerca de mi casa en Providencia’. Lo que no se dice, aún cuando fue lo que le explique a la periodista, es que esa cercanía era un tema importante pues tenía un hijo de seis meses a quien debía amamantar“, declaró.
La abogada señala como una “invención” la frase “me preparé para entrar a la Academia Judicial para ser jueza, pero desistí porque me moriría siendo pobre”. En su carta, la abogada explica que con un trabajo independiente tiene más tiempo para sus cuatro hijos, lo que no está dispuesta a transar.
Señala también que la sacaron de contexto al decir que “no saluda a la gente en los ascensores”. Relata que una vez no saludó a Sergio Bustos, quien destapó el caso Caval, porque no lo conocía. Asegura que “esta afirmación busca dejarme como mal educada, fría y apática”.
Por último, Grace Álvarez señala que las fotografías donde aparece “arreglada y vestida elegantemente”, fueron a pedido de la revista para reforzar la idea de una mujer “superficial, materialista y llena de estereotipos”.