KRADIARIO

REMOCIÓN TARDÍA-KRADIARIO

BACHELET TARDÓ OCHO MESES EN REMOVER AL EMBAJADOR EDUARDO CONTRERAS TRAS GRAVE INCIDENTE COMUNICACIONAL COMETIDO COMO EMBAJADOR EN URUGUAY

El Gobierno removió de su cargo a Eduardo Contreras, el emblemático abogado de DD HH y militante PC, que se desempeñaba como embajador de Chile en Uruguay.

El ex diplomático protagonizó una polémica en octubre del año pasado, cuando emitió duros términos contra los empresarios y la Democracia Cristiana por su papel en el golpe de Estado de 1973.

Y es que en declaraciones con el periódico charrúa La Diaria, sostuvo que “no es igual la relación Partido Comunista-DC en Uruguay que en Chile. Entre otras cosas, porque la directiva democratacristiana de 1973 apoyó el golpe. Eso es algo que pesa mucho en la sociedad chilena”.

Sus palabras provocaron la ira de la DC, cuya directiva pidió la salida del personero, pero el canciller Heraldo Muñoz decidió llamarlo en consulta e instarlo a pedir disculpas públicas.

Según informó la Cancillería, el militante PC será reemplazado por el ex ministro de la Secretaría General de la Presidencia durante el Gobierno Ricardo Lagos y actual embajador de Chile en Austria, el DC Mario Fernández.

Esta medida ya fue anunciada a Montevideo, la que ya entregó su beneplácito para que Fernández inicie sus funciones a partir de julio próximo.

Por su parte, el Partido Comunista no perderá fuerza en las embajadas nacionales, ya que el periodista Claudio de Negri fue designado como nuevo representante en Vietnam.

Polémico embajador: Comentario de KRADIARIO (20 de octubre de 2014)

En la entrevista

El caso del embajador chileno en Uruguay, Eduardo Contreras, quien tuvo expresiones poco diplomáticas en una entrevista periodística, comprometiendo al Gobierno en sus relaciones internas de la Nueva Mayoría, especialmente con la DC, y también frente a la oposición, terminó de la peor forma posible.

Por primera vez en muchos años un caso como este se resuelve con una simpleza increible bastando solamente  con una declaración pública del afectado quien reconoció haber cometido un grave error, para que su historial como diplomático quedara  en cero y libre de faltas  y pudiera comenzar de nuevo; en otras palabras "borrón y cuenta nueva".

¿Tan simple era este caso como para optar por una solución también simple?

En hechos similares, a diplomáticos como Contreras se les pidió de inmediato la renuncia o de ellos mismos surgió la buena idea de renunciar sin más al cargo, especialmente porque con su actitud estaban comprometiendo más de lo necesario al gobierno de turno.

El último de ellos fue muy similar al de Contreras, Miguel Otero, también como consecuencia de una entrevista periodística (en el diario Clarín de Buenos Aires) cuando era embajador de Chile en Argentina en 2010. Sus polémicas declaraciones sobre temas sensibles fueron en esa ocasión sobre el gobierno militar al decir que "la mayor parte de Chile no sintió la dictadura. Al contrario, se sintió aliviada", agregando que "ante usted no podía comprar nada importado, tenía que pagar lo que se producía en Chile, caro y malo. De la noche a la mañana usted empezó a encontrar lo que no había. Ganó el pueblo", dijo Otero. Presentó su renuncia de inmediato.

.

Sin embargo, en el caso de Eduardo Contreras no se le pidió la renuncia ni tampoco él manifestó intenciones de hacerlo. Prefirió hasta "humillarse" ante Chile al ser obligado a dar explicaciones públicas; incomodó seriamente a la Presidenta y al canciller Heraldo Muñoz, un destacado y reconocido internacionalista. El y Muñoz fueron citados por la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados donde entregaron toda la información sobre lo sucedido. Para más remate volvió a Uruguay como un embajador desacreditado por sus dichos. Allá dijo que no había dado la entrevista, que lo habían tergiversado y el medio La Diaria tuvo que salir a desmentirlo… Él ya está en una situación mala como representante del Estado de Chile ante el pueblo de Uruguay, como dijo el senador Jorge Pizarro.

Todo indica que en esto la Presidente Michelle Bachellet fue mal aconsejada o ella no vio las consecuencias que este caso podía llegar a tener, especialmente cuando asegura que las “instituciones funcionan” quedando demostrado ahora que esta afirmación está lejos de ser verdadera en Chile, porque tampoco los funcionarios funcionan. Ha quedado sentado un pésimo precedente que puede arrastrar a muchos otros embajadores o funcionarios del Estado que no cumplen con su labor eficientemente o “meten la pata”, como es el caso que abordamos, y que seguramente van a poder seguir ejerciendo sus funciones al recibir un “perdonazo” de la primera autoridad del país por razones personales o, en este caso, se supone que fue para no afectar las relaciones con el Partido Comunista.

Entre los puntos más graves  en la declaración del embajador en la entrevista al medio “La Diaria” de Montevideo, el  representante de Chile señaló abiertamente que detrás de los ataques con bombas ocurridos recientemente en Chile estaba la "derecha empresarial" y la ultraderecha o que  "no era igual la relación Partido Comunista-Democracia Cristiana en Uruguay que en Chile. Entre otras cosas, porque la directiva demócrata cristiana de 1973 apoyó el golpe. Eso es algo que pesa mucho en la sociedad chilena, aunque es cierto que con posterioridad estos mismos dirigentes lucharon contra la dictadura".

.

Pero más grave aún fue la explicación del embajador para soslayar las críticas cuando dijo que “ingenuamente pensé que se trataba de una conversación preliminar e informal con la periodista del medio para más adelante tener una entrevista más formal. No era así y por ello pido disculpas". Antes la periodista de La Diaria que lo entrevistó ya había desmentido esta versión de Contreras.

.

No cabe la menor duda que aquí hubo presiones abiertas de los comunistas y de otros sectores de Nueva Mayoría para que se mantuviera a Contreras en el cargo lo que finalmente se logró. Esto no le hace bien al país y permite reflotar otra vez la idea que los embajadores deben ser de carrera y  sin pertenencia a partido político alguno para representar solamente y en la forma más eficiente los intereses de Chile en el exterior. Sin embargo, a pesar de todo lo que se ha hablado y escrito en esta materia, a los "amiguitos" de siempre no se les puede dejar sin un cargo representativo importante para agradecerle favores  políticos.

Quizá la declaración más clara, franca y que refleja un interés real por el país fue la de la senadora (actual presidente del PS), Isabel Allende: "En lo personal hubiera preferido que hubiese renunciado, que le hubiera nacido a él, pero respeto la decisión de la Presidenta, nunca más un embajador puede hablar de la forma en que aquí ocurrió. Ojalá que esta medida no deje precedentes".