viernes, 29 de mayo de 2015

MARCHA ESTUDIANTL DOMINADA POR DELINCUENTES-KRADIARIO


¿POR QUÉ EL GOBIERNO NO PUEDE CONTROLAR A LOS DELINCUENTES QUE ROBAN Y SAQUEAN EN MARCHAS ESTUDIANTILES?

¿QUE PASA CON LA RESPONSABILIDAD DEL INTENDENTE DE SANTIAGO QUE DIO LA AUTORIZACIÓN PARA LA MARCHA DE ANOCHE?

¿QUE PIENSA HACER LA PRESIDENTA MICHELLE BACHELET?



Los hechos de violencia ocurridos anoche en Santiago y los días antes en Valparaíso tienen tres focos de  responsables: los carabineros, los estudiantes y las autoridades políticas.
.
En Santiago debería renunciar de inmediato el Intendente Claudio Orrego quien sin medir las consecuencias y conociendo la violencia nocturna que casi siempre se produce en estos casos, dio la autorización para llevar a cabo la marcha. Ya en la mañana se había llevado a cabo otra manifestación similar que también registró desordenes y muchos detenidos.

La presidente Michelle Bachelet condenó también hoy los incidentes con actos vandálicos, pero no ha demostrado tener el valor suficiente para tomar medidas severas como correspondería, esto es, entre otras, pedirle la inmediata renuncia a Orrego. Este último sólo se limitó este viernes  a lamentar los saqueos y enfrentamientos ocurridos,  que dejaron 172 detenidos en las dos marchas y 9 carabineros heridos. Un respetable número de detenidos, unos 34,  es por robo y saqueos, lo que indica que existe una gran infiltración de delincuentes en las filas de los estudiantes que persiguen manifestaciones pacíficas.

Sobre su responsabilidad por autorizar una marcha a las 20 horas, el intendente afirmó que los delincuentes encapuchados son los que causan este tipo de desórdenes. "Son verdaderos actos de lumpen"  que particiipan en las marchas de día o de noche.

Agregó que "espero que los dirigentes estudiantiles evalúen que este es un horario en el que es mejor no realizar este tipo de marchas". Esto indica, según el Intendente,  que en el Chile de hoy, lleno de lumpen, no se pueden autorizar marchas nocturnas, eso lo saben también los estudiantes.

"Obviamente como autoridad, a uno le corresponde velar por la seguridad de no solo de quienes marchan", agregó Orrego.

Así el intendente no asumió para nada  las responsabilidades que le corresponden y desvío las consecuencias de sus propias decisiones a los dirigentes estudiantiles al decir solamente que "el movimiento debe recapacitar sobre los horarios". A su vez  desestimó los cuestionamientos en su contra por haber autorizado una marcha masiva a las 20 horas.

Pero también los estudiantes deben buscar los medios de autodefensa y estrategias adecuadas para identificar a los lumpen y denunciarlos. Hay que ser consciente frente al derecho democrático que existe en Chile para manifestarse o protestar, pero este derecho se desvirtúa o degenera completamente cuando se descuida que estas marchas se desarrollen en forma pacífica, sin delincuencia y ordenadamente. Y esto es también una responsabilidad de los convocantes, en este caso los estudiantes.

Los más graves incidentes comenzaron cerca de las 21:30 horas. La marcha fue convocada por la Confech en apoyo a la situación que está viviendo el joven lesionado en Valparaíso que se mantiene con riesgo vital, Rodrigo Avilés. 

Respecto a la autorización para caminar por la calzada de la Alameda desde las 20:00 horas, Claudio Orrego sostuvo que "los delincuentes actúan con o sin permiso, de día o de noche, hay que aislar a este grupo de encapuchados" y reiteró que "es evidente que es mejor hacer estas manifestaciones de día y no de noche".
.
¿Hace cuántos años que se habla en Chile de que hay que aislar a los grupos de encapuchados, identificarlos y si es necesario encarcelarlos,  sin que hasta ahora se haya tomado las medidas adecuadas? 

Desde el gobierno regional señalaron que presentarán querellas contra las personas que continúan detenidas durante la mañana según informo el intendente.
.
¿Para qué querellas si los detenidos entran y salen por la puerta giratoria de los tribunales cuando quieren?

Por su parte, Carabineros señaló que durante la primera parte de la manifestación de anoche se mantuvieron alejados de los jóvenes,  ante la petición de los convocantes de que "nuestro personal se mantuviera a una distancia razonable".

Respecto a los detenidos, Carabineros señaló que durante la noche se produjo la mayor cantidad de detenidos, 144 personas, de las 26 que fueron captadas por robos durante saqueos a locales comerciales.

¿Qué pasa en el Chile de hoy? ¿Nos faltan verdaderos líderes que puedan conducir y controlar las situaciones difíciles con inteligencia? 

Saqueo en una farmacia de barrio

jueves, 28 de mayo de 2015

FIFA-CORRUPCIÓN-KRADIARIO

LA AFIP DENUNCIÓ A SOCIEDADES ARGENTINAS INVOLUCRADAS EN EL CASO FIFA.

Desde el organismo recaudador argentino AFIP se denunció este jueves  a sociedades argentinas en poder de "hombres de negocios del fútbol" involucrados en el ilícito que envuelve a directivos de la Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA). 

Figuran entre ellos  Alejandro Burzaco, presidente de Torneos y Competencias S.A., y Hugo y Mariano Jinkis, directores de Full Play, "una empresa de marketing deportivo con sede en Argentina", quienes  podrían evitar las detenciones y ser llevados a EE UU. AFIP les imputa evasión tributaria, asociación ilícita fiscal y lavado de dinero.
.
La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) presentó una denuncia penal contra los involucrados en el ilícito mundial que envuelve a directivos de la FIFA.
.
Fuentes de los tribunales federales analizaban como una estrategia funcional a los empresarios denunciados, pues de avanzar una investigación local podrían evitar su extradición y posterior declaración ante la justicia norteamericana.
.
La denuncia de AFIP se hizo efectiva en la justicia penal tributaria. Además, dio a conocer una misiva del titular del organismo, Ricardo Echegaray, que habría sido enviada hace más de 20 días a Joseph Blatter, donde le reclamaba la falta de una respuesta de la FIFA a la denuncia de la AFIP realizada hace un año, sobre paraísos futbolísticos utilizados para triangular las transferencias de jugadores.

MASIVO INCREMENTO PRESUPUESTARIO EN ADUANAS-KRADIARIO
CHILE CRECE UN 1,8% EN 2014, PERO EL 2015 EL SERVICIO DE ADUANAS AUMENTA SU PRESUPUESTO EN 20,8% Y AHORA CON LA HUELGA HAN PEDIDO MUCHO MÁS
    Más de 64 mil millones de pesos destinó para el Servicio Nacional de Aduanas la Dirección de Presupuesto del Ministerio de Hacienda, lo que significa un 20,8% de aumento total en relación a la ejecución del año 2014 y un 40,4% respecto del marco presupuestario.
    .
    Los $64 mil 872 millones permitirán financiar una serie de proyectos de innovación tecnológica y de infraestructura, entre los que destacan $1.723 millones para la construcción de las avanzadas aduaneros de El Loa y Quillagua, así como otros $559 millones para el mejoramiento de la habitabilidad en favor de nuestros funcionarios en el complejo fronterizo Los Libertadores.
    .
    Del total asignado, y que deberá ser aprobado por el Congreso, un total de $6.400 millones están destinados a acciones específicas relacionadas con la puesta en marcha de las medidas contendidas en el recientemente aprobado proyecto de Reforma Tributaria, y otros $7.940 millones para adquisición de tecnología.
    .
    Cabe recordar que el proyecto de Ley de Presupuestos 2015 enviado por el gobierno tiene un enfoque reactivador que se enmarca en una política fiscal expansiva, la cual propone un aumento del gasto de 9,8%. Asimismo, el diseño de dicho proyecto considera un 3,6% de crecimiento del PIB para el 2015.

    El año 2014 la Aduana recibió $53.780 millones y para el 2015 la suma llegará a los $64.872 millones.
    Para el Director Nacional, Gonzalo Pereira, el aumento asignado a Aduanas es una demostración más del compromiso que tiene el actual gobierno con el Servicio Aduanas, su actual gestión y su proceso de modernización. "Esto es un respaldo no sólo para la actual gestión, sino que también para el rol que tiene la Aduana en la implementación de la Reforma Tributaria. Tenemos una gran responsabilidad que nos obliga con el país y con nuestra institución en el sentido de administrar bien los recursos y entregar un servicio de calidad", señaló Pereira.

    Variación entre ley de presupuesto 2014 y proyecto de ley 2015  para la Aduana (cifras en miles de $)
    1 2 3
    presupuesto dotacion viáticos honorarios ppto. Horas ppto. Horas
    miles de $  Chile turno extras
    año 2014 53.753.809 1682 6.990.669 76.318 5.077.155 274.701
    año 2015 64.872.829 1924 8.921.579 80.133 6.061.453 452.791
    incremento  en $ 11.119.020 242 1.930.910 3.815 984.298 178.090
    incremento porcentual 20,70 14,39 27,62 5,00 19,39 64,83
    1.- Comprende los viáticos de fiscalización, viático nacional y viático de fronteras
    2.- Corresponde a las horas extraordinarias que efectúa el personal adscrito al régimen de turnos (tope 90 hrs.al mes)
    3.- Corresponde a las horas extraordinarias que efectúa el personal con régimen fiscal normal (tope de 40 hrs. Al mes)
    También se contempla dentro del incremento, la asignación de MM$2,282 para avanzadas Loa, Quillagua y Libertadores
    http://www.aduana.cl/aumentan-en-20-8-el-presupuesto-del-servicio-nacional-de-aduanas/aduana/2014-10-01/175217.html
    COLUMNA-OPINIÓN DEL EDITOR-KRADIARIO


    EL INCIERTO PROCESO PARA DARLE A CHILE UNA NUEVA CONSTITUCIÓN

    Por Walter Krohne



    El mecanismo del “goteo” aplicado en la entrega de información por los organismos del Gobierno desconcierta a los ciudadanos  porque les resulta muy difícil llegar a tener una visión amplia y clara de lo que se está haciendo en distintos campos, especialmente en lo concerniente a las prometidas reformas. Esta labor, llamada vocería, es un punto importante que ha estado en decadencia en los últimos tiempos en Chile, lo que no es sólo un déficit de este Gobierno sino también de los anteriores.

    Ciertamente esto afecta al Gobierno central donde se informa poco y con escasa claridad sobre lo que está ocurriendo en medio de la chimuchina  política, donde al centro se encuentra la figura de la Presidenta Michelle Bachelet  y sus reformas, muchas de ellas poco entendidas por la gran masa.

    Así se habla de una reforma constitucional como si fuera una tarea muy  fácil de ejecutar. Lo más probable es que en este asunto no pase mucho o absolutamente nada y debamos comenzar un nuevo Gobierno en 2018 con la misma Constitución de la dictadura de hace 35 años. Al parecer ya está prácticamente descartado que esta reforma se realice en una Asamblea Constitucional o Constituyente. 
    .
    Surge, en cambio, como una mejor y más "saludable" vía para avanzar en el tema la de encargarle al Congreso Nacional, que en el marco de una comisión especial, pueda dialogar con los distintos sectores nacionales, desde asalariados a los ricos representantes de las finanzas y del mundo empresarial, para materializar los cambios que sean necesarios. Sin embargo, no se sabe cómo va a reaccionar el gran público que veta constantemente al Parlamento porque dice que carece de la necesaria credibilidad debido a las acusaciones de supuesta corrupción que afecta a varios de sus integrantes.

    La señora Bachelet, ha dicho  que en septiembre se iniciaría en Chile un proceso constitucional, pero sin dar detalles de cómo se haría todo esto, las etapas que deben cumplirse  y quien conduciría los debates con las ideas centrales que debería tener una nueva Carta Fundamental en cuanto a deberes y derechos. Esto le ha costado a ella varias críticas adicionales  por no haber contemplado un plan de acción en este sentido en el mensaje que entregó a la nación el último  21 de mayo, aunque dijo que  es necesario conciliar una participación realmente incidente con un momento institucional legítimo y oportuno.
    .
    La vía parlamentaria  no permitiría una participación ciudadana realmente incidente. Desde ya, la nueva Constitución tiene que tener un plebiscito inicial y otro ratificatorio posterior, como dice el abogado constitucionalista  Fernando Atria. Sin embargo, en la actual carta, no existe la posibilidad de llamar a plebiscito, por lo que la única opción de convocar a una asamblea constituyente sería mediante un decreto supremo.  Este punto es el principal foco de críticas de parte de parlamentarios opositores.
    .
    Esta reforma es el actual debate de moda en la política nacional, pero no muchos saben de qué se trata, quienes participarían y cómo se va a desarrollar, si es que existe la decisión de avanzar en esta dirección.
    .
    La verdad es que se aprecia un gran escepticismo sobre si la vía del Congreso sea adecuada para lograr una Carta Magna nueva, porque los expertos estiman que un acuerdo parlamentario llevaría a una modificación en los términos que la derecha admite y con mayor fuerza la derecha pinochetista. En tela de juicio está la idea de una Asamblea Constituyente, que algunos abogados constitucionalistas explican que para llevarla a cabo deben cumplirse tres puntos insoslayables:  Primero, la presidenta debe llamar a plebiscito para conocer la opinión de la gente si quiere o no un mecanismo asambleísta; en caso positivo, convocar luego a una elección para definir a los asambleístas o delegados; y finalmente realizar un referendo que ratifique o rechace la nueva carta fundamental.
    .
    En el mundo, más del 30% de las democracias ha elaborado su constitución mediante esta vía que ofrece una mayor participación popular y muestra una fórmula que se desliza por un camino más democrático, a pesar que no está fuera de peligros. No se descarta que entre los delegados puedan ser elegidos algunas “cabezas calientes”  que puedan peligrosamente  llegar a causar problemas en la inclusión de temas que en el caso chileno están prohibidos o vetados y que seguirán así, ya que quienes tienen el poder económico pueden también intervenir en el poder político. Esta no sería una revolución al mejor estilo izquierdista, sino un cambio constitucional normal y por vías también normales y coherentes.

    Para algunos académicos el procedimiento es simple porque una constituyente se comprende como “un grupo de personas que van a reunirse para establecer una nueva Carta Fundamental”, así de simple. Otros la definen como  un mecanismo amplio y participativo con el que se toman decisiones constitucionales que no estén vinculadas a las decisiones ya existentes. "Es una refundación constitucional".
    .
    En Chile, no ha existido nunca una asamblea constituyente designada por el pueblo, lo que preocupa a los sectores de la derecha que son escépticos a la aplicación de fórmulas nuevas. Sin embargo, en el mundo hay varios ejemplos, partiendo por la revolución francesa. 

    Sin embargo, en América Latina con la profusión e indefinición que caracteriza a los movimientos sociales y políticos, se ha tendido a caer en declaraciones inconducentes y en establecer mecanismos difíciles de aplicar.
    .
    En rigor, en la propuesta que envía el Presidente de la República se fija de antemano qué cuotas de participación tendrían los partidos, los movimientos sociales, los grupos indígenas, etc, en la elaboración de la nueva Carta. Es decir, se fija de antemano a qué grupos representarán los actores que formarán parte de la asamblea, por ejemplo, si elegirán 5, 15 o 30 integrantes.
    .
    Los representantes de la asamblea deben ser elegidos en todo el territorio nacional con campañas donde se reúnan los partidos y movimientos sociales para confeccionar la lista de los asambleístas que podrían sumar unos 300, a quienes se les define un plazo para elaborar un borrador de propuestas, el que  se sometería a plebiscito para la aprobación ciudadana.
    .
    La Asamblea no reemplaza al Congreso, no es esa la idea y debería funcionar en paralelo. No es una asamblea que va a aprobar leyes, sólo va a redactar una nueva constitución. La vida política y legislativa sigue funcionando igual, con las mismas instituciones. El trabajo de la Asamblea debería hacerse con mucha transparencia y aceptando la presencia de los medios de comunicación.
    .
    Tras la ratificación del nuevo texto “se llama a elecciones para que asuman nuevas autoridades, que tienen que ser distintas a los asambleístas. La idea es que después los asambleístas no postulen a cargos parlamentarios.
    .
    En América Latina, países como  Ecuador, Venezuela, Bolivia y Colombia siguieron el camino de la Asamblea constituyente. En cambio,  Brasil y Argentina reformaron sus respectivas constituciones a través de comisiones bicamerales que luego presentaron los textos para un plebiscito.
    .
    El gran problema en Chile es que la élite política le tiene miedo a la ciudadanía y, por lo tanto, lo que muestra la historia desde 1833 es un miedo al pueblo y por eso casi siempre las iniciativas han sido desde arriba hacia abajo; es decir, desde las élites que definen la constitución y que la imponen. Ese ha sido siempre el modelo chileno.

    En la actual constitución chilena, no existe la posibilidad de llamar a plebiscito, por lo que la única opción de convocar a una asamblea constituyente sería mediante un decreto supremo, sin la oposición del congreso. Ese punto, defendido por el abogado Fernando Atria es el principal foco de críticas de parte de parlamentarios opositores.

    Según Atria, es evidente que el Parlamento no tiene legitimidad suficiente para el proceso constituyente. No sabemos hasta dónde va a llegar la desacreditación de las instituciones políticas, en particular del Congreso, a propósito de todo lo que salga en las investigaciones por supuestas irregularidades, que están al inicio del camino. Las irregularidades podrían llegar muchísimo más lejos de lo que se conoce hasta ahora -que ya es gravísimo- y dejar al Congreso completamente por el suelo.


    La otra cuestión es que la nueva Constitución salga del Congreso y que se someta a las reglas de aprobación del capítulo 14 de la actual Constitución, es decir los 2/3 y 3/5, que es básicamente lo que se hizo en la reforma constitucional del 2005, y, como dice Atria,   no hay ninguna razón para pensar que va a haber un resultado distinto. En ese caso, se van a cambiar muchas cosas, tal como en 2005, pero dos años después va a surgir de nuevo la idea de una nueva Constitución.

    NERUDA-MUERTE-INVESTIGACIÓN-KRADIARIO

    HALLAN BACTERIAS SOSPECHOSAS EN LOS RESTOS DE PABLO NERUDA

    Bacterias extrañas fueron encontradas en los restos del poeta Pablo Neruda, según un informe elaborado por expertos españoles en el marco de las diligencias judiciales que buscan aclarar la muerte del Nobel, informa Radio Bío Bío.
    .
    Se trata de los primeros resultados del Informe de Análisis de Muestras de los restos del vate chileno, elaborado por especialistas de la Universidad de Murcia, y que fueron entregados por el ministro en visita Mario Carroza.
    .
    Las  indagaciones realizadas fueron con el fin de determinar la causa de muerte de Neruda en 1973, y si este deceso se habría producido por el agravamiento de un cáncer de próstata, como sostiene su certificado de defunción, o si falleció luego de ser inoculado con una misteriosa inyección un día antes de emprender viaje a México, donde pensaba exiliarse y comandar la oposición a Pinochet, como denuncia su ex chofer, Manuel Araya.
    .
    Dichas dudas pretenden ser aclaradas por la investigación del juez Carroza, quien recibió el informe proteómico realizado por el doctor Aurelio Luna Maldonado, especialista en medicina legal y forense de la Universidad de Murcia (proteómico es el estudio a gran escala de las proteínas, en particular de su estructura y función).
    .
    Las pericias se realizaron en base a la extracción de proteínas desde muestras óseas de los restos del poeta y que fueron enviadas por el Servicio Médico Legal, según la información oficial.
    .
    El análisis descubrió tres tipos de proteínas en los restos del reconocido poeta chileno, de acuerdo a lo señalado en el informe. “Un primer grupo de proteínas relacionadas con el proceso tumoral que confirman el diagnóstico previo de cáncer de próstata diseminado”.
    .
    Además,  el hallazgo de un segundo grupo de proteínas inflamatorias “que reflejan un proceso de inflamación inespecífico, compatible con el propio proceso canceroso y con procesos de tipo infeccioso. La presencia de proadrenomedulina es compatible con una insuficiencia respiratoria aguda”.
    .
    Por último, y quizás lo más importante, se descubrió un tercer grupo de proteínas bacterianas “de las que resulta muy difícil establecer o excluir la presencia de un proceso infeccioso agudo en las últimas horas de vida del poeta (de otra parte se trata de restos que han sido reinhumados y manipulados)”, se señala.
    .
    “El análisis de datos requiere de dosis oportunas de prudencia, para evitar conclusiones aventuradas en ausencia de informaciones adicionales de las que en este momento carecemos”, sentencia el documento.
    .
    Por último, se especificó que los resultados no son concluyentes, puesto que aún deben ser debatidos en el Panel de Expertos designados. A lo anterior, se suma que se encuentra pendiente aún la recepción del informe genómico encargado al doctor Cristián Orrego, cuyos resultados se darán a conocer oportunamente.
    .
    No obstante, con este informe se abre una nueva etapa de investigación para establecer si el deceso del Nobel de Literatura se debió al cáncer que padecía o existió la intervención de terceros
    PERÚ-BOLIVIA-CASO BELAÚNDE-KRADIARIO

    BOLIVIA: REMEZÓN POLÍTICO EN EL GOBIERNO TRAS FUGA DE EMPRESARIO PERUANO
    .
    El peruano prófugo Martín Belaúnde
    Un remezón político se está viviendo en el gobierno del presidente boliviano Evo Morales, debido a la fuga del empresario peruano Martín Belaúnde, quien estaba bajo arresto domiciliario en la ciudad de La Paz, informó la agencia Púlsar.
    .
    Debido a esta fuga, el presidente Morales destituyó el martes a su ministro de Gobierno, Hugo Moldiz, quien estuvo apenas cuatro meses en el cargo.
    .
    El mandatario también despidió al jefe de la policía, responsabilizándolo de la fuga del empresario peruano quien debió ser extraditado a Lima para que responda ante la justicia de su país.
    .
    “No es posible que el comandante (de la policía) no va a saber quién es el responsable. Ésta no es la primera fuga”, aseveró Evo Morales.
    .
    De igual manera, descartó que este caso vaya a afectar las relaciones diplomáticas con el Gobierno peruano.
    .
    “No estamos sometidos a la actitud de delincuentes. Dudo que el caso Belaunde perjudique las relaciones bilaterales con Perú”, sostuvo.
    .
    Hace unas horas, Morales nombró como nuevo ministro de Gobierno al senador Carlos Romero, quien ya ocupó  esa función anteriormente.
    .
    El nuevo ministro rechazó la historia del secuestro que recientemente explicó Martín Belaunde a los medios.
    .
    Desde la clandestinidad, Belaunde manifiesta que un grupo de sicarios trató de capturarlo y tuvo que huir.
    .
    El ministro boliviano calificó a Belaunde como “un prófugo que agravó su situación”. “Él sabe que al fugarse empeoró su situación jurídica. Definitivamente el señor se fugó y lo estamos buscando como un prófugo, como un fugitivo”, manifestó el ministro Romero. 

    Tanto  Bolivia y Perú han descartado este miércoles la hipótesis de que Martín Belaunde, ex asesor del presidente peruano, Ollanta Humala, ha sido secuestrado mientras aguardaba la extradición desde La Paz a Lima, según ha informado la prensa local.


    Belaúnde, quien colaboró con Humala en su primera campaña presidencial el 2006, es acusado de gestionar intereses de empresas privadas para obtener millonarios contratos con gobiernos regionales y, con ello, beneficios económicos.


    Humala declaró en noviembre de 2014 que Belaúnde después de colaborar con él "tomo su propio camino, y si están saliendo cosas es por su relaciones  que tendrá que explicar".

    La situación de Belaúnde se agravó después que la Comisión de Internación del Consejo Nacional de Refugiados (CONARE) de Bolivia rechazara de forma definitiva su soliciutud de asilo por no encontrar pruebas de que fuera víctima de una persecución política".

    OPINIÓN-TAPIA-KRADIARIO

    ¿NO QUIEREN VER?

    Por Wilson Tapia Villalobos

    Así deben ser los colapsos de las civilizaciones. No fui testigo en Sumeria, ni en Egipto, ni en Mesoamérica.  Pero me tocó estar aquí, cuando la orgullosa, racionalmente religiosa, tecnológica y monetizada civilización occidental comienza a desmoronarse. La verdad, no es un espectáculo grato. Más bien es un drama plagado de impudicia, como todos los que enfrenta el ser humano y para ello apela a la fuerza que entrega el instinto de supervivencia.

    En Chile estamos viviendo la cuota que nos corresponde. Y en estos estertores -que no tienen por qué ser los últimos-, podemos observar cómo los dirigentes intentan cubrirse con la basura más tenue que arroja la hecatombe.  El primer subterfugio es que no lo miren a él o ella, sino al del lado, que también tiene sucias las manos. El segundo, la aceptación de que la mugre estaba en todas partes y que, por lo tanto, todos se ensuciaban con ella.  El tercero, reclamar porque solo a él se le está juzgando y los otros, los que supuestamente manejan más poder, quedan libres de polvo y paja (cuestión absolutamente imposible, dada la polución que produce el derrumbe).  El cuarto, recurrir al terror amenazando con que las denuncias socavan el sistema en general….Y podríamos descubrir un quinto, la víctima. 
    .
    En estos días se han utilizado los cinco. Empecemos por el último.  Este subterfugio miserable lo utilizó Michel Jorrat, ex Director de Impuestos Internos. Cuando fue sacado de ese cargo, rompió su silencio y denunció presiones. De nada sirvieron  las palabras del Ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, quien se desbordó en alabanzas cuando dio a conocer su despido. La pregunta obvia es: ¿Por qué si Jorrat eran tan maravilloso, Valdés, en una de sus primeras decisiones ministeriales, lo saca del cargo? ¿Al laudar a Jorrat pretendía asegurar su silencio? Otra obviedad: ¿Por qué Jorrat no frenó las presiones y, si éstas eran insoportables, renunció al cargo?
    .
    Enarbolando el cuarto subterfugio apareció el inefable Camilo Escalona. Critica a la presidenta de su partido, el Socialista, Isabel Allende. Y lo hace porque ésta sostuvo, en El Mercurio, que todos -ella se refería a los políticos, imagino, pero su aseveración podría aplicarse a la sociedad casi en su totalidad- le torcían la nariz a la ley para conseguir financiamiento. Y Escalona siente que tales aseveraciones hacen un daño irreparable, ya que afectan al sistema en su conjunto. Con razón es inefable.  Si es el sistema el que permite que la corrupción lo hago inequitativo, que los que tienen poder abusen y lo utilicen para su beneficio.
    .
    El tercer subterfugio lo ocupó la derecha para explicar por qué personajes como Jovino Novoa o Alberto Cardemil son llevados a juicio. Aseguran que en otros casos, la justicia opera con lentitud o no actúa. Olvidan que la justicia que ellos critican opera con la misma vara para todos.  Si no fuera así, Sebastián Piñera no podría haber sido presidente, ya que fue condenado en el caso de la quiebra del Banco de Talca y nunca cumplió condena.  Y en el delito de utilización de información privilegiada, que se ventiló durante su campaña presidencial, pagó US$300 mil para evitar “problemas” que le traería un juicio.    
    .
    La señora Allende utilizó el segundo subterfugio. Claro, ella se ensució porque la mugre está en todos lados. Pero olvidó que llegó hasta donde se encuentra no solo por el apellido de su padre, sino porque la nación necesita que esos males sean resueltos. Y ella falló en eso.
    .
    El primer subterfugio lo acaparó Jaime Daniel Quintana Leal, presidente del Partido Por la Democracia (PPD). Después de defender denodadamente al ex ministro del Interior, Rodrigo Peñailillo, hoy sale, orondo, a decir que cada uno debe explicar sus actos y hacerse responsable de ellos. Obvio. O sea, antes defendía a Peñailillo solo por la cuota de poder que representa el Ministerio del Interior.
    .
    Todas estas son manifestaciones del derrumbe a nivel global. El malestar que aflora en todas partes del planeta dice a las claras que la felicidad no se alcanza con el dinero. Que la sociedad en que vivimos exacerba la competencia, fortalece de manera desmesurada el individualismo y los seres humanos, guste o no, somos gregarios. Necesitamos convivir y para ello es esencial la ética, algo que hoy hemos perdido. El sistema democrático que nos rige ha sido socavado y es necesario dar un nuevo salto cualitativo para poder mirar el futuro. 
    .
    Hoy, la revolución tiene que comenzar por cada uno. Lo que estamos criticando, cuestionando, intentando dejar de lado, es ese olvido de lo verdaderamente importante.  Y eso se encuentra en nosotros,   en nuestros valores, en un comportamiento ético que es fundamental entregar en la educación.  Más básico aún que la eficiencia y la competitividad.  El famoso aforismo griego “Conócete a ti mismo”, atribuido a Heráclito y que se encuentra en  el templo de Apolo, en Delfos, es hoy más necesario que nunca.  De allí debe partir el sustento de la nueva civilización.

    (*) Encuentra y comenta este y otros Aportes en: http://www.wilsontapia.cl
    Michelle Bachelet
    Entrevista a la presidenta de Chile. Michelle
    Bachelet -  Exclusivo de El País de
    España

    LA ENTREVISTA ESPAÑOLA A MICHELLE BACHELET

    “Hice lo que tenía que hacer como madre y como presidenta”


    La mandataria chilena detalla sus planes para recuperar la confianza de sus ciudadanos


    .
    Chile vive a golpe de escándalo diario. La presidenta, Michelle Bachelet, hija de un general que murió en una prisión pinochetista y tradicionalmente bien valorada, está hundida en las encuestas tras un caso que afectó a su nuera y a su hijo, que renunció como asesor de su Gobierno. En la entrevista, que se programó hace tiempo pero fue retrasada tras un radical cambio de Gobierno pensado para dar un giro, la presidenta detalla sus planes para recuperar la confianza de sus ciudadanos, en medio de una crisis política desconocida en un país habitualmente tranquilo.
    Pregunta. ¿Qué le pasa a Chile, presidenta?
    Respuesta. Chile ha pasado por situaciones de excepción. A nuestro Gobierno le ha tocado enfrentar desastres naturales como nunca. En 14 meses hemos tenido un terremoto, incendios enormes, aluviones, dos volcanes. Además, una economía en desaceleración con una desigualdad que no cambia a pesar de las medidas. Y un cuestionamiento de las instituciones políticas que viene de muy atrás, como médico diría que es una enfermedad crónica reagudizada. Los jóvenes no se sienten representados. En eso Chile no es distinto de España y otros países. Hay una crisis de confianza. En ese contexto aparecen estos hechos y aumentan la desconfianza.
    P. ¿Es una tormenta perfecta?
    R. Sí, exacto.
    P. ¿De verdad no pensó en ningún momento en renunciar por el caso Caval, que afecta directamente a su familia, a su hijo, a su nuera?
    R. Ni por ese caso ni por ninguno. Porque cuando uno es electo acá es para afrontar la situación.
    P. ¿Se arrepiente de cómo lo ha gestionado, de seguir de vacaciones cuando saltó el escándalo?
    R. No tuve la dimensión en su momento de lo que estaba pasando por falta de información. Si la hubiera tenido me hubiera vuelto de inmediato. Pero lamentablemente la información que me llegó fue mala, escasa.

    P. Dice que nunca hizo gestiones para esa empresa. ¿Si no fueran su hijo y su nuera, habrían logrado ese crédito millonario?
    R. Los bancos no son hogares de beneficencia. Ese banco hizo todo un chequeo técnico y dio el crédito a quien corresponde. La decisión la tomó un comité técnico, pero este tema está en manos de la justicia.
    P. Su credibilidad, su gran activo, está dañada. ¿Los chilenos pueden percibir que sobrepuso su papel de madre a su papel de presidenta?
    R. Uno no es una u otra cosa, uno hace las dos cosas. Madre voy a ser toda mi vida. Presidenta, estoy en mi segundo periodo. Como madre hice lo que tenía que hacer y como presidenta acepté la renuncia de mi hijo y además he tomado todas las medidas. También tomamos medidas el año pasado, cuando esto no existía, para evitar la especulación de los suelos. La fiscalía determinará, yo como presidenta he tomado todas las medidas.

    R. Porque como yo no conocí la dimensión, el hecho de haber llegado tarde ya había generado una percepción en la ciudadanía. Y eso ya está instalado, los comentaristas escribían cosas que no eran ciertas, como que yo había renunciado. Para la gente fue muy fuerte que fuera mi familia.
    P. ¿Por qué la gente no acaba de creer que usted no supiera nada de esa empresa?
    Yo eso lo entiendo, pero quiero decir que he actuado como presidenta, he hecho todo lo que tenía que hacer. Vamos a trabajar para reconstruir confianza pero no por mí, sino por el país. Voy a usar el capital que tenga y espero recuperarlo. Yo estoy aquí porque la gente me pidió que volviera, yo estaba en un cargo hermoso en Naciones Unidas. Voy a cumplir con mi palabra. Obras son amores y no buenas razones, pretendo demostrar a la gente que puede confiar en mí

    porque voy a cumplir.

    P. ¿Se ha arrepentido de dejar la ONU? ¿Se imaginó que iba a ser tan duro?
    R. No, arrepentirme no. Ha sido más complejo de lo que imaginé, sí. Pero las dificultades no hacen que mis convicciones se debiliten.
    P. Tienen reformas muy ambiciosas en su agenda para los próximos tres años. ¿Se pueden sacar en estas condiciones?
    R. En todo lo que es probidad y transparencia hay mucho consenso, mucha voluntad de los parlamentarios de avanzar.
    P. Ha hecho un cambio de gobierno radical tras los escándalos. ¿Es un giro al centro para buscar consensos?
    R. Yo no quiero colocar un color al giro. Lo que hay es que tenemos conciencia que el diálogo es necesario. Pero si por ejemplo quieren que la educación persista como un bien de mercado, no hay diálogo posible. Hay cosas que puedo cambiar y otras que son esenciales.
    P. ¿Cuánto le dolió sacar a Peñailillo, que era su delfín político?
    R. Para mí el cambio de ministros es siempre muy doloroso. Son todos hombres o mujeres leales, que dieron lo mejor de sí. Es de las decisiones más dolorosas, pero a veces uno tiene que tomarlas. En esto también yo actúo como presidente.
    P. ¿Hay un desencanto?
    R. Hay un desencanto con todas las instituciones y con las personas, incluida yo naturalmente, pero viene de antes, no es de ahora. Nosotros lo que hemos hecho es reconocer la situación, pero también decimos que Chile no es un país corrupto. Pero hay casos de corrupción. Puede haber casos de situaciones poco éticas, algunas legales y otras ilegales. ¿Qué hacemos? Convoqué al consejo asesor con expertos académicos, de gremios, especialistas en temas de transparencia, conflictos de intereses, tráfico de influencias. Y hemos hecho una lista de 14 medidas de mayor transparencia.
    P. ¿Puede un cambio constitucional volver a conectar a los ciudadanos con la política?
    R. Primero hay que llenar los vacíos legales para impedir que estas cosas poco éticas pero ahora legales puedan volver a pasar. Y fortalecer los organismos fiscalizadores, por ejemplo el servicio electoral, que fiscaliza cuanto se gasta en una campaña. Porque aquí el problema fundamental es el dinero, los negocios y la política. Ya antes de estos casos nosotros mandamos un proyecto de financiamiento público de la política. Si las empresas financian la política, aunque sea de manera legal, ahora lo es, y los candidatos no saben quién les pone el dinero, ellos van al servicio electoral y colocan los recursos.
    P. ¿Usted no sabe quién puso dinero en su campaña?

    Esperemos que se apruebe la ley del aborto
    R. No, no tengo idea. Y eso fue el sentido cuando se legisló en 2003. Para evitar caer en un conflicto de intereses. Ningún candidato sabe cuando hay empresas que lo financian. Pero nosotros decimos que no es suficiente, hay que prohibir que las empresas entreguen aportes.
    P. ¿Y la reforma constitucional devolverá la conexión con la política?
    R. Nuestra Constitución viene de una reforma que (presidente Ricardo) Lagos hizo a la de Pinochet. Decidimos hacer una nueva Constitución para que sea nacida en la legitimidad de la democracia, y no de Pinochet, que se haga cargo de déficits que existen. Por ejemplo yo quise llevar una ley para que mujeres y hombres a igual trabajo cobraran igual salario y me dijeron que era inconstitucional. Ya hemos transformado el sistema electoral en un proporcional para que la gente sepa que su voto vale la pena.

    P. ¿Habrá en Chile una asamblea constituyente?
    R. En septiembre vamos a empezar un proceso constituyente. Podemos discutir el mecanismo. Una Constitución no cambia todo, si hay un corrupto no le va a importar mucho que haya una nueva constitución, pero queremos hacer un proceso que parta de la base. Si pregunta al chileno medio, una nueva Constitución es algo abstracto. Hay un distanciamiento enorme entre la elite y la gente. Quiero evitar la imagen de ocho constitucionalistas que se juntan y hacen una nueva Constitución. Queremos que la gente pueda participar, con cabildos, consultas, encuentros ciudadanos. 
    P. ¿Buscan un proceso similar a Bolivia y Ecuador, que ha dado más poder a los presidentes?
    R. Hemos mirado muchos modelos, Marruecos, Colombia, España, no hemos comprado ninguno. Es importante que la gente pueda decir qué país quiere. Algunos parlamentarios han hecho ese proceso en sus circunscripciones y ha habido un tremendo interés. Es una oportunidad para acercar a las élites y las personas.

    P. Las dos mujeres más poderosas del continente, (Dilma) Rousseff y usted –Cristina Fernández de Kirchner ya está cerca de dejar el poder- sufren problemas de imagen similares por la corrupción. ¿Lo ve comparable?
    R. No me gusta comparar con otros países. No es justo. Tengo una gran confianza en la presidenta Rouseff, es una gran mujer, una gran presidenta, no me cabe duda de que va a seguir adelante. Lo importante es enfrentar los problemas. Yo no sé si ha habido corrupción en Chile, por ejemplo, la justicia dirá. En algunos casos más se parece a evasión de impuestos, hay acusaciones de cohecho. Pero lo importante es que en Chile no hemos tratado de taparlo. La gente está enojada, indignada, y como Gobierno trabajamos para que no vuelva a suceder. Eso marca como es Chile, los temas se los toma en serio. Puede haber gente corrupta, actos corruptos, pero este es un país de gente esforzada y honesta, no es un país de personas corruptas. Aún así no basta con leyes, uno percibe que la gente se pasa en la cola, o en los restaurantes preguntan boleta o factura, o gente que no paga el transantiago. Aquí se trata de generar una cultura de respeto. Por eso vamos a empezar con dos programas, formación ciudadana y educación cívica, que se cortó durante la dictadura.

    P. La clase media chilena, o brasileña, ¿se ha hecho más exigente con el crecimiento económico?
    R. Es verdad que la clase media se ha ido expandiendo, ha habido importante movilidad social. Gente que ha salido de la pobreza. Un proceso de mayor conciencia de derechos. Tenemos una ciudadanía más empoderada, más exigente, más demandante. Es una legítima aspiración, si vemos en la tele que al país le van bien queremos que nos vaya bien. Eso también es producto de lo que ha avanzado la democracia en Chile.

    P. Entre estas paredes, Allende hizo uno de los discursos más célebres del planeta sobre la democracia, aquel de “se abrirán las alamedas por donde pase el hombre libre”. Chile es una democracia, tiene una presidenta de izquierda, y la hija de Allende preside el partido. ¿Qué ha pasado para que haya esa desconexión?
    R. Lo que pasa es que lo que antes fue suficiente ya no lo es. Un ejemplo. Cuando fui presidenta en la otra etapa, mandé una ley para establecer una administradora de fondo de pensiones estatal. Las pensiones son muy bajas. La gente se jubila y termina en pobreza relativa. La mandé y todo el mundo feliz, pero no pasó la votación del Parlamento. Cuando volví ahora, planteé lo mismo y me dijeron no, no es suficiente, queremos cambiar todo el sistema previsional. La gente está menos paciente. La gente quiere un cambio y lo quiere ya. 


    Hay un desencanto con las instituciones y las personas, incluida yo naturalmente
    P. Hemos visto que el exyerno de Pinochet, a través de Soquimich, es un gran financista de la política. ¿El pinochetismo sigue mandando de alguna manera?
    R. Bueno, él ha vivido fuera de Chile muchos años. Aún hay personas que tienen una valoración positiva de Pinochet pero ya no tiene una influencia real. Hasta el partido que era muy cercano a él, está buscando nuevas referencias. Habrá nostálgicos por muchos años pero no es un factor relevante.
    P. Chile mantiene una de las mayores desigualdades de la región. ¿Qué hace para corregirla?
    R. Primero la reforma tributaria, que aprobamos en pocos meses. Y después la reforma educacional para garantizar acceso a derechos. Tenemos una de las educaciones más segregadas, los ricos estudian con los ricos, los pobres con los pobres. Yo vengo de otra época, estudié en un liceo público y ahí había gente de todo tipo. Eso fue cambiando. Estamos promoviendo una educación de calidad y gratuita, sobre todo en la educación superior.
    P. Pero tiene muchas resistencias. ¿Por qué es tan difícil en este país tan rico implantar la educación superior gratuita y en Argentina, que sufrió el hundimiento de 2001, han conseguido mantenerla?
    R. En Argentina nunca tuvieron un modelo mixto como el nuestro, donde hay colegios particulares subvencionados por el Estado que además cobraban a los padres, un sistema público y otro privado. Nosotros hemos dicho que la educación no puede ser un negocio, y eso despertó mucha reacción por los que tienen esos colegios.

    P. ¿Su gran legado será la universidad gratuita?
    R. Mi compromiso es que al término del mandato el 70% de los estudiantes tendrá gratuidad y en seis años llegaremos al 100%. Tienen que comprometerse, claro, no vamos a regalar los recursos.
    P. ¿Le preocupa el enorme poder que China está alcanzando en Sudamérica con su chequera ilimitada?
    R. No, Chile fue el primer país en reconocer a China. Tenemos un tratado de libre comercio desde hace 10 años, China es nuestro primer socio comercial. Ha sido beneficioso para Chile. Ellos quieren participar en inversiones, van a abrir un banco para toda América Latina en Chile. Es importante aprovechar su voluntad de acercarse a América Latina. Chile es el país con más tratado de libre comercio del mundo.
    P. ¿Aceptaría a Mujica como mediador para el conflicto por la salida al mar de Bolivia?
    R. En 1904 nos comprometimos a una salida al mar no soberana, y eso está funcionando. Bolivia ha demandado a Chile ante La Haya y Chile está defendiendo los intereses nacionales.
    P. ¿Logrará aprobar la ley del aborto?
    R. Esperemos que sí. Queremos que las mujeres en algunos casos puedan decidir si quieren continuar con el embarazo. Si por razones emocionales o de salud no pueden continuar, una sociedad más democrática es la que les da a las mujeres esa posibilidad.
    P. ¿Cómo le gustaría ser recordada?
    R. Como una presidenta que busca el bienestar de sus ciudadanos, la ampliación de sus derechos, y que solo ha buscado eso. Una persona que quiere a su pueblo, a su gente, y por eso está aquí, si no podría estar en alguna otra parte.