SQM-UDI-BOLETAS-KRADIARIO
¿QUIÉN DICE LA VERDAD? Y ¿QUIÉN
MIENTE?
 |
| Lily Zuñiga |
 |
| Jovino Novoa |
 |
| Hernán Larraín |
Ante el revuelo generado por las declaraciones ante los
fiscales de la ex encargada de prensa de la UDI Lily Zúñiga, sobre que la
extensión de boletas ideológicamente falsas era una práctica habitual de la
UDI, como fue su declaración ayer ante la Fiscalía, el presidente de la colectividad, Hernán Larraín, se declaró sorprendido y
se negó a dar una opinión tajante sobre la materia.
.
“Es muy imprudente que los dirigentes políticos tengamos que
pronunciarnos todos los días respecto de declaraciones que se hacen en medio de
un proceso de investigación judicial porque no nos consta la veracidad de los
hechos”, dijo el senador al ser abordado por los periodistas del Congreso para
que reaccionara ante la seria acusación de la ex jefa de prensa de la
colectividad.
.
Larraín admitió que el actual financiamiento de la
UDI es “difícil”, debido a las consecuencias del caso Penta (era su fuente de
financiamiento), y descartó que en estos momentos la colectividad recurra al
sistema de boletas ideológicamente falsas para recaudar recursos.
.
Consultado si la UDI se financiaba con boletas pedidas a
terceros cuando él fue presidente, lo negó terminantemente. “Mientras yo he
sido presidente, en el primer período y hoy día, no hay ningún financiamiento
de nuestro partido a través de boletas de esta naturaleza y, por lo tanto, a mí
me sorprende que se diga que esta es una práctica generalizada, puedo responder
con propiedad de lo que ocurrió en mi periodo”, dijo.
.
Igualmente fue consultado sobre si podía decir lo mismo
respecto de las otras presidencias: “Entramos en la presunciones, yo presumo
que siempre se ha actuado de esta misma manera y por lo tanto es lo que yo
pienso es lo que yo creo, pero por eso mismo, si alguien está sosteniendo una
tesis contraria, no es a través de una discusión a través de los medios de
comunicación donde vamos a dilucidar la verdad. Esa es la tarea de los jueces”.
.
“No es suficiente que una persona haga una acusación que por
el solo hecho de formularla se repute de verdadera, creo que le
hacemos mal al país dándole fuerza a imputaciones que tiene que acreditarse y, por cierto, si se
acreditan, habrá que asumir las responsabilidades, pero si no se acreditan… por
qué haberle dado mayor relevancia a un hecho que es propio de una investigación
judicial”, sostuvo.
.
Para Larraín el hecho de que Lily Zúñiga haya trabajado por
años en la colectividad, no implica que su testimonio sea verdadero e insistió
en que sus acusaciones deben ser aclaradas en el tribunal.
“Hoy es opinar sobre burbujas, opinar sobre una acusación
que todavía no sabemos si tiene piso, sustento o veracidad”, explicó enfático.
Desmentido de Jovino Novoa
No tengo ninguna vinculación con las boletas emitidas a SQM
por la ex jefa de prensa de la UDI (Lily Zúñiga) y "es falso que yo,
directa o indirectamente, le haya solicitado que las emitiera", dice la
brevísima declaración del ex timonel gremialista, Jovino Novoa, quien ha sido mencionado como el coordinador de las platas empresariales recaudadas para financiar las campañas electorales dentro de la UDI.
.
Zuñiga en su declaración dijo que había sido el ex presidente del partido Jovino Novoa quien fue el que le pidió que emitiera boletas por trabajos que nunca le realizó a SQM.
En la declaración, Novoa plantea tajante que "no tengo
ninguna vinculación con las boletas emitidas a SQM por la ex jefa de prensa de
la UDI" y añade que "es falso que yo, directa o indirectamente, le
haya solicitado que las emitiera".
.
Zúñiga prestó declaración en calidad de imputada
ante el fiscal Emiliano Arias, y según su abogado Jaime Silva, reconoció que
efectivamente había emitido 2 boletas a Soquimich mientras desempeñaba el cargo
de jefa de prensa de la UDI por servicios que jamás se prestaron, recursos que
fueron destinados al financiamiento ya sea de campañas políticas o de la
colectividad.
.
Silva fue consultado sobre el nombre de quien le pidió
realizar esa acción reñida con la ley y respondió: “Señaló el nombre de la
persona que entiende que ella le solicitó la boleta y, efectivamente, nombró a
don Jovino Novoa”.
.
“Ella emitió dos boletas, una por tres millones y otra por
tres millones 800 mil pesos y fracción a la empresa Soquimich por asesorías
comunicacionales que jamás prestó, sabiendo que en definitiva los dineros, que nunca llegaron a ella, iban a ser destinados ya sea al
financiamiento de campañas o al financiamiento del apartido mismo”, afirmó
Silva.
Asimismo, sostuvo que su clienta no recibió ninguna presión
de parte de los militantes del gremialismo para emitir esas boletas. “Ella
procedió porque era una práctica absolutamente habitual de toda la gente que
estaba al interior de la UDI”, explicó.
.
Ella, por su parte, en escuetas palabras explicó su
presencia ante el fiscal: “Me presente porque voy a colaborar con la
investigación”.
.
Consultada si sabía a lo que se exponía, sentenció: “Si me
lo hubiera imaginado, no las hubiese pasado (las boletas)”.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario