KRADIARIO

CAVAL-JUICIO-KRADIARIO

 DEMANDA CONTRA CAVAL POR SU EX ASESOR SERGIO BUSTOS, QUIEN APARECE COMO EL GESTOR DEL CRÉDITO MILLONARIO A TRAVÉS DE ANDRÓNICO LUKSIC

El ex asesor de Caval,  Sergio Bustos, aseguró que Andrónico Luksic, vicepresidente del Banco de Chile, pidió expresamente que Sebastián Dávalos formara parte de la decisiva reunión, en noviembre de 2013,  que se realizó en el marco de la gestión del préstamo para la compra de terrenos en Machalí, pese a que él, en su calidad de facilitador, no lo planificó así.

.

Radio Bío Bío divulgó hoy diversas aristas sobre la tramitación del crédito por $1600 millones de pesos por parte de la empresa Caval  en el Banco de Chile para la compra de terrenos en Machalí que un año más tarde la misma firma vendió en 1.900 millones de pesos a un empresario de O’Higgins.

.

Estos y otros hechos se conocieron hoy al comenzar hoy lunes el juicio laboral que se había anunciado contra la empresa Caval, en la cual tiene participación la nuera de la presidenta Michelle Bachelet, Natalia Compagnion. Se trata de una demanda laboral entre el ingeniero Sergio Bustos y Caval, demanda a la sociedad por sueldos impagos equivalentes a $220 millones a partir del trabajo que habría realizado para conseguir el crédito de $6.500 millones que permitió concretar un negocio inmobiliario, basado en la compra de tres terrenos en Machalí que aumentarían su valor cuando se cambiara el plan regulador del sector a zona urbana.

Hasta el Primer Juzgado de Letras de Santiago llegó Sergio Bustos, quien asegura haber trabajado para facilitar el millonario préstamo.

.

Bustos dio este paso judicial tras fracasar las negociaciones que originalmente comenzaron por supuestos impagos en sueldos, previsiones, AFP, feriados legales, una indemnización de 14 meses y, principalmente, el bono de 5.000 UF por la labor de gestión en la obtención del cuestionado préstamo tras la reunión entre Andrónico Luksic, Sebastián Dávalos y Natalia Compagnion.

.

Tramitación del crédito

.

“El crédito lo tramité yo. Iván Garrido y yo hicimos toda la pega en el Banco de Chile. Al final faltaba una reunión, y la reunión se la conseguí yo a ellos”, señaló Bustos una vez finalizada la audiencia por la demanda laboral que interpuso contra Caval.

.

“Y ojo, la reunión no era para don Sebastián Dávalos, yo nunca dije que era para el señor Dávalos. Yo, la reunión, la estaba pidiendo para Mauricio Valero y la señora Natalia Compagnon“, sostuvo.

.

Consultado entonces sobre el porqué de la presencia de Sebastián Dávalos, hijo de Michelle Bachelet y ex titular del área sociocultural de la presidencia, respondió: “El señor Luksic, a la secretaria, le dijo que él prefería que fuera su esposo”.

.

“Entonces el día domingo salió el Banco de Chile dando un comunicado de prensa de que a la reunión había asistido Dávalos. Ellos abrieron los fuegos“, remarcó Bustos.

.

La Audiencia

.

En la audiencia de hoy , que fue dirigida por el juez Felipe Salas Torres, se escucharon las declaraciones de los testigos del caso, las cuales fueron hechas de forma pública, pues el magistrado rechazó una petición de privacidad solicitada por los abogados Rodrigo Lillo, en representación de Sergio Bustos, y Grace Álvarez junto a Antonio Garafulic, en representación de Caval.

.

El primero en ingresar a la audiencia fue Iván Garrido, ex funcionario del Banco de Chile que declaró como testigo a favor de Bustos para acreditar que este último fue el que realizó todas las gestiones para conseguir el crédito. Incluso indicó que recibió un llamado telefónico de Natalia Compagnon en enero de 2014, en el cual le señalaba que el crédito se había logrado tras utilizar “artillería pesada”.

.

Luego fue el turno de Victorino Arrepol, ex asesor comercial de Caval, quien descartó haber tenido algún tipo de poder o contrato por parte de Caval para realizar las gestiones por el crédito junto con Bustos.

.

Mauricio Valero, socio de la empresa Caval junto a Natalia Compagnon, también acudieron y a eso de las 13:00 horas ella declaró de forma voluntaria. En la instancia explicó que Arrepol no tenía la facultad para contratar personas a nombre de la empresa de Natalia Compagnon, pero si estaba a cargo de un grupo personal externo sin instrucciones concretas, grupo al cual pertenecía el demandate.

.

Asimismo afirmó que no le impartió instrucciones a Bustos a través de correos electrónicos, pero si le contestó los emails con respecto a la tasación y el levantamiento de terrenos. También confirmó que visó pagos para los servicios prestados a la empresa, por lo que pudo autorizar algunos pagos de boletas de hotel y arriendos de automóviles ocupados por Sergio Bustos.

.

Más tarde entregó su versión Pablo Bobadilla Navarrete, quien contradijo una de las afirmaciones de Valero, al negar que Sergio Bustos haya trabajado en su constructora paralelamente a sus funciones en Caval.

.

También indicó que jamás tuvo en sus manos ni vio un contrato de Bustos con Caval, pero que este último le contó su situación y le explicó la deuda cuando se conocieron en un curso de energía fotovoltaíca.

.

Tras un receso de una hora comenzó la declaración de Sol Herreros, funcionaria de Caval que se presentó como testigo de la empresa y que inició su testimonio afirmando no conocer a Sergio Bustos.

.

Una vez terminada la audiencia, con la cual se cerró el proceso,   el juez fijó la fecha de la resolución de la demanda para el próximo 23 de abril a las 13:30 horas.

.

Cabe recordar que gracias a esta denuncia laboral se hizo público el caso, que generó suspicacias por un eventual tráfico de influencias por parte de Sebastián Dávalos, hijo de la presidenta Bachelet, y uso de información privilegiada sobre el cambio de plano regulador que se pretendía hacer en los terrenos, lo que elevaría considerablemente su valor de reventa.