2-4-2014-KRADIARIO-Nº891
TERREMOTO NO LIBERÓ EN EL NORTE TODA LA ENERGÍA ACUMULADA Y SE PREDICE QUE LA ACTIVIDAD SÍSMICA CONTINUARÁ
El primero
de ellos fue el Centro Sismológico Nacional (CSN) de la Universidad de Chile,
entidad oficial desde la cual comentaron que el evento pudo haber liberado
parte de la energía del gran terremoto que se esperaba para el sector, que
registra una laguna sísmica por más de 137 años.
El director del CSN,
Sergio Barrientos, comentó que tras el terremoto del martes, la zona de
rompimiento que se esperaba fuera de 600 kilómetros -el que generaría un sismo
de 9 grados-, se dividió en tres, razón
por la que disminuyeron las posibilidades de un mega evento.
Con esto,
la zona intermedia de unos 200 kilómetros, ubicado entre Pisagua y Punta
Patache, generó un desplazamiento de placas del orden de 6 a 7 metros, con la
subducción de la placa de Nazca en la Sudamericana.
Así
entonces queda por romperse las zonas entre Ilo (sur de Perú) y Pisagua, al
norte, y Punta Patache y la península de Mejillones al sur, cada una de las
cuales poseen una longitud aproximada de 600 kilómetros.
Barrientos
explicó que ante ese escenario, el norte de Chile podría esperar terremotos
pero menos de los que se esperaban.
“El escenario más probable es que estas dos zonas se activen en
forma independiente, más que (ocurra) un solo terremoto grande (…). Si estas
zonas se activasen, uno esperaría terremotos de magnitud un poco menor, del
orden de 8.1 en cada caso, no de magnitudes de 9.5″, dijo el directivo a
emol.com.
.
La idea del director
del CSN es compartida por el geólogo e investigador del Departamento de
Ciencias de la Tierra de la Universidad de Concepción, Jorge Quezada, quien comentó que con lo
ocurrido “se disminuye la probabilidad de ocurrencia de un terremoto de mayor
intensidad en esta zona, ya que este evento equivale a una ruptura de unos 130
kilómetros de longitud, con un desplazamiento de cinco metros de las placas”.
“Solamente
una vez ocurrido este sismo, uno puede hablar de que los otros sismos fueron
precursores, antes no”, aseveró.
Sin embargo y en contraste a los dicho por los especialistas nacionales, el Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS, por sus siglas en inglés) aseguró que lo vivido en el norte no fue el megaterremoto que esperaban.
En conversación con la agencia Agencia AP, el sismólogo de la USGS, Mike Simons, persistió en la idea de que aún se espera un gran evento telúrico en el sector, el que se produciría “mañana” o “en 50 años”.
“La clave es que este de magnitud 8.2 no es el gran terremoto que estábamos esperando en esta área“, puesto que la región señalada no revive aún el de 1877, que tuvo una magnitud de 8.8 a 9 grados.
“Solamente una vez ocurrido este sismo, uno puede hablar de que los otros sismos fueron precursores, antes no”, aseveró.
Sin embargo y en contraste a los dicho por los especialistas nacionales, el Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS, por sus siglas en inglés) aseguró que lo vivido en el norte no fue el megaterremoto que esperaban.
En conversación con la agencia Agencia AP, el sismólogo de la USGS, Mike Simons, persistió en la idea de que aún se espera un gran evento telúrico en el sector, el que se produciría “mañana” o “en 50 años”.
“La clave es que este de magnitud 8.2 no es el gran terremoto que estábamos esperando en esta área“, puesto que la región señalada no revive aún el de 1877, que tuvo una magnitud de 8.8 a 9 grados.
“Solamente una vez ocurrido este sismo, uno puede hablar de que los otros sismos fueron precursores, antes no”, aseveró.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario