KRADIARIO

Cierre

TERMÓMETRO NOTICIOSO

Sección de kradiario dinámica y en continuo desarrollo

.

Ministro de fuero tramitará acción civil de tres víctimas del ex párroco Karadima contra el Arzobispado de Santiago 

La Corte de Apelaciones designará un ministro de fuero que tramitará la acción civil presentada por tres querellantes del denominado "Caso Karadima" en contra del Arzobispado de Santiago. Esto luego que ayer, los denunciantes del ex párroco de El Bosque Fernando Karadima, James Hamilton, José Andres Murillo y Juan Carlos Cruz, presentaran una acción civil contra el Arzobispado, donde buscan demostrar que la Iglesia habría encubierto al sacerdote. El presidente del tribunal de alzada de Santiago, Patricio Villarroel señaló "según el Código, el Arzobispo está contemplado entre aquellas personas que gozan de fuero de manera que de esa causa tendría que conocerla un ministro de la Corte de Apelaciones". La acción civil consiste en una medida prejudicial probatoria en la que se solicita que el tribunal recepcione de manera anticipada una serie de pruebas, lo que se realizaría antes de interponer la demanda en contra el arzobispado.

Imputados por violaciones sexuales contra cuatro menores seguirán en prisión

En votación unánime, la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago revocó la libertad otorgada a los ex auxiliares del Colegio Apoquindo, imputados de los delitos de abuso sexual y violación en contra de cuatro menores de edad. Con esta decisión, la pareja conformada por Margarita Villegas y Esteban Moya, deberá permanecer en prisión preventiva, tal como ha ocurrido desde el 1 de junio pasado. El lunes pasado, la magistrada Andrea Díaz-Muñoz del Cuarto Juzgado de Garantía capitalino decretó que los imputados quedaran en libertad tras la audiencia de más de tres horas. Los delitos habrían sido cometidos contra dos menores de prekinder y kinder, en las dependencias del recinto educacional de la comuna de Lo Barnechea.

Corte de La Haya no es "impresionable ni presionable" dijo abogado Jana 
.

El integrante del equiupo jurídico en La Haya, el abogado Andrés Jana, dijo hoy que la Corte Internacional de Justicia (CIJ)  "no es impresionable ni presionable". Jana entregó esta declaración en respuesta a los dichos de los ex Presidentes Ricardo Lagos y Eduardo Frei de ayer martes tras reunirse en La Moneda con el Presidente Sebastián Piñera, que un fallo salomónico no sería aceptable en el caso de Chile y Perú. Los ex mandatarios citaron el reciente fallo del litigio entre Colombia y Nicaragua, que dio al primer país la soberanía de varios cayos del Caribe y a Nicaragua, el país demandante, el mar circundante, como ejemplo de fallo salomónico para exhortar al tribunal a “fallar en derecho” en el litigio de Chile y Perú. Ello significa, según Frei y Lagos, que el fallo debe basarse en los tratados vigentes y no otorgar compensaciones porque, según Frei, ello implica un riesgo para el derecho internacional. En entrevista esta mañana con Cooperativa, Jana descartó en todo caso que las declaraciones de Lagos y Frei supongan una presión hacia la Corte.

.

Prensa peruana acusa de ejercer presiones ante La Haya al analizar reunión de ayer del Presidente con ex Presidentes chilenos
.

La reunión que sostuvo ayer el Presidente Sebastián Piñera con los ex presidentes Patricio Aylwin, Eduardo Frei y Ricardo Lagos en La Moneda y que terminó con un llamado al Tribunal de La Haya a un “fallo ajustado a derecho y no de carácter salomónico”, levantó una serie de comentarios y críticas en Perú. Algunos medios de comunicación de ese país consideraron este hecho como supuestas presiones de Chile a pocos días de que se inicie la próxima semana la etapa oral del diferendo limítrofe, destacando los dichos de los ex presidentes chilenos que llamaron a la corte internacional a no emitir un fallo “salomónico”. El diario La República asegura en el titular principal de su edición impresa: “Chile presiona a la corte de La Haya” indicando que “el gobierno de Sebastián Piñera dio un giro político en su posición inicial de respetar el fallo que emita la Corte de La Haya esperado para el 2013, cualquiera sea el resultado. Ayer martes, luego de sostener una extensa reunión en La Moneda, Piñera y los ex presidentes Ricardo Lagos y Eduardo Frei (y Patricio Aylwin) prácticamente exigieron a los jueces de ese tribunal internacional un fallo ‘basado en el derecho internacional y en los tratados vigentes’”. El diario peruano citó al ex Presidente Frei: “No podemos aceptar un fallo que no se funde en los tratados y en los acuerdos internacionales que Chile ha firmado”. Y luego al ex Presidente Lagos que aparece como  “el primero en lanzar la advertencia a los jueces de La Haya al decir que lo único importante es que también la CIJ falle conforme a derecho, lo que  nos parece fundamental porque de no hacerlo se erosiona el prestigio de la Corte”. Otros medios peruanos también se hicieron eco de esa interpretación de supuesto rechazo chileno a aceptar el fallo. El diario La Razón puso en su portada: “Chile no aceptará fallo de La Haya si se aplica el criterio salomónico”. Expreso, más escueto, asegura en su portada: “Chile no quiere un fallo salomónico”, pero agrega que se habría iniciado una "campaña para presionar a la corte". Mientras tanto, El Comercio cita a personeros peruanos que afirman que su país también espera un fallo “ajustado a derecho”.

Humala: Diferencias tienen que resolverse en armonía con el derecho internacional

Durante una visita ayer a Buenos Aires, el Mandatario peruano, Ollanta Humala Tasso  aseguró que las diferencias entre los países hermanos “tienen que resolverse en armonía con el derecho internacional”, refiriéndose a las declaraciones de ex presidentes conocidas en Chile. El mandatario peruano aprovechó el almuerzo que le ofreció la Presidenta argentina Cristina Fernández en la Casa Rosada para referirse a la tarea pendiente de delimitación marítima con el país del sur, tema que mantiene copada la agenda política de ambos países”, publicó el diario El Comercio en Lima.

La voz de los estudiantes: Ministro Beyer debe renunciar
.

El flamante presidente de la FEUC, Diego Vela, aseguró que el ministro de Educación, Harald Beyer, no puede "lavarse las manos" frente al escándalo que afecta al sistema de acreditación de las universidades. "El ministerio tiene una responsabilidad por omisión, pero también porque la mano derecha del ministro Beyer, el jefe de Educación Superior, Juan José Ugarte, sólo asistió al 29% de las sesiones de la CNA. El ministerio no puede lavarse las manos diciendo que no tiene facultades", afirmó el dirigente. Por este motivo, deslizó que el ministro debiera renunciar a su cargo. "Lo que dijo el ministro Beyer tiene que ser en primer lugar aplicado por él mismo, cuando dijo que renuncien las personas que estén involucradas y en eso el ministerio tiene responsabilidad en cuanto a la comisión, pero también en que sucedan casos de lucro en la educación y que no se hayan controlado en el momento que fueron informados", sostuvo. Por otra parte, el presidente electo de la FECh, Andrés Fielbaum, sostuvo que el caso de soborno en la CNA está directamente relacionado con el lucro en las universidades. "No es coincidencia que al mismo fiscal le hayan asignado las dos causas, la del lucro en las universidades y la de soborno en la CNA. Ambas responden a la misma lógica. El ministro intenta decir que son dos cosas distintas, pero si las universidades estaban comprando la acreditación es porque entienden que es la única forma de optar al CAE y aumentar su lucro", afirmó. Este miércoles miembros de la Confech marcharán hasta La Moneda para manifestar su apoyo a los estudiantes de la Universidad del Mar, informó emol.com.  "Aquí hay sueños de miles de familias destruidos, en la Universidad del Mar el 35% de los estudiantes tiene hijos y el 45% trabaja y estudia al mismo tiempo. Estamos pidiendo que el ministro le responda a estos ciudadanos, que no los vea como clientes y que se haga cargo de la violación a sus derechos", remarcó Vela.