KRADIARIO

COLOMBIA Y NICARAGUA CON REACCIONES "PELIGROSAMENTE" OPUESTAS ANTE RESOLUCIÓN LIMITROFE ENTRE AMBOS PAISES DEL TRIBUNAL DE LA HAYA

Reacciones completamente opuestas se han escuchado hoy en Colombia y Nicaragua después que la Corte Internacional de Justicia de la Haya falló en el diferendo marítimo entre ambos países reconociendo al segundo derechos sobre 200 millas náuticas desde la costa nicaragüense como zona económica exclusiva, sentencia que fue rechazada ayer por el presidente colombiano Juan Manuel Santos.

“La Corte, al trazar la delimitación marítima, cometió errores graves que debo resaltar y que nos afectan negativamente (...) Todo esto son omisiones, errores, excesos, inconsistencias, que no podemos aceptar”, señaló Santos en una alocución a su país.

Presidente Santos

Mientras tanto el presidente nicaragüense  Daniel Ortega consideró poco seria la actitud de su homólogo colombiano Juan Manuel Santos al no aceptar una parte del fallo porque le perjudica, pero acepta la parte que le beneficia. Ortega consideró esa posición como un acto de irrespeto al derecho internacional, informó el diario La Prensa en Managua.

“Es una falta de seriedad de un presidente de una gran nación como es Colombia... Presidente Santos, espero que este no sea más que un discurso del momento por el impacto que les ha provocado esta resolución, donde sencillamente se reconoce a Nicaragua derechos que le habían sido usurpados”, dijo Ortega.

Sin embargo, Colombia obtuvo soberanía sobre islas y cayos que estaban en la zona en disputa, tres de estos los ubicó dentro del archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, dándoles una amplia entrada desde el mar colombiano. Otros dos cayos quedaron enclavados en el mar territorial de Nicaragua con un área propia de 12 millas náuticas.

Presidente Ortega

En Colombia, entretanto se dijo que antes de tomar una decisión tras el fallo de la Corte de La Haya, el gobierno informó que se está analizando a fondo el documento para poder realizar una defensa válida de los derechos que tendría el país en esa zona. Durante una rueda de prensa en San Andrés, la canciller María Ángela Holguín, señaló que este no es el momento de buscar culpables, “es momento de que nos unamos como país y pensemos en el bienestar del archipiélago, debemos pensar en sus habitantes, en las necesidades de los pescadores”.

Así mismo, la diplomática advirtió que señalar a alguien como responsable de esta pérdida territorial es un error fatal, ya que este litigio y la defensa se está realizando desde hace varios años.

“No se trata de buscar quién tuvo la culpa. Si vamos a buscar un culpable, tenemos que buscar desde el año 69, de ahí para acá todo los que hayan tenido que ver con la Comisión, es decir los expresidentes, los excancilleres, absolutamente todo el mundo es responsable”, dijo la funcionaria al señalar que lo que necesita el país es buscar soluciones a estos momento difíciles.

Sin embargo, ante la avalancha de críticas de varios sectores políticos, Holguín sostuvo que “si con mi renuncia vuelve la tranquilidad de los sanandresanos, dónde le firmo”.

Finalmente, respecto a los seis buques de guerra de la Armada Nacional colombiana que están en el límite marítimo con Nicaragua, la canciller explicó que están ejerciendo soberanía sobre los cayos del Archipiélago, y que en ningún momento se trata de una provocación.

 “Es importante resaltar que la soberanía de los cayos la Corte la ratificó y las fragatas lo que están haciendo es precisamente acompañando esa soberanía en los distintos cayos del Archipiélago. Cualquier decisión se tomará más adelante, no es una decisión que vayamos a tomar de inmediato. Estamos en este momento acompañando a San Andrés”, puntualizó.

Opinión de experto nicaragüense

El experto nicaragüense en Derecho Internacional, Mauricio Herdocia Sacasa, sostuvo que “los fallos son de obligatorio e ineludible cumplimiento. El Derecho Internacional dispone que las sentencias deben ser aceptadas de manera obligatoria, sobre todo porque la emite el más alto tribunal mundial de la Corte Internacional de Justicia”.

Consideró que las declaraciones del presidente colombiano deben meditarse profundamente porque parece ser parte de un proceso de asimilación por la sentencia del Tribunal ayer.

 “No se puede dividir la sentencia entre lo que nos parece aceptable y lo que no nos parece aceptable. La sentencia debe ser aceptada en su totalidad, por lo que no le queda otro camino a Colombia que aceptar el fallo”, indicó Herdocia Sacasa, según el diario La Prensa de Managua.

“Es un fallo basado en la equidad y proporcional de los espacios marítimos y la costas pertinentes de los dos estados. La Corte ha considerado necesario darle a Nicaragua mayor peso en virtud de que las costas de Nicaragua y las costas de Colombia son una proporción de uno a ocho”, dijo Herdocia.

El Tribunal rechazó la pretensión de Nicaragua de que la frontera se delimitara en el traslape de las plataformas continentales de Colombia y Nicaragua. La Corte consideró que era un tema muy específico y que no tenía suficiente evidencia por ser de carácter técnico. Además señala que Colombia no reconoce a la Comisión sobre Derechos del Mar.

La Corte no precisó el total de la extensión marítima atribuida a cada país, ya que en dos sectores se trata de una frontera que quedó sin delimitar hacia el Este. Los magistrados se negaron a pronunciarse más allá de las 200 millas náuticas. Entonces quedará pendiente la delimitación de Nicaragua con países como Jamaica, Costa Rica y Panamá, dijo el experto.

Nicaragua va por su plataforma continental

Herdocia plantea que Nicaragua puede aspirar a más territorio ante la Comisión de los Derechos del Mar a la cual recurrió ya en el 2010. Ahí el país argumenta que debido a la excepcional prolongación de la plataforma continental de Nicaragua debe tener dominio más allá de las 200 millas náuticas. Según Herdocia el planteamiento es que la posesión de Nicaragua llegue hasta el meridiano 78.

“Colombia  va a tener que reacomodar su mapa y reconstruir su mapa que no metería al meridiano 82 y correrla tres cuadrantes al este. El que piense que eso no fue un buen reconocimiento de la Corte a Nicaragua, está muy lejos de la realidad”, explicó Herdocia.

Fallo debe ser acatado de inmediato

El jurista señaló que el fallo debe ser acatado de inmediato y que por consiguiente los barcos de guerra y de pesca de Colombia deben retirarse del meridiano 82 donde se han mantenido hasta la fecha.

Agregó que Nicaragua perdió los cayos y las islas por lo que se ha hecho en el pasado. Primero el tratado Bárcenas Meneses-Esguerra, en el cual cedían San Andrés, Providencia y Santa Catalina. Luego este tratado fue ratificado por el congreso en 1930, en vez de ser denunciado y declarado nulo. Así, explica el jurista, el tratado pasó vigente durante 51 años hasta 1980 cuando el Gobierno

de ese momento lo declaró nulo por haber sido firmado bajo ocupación militar norteamericana.

Al respecto la sentencia del Tribunal señala que no fue sino hasta 1969 que Nicaragua pretendió soberanía sobre los cayos, por lo que consideraba que la soberanía era de Colombia.

“Ya habíamos conversado, en el sentido de que unas reivindicaciones sobre un tratado es muy difícil por no decir imposible, para la estabilidad del orden jurídico internacional. Desde el inicio definimos que Nicaragua buscaba una delimitación de los espacios marítimos que Colombia buscaba cercenarnos”, señaló Herdocia.

Además indicó que en base a los criterios de equidad, según Herdocia, la Corte tomó en cuenta que en las islas hay aproximadamente 80 mil habitantes, un emporio económico y comercial, por lo que tenía derecho a su propia plataforma. Pero aclaró que ello era insuficiente como para dejar encerrada a Nicaragua sin salida al mar.

Indicó que la zona recuperada por Nicaragua es rica en recursos pesqueros y existe la posibilidad de que haya yacimientos de hidrocarburos. A partir de ayer Nicaragua podrá otorgar libremente concesiones de exploración petrolera en la zona y la explotación de los recursos marinos.