KRADIARIO

COLOMBIA SE QUEDA CON LOS SIETE CAYOS DEL ARCHIPIÉLAGO SAN ANDRÉS

Nicaragua pierde el litigio que duró once años

La Corte Internacional de Justicia de falló hoy a favor de Colombia en el litigio territorial con Nicaragua, informó el diario El Espectador de Colombia.

El tribunal resolvió que Colombia se queda con los siete cayos que estaban en discusión en el diferendo limítrofe entre ambas naciones,pero quitó una franja de mar tanto al norte como al sur del archipiélago de San Andrés y Providencia. Estas aguas en disputa son zonas de gran riqueza pesquera y petrolífera, cuya lucha por su control tuvo un punto álgido en 2002.

“Colombia y no Nicaragua tiene la soberanía de los cayos Albuquerque, Este Sudeste, Roncador, Serrana, Quitasueño, Serranilla y Bajonuevo", señaló el presidente de la CIJ, Peter Tomka durante la lectura del fallo. El juez señaló que "durante decenios, Colombia ha actuado como soberano" en esos cayos y "ejecutado su autoridad soberana, sin oposición de Nicaragua". También dijo que las autoridades de Bogotá han ejercido una administración pública, así como realizado trabajos públicos, visitas navales, operaciones de búsqueda y salvamento y de consulado.

"Nicaragua no ha dado pruebas de actuar a título de soberanía" sobre esos cayos, leyó el presidente de la CIJ.

El fallo leído por el juez Tomka, además de ratificar que Colombia es soberano sobre los siete cayos que rodean las islas mayores de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, afirmó que "Colombia conserva la soberanía sobre los cayos Roncador, Quitasueño, Serrana, Serranilla, Bajo Nuevo, Albuquerque y cayos Este y Sudeste". En esa línea, el fallo indica que Nicaragua no tiene mapas que indiquen que los cayos sean parte de sus límites y "no había hecho reclamación antes de la fecha crítica, ni hubo ninguna protesta". "La reclamación de Nicaragua no se puede sostener", rezó el fallo leído por el juez de la corte. En 2007, la Corte Internacional de La Haya ya había ratificado la soberanía de las islas San Andrés, Providencia y Santa Catalina. La resolución de la CIJ, que es inapelable, pone punto final a la controversia jurídica de 11 años que han mantenido ambos países por el archipiélago.

La lectura del fallo se hizo en el primer piso en un edificio anexo al Palacio de la Paz, como se le conoce en La Haya, y contó con la presencia de las dos partes.

Este fallo es muy importante para Chile en su diferendo con Perú porque la demanda de este último país tiene similitudes jurídicas con el reclamo peruano sobre soberanía marítima, aunque algunos analistas indican que los dos casos son diferentes y, por lo tanto, no se pueden obtener ni similitudes fundamentales o hacer comparaciones.
 

Cronología del litigio 

1928

- 24 de marzo: Colombia y Nicaragua firman en Managua el Tratado Esguerra-Bárcenas, que asigna al primero las aguas e islas ubicadas a partir del meridiano 82 hacia el este. Nicaragua estaba ocupada entonces por Estados Unidos.

1948

- 30 de abril: Se suscribe en Bogotá la Carta de la Organización de Estados Americanos (OEA) que se refiere entre otras cuestiones a la solución pacífica de los litigios. Nicaragua se basará en su artículo 31 para reclamar nuevos límites marítimos con Colombia.

1980

- 1 de febrero: La Junta Sandinista declara nulo el Tratado Esguerra-Bárcenas y reclama el archipiélago de San Andrés y Providencia.

2001

- 5 de diciembre: Nicaragua presenta ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), con sede en La Haya, una demanda contra Colombia y pide nueva definición de los límites marítimos.

2002

- 17 de julio: Colombia protesta por la convocatoria nicaragüense de una licitación internacional para otorgar concesiones petroleras en aguas caribeñas bajo jurisdicción colombiana.

2003

- 24 de enero: Nicaragua envía una protesta formal a Colombia por la publicación de un atlas con un mapa de ese país que considera que afecta su soberanía.

- 28 abril: El Gobierno de Managua presenta ante la CIJ sus argumentos iniciales.

- 21 de julio: Colombia lleva a la CIJ sus objeciones.

- 29 de octubre: El presidente de Nicaragua, Enrique Bolaños, declara en la ciudad de Cartagena de Indias que su país acatará un fallo internacional sobre la soberanía de San Andrés y Providencia.

2007

- 11 de julio: Comienza la primera audiencia en la CIJ, en la que Colombia argumenta que ese tribunal no tiene jurisdicción para seguir la demanda interpuesta por Nicaragua.

- 20 de julio: El presidente colombiano, Álvaro Uribe, celebra con un desfile militar el Día de la Independencia en San Andrés.

- 31 de julio: El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, califica de "desplante" la presencia de Uribe en San Andrés.

- 11 de diciembre: Ortega pide a Uribe que acepte la competencia de la CIJ, reitera que espera una solución pacífica y advierte de que el Ejército nicaragüense debe estar preparado.

- 12 de diciembre: Colombia responde que su postura ante el litigio no es de fuerza, sino jurídica.

- 13 de diciembre: La CIJ se declara competente para dirimir el litigio y, aunque reconoce el Tratado Esguerra-Bárcenas, admite a trámite la solicitud de Nicaragua.

2008

- 22 febrero: El ministro nicaragüense de Exteriores, Samuel Santos, vuelve a argumentar que el meridiano 82, en el Caribe, "no es frontera".

- 6 de marzo: El Gobierno de Managua rompe relaciones con Colombia en solidaridad con Ecuador, tras la operación militar colombiana contra las Farc. Los lazos se restablecen el 12 de marzo.

- 26 agosto: El ministro Santos de Nicaragua argumenta que el único foco de disturbio en América Latina es Colombia.

- 11 de noviembre: Colombia presenta a la CIJ su memoria sobre el litigio fronterizo.

2009

- 18 de septiembre: El Gobierno de Nicaragua responde a Colombia con una contramemoria ante la CIJ.

2010

- 11 junio: Honduras pide intervenir por considerar que en la zona en disputa tiene derechos e intereses.

- 11 octubre: Costa Rica reclama participar en el proceso por entender que sus intereses también están en juego.

- 13 de octubre: La canciller colombiana, María Ángela Holguín, asegura que su país tiene el 75 por ciento de probabilidades de ganar el caso.

2011

- 4 mayo: La CIJ decide que Honduras y Costa Rica deben quedar fuera del litigio entre Colombia y Nicaragua.

2012

- 23 abril: Comienzan las audiencias en la CIJ con el alegato de Nicaragua, que considera la presencia de Colombia en el archipiélago en disputa una "apropiación ilegal".

- 26 de abril: Colombia defiende ante la CIJ su soberanía.

- 1 de mayo: Nicaragua pide una solución "equitativa" en el reparto de las zonas económicas fronterizas con Colombia situadas a 200 millas desde la costa.

- 4 de mayo: Colombia cierra los alegatos y pide a la Corte Internacional que considere "inadmisibles" las reclamaciones de Nicaragua.

- 9 de mayo: La CIJ inicia las deliberaciones a la espera de sentencia, que se espera para finales de este año.

- 10 de octubre: Un buque nicaragüense se estaciona en aguas colombianas del cayo Quitasueño, perteneciente al archipiélago de San Andrés y Providencia. La Armada Nacional de Colombia exige su retirada.

- 19 de noviembre: La Corte de la Haya da a conocer el fallo final que favorece a Colombia.