Siete horas duró el debate en
el Senado que dio por aprobada la acusación constitucional en contra del ministro
de la Corte Suprema Sergio Muñoz, significando su destitución inmediata como
integrante del más alto tribunal del país.
La acusación impulsada por los diputados de Chile Vamos fue
respaldada por los senadores de la coalición, además de los legisladores del
Partido Republicano, Partido Social Cristiano; el independiente Karim Bianchi y
los demócratas Ximena Rincón y Matías Walker.
En esta forma, la destitución de este ministro ocurre 32 años después que sucediera un caso similar en 1992, el del ministro Hernán
Cereceda.
La Cámara Alta confirmó por 27 votos a favor y 21 en contra que "el acusado incurrió en la
causal de notable abandono de sus deberes al anticipar un fallo que produciría
efectos patrimoniales importantes respecto de su hija y no manifestar la
inhabilidad en una causa con interés patrimonial".
Y luego volvió a confirmar por 25 a favor y 23 en contra el segundo punto del libelo acusatorio al no ejercer funciones correccionales y omitir denunciar la falta de su hija,
quien desempeñó su función judicial fuera del territorio jurisdiccional".
Sergio Muñoz (1957), oriundo de Linares, es abogado de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso (PUCV). Ingresó al Poder Judicial en enero de 1982, como Oficial Segundo del Tercer Juzgado del Crimen de Valparaíso. En 1987 fue relator suplente de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, y entre diciembre de ese año y febrero de 1988, pasó por el Juzgado de Letras de Putaendo y el de Los Andes, como juez suplente. En marzo, asumió como secretario titular en Los Andes, y como relator interino de la Corte de Apelaciones de Valparaíso. Ya en 1989 su trayectoria en el Poder Judicial se comienza a trazar en la Región Metropolitana. Fue relator titular de la Corte de Apelaciones de San Miguel, y en 1994 se convirtió en juez titular del Duodécimo Juzgado del Crimen de Santiago. Su primera aproximación a la Corte Suprema ocurrió el 1 de marzo de 1996, como relator titular; y entre 1998 y hasta 2005, fue ministro titular de la Corte de Apelaciones de Santiago.
En 2005 es propuesto por el ex Presidente Ricardo Lagos como ministro de la Suprema, cargo que mantenía hasta la fecha. Ya en ese entonces, batía un primer récord: fue el juez más joven en llegar al máximo tribunal, a sus 48 años. Arribo a la Corte Suprema, donde se instaló el concepto de "juez "influyente".
Pro y contras
La aprobación de
este miércoles, aparte de destituir a un “histórico” del Poder Judicial , que
con esta condena queda a su vez impedido de ejercer cargos públicos durante
cinco años, surgió una polémica entre el oficialismo y la oposición.
El senador
Gastón Saavedra (PS) afirmó que «esto es un ajuste de cuentas por su
trayectoria, más que por una falta que justifique su destitución y sanción».
Igualmente la
senadora Paulina Vodanovic (PS) expresó su preocupación por la
acusación de un juez «incómodo para muchos» y llamó a sus pares a defender la
independencia del Poder Judicial.
Ante la prensa declaró que el juez Muñoz «ha sido juzgado y condenado por hechos
distintos a los que se señalaban en el libelo acusatorio y que tienen que ver
con sus pronunciamientos judiciales, por haber sido un juez que se concentró en muchos casos en causas de derechos humanos y de los derechos sociales,
lo que produjo incomodidad»
Mientras en la oposición justificaron la decisión
de inhabilitarlo, en el oficialismo acusaron una "artimaña" de parte
de la centroderecha para sacar a Muñoz del máximo tribunal debido a sus fallos
hablándose de que “estaban cobrando la cuenta por los casos de
derechos humanos (ocurridos en la dictadura).
Para el senador José Manuel Rojo Edwards esta
lejos en este caso de que haya sido vendetta o algo por el estilo y “aclaró”…."yo
creo que esa es básicamente una forma de cambiar la atención, una especie de
cortina de humo para no analizar el fondo, de que el juez Muñoz entregó
información privilegiada a su hija para efectos de vender rápidamente un
departamento, porque sabia que su precio iba a bajar".
Desde el oficialismo, en tanto, el senador PC
Daniel Núñez lamentó la aprobación de la AC y calificó los argumentos
esgrimidos en la Cámara Alta como "extremadamente débiles, por no decir
que artificiales".
A su juicio, "lo que el Senado hace es un
acto de corrupción". "Se está castigando de parte de los senadores de
derecha al juez Muñoz por sus fallos, como las cuentas de Augusto Pinochet en el banco
Riggs, o cuando determinó que las isapres debían devolver las platas mal
cobradas a los usuarios", acusó.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario