Los abogados del expresidente Donald Trump pidieron este viernes a la jueza federal Aileen Cannon (en foto de portada) pausar el procesamiento del caso por el mal manejo ilegal de documentos federales clasificados para poder argumentar puntos relacionados con la reciente decisión de la Corte Suprema, que dio inmunidad parcial al expresidente (Buscar y leer decisión suprema en KRADIARIO).
El escrito de los abogados de
Trump indica que la decisión de la Corte Suprema "destruye la posición de
los fiscales de que el presidente Trump 'no tiene inmunidad’".
Dependiendo de las decisiones de
instancias inferiores que ahora tienen que decidir al respecto los jueces, el
polémico dictamen de la Corte Suprema tiene el potencial de afectar a los
cuatro procesos criminales contra Trump.
Igualmente, los representantes
legales de Trump alegaron la inconstitucionalidad del nombramiento del fiscal
especial Jack Smith una vez más en su presentación del viernes, esta vez
basados en la opinión concurrente del juez Carlense Thomas en el caso de
inmunidad presidencial.
Allí Thomas dijo que "si no
existe una ley que establezca el cargo que ocupa el fiscal especial, entonces
no puede seguir adelante con este procesamiento", agregando que “un
ciudadano privado no puede procesar penalmente a nadie, y mucho menos a un
expresidente”.
Los abogados de Trump dijeron en
su escrito que la opinión de Thomas "añade fuerza" a las
mociones que Trump ha presentado en contra a la designación de Smith como
fiscal especial y el financiamiento de sus investigaciones.
En declaraciones a la cadena de
noticias por cable MSNBC, el exfiscal federal para el distrito este de Virginia
Chuck Rosemberg, calificó el argumento de Thomas de “insípido” explicando que
“ha sido litigado muchas veces, y cada vez, los tribunales de Estados Unidos
han determinado que los fiscales especiales como Jack Smith están
constitucionalmente permitidos a hacerlo".
No hay comentarios.:
Publicar un comentario