KRADIARIO

10-6-2014-KRADIARIO-Nº901

COMITÉ DE MINISTROS RECHAZO EL PROYECTO DE HIDROAYSEN

El Comité de Ministros, encabezado por el titular del Medio Ambiente, Pablo Badenier, resolvió rechazar el proyecto hidroeléctrico HidroAysén, luego de analizar los 35 recursos de reclamación presentados contra la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) del megaproyecto de generación eléctrica.

.

La decisión fue postergada por el gobierno de Sebastián Piñera, que con una tardanza de casi tres años, a fines de enero pasado, resolvió encargar nuevos estudios sobre el proyecto. Endesa y Colbún, sus impulsores, objetaron la determinación calificándola de "extemporánea y dilatoria". El gobierno de Michelle Bachelet hizo lo propio y determinó que la iniciativa y los reclamos serían nuevamente sometidos a veredicto.

.

La idea fue impulsada desde 2007 por Endesa Chile, filial de su homónima española y la generadora Colbún. El proyecto contemplaba crear un complejo de cinco centrales hidroeléctricas en los ríos Baker y Pascua, en la austral región de Aysén, para producir unos 2.750 megavatios de electricidad.

.

La inversión estimada alcanza a unos US$ 3.200 millones y su potencia fortalecería al sistema eléctrico chileno, cada vez más debilitado por una demanda creciente y una oferta restringida y cara por el uso intensivo de fuentes como diesel, carbón y gas, que Chile no produce.

.

Pero esos argumentos no convencen a los opositores al proyecto, representados por grupos ambientalistas y comunidades de la zona involucrada, que rechazan lo que ellos consideran una "intervención destructiva" en una de las pocas regiones chilenas que aún mantiene sus imponentes atributos naturales en estado casi virgen.

.

Ni Endesa ni Colbún se han pronunciado abiertamente sobre el tema y se han limitado a señalar que todas las autorizaciones obtenidas están "al amparo de la institucionalidad vigente y conforme a los más altos estándares internacionales técnicos y ambientales". Esto se contrapone con lo que dijo Michelle Bachelet antes de asumir La Moneda: "HidroAysén nació muerto".

.

En un escenario adverso, las empresas podrían recurrir nuevamente a los tribunales ambientales de Valdivia para revertir un eventual rechazo del Gobierno a HidroAysén.En desarrollo

La reunión del Comité de Ministros del gobierno de Michelle Bachelet se extendió por espacio de tres horas.

"Hemos decidido acoger los recursos de reclamación presentados por la comunidad, por la ciudadanía, y dejar sin efecto la Resolución de Calificación Ambiental del proyecto y en este acto administrativo terminal se declara rechazado el proyecto hidroeléctrico HidroAysén", indicó el ministro Badenier.

La autoridad señaló que clave en la decisión adoptada es la inexistencia de un plan de relocalización como medida de compensación para el impacto que se generará en la zona y que es decladada por la propia empresa.

La sesión fue encabezada por el ministro de Medio Ambiente, Pablo Badenier, junto a los titulares de Agricultura, Carlos Furche; de Salud, Helia Molina; de Economía, Luis Felipe Céspedes; de Minería, Aurora Williams, y de Energía, Máximo Pacheco.

Durante la reunión, las autoridades analizaron las 35 reclamaciones pendientes presentadas por comunidades y opositores contra la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) del proyecto hidroeléctrico.
.

Ell titular de Medio Ambiente aclaró que "en el marco de los derechos que tiene cualquier titular, si lo estima necesario puede apelar al Tercer Tribunal Ambiental de Valdivia, hasta treinta días después de ser notificado".

El ministro de Energía, Máximo Pacheco (derecha) , dijo que el proyecto presentaba "faltas importantes en su ejecución al no tratar con el debido cuidado y con la debida atención los aspectos relacionados con las personas que ahí viven y las personas que son impactadas". Y enfatizó que la decisión no compromete la agenda energética del gobierno.

El resultado de hoy es un fracaso brutal para la iniciativa de Endesa (51%) y Colbún (49%), donde ya se han invertido US$ 320 millones y se  estima que construir las represas y plantas hubiese costado  US$ 5.000 millones; y la línea de transmisión, unos US$ 4.000 millones.