27-6-2014-KRADIARIO-N°903
¿ES JUSTA LA FIFA AL SANCIONAR A SUÁREZ Y NO A OTROS? (*)
La acción pasó inadvertida en el estadio de Natal el martes,
incluso para el árbitro y sus asistentes. Pero la FIFA actuó tras el partido y
este jueves echó al goleador uruguayo Luis Suárez del Mundial de Brasil por
morder a un defensa italiano, en el peor castigo de la historia del torneo por
agresión a un futbolista.
.
La polémica tiene varias aristas, pero una de ellas radica
en la rigurosidad aplicada por el
.
Para ello parecen haber sido determinantes las imágenes del
choque entre Suárez y Giorgio Chiellini, la denuncia que éste hizo diciendo que
fue mordido por el uruguayo y quizá también los antecedentes de acciones
similares del uruguayo.
.
"No se puede tolerar este tipo de comportamiento en un
terreno de juego, especialmente durante la Copa Mundial de la FIFA, cuando
millones de personas tienen la vista puesta en los jugadores", argumentó
el presidente de la comisión disciplinaria del organismo, Claudio Sulser (foto abajo), en un
comunicado sobre la sanción a Suárez.
.
Sin embargo, muchos uruguayos se apresuraron a preguntar por
qué la FIFA -que impide que los árbitros usen las imágenes de TV para sancionar
jugadas polémicas durante el partido, como ocurre en la NBA- actuó así en este
caso y permanece impasible ante otras acciones violentas o polémicas del
Mundial.
.
El argumento dio pie a una campaña en las redes sociales
bajo el hashtag #deoficiotodosoninguno, que fue utilizado por miembros de la
selección uruguaya como Alvaro González.
.
Y hasta el presidente uruguayo, José Mujica, se sumó a la
controversia. "En el fútbol a mí me enseñaron que lo que se cumple es lo
que manda el juez, y si vamos a tomar decisiones en el fútbol por lo que sale
en televisión, hay un montón de penales y metidas de mano que se tendrían que
cobrar que no se cobran", sostuvo el miércoles.
.
Entonces, ¿en qué se basa la FIFA para actuar de esta manera
y cuáles son los antecedentes?
.
"Falta grave"
.
Al anunciar que iniciaría un procedimiento contra Suárez el
miércoles, horas después del partido en que Uruguay venció 1-0 a Italia y la
eliminó del Mundial, la FIFA aludió al artículo 77 de su código disciplinario
para respaldar esa acción.
.
Esa norma autoriza a la comisión presidida por el suizo
Sulser a "sancionar las faltas graves que no hubiesen advertido los
oficiales del partido".
.
Qué es exactamente una "falta grave" puede ser
motivo de discusión en sí mismo, pero evidentemente el mordisco de Suárez cayó
en esa categoría.
.
Además de la suspensión, la FIFA prohibió al uruguayo
"entrar en los recintos de todos los estadios" durante el período de
duración de la pena y "ejercer cualquier clase de actividad relacionada
con el fútbol (administrativa, deportiva o de otra clase)".
.
Esto significa que Suárez tiene el ingreso vedado incluso a
una tribuna para alentar a la selección uruguaya o cualquier club de fútbol.
.
Y como tampoco podría acompañar al plantel celeste siquiera
en los espacios de concentración, regresa a Montevideo este mismo jueves.
.
La Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) anunció que apelará
el fallo, pero esto tendría un efecto suspensorio sólo para la multa de
US$110.000 que también le fue aplicada.
.
El castigo a Suárez supera ligeramente el que recibió el
italiano Mauro Tassotti en el Mundial de Estados Unidos 1994 por partir de un
codazo la nariz al español Luis Henrique, actual técnico del Barcelona.
.
El juez tampoco notó esa acción, pero la FIFA actuó de
oficio e inhabilitó a Tassotti por ocho partidos, lo que hasta este jueves era
la mayor pena en la historia de los mundiales por agresión a un rival.
.
Hay también casos de suspensiones de cuatro partidos o menos
en mundiales por peleas, codazos o cabezazos como el que pegó el francés
Zinedine Zidane en el pecho de un defensa italiano durante la final de Alemania
2006, que le costó la expulsión del partido y una inhabilitación de tres
encuentros.
.
Cabezazo de Zinedine
Zidane a un defensor italiano
Por este cabezazo en la final de Alemania 2006, el francés
Zidane fue expulsado y suspendido por tres partidos.
.
Otro antecedente de castigo severo, aunque sin ser por
golpear a un futbolista, es la suspensión de un año que recibió el iraquí Samir
Shaker tras escupir al árbitro de un partido en México 1986.
.
Lo que argumentan los críticos de la sanción a Suárez es que
la pena fue desmedida en función de esos antecedentes y de otras acciones que
hubo en este Mundial.
.
El capitán de Uruguay, Diego Lugano, recordó un codazo de
Neymar en el partido inaugural del Mundial. Sin embargo, en ese caso el árbitro japonés Yuichi Nishimura
sí advirtió el codazo de Neymar y lo sancionó con cartón amarillo, por lo que
parece un caso diferente al de Suárez. También cobró un penal a favor de Brasil
que la prensa mundial consideró inexistente por una simulación de Fred.
.
Este mismo jueves, la FIFA desistió de iniciar una acción
disciplinaria contra el francés Mamadou Sakho, como quería el técnico
ecuatoriano Reinaldo Rueda, por un codazo a su futbolista Oswaldo Minda en el
partido del miércoles en que los sudamericanos quedaron eliminados.
.
El golpe de Sakho se apreció por televisión, pero el juez no
cobró falta y la FIFA negó que se cumplieran las condiciones para abrir un
expediente en este caso.
.
Es posible que en la sanción a Suárez hayan pesado los
antecedentes del futbolista, que ya había sido suspendido en las ligas de
clubes de Inglaterra y Holanda por morder a rivales.
.
La FIFA evitó referirse a eso en su comunicado, pero su
vicepresidente Jim Boyce sostuvo: "Creo que el castigo aplicado a Luis
Suárez es completamente justificado. Espero que haya aprendido que este tipo de
comportamiento no puede ser tolerado".
.
Pero al expresar su indignación por el severo castigo
aplicado a Suárez, muchos uruguayos recordaron en las redes sociales que la
propia reputación de la FIFA ha sido salpicada por denuncias de corrupción en
sus más altas esferas antes del Mundial en Brasil.
.
Y la pregunta de si el ente rector del fútbol mide con la
misma vara a Suárez y a otros futbolistas se instaló entre los hinchas celestes
a la salida misma del partido en Natal, cuando apenas circulaba el rumor de que
el goleador sería investigado.
.
"Si la FIFA hiciera esto con todos los jugadores que se
mandan una macana adentro de la cancha y se actúa de oficio con todos, está
bien", dijo Gerardo Olivera, un hincha uruguayo que asistió al partido.
"Ahora, si lo vas a hacer con uno, dos o tres jugadores una vez cada mucho
tiempo, no".
.
El Mundial de Brasil ni siquiera ha llegado a su mitad. Pero
además de los goles y grandes partidos, parece ya un hecho que también será
recordado por las polémicas, comenzando por el implacable castigo a Suárez.
(*) BBC MUNDO
No hay comentarios.:
Publicar un comentario