KRADIARIO

DUROS ATAQUES DE LA PRENSA PERUANA A LOS ARGUMENTOS CHILENOS EN LA HAYA

La prensa peruana se lanzó hoy con toda su fuerza contra Chile después de terminar el segundo día de alegatos de Perú en la Corte Internacional de Justicia de La Haya. En otras palabras la prensa limeña dio a entender que Chile ya estaba derrotado en este litigio especialmente tras la intervención del jurista británico Rodman Bundy, que defiende a Perú, quien según la prensa limeña, había demostrado con mapas oficiales,que "Chile habría mdificado en 1989 agregando un inexistente límite marítimo".

Así Chile fabricó una frontera marítima inexistente, título el diario electrónico Peru 21 tras reproducir palabras de Bundy.

“El destacado abogado puso en pantalla el mapa oficial de Arica publicado en 1966, donde la frontera terrestre demostraba la existencia de los hitos 1 y Concordia, pero ninguna demarcación marítima oficial. En 1989 publican otro mapa "a gran escala de la zona de Arica", y una vez más se presenta el curso de la frontera terrestre del hito 1 a la Costa y ninguna frontera marítima, señala el diario.

"Pero en 1998 Chile, en forma repentina, modificó su presentación cartográfica y hay dos cambios muy marcados que pueden verse en comparación con dos mapas anteriores.

“Una exposición muy detallada y llena de adjetivos dio el jurista Michael Wood, quien abordó una miscelánea de temas en torno a los postulados chilenos incluidos dentro de su contramemoria y dúplica, aunque principalmente se encargó de desmenuzar el Convenio de Lima de 1954. En este se establece una Zona Especial de tolerancia para los pescadores que transiten por ese sector del mar, adyacente del Perú y Chile, y que la posición chilena toma como punto importante de su respuesta”, dijo Perú21.

“Argumentos (de Chile) van en dirección de que  Chile delimitó sus derechos marítimos en 1952, pero no se puede interpretar un tratado de delimitación vigente basándose en estos argumentos”, dijo el diario reforzando lo expuesto por el jurista del equipo peruano Vaughan Lowe previamente.

“(El de 1954) es un convenio para reforzar acuerdo pesquero de 1952. Se convocó a continuación de esta última. Es importante elaborar el objeto de un acuerdo antes de elaborar injerencias sobre el mismo. Este acuerdo tuvo efectos mínimos en la práctica, puesto que Chile no lo aplicó hasta 1967”, sostuvo Wood.

“Se trató de un acuerdo técnico con un alcance limitado, no era de tratados limítrofes. Se refería a pescadores que no contaran con tecnología sofisticada. La zona representaba un acuerdo provisional de índole práctica”, expuso el abogado, que además llamó un “anacronismo completo” la intención de Chile de aplicar este acuerdo a una forma de 200 millas y plataforma continental.

Mapas expuestos por el jurista Rodman Bundy en La Haya y publicados por la prensa peruana

Califican de incierta la posición chilena

Finalmente, el jurista británico terminó su alocución así: “La posición de Chile es totalmente incierta, nada está claro. Si sus argumentos se ponen bajo la lupa, desaparecen. La frontera marítima internacional no se puede basar en arenas movedizas de esta naturaleza, la combinación de episodios e instrumentos en los que se basa Chile de ninguna manera hacen posible confirmar que se hubiese establecido un acuerdo internacional de frontera marítima”.

En ese sentido, subrayó Wood que Chile ha pretendido “fabricar” una supuesta frontera marítima, luego que el embajador peruano Juan Miguel Bákula pidiera tratar el tema, y para ello tomó como base los acuerdos de 1952 y 1954.

“Entre 1952 y 1992, 40 años, más o menos, Chile no emitió ni un mapa o carta náutica en la que se pretendiera representar una frontera marítima con Perú (…) Esas cartas son una indicación que Chile no consideraba que existiera una frontera”, anotó.

Solo en la década de 1990, añadió, Chile empezó a modificar sus cartas náuticas, representando lo que pretende ser una “frontera marítima” con Perú

Ministro peruano

El ministro peruano de Relaciones Exteriores Rafael Roncagliolo aseguró hoy martes que los peruanos, chilenos y público en general han sido testigos de la fuerza de los argumentos del Perú ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

"Hemos sido testigos de la fuerza de los argumentos peruanos de cada uno de ellos, que han sido expresados con todo detalle", indicó en una conferencia de prensa al término de los alegatos orales por el diferendo marítimo con Chile.

Roncagliolo transmitió la felicitación del jefe de Estado peruano a la delegación peruana en La Haya por el trabajo de todos estos años para defender los intereses del Perú y llegar a esta fase oral.

"He venido para transmitir la adhesión, el apoyo y la felicitación del presidente de la República, Ollanta Humala, al equipo que encabeza nuestro agente el embajador Allan Wagner", manifestó, según publicó el diario La República de Lima.

Agregó el diario que los argumentos de Chile en la disputa que mantienen por su frontera marítima "no convencen" y "no establecen" la existencia de acuerdos internacionales sobre el límite de ambos países en el Pacífico, repitiendo expresiones del jurista Michel Wood.

"Las pruebas de Chile no convencen y no establecen que Perú y Chile hayan suscrito acuerdos internacionales sobre sus límites en el mar en 1952", indicó Wood.

Piñera reconoció errores

El presidente de Chile, Sebastián Piñera, reconoció que su país “ha cometido errores” en el tema de la demanda marítima entablada por Perú en la Corte Internacional de Justicia de La Haya; dijo el diario La Razón de Lima, uno de los más opositores a Chile, citando al portal del diario chileno El Mercurio, señaló que esos fallos se han dado, especialmente en cuanto a los tratados, y anotó que éstos se ven al comenzar los alegatos orales por parte de Perú en la sede del tribunal.

“Piñera señaló que “a pesar de la preparación de la posición chilena, nadie puede asegurar que el fallo pueda darnos 100% la razón. Eso no lo puede asegurar nadie. Y por tanto es bueno que el país tenga una sana preocupación. Sin embargo, reiteró que Chile respetará ante todos la resolución que se pueda dar en este juicio", subrayó La Razón.