CASO PENTA
ACUSAN A JOVINO NOVOA DE HABER SIDO UN DISTRIBUIDOR DE LOS FONDOS DE PENTA A LAS CAMPAÑAS POLÍTICAS - FUERTE DESMENTIDO DEL EX SENADOR
Nuevos detalles políticos surgieron en el
denominado caso Penta que investiga el fiscal jefe de Delitos de Alta
Complejidad, Carlos Gajardo, a cargo del caso, cuyo foco está puesto en
presuntas donaciones secretas y fuera del procedimiento legal realizadas
principalmente a candidatos parlamentarios de la UDI y también al precandidato
presidencial independiente Andrés Velasco.
.
Según una investigación de Ciper Chile, el ex senador e
histórico dirigente de la UDI, Jovino Novoa, fue individualizado como quien decidía
a qué candidatos debían asignarse las platas de Penta.
.
Según esa versión, "la senadora Ena Von Baer fue una de
las más favorecidas por las supuestas decisiones de Novoa. Un rol importante en
este esquema habría tenido también el ex senador UDI Carlos Bombal, quien ahora
trabaja en el grupo Penta". La parlamentaria no se refirió directamente a
la acusación tras decir que lo que hay son “puros rumores” y sobre rumores “no
me puedo defender”.
.
Novoa, actual presidente de la Fundación Jaime Guzmán, no
quiso referirse a estos antecedentes indicó Ciper Chile, aunque "cercanos
dijeron estar seguros de que nunca ha operado como correa transportadora de
platas reservadas para campañas".
.
Novoa, acusado de distribuir fondos desde Penta a diversas campañas
de la derecha. Dijo que la versión de
Ciper es “totalmente falsa”. “Yo no he participado en ningún sistema de
distribución de fondos”.
.
En el trabajo de Ciper hay filtraciones de datos secretos de la
fiscalía, lo que calificó de grave como también declaraciones calumniosas de
Hugo Bravo López (ex ejecutivo de
confianza de Penta que llegó a ser gerente general).
.
.
"Hugo Bravo López es el hombre que puso a la UDI en la
mira. Fue él quien declaró ante el fiscal Carlos Gajardo que ese grupo hizo
aportes para financiar campañas electorales. Y eso se hizo, dijo, no sólo a
través de las vías dispuestas por la ley electoral, sino también mediante
aportes de 'platas negras' que quedaron lejos del escrutinio del Servel",
añadió Ciper Chile.
.
Además, el ex ejecutivo de Penta no sólo entregó los nombres
de los ex candidatos favorecidos con los aportes, sino que afirmó ante la
Fiscalía que Penta habría puesto a disposición de la UDI una millonaria suma,
de la cual el senador Novoa era el encargado de distribuirla entre las
candidaturas que la colectividad priorizaba.
.
En tanto, el Servicio de Impuestos Internos (SII) presentará
una denuncia apuntando una posible infracción al artículo 97 número 4 del
Código Tributario, con lo que la Fiscalía de Alta Complejidad Oriente podrá
continuar y profundizar su investigación a los posibles aportes irregulares del
grupo Penta en las pasadas elecciones primarias, parlamentarias y
presidenciales.
.
En agosto pasado el servicio ya tomó una decisión similar cuando
presentó una denuncia por delito tributario contra los socios de Penta y
cercanos a la UDI Carlos Eugenio Lavín y Carlos Alberto Délano también por
eventual incumplimiento del mismo artículo, publicó La Tercera.
.
Ahí a los fundadores del holding empresarial se les imputó
la utilización indebida de boletas de honorarios falsas de sus cónyuges para
disminuir la base imponible de una de sus sociedades.
.
El caso de fraude tributario que involucra a las empresas
del grupo Penta, controlados por el financista de la UDI Carlos Alberto Délano,
tiene cada vez más aristas cuando una serie de boletas de honorarios fueron
emitidas por terceros teniendo al conglomerado como empleador. Sin embargo, los
trabajos no serían reales y habría sido una maraña técnica para desviar fondos
para campañas políticas.
.
Las personas que emitieron las boletas habrían liberado
millonarios montos desde la empresa para que ésta pudiera redireccionarla para
financiar campañas más allá del tope legal.
.
La actividad en la que habrían caído personas naturales, en
supuesta complicidad con la empresa, sería la formula que hoy investiga la
Fiscalía Oriente: fue un fraude al FUT, al ser fondos correspondientes a
impuestos que la empresa debería haber reinvertido en la misma. Sin embargo,
con documentos reales, pero con información falsa, las dos partes habrían
podido desviar esos dineros, dijo hoy Cambio 21.
.
Este tipo de boletas, con información irreal, responde a un
tipo de fraude conocido como falsedad ideológica, esto es cuando un documento
emitido correctamente por una entidad oficial (Servicio de Impuestos Internos)
contiene información falsa, en este caso, prestación de servicios inexistentes,
agregó el semanario.
.
Cabe recordar que estos fondos deberían haber llegado a
impuestos, es decir, las campañas terminaron siendo financiadas por esta
elusión.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario