EL JUEVES DEBEN DECIDIR LOS SENADORES SI LA JUEZ CHEVESICH VA O NO A LA CORTE SUPREMA
No se realizó hoy, como estaba programada, porque dos comités solicitaron una segunda discusión, la votación de
la propuesta del Gobierno para que la ministra Gloria Ana Chevesich integre la
Corte Suprema.
.
Aunque estaba citada la sesión especial para este mediodía, finalmente se pospuso ya que la UDI y la Democracia Cristiana solicitaron tiempo para volver a analizar la propuesta, aunque el plazo fatal es el próximo 4 de julio. Para mañana se espera una nueva reunión de los senadores.
.
Aunque estaba citada la sesión especial para este mediodía, finalmente se pospuso ya que la UDI y la Democracia Cristiana solicitaron tiempo para volver a analizar la propuesta, aunque el plazo fatal es el próximo 4 de julio. Para mañana se espera una nueva reunión de los senadores.
.
En la Cámara Alta se comenta que esta decisión tiene que ver también con el hecho que no estaban los votos para aprobar el nombre de Chevesich debido a que habían algunas ausencias y también se explicó que aún no hay una definición en la definición en torno a si aprobar o rechazar la nominación.
.
Las miradas están puestas principalmente en la DC, pues se desconoce con certeza cómo votarán los integrantes de la bancada falangista, aun cuando esta mañana se especulaba que ya estaban los votos para aprobar la nominación.
.
Más temprano, la oposición sostuvo una reunión justamente para intentar llegar a un acuerdo previo a la votación. Sin embargo, esto no fue posible y el senador del PPD Eugenio Tuma insistió en la tesis que viene planteando desde hace más de 15 días respecto a que “este proceso tiene un vicio de origen”, pues a su juicio el oficialismo, encabezado por el Ejecutivo, ha intentado presionar “a través de una campaña que nunca se había visto” para confirmar el nombre de la magistrada.
.
Quienes están por rechazar el nombre creen que este retraso contribuiría a concitar apoyos en torno a su postura, considerando que hasta hace unos días existían parlamentarios como el senador socialista Fulvio Rossi y su par Camilo Escalona que han declarado abiertamente su respaldo a la nominación.
.
La división que se ha generado en el conglomerado opositor se debe a que para algunos, como el propio senador Tuma, son relevantes y tienen “mucho peso” los fallos en que la ministra Chevesich se ha pronunciado en materia de derechos humanos y de derechos de los consumidores, mientras que quienes defienden su nominación sostienen la tesis de que ella siempre ha fallado ajustándose a derecho.
En la Cámara Alta se comenta que esta decisión tiene que ver también con el hecho que no estaban los votos para aprobar el nombre de Chevesich debido a que habían algunas ausencias y también se explicó que aún no hay una definición en la definición en torno a si aprobar o rechazar la nominación.
.
Las miradas están puestas principalmente en la DC, pues se desconoce con certeza cómo votarán los integrantes de la bancada falangista, aun cuando esta mañana se especulaba que ya estaban los votos para aprobar la nominación.
.
Más temprano, la oposición sostuvo una reunión justamente para intentar llegar a un acuerdo previo a la votación. Sin embargo, esto no fue posible y el senador del PPD Eugenio Tuma insistió en la tesis que viene planteando desde hace más de 15 días respecto a que “este proceso tiene un vicio de origen”, pues a su juicio el oficialismo, encabezado por el Ejecutivo, ha intentado presionar “a través de una campaña que nunca se había visto” para confirmar el nombre de la magistrada.
.
Quienes están por rechazar el nombre creen que este retraso contribuiría a concitar apoyos en torno a su postura, considerando que hasta hace unos días existían parlamentarios como el senador socialista Fulvio Rossi y su par Camilo Escalona que han declarado abiertamente su respaldo a la nominación.
.
La división que se ha generado en el conglomerado opositor se debe a que para algunos, como el propio senador Tuma, son relevantes y tienen “mucho peso” los fallos en que la ministra Chevesich se ha pronunciado en materia de derechos humanos y de derechos de los consumidores, mientras que quienes defienden su nominación sostienen la tesis de que ella siempre ha fallado ajustándose a derecho.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario