En su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York, la presidenta se ocupó fundamentalmente de dos temas: Amia, las Malvinas y el Consejo de Seguridad, pero en ninguno le fue bien, quizá más mal que bien, porque no logró nada de nada, ni siquiera que los involucrados se comprometieran a conversaciones para más adelante. En otras palabras, Cristina Fernández volverá a la Argentina con las manos completamente vacías.
Sorprendió durante su exposición al plantear una propuesta para destrabar el conflicto con Irán por la resistencia del país islámico a extraditar a los acusados por el atentado a la AMIA. Sugirió a Teherán la selección de un tercer país neutral para avanzar allí con el juicio contra los ciudadanos iraníes requeridos por la justicia argentina.
Además, hizo una fuerte crítica al Consejo de Seguridad, al que acusó de haber "fracasado" en el mantenimiento de la paz y la seguridad mundiales, y renovó el reclamo por las islas Malvinas con durísimas críticas a Gran Bretaña.
"En 2007, en este mismo ámbito, el entonces presidente Néstor Kirchner solicitó a la República Islámica de Irán que accediera a la extradición de los ciudadanos iraníes que habian sido acusados por la justicia argentina de haber participado en la perpetración de tan horrible crimen. Lo volví a hacer yo en 2008 y 2009 sin mayores resultados", dijo la Presidenta en alusión al ataque terrorista que en 1994 mató a 85 personas y dejó a otras 300 heridas.
"Mi país es líder en respeto de los derechos humanos, tenemos un sistema que garantiza el debido proceso. No se puede juzgar ni condenar a nadie en ausencia, por eso la solicitud de extradición. Pero no voy a reclamar por cuarta vez algo que evidentemente no va a prosperar", se quejó.
"Lo que voy a ofrecer es que si Irán no confía en la Justicia argentina, acceda a que elijamos un tercer país de común acuerdo para poder llevar a juicio este terrible atentado", puntualizó.
"La elección de un tercer país u órgano servirá para teminar con las excusas de la no neutralidad, con la coartada que se nos quiere imponer de que [los acusados] no van a poder ser sometidos a un juicio imparcial. Ello nos va a permitir salir y encauzar una conflictividad que tenemos que resolver en el marco de la justicia y la legalidad", ahondó.
En una conferencia de prensa que ofreció la mandataria posteriormente rechazó comparar el conflicto iraní con el que tiene ahora con Chile por el tema del ex guerrillero chileno Sergio Galvarino Apablaza.
"Este asunto no se puede resolver con un mecanismo similar al propuesto a Irán. No debería responder porque el tema no forma parte de esta conferencia", explicó un poco molesta por la pregunta de un periodista, pero luego, agregó: "No hay puntos de contacto entre una cosa y la otra. Lo que tenía para decir ya se lo dije a (Sebastián) Piñera (Presidente de Chile)".
Por el lado iraní hubo silencio total, incluso después de los discursos. Ayer, la delegación argentina se retiró del salón de la ONU cuando comenzó su discurso el presidente irani Mahmud Ahmadineyad, como señal de protesta. El tema AMIA es muy importante para el gobierno argentino, porque, en primer lugar, se ha
comprometido a resolverlo ante la comunidad judía y, segundo, esta comunidad, no sólo es la más numerosa de América Latina, sino también es fuerte en cuanto a poder.
Islas Malvinas
Sobre el tema Malvinas, la jefa de Estado encaró el reclamo por la soberanía que actualmente está en poder de Gran Bretaña como Islas Falkland e histórica y geográficamente le corresponderia a Argentina.
Sin embargo, esta vez la mandataria se centró en la extracción de petróleo que Gran Bretaña lleva adelante en las islas. "Debemos una vez más reclamar por nuestros derechos soberanos en las islas Malvinas. No es un reclamo histórico, sino un reclamo absolutamente presente", comenzó.
"El Reino Unido -agregó- se niega sistematicamente a cumplir las resoluciones de este cuerpo que nos une a todos para entablar las negociaciones por las islas Malvinas en materia de soberanía".
"Ese país toma decisiones unilaterales de explotación de hidrocarburos, lo que representa la depredación de recursos naturales que no son propios".
En la conferencia de prensa posterior a su discurso, Cristina Fernández declaró que "lo de Inglaterra es de una cerrazón impropia de quien dice formar parte del diálogo. El planteo de soberanía de Gran Bretaña no tiene sustentabilidad lógica. No les estamos diciendo «vayanse». Estamos diciendo «cumplan en sentarse a hablar con la Argentina sobre la soberanía sobre las islas»". Sentado a su izquierda, Néstor Kirchner seguía atentamente las palabras de la Presidenta.
Consejo de Seguridad
La Presidenta aprovechó la mención a Gran Bretaña para avanzar sobre el otro gran tema de su discurso de casi media hora: el Consejo de Seguridad de la ONU.
"Queremos plantear la necesidad de reformular el Consejo de Seguridad para que esté acorde a los tiempos que corren. Inglaterra, como otros miembros permanentes [del cuerpo] hace uso y abuso de esa posición. Se da entonces una situación de doble estándar: las resoluciones que dicta el Consejo son aplicables sólo a los países que no tienen poder o derecho a un sillón permanente", denunció.
"Este Consejo no ha podido preservar ni la paz ni la seguridad internacional. Se creó cuando, quienes estaban sentados tenían la posibilidad de generar un holocausto nuclear con sólo apretar un botón. Pero ese mundo de enemigos bipolares ya no existe. El escenario mundial ha cambiado", analizó.
Lanzó entonces la acusación más dura: "El uso y abuso de esa posición dominante que hacen los paises es lo que desencadena conflictos que después no pueden ser reencauzados por el Consejo porque nadie les impone cumplir las resoluciones de este cuerpo".
En la misma línea, añadió: "Mientras puedan violar sistemáticamente el orden jurídico internacional no hay posibilidades de paz y menos de seguridad mundial. Estas situaciones generan brechas insalvables".
Hay más petróleo en las Malvinas
Pocas horas antes del discurso de Cristina Kirchner en la ONU, la compañía exploradora británica de petróleo Rockhopper aseguró que podría extraer el doble del petróleo hallado en su última prueba en las islas Malvinas. Indicó que, si en la última extracción realizada en el pozo Sea Lion 1 no se hubieran registrado varios problemas técnicos, la compañía podría haber producido unos 4.000 barriles diarios de petróleo frente a los 2.000 efectivamente extraídos.
"Rockhopper cree que, con una localización más óptima del pozo y completando pozos horizontales se podrían alcanzar tasas de flujo significativamente mayores a partir de pozos de producción futuros", informó la empresa a través de un comunicado.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario