La crisis en la mitad de la vida

Por Jessika Krohne

www.psicologiaglobal.cl

El ser humano como todo ser vivo, nace, crece, se reproduce y muere. Todo el curso de la vida está sometido a cambios que, a lo largo de los primeros años, implican crecimiento y se producen muy rápidamente. Posteriormente, en la edad adulta, los cambios son mucho más lentos y, en algunas funciones, esos cambios pueden ser negativos, es decir se producen declives en el rendimiento y pérdidas funcionales.

Sin embargo, como señalan los especialistas en la materia, esos declives y pérdidas pueden ser compensados. Ello se puede conseguir optimizando el desarrollo personal y haciendo que los factores de crecimiento existan a todo lo largo del ciclo de vida. Buscar oportunidades de desarrollo, mejorar potencialidades y compensar déficit, es siempre posible.

La vida es una sucesión de períodos de orden y desorden, de desorganización y posterior elaboración de la misma y cada cambio de década desata en la edad de una persona una crisis que luego se supera.

Sin embargo, hay una etapa en la vida, que es a los 50 años, donde las personas empiezan a cuestionar su vida de una forma distinta, donde se produce la crisis de la mitad de la vida y donde uno suele hacer un balance de las cosas buenas y malas vividas, de los reales beneficios de la relación matrimonial, del desarrollo que han tomado los hijos y que muchas veces ya son adultos o incluso se han ido de la casa.

Aquí se hace necesario analizar ¿qué es realmente una crisis? Por crisis se entiende un desorden temporal a ordenar; tiempo de mirar la vida desde otra perspectiva y, desde ese nuevo lugar, modificarla una vez más. Una crisis es otra oportunidad de evolucionar.

El término crisis de la mediana edad se usa para describir un período de dramáticos cuestionamientos sobre si mismo que comúnmente ocurren al alcanzar la mitad de la edad que se tiene como expectativa de vida, cuando la persona siente que ha pasado la etapa de su juventud y la entrada a la vejez resulta inminente.

En ocasiones, las transiciones que se experimentan en estos años, como el envejecimiento en general, la menopausia o la andropausia, en el caso de los hombres, el fallecimiento de los padres o el abandono del hogar por parte de los hijos pueden, por sí solas, disparar tal crisis.

El resultado puede reflejarse en el deseo de hacer cambios significativos en aspectos clave de la vida diaria o situaciones, tales como la carrera, el matrimonio o las relaciones románticas.

Este aspecto de la crisis puede llevar a decisiones equivocadas como el cambio de pareja con alguien mucho menor como una necesidad de rejuvenecer olvidando el imparable avance del reloj biológico. Pero lo más importante que ocurre en esta etapa de la vida está marcado por la libertad, tener más tiempo para si misma o si mismo, poder abrir nuevos caminos por elección individual, poder emprender proyectos que quedaron relegados a un segundo plano. Es un momento propicio para concentrar la atención en las necesidades propias.

La edad media de la vida con su gran caudal de madurez por otro lado, es una etapa llena de oportunidades de seguir creciendo y desarrollándose. Es un tiempo de disfrutar los logros alcanzados. Tiempo de nuevas elecciones que a veces están marcadas por eventos que pueden ser traumáticos como el divorcio, cambio de ocupación y otras situaciones ya mencionadas anteriormente.

Aquí falta mencionar una parte muy importante del ser humano y que lo ha acompañado gran parte de la vida: Su trabajo. En esta etapa,  muchas veces se empieza a dudar de las capacidades propias y de sentir miedo por no ser tan valorado en el lugar de trabajo por la edad que se tiene. La jubilación está cada vez más cerca y eso puede traer a la persona muchos sentimientos encontrados, ya que por un lado se espera la mayor libertad y más tiempo libre, pero por otro lado se pierde un estatus social y económico que muchos consideran como irrecuperable.

Como punto final, solamente se puede decir que hay que sobrellevar cada etapa de la vida de la mejor forma posible y la clave es afrontar esta nueva etapa como lo que es: Un período de la vida llena de oportunidades, las que son para disfrutarlas.

Rechazada compra de una mansión para el Estado Mayor Conjunto que quería concretar el general Cristian Le Dantec

Contraloría objeta la compra por no ajustarse al derecho

Por Francisca Skoknic
CIPER-CHILE

El Ejército estimó que el nuevo cargo de jefe del Estado Mayor Conjunto requería de una vivienda acorde con “la dignidad del cargo”, lo que incluía una larga lista de comodidades. Eso explica el alto monto solicitado para la compra: $534 millones, es decir, más de US$ 1 millón. Sin embargo, la Contraloría rechazó la compra por no ajustarse a derecho.

Sala de lavado y planchado, living separado del comedor, además de un comedor de diario y una salita de estar, calefacción central, piscina y jardín con riego automático, eran algunas de las exigencias hechas por el Ejército para la vivienda que planeaba comprar para el nuevo jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas.

El cargo fue creado por la última reforma hecha a la institucionalidad del Ministerio de Defensa, que estableció que el Estado Mayor Conjunto sería un organismo de trabajo y asesoría permanente de esa cartera. La Contraloría hizo notar que su jefatura no necesariamente recaerá en un funcionario del Ejército –también puede pertenecer a la Armada o a la Fuerza Aérea– por lo tanto no corresponde que esa rama de las Fuerzas Armadas sea la que compre una vivienda. Además, el cargo no depende del Ejército, sino del Ministerio de Defensa. Su rango y sueldo son equivalentes al de un comandante en jefe de una de las ramas de las FF.AA.

El primero en ocupar ese puesto es el general de Ejército Cristián Le Dantec, quien fue nombrado en febrero de 2010 y para quien estaba destinada la vivienda cuya adquisición fue cuestionada.

La compra del inmueble sería hecha a través del Comando de Ingenieros del Ejército, del Comando de Apoyo a la Fuerza, que a través de su resolución Nº 221 de 2010 aprobó las bases administrativas para la adquisición. Y se fundamentó en que el nombramiento de un alto oficial de Ejército como jefe de Estado de Mayor Conjunto requería la compra de una vivienda “acorde con la dignidad del cargo”.

Pero la Contraloría miró con otros ojos la resolución militar. El 31 de diciembre, el contralor Ramiro Mendoza se abstuvo de dar curso a la resolución por estimar que la compra no se ajustaba a derecho. La ley invocada para la adquisición era la N° 17.174, que permite que los fondos recibidos por la enajenación de bienes fiscales de las Fuerzas Armadas sean invertidos en la compra de inmuebles para las mismas instituciones.

El contralor también cuestionó las “comodidades” explicitadas en las bases: “en relación a los requisitos del inmueble especificados en el Anexo N° 1 -pieza de servicio con baño, sala de lavado y planchado, living separado del comedor, comedor principal y comedor de diario, piscina, sala de estar distinta del living, jardín con sistema de riego automático, sistema de calefacción central, entre otras- se hace presente que, atendidos los principios de libre concurrencia y de transparencia que inspiran los actos de la Administración, no se advierte la justificación para estimar indispensable su cumplimiento, sin perjuicio de señalar que tales requerimientos puedan ser considerados como criterios de evaluación”.

Además, Mendoza hizo notar que si bien el valor explicitado como máximo a pagar según las bases era de $534 millones, el certificado de disponibilidad de fondos ascendía a $530 millones.

¿Para qué tipo de vivienda alcanza con ese monto? Una rápida búsqueda en un portal de compra venta de viviendas arroja una casa por $534 millones en el exclusivo barrio de Santa María de Manquehue, en la comuna de Vitacura. El inmueble tiene 500 metros cuadrados construidos, sobre un terreno de 900 metros. Sus cinco habitaciones son en suite, tiene comedor de diario, sala de estar, sala de cine, sistema de riego y calefacción central. Tal como la casa que buscaba el Ejército para el general Le Dantec.

Las Fuerzas Armadas arrastran una historia de cuestionamientos a sus manejos inmobiliarios desde la época de la dictadura. El más escandaloso fue la construcción de una mansión en Lo Curro destinada a Augusto Pinochet, lo que hizo pasar casi inadvertido que en paralelo, el comandante en jefe de la Fuerza Aérea se había hecho construir otra lujosa vivienda para su exclusivo uso.

Ya en democracia, los beneficios extraordinarios a los que estaban acostumbrados los altos oficiales quedaron en evidencia cuando se descubrió que el entonces comandante en jefe de la Fuerza Aérea, Fernando Rojas Vender, había importado como pertrechos militares muebles de rattán para su uso personal.

Costa Rica y Nicaragua con posiciones sólidas iniciaron proceso en La Haya

Tanto en Nicaragua como en Costa Rica se comentó hoy que en el proceso iniciado por el gobierno costarricense contra Nicaragua ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de la Haya, por el diferendo limítrofe en el río San Juan, ambas partes han tenido posiciones claras y sólidas.

"La defensa (de Nicaragua) ha sido sólida", valoró el ex canciller nicaragüense Norman Caldera (2002-2007), en declaraciones a la televisión local en Managua.

Mientras tanto, en Costa Rica, el equipo jurídico que defiende la posición costarricense en la CIJ expresó en San José su confianza en un resultado positivo, es decir, confía en que tras las audiencias de esta semana los jueces de la Corte impongan las medidas cautelares solicitadas en contra de Nicaragua.

El proceso en La Haya
El período de rondas de observaciones orales de ambos países en la CIJ se inició ayer en La Haya. Primero expuso Costa Rica y luego lo hizo Nicaragua, dos horas después de finalizada la ponencia costarricense.

Para el ex embajador nicaragüense en Costa Rica Mauricio Díaz, Managua ha argumentado con "contundencia" el caso y demostrado tener la razón.

Nicaragua sostuvo ayer que sus tropas nunca han invadido el terreno costarricense, como acusa el gobierno de San José,  y que el conflicto que le enfrenta con Costa Rica es de naturaleza fronteriza, informó el diario La Prensa en Managua.

El embajador nicaragüense en Holanda, Carlos José Argüello, defendió que la frontera fijada hace más de un siglo entre los dos países ha sufrido cambios de forma natural generados en la zona cercana a la desembocadura del río San Juan y la llamada laguna Portillos, también conocida como Harbor Head.

Por este motivo Nicaragua pidió a la Corte que desestime las medidas provisionales solicitadas por Costa Rica, al considerar que primero debería solucionarse la cuestión fronteriza.

La denuncia costarricense

Costa Rica denunció el pasado noviembre a Nicaragua ante la CIJ por considerar que su vecino ocupó militarmente su territorio en el área comprendida entre los ríos San Juan y Colorado, donde Nicaragua está dragando un canal que une el cauce del río San Juan con la laguna Portillos, que da al mar Caribe.

Nicaragua considera que ese dragado recupera uno de los cañones que unen el río con la laguna y lo único que quiere Managua es hacer navegable ese canal, dándole "un metro más de profundidad".

Igualmente negó que las obras del canal haya generado daños medioambientales a Costa Rica, país que denuncia que las obras del canal han deforestado ya gran parte de los bosques de la zona, por lo que pide que se detengan esos trabajos de dragado.

Edgar Ugalde, embajador de Costa Rica en La Haya, señaló ayer en videoconferencia desde Holanda que “Nicaragua se dedicó a decirle a los jueces que Costa Rica no tenía la razón, pero no lo hizo en la forma debida”.

“Costa Rica hizo valer sus puntos de vista”, dijo entretanto el otro embajador costarricense enviado a La Haya, Jorge Urbina. Agregó que “Costa Rica trató de abrirle los ojos a los 16 jueces sobre todos los aspectos -territoriales, ambientales- vinculados a la situación y presentó pruebas elaboradas con organismos independientes”, reiteró.

Por su parte, el canciller costarricense, René Castro, señaló que “Costa Rica ha logrado construir una posición sólida y bien fundamentada en la defensa de los intereses nacionales, la soberanía e integridad territorial. Nicaragua trató de minimizar las pruebas costarricenses, advirtió el jefe de la diplomacia costarricense.

El ministro declaró en Holanda que “Costa Rica tiene una sensación de ansiedad y enojo crecientes a causa de la impotencia que siente al ser testigo de la destrucción de un humedal de gran importancia para el país, por su valor económico en los sectores del ecoturismo y la pesca artesanal”.

Costa Rica no quiere que se drague el río

Carlos José Argüello, embajador de Nicaragua ante la CIJ, sorprendió ayer con un nuevo argumento de discusión en el conflicto con Costa Rica. “El problema es que Costa Rica no quiere que se drague (el río San Juan) porque hoy por hoy es el único país que controla el río, el único que tiene salida al mar, por el (río) Colorado”, señaló en La Haya.

Según el diario 'La Prensa' de Nicaragua, “el embajador Carlos Argüello argumentó que muchos de los cambios sufridos por el río San Juan se deben a las actividades industriales, ganaderas y mineras por parte de Costa Rica. Nicaragua lo denunciará en su propia demanda, con la argumentación necesaria”.

Mientras ayer en La Haya se iniciaba el proceso de audiencias para escuchar las primeras rondas de observaciones orales de Costa Rica y Nicaragua por la demanda presentada por el Gobierno costarricense el pasado 18 de noviembre, en la zona fronteriza se presenció la llegada a la zona de tensión de la segunda draga nicaragüense, se denunció en San José.

Como una continuación de la primera, arribó a la región la draga Soberanía II, para sumarse a los trabajos "destructivos que desarrolla el ejército de Nicaragua bajo las órdenes del ex comandante Edén Pastora", declararon fuentes oficiales costarricenses.

EE UU vigila la compra de armas sofisticadas a Rusia por parte de Venezuela

El jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, el almirante Mike Mullen, aseguró hoy que Venezuela, en estos momentos,  "no es una amenaza" para el país del norte, pero recalcó que las autoridades estadounidenses están vigilantes frente a la compra de armas por el país caribeño.

"No considero a Venezuela una amenaza significativa para EE UU" pero hay que reconocer que está gastando mucho dinero en importantes armas que llegarán en los próximos años a ese país", señaló Mullen en un encuentro con la prensa extranjera.

Nos preguntamos ¿cuál es el propósito de esas armas sofisticadas que el presidente Hugo Chávez está comprando?", indicó el jefe del Estado Mayor Conjunto.

"Desde este punto de vista existe una preocupación y estamos vigilando la adquisición de armas constantemente", explicó.

Mullen también recalcó que la "retórica" que emplea Venezuela hacia EE UU es "excepcionalmente fuerte" y ciertamente "no respalda en nada una fuerte relación entre los dos países".

En diciembre se supo que altos funcionarios del Gobierno de Rusia reconocieron a funcionarios estadounidenses la venta a Venezuela 100 misiles antiaéreos de manejo individual igla con 90 lanzadores, según revelaron los cables del Departamento de Estado filtrados por WikiLeaks y que publicó el periódico español El País.

Aunque el presidente venezolano, Hugo Chávez, anunció personalmente la adquisición de ese armamento, considerado por Washington una de las armas más "desequilibrantes" en la región, nunca se había revelado la cifra.

La razón oficial es el temor de Washington de que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) sean equipadas a través de terceros con un sistema de defensa antiaéreo que permitiría a un solo guerrillero derribar un avión de combate.

El rearme de Venezuela y su cada vez más estrecha colaboración militar con Rusia desató hace tiempo las alarmas en Washington, que presiona a varios Gobiernos aliados y a la propia Rusia para que no vendan armas a Caracas.

Opositores venezolanos piden intervención de la OEA por Ley Habilitante

José Miguel Insulza

Dirigentes opositores venezolanos solicitaron hoy la intervención de la Organización de Estados Americanos (OEA) argumentando que la ley habilitante concedida recientemente al mandatario de Venezuela, Hugo Chávez, viola la carta interamericana democrática.

Tres diputados y el representante de la coalición opositora Mesa de la Unidad Democrática entregaron al secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, una carta de seis páginas en la que exponen la necesidad de que el organismo multilateral intervenga.

La nueva Ley le dio a Chávez poderes especiales para poder gobernar por decreto durante 18 meses.

Insulza dijo la semana pasada en entrevista con la agencia The Associated Press que la ley habilitante es contraria a la carta interamericana democrática y adelantó que varios países probablemente plantearán pronto el caso venezolano ante el Consejo Permanente, requisito obligatorio para cualquier actuación del organismo multilateral.

Mientras tanto en Caracas, el embajador venezolano ante la OEA, Roy Chaderton, afirmó que la visita que realizaron los opositores venezolanos a Washington fue "un fracaso", y dijo que esa acción es una "entrega antipatriótica a intereses que no son los de este país".

Chaderton, quien también se desempeña como diputado del Parlamento Latinoamericano, dijo a la prensa que los opositores viajaron a Washington para entablar contactos destinados a lograr el "apoyo intervencionista de la OEA en Venezuela".

"Que un grupito de lo más entreguista de la oposición de Venezuela haya corrido a hacer el papel de acusadores en Washington no nos obliga a nosotros mucho menos a seguirlos", agregó.

El embajador criticó a Insulza, al que llamó "burócrata", y dijo que "acostumbra a escuchar los pronunciamientos, las quejas, las comunicaciones de la oposición venezolana...y no escucha ni siquiera consulta la opinión del gobierno de Venezuela".

La diputada oficialista Cilia Flores también rechazó el viaje de sus colegas opositores, y dijo que el grupo, al que llamó "apátrida", fue hacer "el ridículo porque de paso no lograron el objetivo de que los estados miembros de la OEA se pronunciaran en contra de Venezuela".

La Asamblea Nacional, integrada por el antiguo congreso favorable a Chávez, le otorgó el mes pasado al líder caribeño la autoridad de gobernar por decreto durante 18 meses, pese a que el nuevo congreso con presencia de legisladores opositores se instaló sólo días más tarde.

¿Qué le pasa a los matrimonios en Costa Rica?

Por cada dos matrimonios, hay un divorcio

Por cada dos matrimonios que se inscriben en Costa Rica, se registra un divorcio. Así al menos ocurrió el año 2010, informa un estudio estadístico realizado por el Registro Civil costarricense divulgado hoy en San José.

Las cifras revelan también un marcado incremento del divorcio, ya que hace una década la estadística registraba un divorcio por cada tres nuevos matrimonios.

La cantidad anual de divorcios subió en Costa Rica en un 63% en diez años. En el 2001, se registraron unos 7.000 divorcios y, en el 2010, la cifra superó los 11.500.

En cambio, los matrimonios apenas han tenido un ligero incremento. La cifra anual solo subió un 5% en una década, al pasar de 22.900 uniones a 24.000.

Página Editorial Latinoamericana: El gasolinazo y el magallanazo

Diario El Mercurio de Santiago de Chile
El "gasolinazo" desautoriza a Evo

El anuncio de un alza del 83 por ciento en el precio de los combustibles fue un golpe para un pueblo ya acostumbrado a que el Estado se haga cargo de muchas de sus necesidades.

El problema para Evo Morales es que ahora las cuentas no le calzan. En 2010, Bolivia debió comprar petróleo y bencina -principalmente a Venezuela- por 666 millones de dólares, y el subsidio al combustible significó para el erario 380 millones de dólares. Para el año que viene, el Vicepresidente Álvaro García Linera hizo una proyección de compra de mil millones de dólares. Con esos números en mente y con la certeza de que los bolivianos lo apoyarían en cualquier decisión, Morales se animó a hacer el anuncio que resultó un verdadero búmeran para el gobierno. Nunca imaginó que sus más incondicionales partidarios, aquellos pobladores de El Alto, la ciudad contigua a La Paz, saldrían a la calle a protestar violentamente, ni que los mineros amenazarían con marchar hacia la capital. En menos de una semana tuvo que echar pie atrás, anular su "gasolinazo", anunciar que cualquier alza será consensuada con los sindicatos y otros sectores sociales involucrados y prometer un alza de salarios del 20 por ciento.

El aura de Evo se vio afectada. Se convirtió en una suerte de rehén de los movimientos sociales. Su autoridad se debilitó; el Presidente flaqueó ante el temor de que se reeditaran las protestas de 2003 y 2005, que botaron varios gobiernos. Evo, probablemente, nunca pensó que enfrentaría la furia de los sectores que lo encumbraron a la Presidencia, y por eso decidió que en vez del decreto, negociaría.

Lo ha dicho él y otros de su gabinete: es prioritario eliminar los subsidios, pero ahora están dispuestos a hacerlo en forma gradual. El tema de fondo en este problema es que la nacionalización de los hidrocarburos no le ha traído a Bolivia la bonanza económica esperada. Tampoco se ha logrado un aumento en la producción de gas y petróleo. De los 10.200 barriles diarios de hidrocarburos que se extraían hace dos años, en 2010 la producción cayó a 4.900 barriles por día. Los bolivianos consumen 60.000, por lo que deben importar la diferencia.

Para Evo y su entorno queda claro, ahora, que necesitan más inversiones en ese rubro, pero también se han dado cuenta de que no hay incentivos para que las empresas arriesguen su capital en Bolivia en prospecciones que no saben cómo les redituarán. El precio que paga Bolivia no es conveniente, pues las empresas reciben apenas 10 dólares por barril (venden a un precio congelado de 27 dólares, y la diferencia se va en impuestos). Evo ha dicho que se aumentará ese precio. El miércoles se anunció que el gobierno devolvería hasta el ciento por ciento de la inversión a las empresas petroleras que encuentren nuevos yacimientos.

En este panorama sombrío que enfrenta Evo Morales al inicio de 2011, es cuando levanta, como tantos gobiernos que lo precedieron, el tema de su aspiración marítima y de la posibilidad de acudir a La Haya, provocando la oportuna reacción de la Cancillería chilena que, con mesura y ponderación, pidió explicaciones, las cuales rápidamente bajaron la tensión entre ambos países.

Tras el alza del gas en Magallanes

En muchas ocasiones los países deben adoptar decisiones que no siempre son aceptadas o comprendidas por la población, pero que están basadas en sólidos argumentos técnicos. Para hacerlas viables se requiere respaldo político.

En Chile los actores políticos han demostrado a menudo una importante responsabilidad que no siempre se ha destacado como se debiera. Un ejemplo de ello es el amplio acuerdo que, en su momento, suscitaron los aumentos en las tarifas de agua potable para financiar el saneamiento de las aguas servidas. En este ámbito también se puede mencionar el alza en las tarifas eléctricas que la población y la industria tuvieron que soportar para hacer frente a la desaparición de la oferta de gas desde Argentina.

Sin embargo, hay momentos en que se produce una aguda discrepancia entre las decisiones que desde el punto de vista técnico son las más convenientes y la reacción del mundo político. Algo de ello es lo que se ha visto a propósito de los aumentos anunciados en las cuentas del gas para la Región de Magallanes. Siempre ha habido un trato preferencial para la zona en este aspecto, que puede defenderse desde el punto de vista de las características propias de la misma, en particular por su carácter de territorio extremo. No es esa la cuestión que está ahora en el debate, sino sólo si ella mantiene su relación con el resto del país. Las tarifas actuales de esa región están mucho más rezagadas que en el pasado. En efecto, si en los 90 y principios de 2000 el costo de una cuenta equivalente alcanzaba en esa región a un 15 o 20 por ciento del valor que se pagaba en el resto del país, el año pasado llegó sólo a 11 por ciento. El alza anunciada recupera la tendencia histórica.

Esas diferencias entre el precio de venta a los hogares e industrias de la región y el precio de mercado son financiadas por Enap y absorbidas, en la práctica, por todo el país. Esta realidad obviamente limita el desarrollo de esta empresa y también desincentiva otras inversiones que serían obligadas a vender parte de su producción a un precio menor. Pero también despierta una sensación de injusticia para los hogares de otras regiones, muchas veces de menores ingresos, que no reciben compensaciones similares. De ahí que cabe esperar responsabilidad de los actores políticos en el cuadro actual en que Enap no tiene reservas normales de gas sino hasta el 2013, y Metanex, asimismo, enfrenta serio peligro de cierre por la misma falta de gas. La decisión del Gobierno no es suprimir el tratamiento especial que reciben los magallánicos, sino recuperar la proporción de pago pasada.

Sin embargo, en este episodio ha quedado en evidencia el incipiente riesgo de una democracia en la cual los partidos no cumplen sus roles de moderación y conducción del debate político. Ha sorprendido, incluso, la dureza de los cuestionamientos formulados por los ex Presidentes Lagos y Frei a esta política. Es cierto que, en sus intervenciones iniciales, el ministro de Energía equivocó el tono del mensaje y que el Gobierno no le dio la trascendencia política adecuada a una medida que afecta justamente a una zona donde hay representantes independientes que pueden ayudarlo a sacar adelante sus proyectos de ley. Así, se ha evidenciado un déficit en la gestión política del Gobierno que ha facilitado la crítica.

Habrá ahora una interpelación al ministro de Energía, quien seguramente defenderá la decisión con un cúmulo de antecedentes técnicos que hacen recomendable la decisión, pero el Ejecutivo no puede olvidar que medidas como éstas, por muy sólidas que sean técnicamente, requieren de gestión y argumentación políticas. Estos atributos serán cada vez más relevantes en los tres años que restan de mandato para llevar a buen puerto las distintas reformas que se ha propuesto el Gobierno y, como sugiere este episodio, se necesitarán más que ideas técnicamente fundadas.

Documentación: Las claves del conflicto magallánico

El conflicto en la Región chilena de Magallanes, por el alza del precio del gas, expuesto en ocho puntos fundamentales:

1.- En diciembre de 2010, la Enap aprobó la modificación del precio del gas natural que se entrega a Gasco Magallanes significando la medida un aumentó de un 16,8%. El senador independiente por Magallanes, Carlos Bianchi, dijo que Enap optó por bajar el umbral de subsidio desde los 25 mil metros cúbicos a sólo mil metros cúbicos, lo que significa que todos los usuarios que gasten más de 1.000 metros cúbicos al mes dejarán de tener el beneficio.

2.- La medida tiene por objetivo disminuir la diferencia entre el precio del gas que se cobra a Gasco y los valores del mercado. Esto permitiría hacer más atractiva la actividad exploratoria en la Región de Magallanes, creando un mayor interés de los inversionistas por los Contratos Especiales de Operación Petrolera y fomentar la exploración y búsqueda de nuevos pozos, que permitan aumentar las reservas de gas (versión de Enap).

3.- A pesar del alza, Enap mantuvo la bonificación de 1,3 dólares por millón de BTU para clientes con un volumen máximo de demanda mensual de 1.000 m3 estándar de gas. Estos clientes representan el 92% de los habitantes de la región que son parte de Gasco Magallanes. El senador independiente por Magallanes, Carlos Bianchi, dijo que Enap optó por bajar el umbral de subsidio desde los 25 mil metros cúbicos a sólo mil metros cúbicos, lo que significa que todos los usuarios que gasten más de 1.000 metros cúbicos al mes dejarán de tener el beneficio. A su vez, al caer el subsidio, toda la industria se ve afectada y obligada a traspasar el mayor costo al precio de sus productos y servicios.

4.- Lo más grave es que la Región de Magallanes no está interconectada con el resto de Chile en materia de energía eléctrica y genera por su cuenta energía eléctrica con una empresa única que es Edelmag, la que utiliza gas para poder entregar luz. Por lo tanto, al no tener el subsidio, se traspasa inmediatamente ese mayor costo al usuario, según Bianchi.

5.- El 100% del transporte público en Magallanes funciona sobre la base de gas comprimido y, al no estar dentro de ese subsidio, este servicio subirá aproximadamente en un 20%. El Banco Mundial, según Bianchi, ha indicado que el costo de vida en la Región de Magallanes es un 30% más caro que en el resto del país y que ahora se le agrega un 20% más. En esta situación, al subir las tarifas del gas sube el costo de la vida para los magallánicos en más de un 20%, lo que se expresa en el alza de los combustibles, significando aumento de tarifa de toda la actividad del transporte, comercio e industria y de los bienes de consumo básico como el pan.

6.- Los magallánicos reclaman principalmente el no cumplimiento de una promesa hecha por el Presidente Sebastián Piñera, el que sentenció: "El sector residencial de Magallanes tiene un tratamiento especial en precios del gas y ese precio del gas se va a mantener, por eso quiero decir que no hay nada que temer". El ministro de Energía, Ricardo Raineri aclaró que el alza del gas no quiere decir que haya habido un "malentendido", pero "el Presidente fue muy claro en decir que se mantendría una condición especial, y eso está dado que el precio que es sustancialmente menor respecto a otro uso y el resto del país".

7.- El senador Bianchi hizo hace días una presentación ante la Ficalía Nacional Económica sobre la situación de monopolio que se da en las empresas en Magallanes. "Tenemos una empresa distribuidora monopólica que es Enap, que no ha querido que se sepa el verdadero valor de boca de pozo que se le entrega a la otra empresa monopólica única a cargo de la distribución, la cual cobra un 20% adicional al precio que le vende la a Enap. Agregando que existe otra empresa monopólica, que es la que entrega energía eléctrica, la cual a la vez está asociada con la empresa de gas natural. "Además la empresa de gas es la empresa dueña de transporte que usa gas como combustible y además tiene transporte público de manera monopólica.

8.- Bianchi también señala que el gobierno no ha licitado la adjudicación de los cinco bloques de exploración petrolera más importantes de la Región de Magallanes, dentro de los cuales hay 400 pozos entre los que está el lago Mercedes (Tierra del Fuego), donde la Enap realizó exploraciones de gas y petróleo que tuvieron un costo aproximado de 80 millones de dólares. Finalmente, la Contraloría declaró inviable comercialmente la producción de gas en ese lugar, un proyecto que proveería hasta un 25% del consumo nacional de gas. Pero al no llamar a licitación "se busca una empresa que decide (a dedo) las empresas privadas que se quedarán con estos bloques donde hay 400 pozos, dijo Bianchi. Los parlamentarios de la Región de Magallanes piden que se liciten los bloques para que la ENAP vuelva a tener protagonismo o por lo menos que quede en sus manos la administración de estos bloques y pozos.

Piñera está perdiendo "la guerra" contra los magallánicos - Lamentan falta de manejo político

Por Walter Krohne

Definitivamente el Gobierno del Presidente, Sebastián Piñera, ha perdido el control frente al conflicto por el gas en la Región de Magallanes. Le fallaron sus asesores al imponer una conducta de “hechos consumados” errada y fuera de todo esquema democrático. Basta con decir que la Intendenta Regional se enteró sólo horas antes, de que se hiciera el anuncio oficial, del alza del precio del gas. Nadie habría conversado con ella…¿es esto posible?

Si recién hoy el Palacio de La Moneda anuncia que está dispuesto a flexibilizar las medidas, como dijo esta mañana la vocera Ena von Bär, ya es demasiado tarde.


Piñera perdió otra gran batalla por falta de “generales” y se encuentra aislado políticamente y resguardado sólo por un grupo minoritario de sus seguidores o "guardias políticos" del Palacio, como son la vocera, el ministro y el subsecretario del Interior, el ministro de Energía y el de Planificación. Estos dos últimos no han obtenido ningún resultado en sus anunciadas negociaciones en Punta Arenas.

Dos mujeres muertas y una menor herida de gravedad en los incidentes de anoche es un hecho muy serio que posiblemente haya marcado a Piñera para todo su mandato. Ninguna acción de último minuto, de corto, mediano o largo plazo, podrá salvarlo de este aislamiento. Ha perdido una Región importante que no podrá visitar ni siquiera disfrazado, porque no lo van a recibir.

Tampoco podrá contar en el futuro con el votos de los parlamentarios independientes de Magallanes, al menos por largo tiempo, a los que podría haber recurrido en casos de urgencias o emergencias legislativas. Los magallánicos ya no marchan con banderas chilenas, sino con banderas negras y con símbolos regionales…¿significa esto que cada vez se sienten menos chilenos y siguen los pasos de los mapuches y pascuenses?.

En este conflicto, ningún sector político parece apoyar abiertamente al Presidente, lo que quedó demostrado ayer en la Cámara de Diputados al aprobarse la interpelación que se realizará contra el ministro de energía, Ricardo Rainieri, donde todos los sectores estuvieron de acuerdo en llevar adelante este trámite legislativo. Esta será entonces la segunda interpelación ministerial que tendrá lugar en menos de diez meses de Gobierno.

Todos estos antecedentes nos permiten recordar las expresiones sobre este tema del senador oficialista de Renovación Nacional (RN), Andrés Allamand. Al parecer tiene razón cuando criticó el último fin de semana el tratamiento que se le está dando al problema que ha convertido a Punta Arenas, ubicado a 3.141 al sur de Santiago, en un verdadero polvorín.

La crítica de Allamand está dirigida al error cometido al no considerarse el contexto político en que la medida del alza del gas fue adoptada. "Yo no sé si ésta se analizó o no en el comité político que funciona todos los días lunes en La Moneda. Si no se analizó, entonces para qué está ese comité. Y si se analizó, entonces el problema es más grave, porque ahí hay gente que tiene experiencia y que perfectamente debería haber advertido lo que muchos advirtieron", dijo el senador.

En diciembre de 2010, la Enap aprobó la modificación del precio del gas natural que se entrega a Gasco Magallanes. De esta manera, la tarifa aumentó en un 16,8%, lo que causó el rechazo inmediato de la población magallánica. A pesar del alza, Enap mantuvo la bonificación de 1,3 dólares por millón de BTU para clientes con un volumen máximo de demanda mensual de 1.000 m3 estándar de gas. Pero según los detractores, como cae el subsidio toda la industria se verá afectada y obligada a traspasar el mayor precio al valor final de sus productos y servicios.

El gobierno culpa de la situación a la forma en que los gobiernos de la Concertación administraron la Empresa Nacional del Petróleo (ENAP), que “prácticamente” la dejaron en la bancarrota, al registrar activos por 400 millones de dólares y pasivos por 4 millones de dólares. Sin embargo, hay mucho más detrás del gran telón de la política (ver a continuación la documentación: Las claves del conflicto).

La medida afecta principalmente a las familias de menores recursos que utilizan preferentemente gas en los servicios domésticos, especialmente en la calefacción en una Región donde las temperaturas son muy bajas durante todo el año, pero también en los precios generales de los productos. Sólo como ejemplo: Las panadería ya anunciaron un fuerte alza del kilo de pan.

Ya antes de las manifestaciones, algunos analistas calificaron las protestas como un elemento peligroso y que podría ir en la dirección del “gasolinazo en Bolivia”, aunque otros dudaron que esta situación pueda llegar tan lejos. Hasta ahora parece que están ganando los primeros.

Página Editorial Latinoamericana: Kirchner, la construcción de un mito

Introducir el factor mitológico en el proceso político enrarece la discusión racional y desapasionada de nuestros problemas

Diario La Nación de Buenos Aires

La muerte de Néstor Kirchner ha conseguido que el Gobierno acentúe la tendencia a hacer de la exaltación de las personalidades una dimensión central de su política.

En esa propensión exagerada al culto de figuras dominantes, la fisonomía del actual oficialismo se confunde con las inclinaciones notorias de otros movimientos políticos. La del fascismo, tan presente en la hora fundadora del peronismo. La del estalinismo, que alimentó las fantasías más juveniles de figuras que han terminado, con el paso de los años, por recalar, sin explicación alguna de su pasado, en el movimiento "nacional y popular" que gobierna desde 2003. La del castrismo, que ha envenenado a generaciones de latinoamericanos, como ahora lo hace el chavismo, con la dialéctica del atraso y la violencia que pregona y practica.

Tras la desaparición de Kirchner, el discurso oficialista ha ingresado en la fase más audaz que se le conociera. En el afán por encumbrar al ex presidente en un imaginario panteón nacional, ahora se entrega con denuedo a la creación de un mito. A poco más de dos meses de su fallecimiento, el nombre del difunto se esparce para denominar espacios públicos y, de paso, erigir monumentos.

En las oficinas del Estado, la imaginación acecha a la caza de comparaciones inesperadas. Una de ellas aprovecha la casualidad de que el ex presidente cumplía años el mismo día que José de San Martín para equipararlo con el padre de la Patria. El responsable de la agencia estatal de noticias, Télam, fue más allá todavía y dejó con la boca abierta a propios y extraños al proponer la asimilación de Kirchner a Jesucristo. Lo menos que se puede decir es que ha hecho méritos suficientes para que lo promuevan al Indec.

Tanto empeño por sacralizar a un caudillo no debe ser justificado, pero sí puede ser comprendido. Es, en principio, consecuencia del nepotismo. Así como contamina el organigrama institucional con vinculaciones privadas, esta deformación busca imponer en la esfera colectiva sentimientos emocionales que pertenecen a la intimidad familiar. Aquí y hoy, quien ocupa la primera magistratura no sólo es la heredera de un legado político; también es la viuda del ex funcionario fallecido. Su historia conyugal se entrelaza, entonces, con la vida del Estado. Es previsible, aunque no tolerable, que alguien envuelto en esa confusión termine oficializando los dolores propios. Desviaciones de esa naturaleza hunden sus raíces en la historia nacional moderna. Especialmente en la del partido gobernante.

Además de haber hecho desde temprano un culto de su fundador, como quedó reflejado en la letra de "Perón, Perón, qué grande sos, mi general, cuánto valés", el peronismo involucró en un tiempo a toda la comunidad en los lutos de facción. No hace falta recordar la severidad con que esa operación se llevó adelante cuando sobrevino la muerte de María Eva Duarte de Perón, en julio de 1952.

Fue un duelo sentido por millones de argentinos, pero que se impuso a otros a palos. El empleado público que evadía ponerse la corbata negra de rigor en aquellos tiempos, quedaba en la calle. Al insistir, pues, en la socialización de su duelo, el oficialismo de estos días obedece al mandato de aquella tradición que otros peronistas -más peronistas, en realidad, que kirchneristas- han dado por superado.

En la ímproba tarea de convertir a Kirchner en un prócer, el kirchnerismo debió haber esperado a que el tiempo elaborara un balance más equilibrado y despojado de controversias a flor de piel como las que ventilan. Aun así, le ha de ser difícil alcanzar aquel objetivo, sobre todo si la sacralización de su máximo exponente y su proyección a un panteón nacional van asociadas, como debería ser del caso, a la promoción de auténticos valores republicanos: el pluralismo, el reconocimiento de los derechos de las minorías políticas, la democratización de las decisiones, la administración escrupulosa de los recursos públicos, etcétera.

Uno de los riesgos de operaciones como la que comentamos es que, al introducir el factor mitológico en el proceso político, se enrarece la discusión racional y desapasionada de los problemas. La trampa discursiva aparece una y otra vez en las manifestaciones de la Presidenta, que aluden de manera insistente al esposo fallecido para hacer notar la legitimidad de algunas de sus decisiones.

Las iniciativas del Gobierno o, por decirlo en la jerga oficial, "el modelo", pretenden adquirir de ese modo un carácter ajeno a este mundo de penas. Es como decir que su principal fundamento no es que convenga al país en las actuales circunstancias, sino que debe acatarse por obediencia al mandato de un "más allá" que queda sustraído, por definición, a cualquier debate. En la medida en que se reduce el espacio de la crítica, se desalienta el intercambio de puntos de vista y se intenta infundir a la acción oficial un insostenible barniz religioso.

De allí que la construcción del mito de Kirchner termine siendo, con prescindencia del éxito final por levantarlo, otra expresión de autoritarismo e irracionalidad en el ejercicio del poder.

Con atraso de 20 años, diputados oficialistas hacen "mea culpa" por violaciones ocurridas bajo la dictadura militar que apoyaron

Una autocrítica por su responsabilidad en materia de violaciones a los derechos humanos durante el régimen militar hicieron hoy en el Congreso algunos diputados de la Alianza, tanto de la UDI como de RN.

Alberto Cardemil

La "mea culpa" surgió ayer cuando el diputado de RN Alberto Cardemil, ex subsecretario del Interior del régimen militar  comenzó la autocrítica en el  lanzamiento del libro "¿El perdón sin memoria? Respuesta a un general" del diputado Patricio Hales.

En esta ocasión, Cardemil asumió su responsabilidad debido a su cargo de subsecretario y afirmó que "fue una aberración no entregar los cuerpos de los muertos a las familias".

Basándose en el calificativo de "aberración" el diputado del Partido Comunista Lautaro Carmona pidió hoy que su par de RN Alberto Cardemil sea citado a declarar ante tribunales, para que dé a conocer la información que maneja respecto a desapariciones durante el gobierno militar.

Lautaro Carmona

"A la luz de los hechos y frente a la condena mundial, decir que es una aberración no haber entregado los cuerpos, es dar por hecho que hubo cuerpos que se hicieron desaparecer. Estas declaraciones de Cardemil son suficientes para pedir que sea citado a tribunales para que cuente la información que tiene", dijo hoy Carmona.

Hoy, el propio Cardemil complementó sus dichos, afirmando que "el lanzamiento del libro del diputado Hales fue una muy buena ocasión para revisar en forma seria, reflexiva, profunda y respetuosa muchas situaciones del pasado y mirar hacia delante".

A juicio del parlamentario, el gobierno militar "fue mucho más que una asociación ilícita para delinquir, produjo un avance, un progreso gigantesco para el país y también hubo situaciones mal hechas. Hubo violaciones de derechos humanos y yo expliqué por qué razón, a mi juicio, se produjeron esos errores y violaciones a los derechos humanos que todos lamentamos".

Patricio Melero

Por su parte, el diputado de la UDI Patricio Melero dijo que "enfrentado a hechos que ocurrieron después del 73, específicamente en el tema de las violaciones a los derechos humanos, consideramos que nada las justificaba y que en ese camino se podría haber hecho más en la búsqueda de una solución al problema".  El diputado aclaró que "esta responsabilidad también era compartida por todos: por la izquierda más radical que llevó al país a una visión extrema en el llamado a la lucha armada del Partido Socialista en la década del '60, como a las posiciones intransigentes que vivimos en los finales de la Unidad Popular (UP)".

Agregó que igualmente "desde el punto de vista de quienes apoyamos al gobierno militar, de haber tenido mayor capacidad para entender las violaciones a los derechos humanos que estaban ocurriendo y de haber actuado más oportunamente en ponerle término a esas cosas".

En tanto, el diputado UDI Gustavo Hasbún valoró el "mea culpa" realizado ayer por Cardemil, aunque lo encontró "extemporáneo". "Es bueno y sano; habla muy bien de él. Sin embargo, creo que es extemporáneo, sobretodo después de 20 años", dijo.

"Hubiese sido mucho más valorado si lo hubiera hecho hace muchos años, cuando recién partió la democracia y no había que defender lo indefendible", agregó.

Ante los dichos de Cardemil, Carmona pidió "que no sólo reconozca errores del tipo genérico, sino que también se refiera a los cinco detenidos desparecidos en 1987 que nada se sabe de ellos", en referencia a frentistas que fueron detenidos en septiembre de ese año, tras el atentado contra el general Augusto Pinochet, y de quienes hasta la actualidad se desconoce su paradero.

"Espero que no sea un juego de palabras con un poco de demagogia para vestirse de una connotación democrática un poco tarde. Así que lo invito a que diga toda la información que maneja o quienes tienen información, que es lo que siempre se ha reclamado", enfatizó el dirigente comunista

La histórica Radio Chilena termina también en poder de Luksic en Canal 13

Primer locutorio de Radio Chilena en 1923
(Foto de Foros Fotech)

Vincular con la Historia de Canal 13 y el plan de despidos masivos de hoy.

Los principales accionistas de Compañía Radio Chilena acordaron una promesa de venta del 99% de los derechos de Comunicaciones Phillips (titular de la frecuencia 100.9 FM) a la nueva sociedad formada por el Grupo Luksic y la Pontificia Universidad Católica de Chile en torno al Canal 13 de Televisión.

Radio Chilena jugó un papel muy importante como medio opositor durante la dictadura militar de Augusto Pinochet y también en los años de democracia en los que gobernó la Concertación. 

"De esa manera, Radio Play -que es el nombre comercial de la frecuencia modulada 100.9 pasa a ser propiedad de la sociedad administradora de Canal 13", precisó el presidente de la empresa, Juan Ignacio Varas.

Si bien la transacción estaba considerada en el acuerdo que permitió el traspaso del 67% de Canal 13 a Luksic y por el cual pagó US$ 55 millones, en esa cifra no se contempló el monto de la enajenación de la frecuencia radial, el cual tampoco fue revelado en esta ocasión.

"El acuerdo (para esta venta) estaba dentro del paquete (conversado con Luksic), pero el valor fue negociado por separado porque se trató tanto de un canal de TV como de una radio", apuntó Varas.

El ejecutivo explicó que hasta antes que la UC llegara a un acuerdo con Luksic para formar una nueva sociedad, la Compañía Radio Chilena mantenía arrendada a la misma Corporación de Televisión la frecuencia 100.9 y canal 13 la comercializó bajo el nombre de Radio Play. "Ahora, está comprando la frecuencia y la suma a su nueva sociedad", comentó.

La operación también incluye la venta de la totalidad de los derechos sobre la concesión de radiodifusión sonora en frecuencia modulada dial 106.1 de Iquique a Canal 13.

Consultado por los plazos para materializar la enajenación, Varas dijo que podría cerrarse entre 30-60 días. Sin embargo las operaciones deben ser aprobadas por la Fiscalía Nacional Económica (FNE) y por la Subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel). Esta última deberá revisar el caso de la estación de Iquique, ya que se trata de un cambio en el titular de la frecuencia.

Radio Chilena

Radio Chilena fue una radioemisora chilena (AM y FM) que funcionó entre el 22 de octubre de 1922 y diciembre de 2005. Fue la primera radioemisora en emitir su señal en Chile.

Durante gran parte de su historia su propiedad estuvo ligada a la Iglesia Católica, principalmente a través del Arzobispado de Santiago y de la Congregación Salesiana. Sus espacios más recordados fueron su noticiario Primera Plana y el deportivo La Chispa del Deporte, además de los clásicos programas musicales como El club de los fantasmas y Lolos de ayer.



El Presidente Arturo Alessandri Palma
 le habla al país a través de los
micrófonos de Radio Chilena
 (Foto Sala de Historia)

Tras una declinación progresiva en la sintonía y una compleja situación económica, desde el 15 de mayo de 2000 ensayó el formato Chilena Sólo Noticias, con información las 24 horas del día. De propiedad de la Compañía Radio Chilena S.A., tuvo un transmisor en el Cerro San Cristóbal de 50.000 watts (AM) y 10.000 watts (FM), junto a una extensa red de filiales regionales.



Sus frecuencias en el dial de Santiago 100.9 FM y el 660 AM fueron entregadas para su operación y administración a Canal 13 de la Pontificia Universidad Católica de Chile, quienes explotan comercialmente la emisora Play FM que transmite en ambas frecuencias.

Hamburgo: Modelo verde para Europa

El puerto de Hamburgo

Ampliar la red de ciclovías, mejorar el transporte público, aumentar el número de automóviles eléctricos en las calles, modernizar ecológicamente las viviendas, registrar oficialmente nuevos biotopos y utilizar la basura para generar energía son algunas de las ideas verdes con las que la ciudad portuaria de Hamburgo aspira a sobresalir en el 2011 como Capital Verde Europea.

La segunda mayor ciudad de Alemania, con 1,7 millones de habitantes (aumenta a más de 3 millones en días labores por la población flotante que vive fuera de la ciudad o en estados federados vecinos), fue distinguida con ese título por la Comisión Europea, imponiéndose a otras 35 ciudades del continente. Luego de Estocolmo, la capital sueca, Hamburgo es la segunda gran ciudad que recibe la distinción por su compromiso ejemplar con la protección ambiental y de la naturaleza.

Dos turistas, Milenka y Kevin en el puerto
de Hamburgo.

El galardón se ve en Hamburgo como posibilidad para la ciudad y aliciente para comprometerse aún más con la ecología. En su calidad de metrópoli ecológica europea, Hamburgo quiere demostrar que la protección ambiental y la economía pueden ir de la mano. Para el año en que es Capital Verde Europea, Hamburgo planea más de 200 eventos y proyectos, con temas como “movilidad”, “clima y energía”, “naturaleza y zonas verdes en la ciudad”, “desarrollo urbano y vivienda”, “protección de los recursos y economía” y “consumo sostenible”.

Los canales de Hamburgo

Además, Hamburgo organiza un “tren de las ideas”: una exposición itinerante que sale de gira a mediados de abril de 2011. En varias ciudades europeas, desde Oslo hasta Barcelona y desde Nantes hasta Varsovia, la muestra presentará ideas para metrópolis ecológicas.

El ambicioso objetivo de Hamburgo es reducir las emisiones de anhídrido carbónico, dañino para el clima, en un 40% hasta el 2020 y en un 80% hasta el 2050. La ciudad se ha fijado como meta abandonar luego por completo el uso de combustibles de origen fósil. En la generación eléctrica, por ejemplo, Hamburgo ha casi triplicado en los últimos doce años el uso de fuentes de energía renovables.



“HafenCity”, el mayor proyecto europeo de desarrollo urbano, es también un buen ejemplo de que la protección ambiental y el desarrollo económico no tienen por qué excluirse mutuamente. En Hamburgo, un taxi ecológico de contenedores sustituye hasta 60 camiones y transporta en el puerto todos los años unos 150.000 contenedores de una terminal a la otra.

40 periodistas fueron silenciados por eliminación física en 2010

Funesto récord en 2010 en América Latina 

Por Hernán Uribe (*)

Cuarenta periodistas latinoamericanos de seis países perdieron sus vidas en 2010 por la aplicación de diversas formas de violencia según el informe anual elaborado por la Comisión de Investigación de Atentados a Periodistas adscrita a la Federación Latinoamérica de Periodistas (CIAP-FELAP) organismo que en 2009 registró el asesinato de 32 profesionales en ocho naciones de la región.

Los países afectados en 2010 son Brasil con dos muertes; Colombia con siete, Ecuador, dos; Guatemala, dos; Honduras, 10 y México con 17. Desde hace años la zona geográfica latinoamericana viene aportando el mayor número de informadores eliminados en calidad de profesionales si se compara con al resto del mundo. Simultáneamente se constata que la mayor cantidad de homicidios ha ocurrido en Colombia y México y han sido ejecutados por los aparatos armados de los cárteles que manejan el comercio de las drogas en esos estados al mismo tiempo que la impunidad es manifiesta allí y en todos los casos de crímenes en contra de los trabajadores de la noticia.

Sin embargo, desde otro ángulo resalta la situación en Honduras adonde los crímenes poseen una tónica política y el número de víctimas contrasta con la pequeñez del país y de su población.

Ernesto Carmona

Ernesto Carmona, secretario ejecutivo de CIAP, comentó en noviembre pasado que se planteó a la Fiscalía Especial de Derechos Humanos de Naciones Unidas investigue de manera especial el irrespeto a los derechos humanos en esa nación centroamericana. La peticionaria fue la red Intercambio Internacional por la Libertad de Expresión en América Latina y el Caribe (IFEX-ALC).

A su vez, en despacho desde Tegucigalpa, la periodista Thelma Mejía de la agencia IPS dijo en referencia a los homicidios de periodistas que “Organizaciones nacionales e internacionales han denunciado que durante la presidencia de Porfirio Lobo no se ha detenido la ola de represión al movimiento contrario al golpe de estado y que se extiende a la prensa”. En efecto todos los asesinatos de periodistas corresponden al período del actual presidente Lobo.

En México, que lamentablemente sigue como la nación récord en cuanto a periodistas ultimados, los esfuerzos en la denuncia y la acción de la Federación de Asociaciones de Periodistas (FAPERMEX ) se han encontrado con la inoperancia de las autoridades para los efectos de, siquiera, descubrir a los delincuentes. (Ver Informe CIAP 2009)

Las víctimas

A continuación un listado de las víctimas y países por orden alfabético. En determinados casos no hay detalles pero se trata de fuentes confiables.

BRASIL

-Clovis Silva Aguilar (TV Capital)
-Francisco Gomez de Madeiro (Radio Caico AM)

COLOMBIA

-José Carlos León Barbosa (TV Ocaña)
-Clodomiro Castilla Ospina (La Voz de Montería)
-Mauricio Medina Moreno (CRIT 98 FM Estéreo)
-Arsenio Zambrano Ocampo (Reportero Gráfico)
-Víctor Julio Sánchez (El Extra)
-Oscar Rubio Cárdenas (“La Patria”)
-Rodolfo Maya Aricape (Radio Comunitaria Payumat)

ECUADOR

-Jorge Santana Carbonel (Semanario Tribuna)
-Mayra Aguilar Dueñas (Milagro City TV)

GUATEMALA

-Victor Hugo Juárez (Wanina News)
-Anibal Archilla, muerto durante misión peligrosa en erupción volcánica

HONDURAS

-Joseph A. Hernández Ochoa, tiroteado el 1-3-10 (canal 51)
-David Meza, pos disparos, el 11-3-10 (Radio América)
-Nahum Palacios, asesinado en Tocoa el 14-3-10
-José Bayardo Mairena, por disparos en Olancho el 21-3-10
-Georgino Orellana, el 21-4-10 en San Pedro Sula
-Manuel Juárez, abatido junto a Bayardo el 21-3-10
-Luis Arturo Mondragón, tiroteado el 13 de junio/10
-Luis Chévez Hernández, en abril/10
-Israel Zelaya Díaz, tiros, el 15-8-10
-Nicolas Asfura, en febrero 10, sin precisiones.

MEXICO

-Valentín Valdés Espinoza, el 8-1-10
-José Luis Romero, su cadáver se encontró el 18-1-10
-Evaristo Pacheco Solís, el 5-3-10
-Jorge Rábado Valdez, el 14-3-10
-Enrique Villicaña, el 1-4-10
-Jorge Ochoa Martínez, 24-1-10
-María Isabel Cordero Martínez, s/f
-Miguel Angel Bueno Méndez, 26-6-10
-Francisco Rodríguez Ríos, 28-6-10
-María Elvira Hernández, esposa del anterior, 28-6-10
-Hugo Olivera Cartas, 6-7-10
-Marco Aurelio Martínez, julio-10
-Guillermo Alcaraz Trejo, julio-10
-Luis Carlos Santiago, 16-9-10
-Juan Francisco García Márquez, 4-10.10
-José Núñez Sarabia, 4-10-10
-Carlos Alberto Guajardo, 15-11-10

Los atentados

En 2010 hubo como ya es costumbre en América Latina numerosos atentados físicos enfilados a suprimir o suprimir las tareas periodísticas y la práctica de la libertad de expresión.

En México, por ejemplo, pistoleros dispararon 25 tiros en la redacción del periódico “El Sur de Acapulco” en circunstancias de que está ubicada en la Avenida Miguel Alemán, calle principal de la ciudad. El día 10 de enero, en Culiacán (Sonora) incendiaron un vehículo frente a las instalaciones de la radioemisora OIR con el objetivo de llamar la atención sobre un mensaje amenazante que dejaron los hechores.

El 10 de agosto, la Policía Federal Mexicana rescató a los camarógrafos Javier Canales y Alejandro, de Multimedios TV y Televisa, respectivamente. Ambos habían sido secuestrados por narcotraficantes cinco días antes.

En Argentina, la Unión de Trabajadores de la Prensa de Buenos Aires (UTPBA) condenó el 18 de noviembre el atentado sufrido ese mismo día por la radioemisora comunitaria FM Nueva Generación de la localidad de San Martín. Los asaltantes se llevaron los equipos de transmisión, consolas y otros elementos que impidieron que saliera al aire. El comunicado de UTPBA fue firmado por Lidia Fagale, Secretaria General de UTPBA.

En Chile, el Colegio de Periodistas denunció como un atentado a la libertad de expresión el juicio entablado contra el fotoreportero Marcelo Garay, imputado de infracción a una ley que sanciona a quienes difundan imágenes de lugares considerados como privados. La entidad pidió la derogación de tan absurda disposición.

En Brasil, a finales de noviembre/10 fue capturado Elizeu Felicio de Souza, asesino confeso del periodista Tim Lopes (Canal Globo) perpetrado en 2002 con sevicia. El criminal había sido condenado a 23 años de cárcel y se encontraba prófugo.

En Estados Unidos, durante el show montado en junio/10 con la detención de diez supuestos “espías rusos” fue apresada la periodista de origen peruano, Vicky Peláez quien escribía en el diario “La Prensa” editado en castellano en Nueva York.

En Guatemala, Julio Solórzano Foppa, presentó en noviembre/10 un recurso judicial de “exhibición personal” a favor de su madre Alaide Foppa, poeta y periodista guatemalteca. Ella figura como desaparecida desde que diciembre de 1980 cuando fuera ilegalmente detenidas por la policía junto con su chofer, Leocadio Axtún, también desaparecido. Alaide había regresado a su país natal para averiguar acerca del asesinato de sus hijos Juan Pablo y Mario Solórzano Foppa, ocurrido también en 1980.

En La Habana y Buenos Aires, la Unión de Periodistas de Cuba (UPEC) y la FELAP emitieron el 20 de octubre de 2010 una Declaración Conjunta que condena el criminal atentado que significa el ilegal y brutal bloqueo de Estados Unidos en contra de Cuba. Sostiene ese documento: “El pueblo cubano ha sufrido el más largo y criminal bloqueo en la historia del mundo. Diez administraciones estadounidenses han perseguido hacer claudicar y renunciar al pueblo cubano a su decisión de libre determinación y avanzar en las conquistas alcanzadas en la edificación de una sociedad digna y más justa”. Finaliza: “Las causas justas son las que tienen espacio en el mundo. La de Cuba, la de su pueblo, la de sus periodistas, vencerá, más temprano que tarde”.

(*) Presidente de CIAP-FELAP



Redacción Krohne Archiv:

Periodistas investigadores


Periodistas de investigación de toda América Latina y El Caribe, que se reunieron con motivo del 8º Foro de Austin de Periodismo en las Américas, firmaron una declaración en la que condenan la violencia contra periodistas que amenaza la libertad de expresión desde México hasta el Cono Sur.

La declaración, que llamó a los gobiernos y organizaciones internacionales a proteger los derechos constitucionales a la vida y la información, fue firmada al final del foro anual, organizado por el Centro Knight de Periodismo en las Américas en la Universidad de Texas en Austin y los programas de la Open Society Foundations para América Latina y Medios (17 y 18 de septiembre de 2010). El debate este año estuvo centrado en la cobertura sobre narcotráfico y crimen organizado. “Por toda la región la libertad de expresión y el derecho de los ciudadanos a estar informados están en serio peligro”, dice la declaración, que condenó los asesinatos de periodistas y los ataques de cualquier tipo contra los medios. La declaración fue firmada por 47 periodistas y representantes de organizaciones de periodismo.

Estadísticas de Fepalc

Según la Federación de Periodistas de América Latina y el Caribe (FEPALC), los periodistas muertos en América Latina en 2010 fueron 35, lo que la convierte en la región más peligrosa para el ejercicio periodístico. México (14), Honduras (9) y Colombia (7), son los países con mayor tasa de crímenes y más altos grados de impunidad. Para FEPALC estos 12 meses de ejercicio periodístico fueron en un entorno de agresiones y persecución, precarización de condiciones laborales, despidos masivos y cierre de medios de comunicación. Es especialmente preocupante la situación en México que es azotado por una guerra entre carteles del narcotráfico con al menos 20 mil civiles muertos, 67 reporteros victimados desde el año 2000, tres periodistas desaparecidos durante el año y la ausencia de mecanismos eficaces para proteger a la prensa, agregó en su informe esta organización con sede en Lima, Perú.

El informe de la SIP

La Sociedad Interamericana de Prensa cerró en Mérida, México, el 9 de noviembre pasado, su asamblea anual con llamados al cese de "campañas de acoso" a la libertad de expresión en Argentina, Bolivia, Ecuador y Venezuela y la exigencia a México y Honduras de esclarecer los asesinatos de periodistas. En sus conclusiones, SIP, que reúne a más de 1.200 medios del continente americano, manifiesta su preocupación por el asesinato de 14 periodistas en el primer semestre de 2010, siete de ellos en México, cinco en Honduras y dos en Brasil. La organización alertó que el común denominador de los ataques es que quedan impunes, por lo que una de las "prioridades fundamentales de la SIP es trabajar para poner fin a estos crímenes y su impunidad".

Por primera vez una concesionaria de autopista urbana es frenada por un tribunal en su intención de alza de tarifas

Por primera vez desde que existen las autopistas urbanas en Santiago, una jueza “tiene el coraje” de resolver en contra de un aumento injusto de tarifas por parte de una de las concesionarias de estas vías santiaguinas. La jueza Sylvia Papa Belletti acogió la medida cautelar presentada en el marco de una demanda llevada al tribunal por un usuario de Costanera Norte.

Es así como el Octavo Juzgado Civil de Santiago prohibió a la concesionaria realizar reajustes de todas sus tarifas: horario punta, fuera de punta y horario de saturación. La autopista tenía contemplado alzar dichos cobros a contar de ayer 10 de enero, sin embargo la acción judicial congeló esta medida. La demanda contra Costanera Norte fue presentada por Constanza Madrid Quinteros y está basada en una presunta vulneración de derechos contemplada en la Ley del Consumidor.

"Se concede la medida precautoria solicitada sólo en cuanto se prohíbe efectuar por parte de la demandada Sociedad Concesionaria Costanera Norte S.A. reajuste por el periodo 2011 a las tarifas para horario fuera de punta, horario punta y horario de saturación", sostiene la resolución.

Según consta en el proceso, la empresa fue notificada de esta precautoria el 7 de enero y al Servicio Nacional del Consumidor (Sernac) el viernes pasado, organismo que está apoyando la acción de la demandante.

Según emol. Com, hasta el momento Costanera Norte no ha querido referirse al tema y presentó un recurso de reposición al tribunal civil, sin embargo de igual forma se paralizó el aumento de estas tarifas.

Según el abogado patrocinante de la demanda, Cristian Heerwagen, la firma dejará de percibir cerca de US $ 1 millón mensuales mientras dure esta medida precautoria.

El dictamen de la jueza es de mucha importancia para los usuarios, no sólo de las autopistas de Santiago, sino de todo el país y especialmente de la zona central chilena, donde los peajes son altos en comparación a otros países y al ingreso medio de los automovilistas.

Existen una serie de irregularidades, como por ejemplo, que el kilómetro que recorre un vehículo en una autopista concesionada no siempre tiene el mismo precio. Mientras en la Autopista del Sol (Ruta 78) --unos ciento veinte kilómetros-  el peaje es de 2.100 pesos, en la Ruta 68 entre Santiago y Viña del Mar, con una extensión de 130 kilómetros, la tarifa para automóviles es de $2.600 y en la carretera entre San Antonio y Algarrobo (sólo 24 kilómetros) de 2.000 pesos. Lo peor es la carretera Algarrobo Casablanca, donde por unos pocos kilómetros, 30, los usuarios deben pagar $1.100.

 
Este tarifado que no tiene ni pie ni cabeza viene del tiempo en que comenzaron a concesionrse las autopistas, durante el gobierno del presidente Ricardo Lagos.
 
¿Será este pronunciamiento de un  Tribunal el primer paso para hacer justicia?