kradiario.cl

jueves, 2 de diciembre de 2010

A Piñera se le acabó el "veranito de San Juan" del rescate de los mineros - Bajó su aprobación en 13 puntos - El rechazo: 36 %

A la Concertación tampoco le fue bien. Ante la pregunta  ¿Usted aprueba o desaprueba cómo está desarrollando su labor?  Un 31 por ciento dió su aprobación, pero el rechazo fue de 54%.

Una fuerte caída en la aprobación de su gestión y un aumento del rechazo sufrió hoy el presidente chileno, Sebastián Piñera, al darse a conocer el resultado de la encuesta Adimark correspondiente al mes de noviembre. La  calificación de su labor gubernamental bajó 13 puntos, mientras que la desaprobación subió a 36 por ciento.

Uno de los hechos que  jugó completamente en contra del Mandatario fueron las elecciones de Presidente de la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP) y el escándalo que de ellas se ha originado, habiendo quedado la entidad en una situación crítica.

Diversos sectores acusaron directa o indirectamente a Piñera de haberse involucrado en esta elección en un intento de manejar sus resultados a favor del Gobierno. Un grupo de parlamentarios de la oposición, por ejemplo, acusó directamente al presidente Piñera de haber intervenido, provocando la derrota del timonel del organismo Harold Mayne-Nicholls y por ende la salida del entrenador de la selección nacional, Marcelo Bielsa. Especialmente, este último hecho fue fuertemente lamentado por la ciudadanía.

Piñera personalemente y, también a través de su vocera Ena von Bär, desmintió varias veces y en forma enérgica que él no tenía nada que ver con lo que se decía que había intervendido en la elección. Sin embargo, a la luz del resultado encuesteril de hoy, un gran número de chilenos no creyó nada de lo que decía.

En esta forma el “veranito de San Juan” que vivió el Presidente después del rescate de los 33 mineros, fue más corto de lo que los analistas pensaban.

Mientras en octubre,  el Mandatario alcanzó su mayor popularidad con 63%, en noviembre bajó a 50% y el rechazo aumentó diez puntos a 36%.

Las cifras del sondeo mensual tampoco fueron positivas para la labor del Gobierno en general, cuya aprobación descendió nueve puntos, quedando en 54%, y su rechazo se incrementó en siete, hasta alcanzar un 33%.

Los encargados de la encuesta realizada entre el 3 y 29 de noviembre a 1.102 personas de todo el país (con un posible error muestral de +/-3%, concluyeron que los atributos que sufrieron mayores retrocesos fueron "genera confianza" y "es creíble", hasta quedar en 54% y 49%, respectivamente.

En tanto, la "capacidad para enfrentar situaciones de crisis" se mantuvo como el atributo mejor evaluado con 76%, seguido por "activo y enérgico" con 74% y "cuenta con autoridad", con 72% de evaluaciones positivas.

La encuesta demostró, sin embarco, que Piñera tiene más respaldo en regiones (52%) que en Santiago (48%). Esto, a juicio de Adimark, se debe "muy probablemente a la negativa percepción del sistema de transporte público en la capital y por el continuo deterioro en la percepción de la delincuencia", que también afecta más a la Región Metropolitana que a otras regiones del país.

Evaluación por áreas

Las áreas de gestión del Gobierno también sufrieron retrocesos en sus niveles de aprobación. Las "relaciones internacionales" fue la materia mejor evaluada con 74% de respaldo, seguida por el "manejo de la economía" con un 58%, aunque en el último mes bajó seis puntos.

El área de "educación" también cayó seis puntos hasta quedar con un 58% de aprobación, lo que para los responsables del sondeo se puede atribuir "a la controversia generada por los anuncios en la materia realizados por el Gobierno".

Asimismo, destacaron que las gestiones en "salud" y "delincuencia" continuaron con una sostenida tendencia negativa, ya que la primera alcanzó un 28% de aprobación y la segunda un 37%, lo que implicó un descenso de cuatro puntos con respecto a octubre.

El apoyo a la tareas de reconstrucción también mostó una tendencia a la baja, puesto que la "entrega de ayuda" recibió un 40% y la "reconstrucción post-terremoto" un 37%. "Las zonas afectadas por el sismo no muestran diferencias significativas en estas evaluaciones con el resto del país", acotaron los responsables de la encuesta.

Entre los temas que reciben una mejor evaluación en la encuesta, se encuentran en cómo el gobierno ha manejado las relaciones internacionales (74% de aprobación), la economía (58%) y la educación (57%).
Aún así, estas tres temáticas sufren una baja de entre cinco y siete puntos porcentuales respecto a la medición del mes anterior.

En tanto, entre lo peor evaluado se ubican en primer lugar la salud, con sólo un 28% de aprobación, seguido del transporte público (33%), la descentralización del país (36%) y el manejo de la delincuencia (37%).

Al igual que en los temas mejor evaluados, los peor evaluados también registran bajas en la aprobación respecto al mes anterior.

Evaluación de los Ministros

El ministro de Minería, Laurence Golborne (foto izquierda), que surgió como líder indiscutible en la operación rescate de mineros que él dirigió, se consolida como el mejor evaluado con 91% de respaldo. En segundo lugar se ubica el titular del Interior, Rodrigo Hinzpeter (foto derecha), con 75% de apoyo, al igual que el ministro de Cultura, Luciano Cruz-Coke, también con 75% de respaldo.

En cuarto lugar se ubica el ministro de Educación, Joaquín Lavín, quien registra una baja de cinco puntos respecto al mes anterior, cayendo de 78% a 73%. Cabe consignar que durante noviembre Lavín realizó los anuncios en materia de reforma educacional, la que ha sido cuestionada por la Concertación y por el Colegio de Profesores. Aún así, Lavín se mantiene entre los ministros con mayor apoyo.

El ministro de Hacienda, Felipe Larraín, tiene una aprobación del 70 por ciento, experimentando un alza de un punto.

Luciano Cruz-Coke
 Ena von Bär
En tanto, la ministra de Vivienda, Magdalena Matte, sufre una caída de cinco puntos en su aprobación y llega al 55%. Esto, tras las críticas al proceso de reconstrucción y a la anunciada interpelación por parte de la Concertación en la Cámara de Diputados.

Otro ministro que registra una leve baja es el de Salud, Jaime Mañalich, quien desciende de 65% a 62%, y la ministra vocera de Gobierno, Ena von Baer, que baja de un 70% a un 66%.

miércoles, 1 de diciembre de 2010

Chinchilla aumenta presencia policial fronteriza y critica a Ortega - Nicaragua: Es farsa que policías no porten armas de guerra

Presidenta Laura Chinchilla
La presidenta costarricense, Laura Chinchilla ordenó hoy aumentar la presencia policial en todo el cordón fronterizo con Nicaragua, al mismo tiempo que lanzó duras palabras contra su homólogo nicaragüense Daniel Ortega.

En la celebración de los 62 años de abolición del ejército, la mandataria conmemoró la decisión tomada por el caudillo José Figueres Ferrer, pero indicó que eso no significa la renuncia a la defensa de la soberanía y la integridad territorial de Costa Rica.

Chinchilla pronunció un fogozo discurso en un acto para celebrar el aniversario efectuado en el Museo Nacional, que otrora albergó al principal cuartel militar de San José.

Además de ordenar una mayor presencia policial en la frontera, Chinchilla también anunció un entrenamiento de cuerpos de seguridad especializados en este tipo de vigilancia.

"Hoy me permito recordarles  a esos señores del norte que con sus palabras altisonantes, sus bravuconadas y con el uso de la fuerza, que sólo los cobardes son valientes ante los indefensos. No permitiremos, escuchen bien, mayores violaciones a nuestra soberanía e integridad territorial", dijo la presidenta en el acto.

"No serán los desplantes ni caprichos de dirigentes políticos de otros confines los que nos descarrilarán", agregó en tono enfático.

En días recientes, Chinchilla ha reafirmado que Costa Rica no tiene ni quiere tener fuerzas armadas, y que todos sus recursos para defenderse requieren de las instancias jurídicas y diplomáticas internacionales.

Sin embargo, Costa Rica, que abolió su ejército el 1 de diciembre de 1948, movilizó policías con armas de guerra a la frontera el 21 de octubre tras denunciar que militares nicaragüenses ocuparon una isla fluvial, Calero, que ambos países reclaman como propia.

Ortega ha negado las acusaciones asegurando que sus soldados se mantienen en su territorio. El conflicto
se desató el 18 de octubre pasado cuando el gobierno de Managua inició el dragado en el río San Juan, donde está el centro de la disputa.
Dragado nicaragüense en el río San Juan

Chinchilla ha llevado el conflicto fronterizo a la OEA, donde está prevista una reunión de cancilleres para el 7 de diciembre, y a la Corte Internacional de Justicia de La Haya, que citó a audiencias del 11 al 13 de enero de 2011.

Este conflicto no sacará a Costa Rica "de esta tradición casi sagrada" de no tener Ejército, dijo Chinchilla, quien hizo un llamado a sus conciudadanos a unirse a la reserva de la Policía.

La mandataria no dijo cuántos policías adicionales serán llevados a la frontera, que se sumarán a unos 160 movilizados en octubre.

En Nicaragua

Daniel Ortega
Por su parte, el presidente nicaragüense Daniel Ortega envió con carácter de "urgencia" al Congreso de su país un paquete de leyes sobre defensa y seguridad que le darían mayores facultades para movilizar hombres y recursos en caso de conflicto.

Las iniciativas chocan con el artículo 96 de la Constitución de Nicaragua que prohíbe el reclutamiento forzoso, y permitirían además al mandatario colocar bajo el rótulo de secreto de Estado todos los planes y documentos de defensa.

Costa Rica fue el primer país latinoamericano en abolir las Fuerzas Armadas, pero Nicaragua ha puesto en duda su carácter de país desarmado, afirmando que dispone de un presupuesto de seguridad mayor que el de Managua (240 millones de dólares frente a 110 millones) y tiene una Policía que cumple funciones clásicas de un ejército.

Nicaragua editó un "libro blanco" con fotografías sobre el reciente despliegue en la frontera de policías costarricenses con uniformes de camuflaje, cascos de guerra, fusiles M-16 y ametralladoras M-60.

Policías con armas de guerra
En contraste, el ministro de Seguridad costarricense, José María Tijerino, ha declarado que la Policía está en "mal estado", pues es la "Cenicienta" de los servicios públicos de Costa Rica, debido a un "rezago de 60 años", desde la abolición del ejército.

Policías costarricenses a la frontera
El ejército costarricense fue suprimido por decisión del caudillo José Figueres Ferrer, líder de un movimiento rebelde que en 1948 depuso un gobierno encabezado por el ex presidente Rafael Angel Calderón Guardia, que tenía apoyo comunista, argumentando un fraude electoral.

Con un título de “Chinchilla envía más hombres armados a la frontera” publicado hoy en el diario “La Prensa” de Managua, se denuncia el equipamiento militrar que portan los policías que van a la frontera para defender la soberanía costarricense, como se dice en San José.

El tumor de Evo Morales - Las manos del embajador Sobel en Brasil también operaron en Bolivia

Un informe enviado en enero del 2009 a Washington por la embajada estadounidense en Brasilia, señala que el presidente Evo Morales tiene, o habría tenido, un "grave tumor" en la nariz. La versión fue rechazada por el vocero del Gobierno en La Paz.

El informe forma parte de los más de 250.000 documentos reservados del Departamento de Estado de EE UU que hizo públicos el sitio en internet WikiLeaks y que desataron un debate mundial.

Según el diario El País de España, uno de los cinco medios escritos que accedió a la documentación, la información se conoció a principios del 2009, en momentos en que Morales se encontraba concentrado en la aprobación del referéndum de la nueva Constitución.

Entonces, oficialmente Morales tenía pequeñas molestias debido a los problemas que le daba el tabique nasal y que le generaban ligeras sinusitis. Sin embargo, una comunicación de la embajada estadounidense en Brasilia en enero del 2009 confirmaba lo que hasta entonces había sido un rumor en algunos círculos bolivianos: Morales padecía un tumor grave en las cavidades óseas anexas a la nariz y la frente, conocidas como senos.

El hecho fue revelado durante una conversación entre el ministro de Defensa de Brasil, Nelson Jobim, y el embajador estadounidense ante el Gobierno de Brasilia, Clifford Sobel. Según informó el diplomático estadounidense a Washington, la cosa era seria. Tanto que, conocedor de la enfermedad, el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, ofreció a su homólogo boliviano tratamiento en un hospital de Sao Paulo.

“A pesar de la posición oficial del gobierno de que el presidente Morales se sometería a tratamiento para corregir un tabique desviado inmediatamente después del referéndum, varios contactos confirman que el problema es en realidad un tumor en el pituitaria”, señala uno de los documentos confidenciales.

Quién es Sobel


Clifford Sobel (62), oriundo de Brooklin, fue nombrado embajador en Brasil por el ex presidente estadounidense George W. Bush el 23 de mayo de 2006. Permaneció en el cargo hasta agosto de este año.

Descrito por algunos analistas como hombre "siniestro" y "rabioso anticomunista", es empresario y fue jefe financiero de la campaña presidencial de Bush en el 2000. Comenzó en la diplomacia ocupando cargos en Holanda e Inglaterra para después llegar a Brasil.

Sus declaraciones sobre Brasil siempre estuvieron muy ligadas a los intereses estadounidenses en América Latina, especialmente en el campo del terrorismo. Antes de dejar el cargo en Brasilia, Sobel afirmó que la nación suramericana estaba en el "centro de la agenda" de Estados Unidos y es vista por el Gobierno de Barack Obama como una solución a grandes problemas mundiales.

"En Estados Unidos dejaron de pensar (por desconocimiento) que la capital de Brasil es Buenos Aires. Brasil vive un momento muy especial, es visto como una isla de estabilidad política y económica", señaló Sobel en declaraciones publicadas por la edición digital del diario O Globo de Río de Janeiro.

El ex jefe financista de Bush agregó: "Cuando vemos temas como la energía, la gripe, el clima, la crisis financiera, vemos a Brasil como parte de la solución".

Este diplomático, como se puede establecer ahora, no sólo se preocupó de Brasil, sino también de otros países cercanos o vecinos como es el caso de Bolivia. De allí surgió entonces la versión del tumor de Morales.

El vocero del Palacio, Iván Canelas, según versión del diario La Razón de La Paz, negó que el mandatario Morales padezca o haya padecido de un tumor en la nariz. "Era un problema de tabique nasal, pero de ninguna manera el Presidente tenía un tumor, menos un tumor que le podría haber generado dificultades en su salud", afirmó.

Recordó que en febrero del 2009, Morales fue intervenido por un grupo de médicos cubanos debido a un “problema de tabique nasal”, pero en ningún caso por un diagnóstico como el que mencionan los documentos revelados por WikiLeaks, que consideró que, al igual que algunas verdades, también tienen "una buena carga de especulación".

Sobel en Brasil

En un informe de 2008 enviado precisamente por el embajador estadounidense Sobel, se revela que los servicios brasileños acordaron "arrestar a sospechosos de terrorismo, pero siempre y cuando se los acusara de otros delitos para evitar llamar la atención".

"La policía federal (brasileña, NDR) y los servicios secretos (Abin) arrestarán a sospechosos de terrorismo pero se los acusará de otros delitos para evitar llamar la atención de los medios y de los altos niveles del gobierno", se lee en un informe de enero de 2008 firmado por Sobel

Esta información deja muy mal parado al gobierno brasileño, escribió ayer el diario Clarín de Buenos Aires y agregó que en un despacho diplomático enviado por el embajador estadounidense, Clifford Sobel, muestra que los servicios secretos y la policía federal brasileña acordaron operaciones oscuras con Washington.

Los Top 5 de WikiLeaks en Argentina

Las filtraciones reveladas por WikiLeaks salpican a numerosos líderes líderes de todo el mundo, pero también a políticos argentinos de gran peso partiendo por la Presidenta Cristina Fernández y seguido por  Aníbal Fernández, Sergio Massa, Jorge Taiana y Mario Blejer que han sido los más mencionados en el intercambio entre la Embajada de EE Uu en Buenos Aires y el Departamento de Estado estadounidense en Washington. Así, la prensa argentina ha definido en la lista a los Top 5 más nombrados.


1.- Cristina Fernández, la Presidenta: La mayor preocupación es su "salud mental". “¿Cómo controla sus nervios y su ansiedad? ¿Cómo afecta el estres a su conducta? ¿Toma alguna medicación?”. Las incógnitas que plantea Hillary Clinton sobre Cristina Kirchner en los cables diplomáticos generaron un escándalo internacional. Tales revelaciones no fueron las únicas que podrían afectar a la Presidenta. Según la información, los servicios diplomáticos calificaron al matrimonio presidencial de “ineptos para las relaciones internacionales y la economía”.

2.- Aníbal Fernández, Jefe de Gabinete de la Presidenta: Es el funcionario más "pro-americano del Gobierno”, dicen los cables. Pocos imaginaban que ese funcionario audaz, reo y fana de los Redondos de Ricota pudiera tener una excelente relación con la embajada de Estados Unidos.

3.- Néstor Kirchner, ex Presidente, esposo de la Presidenta, fallecido recientemente: “Kirchner es un psicópata y un monstruo. Su política de confrontación disimula una profunda inseguridad”, dijo el ex jefe de Gabinete, Sergio Massa, según los documentos publicados por WikiLeaks. Massa desmintió esas declaraciones y de haber tenido contacto con la embajada de Estados Unidos. Tras su salida del Gobierno, su relación con el kirchnerismo fue tirante. Todavía es prematuro evaluar cómo repercutirán estas revelaciones de cara a 2011.

4.- Jorge Taiana, ex ministro de Relaciones Exteriores: La prensa asegura que Estados Unidos pidió información sobre la supuesta participación del ex canciller Jorge Taiana en un atentado realizado por Montoneros en 1975. Sin embargo, en otros documentos destacan su buena predisposición y sus “bromas” para distender los encuentros diplomáticos. El ex funcionario rechazó cualquier tipo de vínculo con esa organización y con ese atentado y dijo que esos datos fueron publicados en panfletos repartidos en actos en defensa de militares procesados por violaciones a los derechos humanos.

5.- Mario Blejer, economista y presidente del Banco Central en 2002: “Kirchner no sabe nada de economía, pero cree que sí”, dijo Mario Blejer, de acuerdo a lo publicado ayer por el diario francés Le Monde. El economista fue mencionado en varias oportunidades para a ocupar el Ministerio de Economía. ¿Cómo quedarán ahora las relaciones con el kirchnerismo?

Líder ibérico no asistirá a la XX Cumbre Iberoamericana en Mar del Plata

Una de las principales figuras de la XX Cumbre Iberoamericana no llegará a la ciudad de Mar del Plata el próximo viernes, tratándose nada menos que la del presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero.

Fuentes diplomáticas hispanas confirmaron que la ausencia de Rodríguez Zapatero está vinculada a la crisis que vive España. La ausencia del presidente se debe a su intención de asistir a la reunión semanal del Consejo de Ministros que el próximo 3 de diciembre aprobará nuevas medidas incluidas en el plan de economía sostenible. El mismo consejo de ministros previsiblemente aprobará la puesta en marcha para la privatización parcial de loterías y aeropuertos en España. Este país de la eurozona, como otras economías periféricas de Europa, está sufriendo duros ataques de los mercados.

A la Cumbre Iberoamericana acudirán, en representación española, el rey Juan Carlos I y la ministra de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez.

El gobernante español tenía proyectado visitar también Bolivia aprovechando su permanencia en el cono sur de América.

Clarín comentó que la ausencia del presidente del Gobierno español “es inusual para una Cumbre Iberoamericana”, que reunirá a la mayoría de jefes de Estado y de Gobierno de los 21 países de habla española y portuguesa de América Latina y Europa.

Hugo Chávez tendrá acto paralelo en Mar del Plata

El presidente venezolano utilizará el mismo escenario que en 2005, cuando organizó la anticumbre en contra de Estados Unidos.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, realizará el sábado proximo un acto en el estadio-polideportivo "Islas Malvinas" de Mar del Plata, según confirmó hoy el intendente de la ciudad, Gustavo Pulti.

Pulti precisó en un cable de la agencia Télam que personal de la embajada de Venezuela solicitó autorización para utilizar el polideportivo, el sábado próximo. "El polideportivo está al servicio de nuestra comunidad y de cada congregación, grupo o sector que quiera practicar un encuentro", dijo el intendente.

"Por supuesto que el presidente Chávez tendrá el Polideportivo para la realización de un acto, de la misma manera que si lo hubiera pedido cualquier otro Jefe de Estado", sostuvo Pulti.

Chávez había encabezado también un acto en 2005 contra la Cumbre Iberoamericana, que también se desarrolló en Mar del Plata con la presencia del entonces presidente de Estados Unidos, George W. Bush. El presidente venezolano lanzó en ese marco, la III Cumbre de los Pueblos, su memorable frase: "En Mar del Plata está la tumba del ALCA".

La ausencia del presidente se debe a su intención de asistir a la reunión semanal del Consejo de Ministros que el próximo 3 de diciembre aprobará nuevas medidas incluidas en el plan de economía sostenible, agregó. El mismo consejo de ministros previsiblemente aprobará la puesta en marcha para la privatización parcial de loterías y aeropuertos en España.

España, como otras economías periféricas de Europa, está sufriendo duros ataques de los mercados entre dudas sobre la sostenibilidad de las finanzas públicas en la eurozo

Conjuntamente con la suspensión de su participación en la Cumbre, Zapatero también postergó un viaje oficial que tenía previsto hacer a Bolivia, dijo hoy en La Paz el embajador de España en ese país sudamericano, Ramón Santos.

Recordando a Chávez y el ¿Por qué no te callas? del Rey de España

¿Por qué no te callas? fue una frase pronunciada por el rey de España, Juan Carlos I, el 10 de noviembre de 2007, dirigida al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en la XVII Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado, efectuada en Santiago de Chile.

En dicha reunión, el venezolano denunció un supuesto apoyo del gobierno de España, entonces  presidido por José María Aznar, en el golpe de Estado en Venezuela de 2002.

El incidente tuvo lugar en la última jornada de la Cumbre Iberoamericana, mientras intervenía el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, le interrumpía continua y repetidamente, habiendo calificado de "fascista" a Aznar y expresado que "una serpiente es más humana que un fascista". Cuando Rodríguez Zapatero exigió respeto para Aznar, siendo de nuevo interrumpido por Chávez, el rey Juan Carlos pronunció la famosa frase, instando a Chávez a callarse.

La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, pidió no hacer diálogo, para que de esta forma el presidente Zapatero pudiera terminar su intervención.

Según la versión del diario El País de España,  el rey Juan Carlos I no se levantó ni retiró de la reunión antes de pronunciar la frase, sino que lo hizo luego y por otro motivo. El País también transcribe distinta la frase atribuida por algunos sectores al presidente Chávez, donde menciona la palabra serpiente: «una serpiente es más humana que un fascista o un racista; un tigre es más humano que un fascista o un racista». Finalmente, El País sostiene que esta última frase no habría sido dicha mientras Zapatero estaba en el uso de la palabra, sino anteriormente, cuando la palabra la tenía Chávez y éste criticaba la presunta participación del ex presidente de España en el golpe de Estado en Venezuela de 2002.

Unos minutos después de la famosa frase, el rey de España realizó otro acto inusual, al retirarse de la cumbre mientras hablaba el presidente de Nicaragua, José Daniel Ortega Saavedra, al parecer para expresar su disconformidad con la crítica que éste estaba realizando de las empresas españolas que actúan en ese país.  En un tercer hecho inusual, la presidenta de Chile y anfitriona debió ir a buscarlo para pedirle que estuviera presente en el momento de la clausura. El rey español regresó a la ceremonia, pero luego volvió a retirarse y no estuvo presente durante la interpretación del Himno Nacional de Chile, que cerraba las deliberaciones.

Puntos de Vista: Educación preescolar ¡¿En la segunda etapa?!

Señor Director:

¿Cómo un niño de 4º o 5º año Básico va a entender lo que lee si desde antes sus profesoras básica y educadora de párvulos no se preocuparon de enseñarle las palabras diarias que un niño es capaz de aprender?. Según Judith Palfrey, académica de la Universidad de Harvard, un niño en edad preescolar puede aprender 10 (D I E Z) palabras DIARIAS, ¿cómo las va a aprender si en el jardín le siguen hablando del “co-co” y el “guau-guau”? ¿Es posible que ese niño que no aprendió 10 palabras diarias durante su etapa preescolar, pueda entender lo que lee en un SIMCE en 4 Básico, si son las mismas palabras las que no entiende? Datos desde las neurociencias, afirman que el periodo sensible para el desarrollo del lenguaje del niño es, justamente en edad preescolar. Lo que no se mejora o no se hace desde lo primeros años, después es más difícil recuperarlo.

Además, otros estudios afirman que si una persona no entiende 5 palabras de un párrafo, no entendió el texto leído y la solución a esto, es aprender las palabras que no entendió.

Teniendo en cuenta estos datos, no me queda claro porqué educación preescolar aún no es prioridad para el ministerio de educación, ¿por qué tienen que desplazarla y dejarla para una segunda etapa cuando lo urgente, en este momento, es eso?

María Emilia Donoso Vásquez
Alumna de Educación de Párvulos.

Brasil registra cifras récords en la producción de gas y petróleo

La producción de gas natural en Brasil alcanza niveles récords. En octubre llegó a 65 millones de metros cúbicos diarios, 10,16% más que los 59 millones de metros cúbicos por día de octubre del año pasado. En comparación con los 64 millones de metros cúbicos producidos, en promedio, por día, en septiembre, el crecimiento fue de 1,56%.

Como consecuencia del aumento de producción de gas natural, la quema del producto el mes pasado, de 5,495 millones de metros cúbicos por día, fue la más baja desde los 4,706 millones de metros cúbicos diarios de abril de 2008. La reducción de la quema fue de 33,7% en relación a octubre de 2009 y de 16,2% en comparación con septiembre de este año.

Las informaciones constan en el Boletín de Producción de Petróleo y Gas Natural, divulgado el martes por la Agencia Nacional de Petróleo, Gas Natural y Biocombustible (ANP). El documento muestra además que se produjeron 1,998 millón de barriles de petróleo por día en el país en octubre, totalizando, junto con la producción de gas, 2,406 millones de barriles de petróleo equivalente (BOE) por día.


“Los niveles de producción de petróleo y gas natural en octubre de 2010 permanecieron estables en relación a septiembre de este año. Hubo un aumento casi nulo: algo en torno de 29 barriles por día”, dijo la nota divulgada por la ANP.

La producción de petróleo y gas natural en octubre fue 0,25% superior a la de septiembre, que totalizó 2,400 millones de BOE diarios, y 1,77% más alta a los 2,364 millones de BOE por día de octubre de 2009.

¿Qué es la quema de gas?

La quema de gas se utiliza frecuentemente para eliminar el gas natural que se libera durante la extracción y el procesamiento de petróleo crudo cuando estas actividades se llevan a cabo en áreas remotas, lejos de posibles usuarios, donde a menudo no existe infraestructura in situ para utilizar el gas. Sin embargo, en los últimos años, están realizándose nuevos esfuerzos para eliminar la quema, como reinyectar el gas en el yacimiento para facilitar la extracción de petróleo crudo, convertirlo en gas natural licuado que puede ser transportado, enviarlo a los mercados por medio de gasoductos o utilizarlo in situ para la generación de electricidad.

La quema de gas no sólo perjudica al medio ambiente al contribuir al calentamiento global, sino que es un enorme desperdicio de una fuente de energía más limpia que podría utilizarse para generar la electricidad que tanto se necesita en los países pobres de todo el mundo.

martes, 30 de noviembre de 2010

Página Editorial Latinoamericana: Lucha militar en Brasil y el Wikileaks

Diario Prensa Libre de Costa
La lucha militar de Brasil contra las bandas de narcotraficantes

Desde la semana pasada, el Gobierno de Brasil puso al ejército y a la policía en las calles, en una de las mayores operaciones militares de los últimos tiempos, dirigida a destruir hasta el último reducto de los narcotraficantes en la ciudad de Río de Janeiro.

La operación no ha generado la reacción esperada por las autoridades, que se habían preparado para una guerra frontal con los narcos, debido a que estos tienen el control de las mayores favelas de la ciudad.

Pero, ciertamente, tampoco ha generado los resultados esperados en torno a detenciones masivas de narcotraficantes, pues supuestamente estos gozan del favor –por miedo o por simpatía- de los vecinos de las favelas.

Hay que recordar que los narcotraficantes se especializan en comprar apoyos de personas de diversa condición social, pero particularmente de entre los pobres, por la necesidad que tienen de recibir ingresos para subsistir.

Ya en Colombia se habían hecho comunes las historias sobre proyectos benéficos acreditados a Pablo Escobar, de quien en su momento se llegó a decir incluso que construía urbanizaciones completas, con todos los servicios, para gente de escasos recursos. Por supuesto que en medio de esos complejos, había espacio suficiente para levantar laboratorios o bodegas destinados a la actividad delictiva que desarrollaba Escobar Gaviria. Y por supuesto, quien recibía el beneficio de una casa que no podría comprar de otra manera, no sería capaz o no tendría interés alguno en denunciar a su benefactor.

En Brasil, ahora, tienen que plantearse este tema, porque de lo contrario, el Gobierno se expone a un rotundo fracaso del operativo militar y policial que ahora está en marcha.

Por otra parte, no deja de ser preocupante que esta medida haya sido adoptada justo de cara al Mundial de Fútbol de 2014 y las Olimpiadas de Río 2016.

Algunos dirán que nunca es tarde cuando la dicha es buena. Y por ende, agradecerán que los dos máximos organismos del deporte mundial hayan conferido a Brasil la organización de ambas justas, porque ello habrá obligado a las autoridades a ponerse manos a la obra.

Sin embargo, la misma afirmación tiene que ser triste y dejar un sinsabor, porque implicará que no había ninguna otra forma de hacer que el Gobierno cumpliera su responsabilidad de darle seguridad y procurarle un ambiente sano a la población.

Son temas en los que muchas veces los gobiernos no se detienen, porque consideran que la gente ya está acostumbrada. Y de alguna manera, se quedan en el criterio de que solo son importantes cuando se tiene que enfocar en el turismo. Como quien dice, lo fundamental es que quienes llegan de afuera se sientan tranquilos, aunque los que estén adentro la pasen mal casi siempre.

Es una dinámica que nos recuerda, necesariamente, cuando en Costa Rica los gobiernos han desarrollado programas de limpieza en la ciudad capital para presentarle al mundo una fotografía que luego cambia una vez pasada la actividad que interesaba para la promoción. Copero incluido, por supuesto.

Diario La Hora de Guatemala
Editorial

Wikileaks es una organización no lucrativa de prensa que se dedica a recolectar documentos secretos para hacerlos públicos. Creada en el año 2006, recibió una especial distinción de la prestigiosa revista The Economist por sus aportes a los medios de comunicación, y ha sido objeto de aguda controversia porque algunos piensan que la difusión de material secreto puede comprometer la seguridad mundial y, de manera muy directa, la de los países más poderosos.

Ahora, con la publicación de cientos de miles de comunicaciones secretas del Departamento de Estado norteamericano con sus embajadas alrededor del Mundo, Wikileaks ha dado un golpe certero a la diplomacia norteamericana que compromete, en buena medida, las relaciones de Estados Unidos con el resto del mundo porque desnuda una actitud torpe y poco respetuosa hacia la soberanía de otros países. Tal y como se puede observar en mucho de lo que hasta ahora ha trascendido, hay una arrogancia enorme en el juicio sobre líderes de otros Estados y persiste una política de sometimiento a Israel en el manejo de la política exterior norteamericana que deja en pobre predicado a la administración actual.

Nuevamente se vuelve a poner en juicio la función de los periodistas, porque muchos critican la difusión de los documentos, pero la verdad es que el daño a la política exterior no es producto de la publicación, sino que de la forma en que se comporta la diplomacia norteamericana en su manera de obtener datos y de espiar aún a los gobernantes aliados, nominalmente, por lo que no sienten ningún respeto y no lo reflejan en los análisis que se envían al Departamento de Estado.

Una política exterior construida alrededor de acciones de espionaje que tienen más de chisme que de inteligencia, no puede construir alianzas tan fuertes como las que necesita una potencia mundial. La arrogancia que muestran los informes enviados al Departamento de Estado, tanto respecto a sus más fuertes aliados como con relación a otros líderes mundiales más independientes, se convierte al trascender en un serio problema para la señora Clinton que tendrá que pasar serios apuros para justificar el proceder de sus enviados alrededor del Mundo. Y por supuesto que más duro la tendrá en cuanto a explicar cómo es que resulta siendo Israel el que marca la pauta para la política norteamericana en el Medio Oriente y especialmente en el caso de Irán.

Resulta prácticamente imposible acceder a los datos concretos contenidos en el archivo de Wikileaks no sólo por el enorme tráfico que debe haber en cuanto a consultas, sino porque la página está siendo objeto de permanentes ataques cibernéticos que tienen la finalidad precisamente de dificultar el acceso, como si no fuera claro y evidente que las piezas más importantes ya están en poder de los principales diarios del mundo y que tarde o temprano serán de completo dominio público.

Seguramente habrá acción legal en contra de los responsables de la sustracción de los documentos secretos, pero en todo caso lo que ha evidenciado todo este escándalo es la actitud totalmente ciega por arrogancia de un imperio que no trata a sus aliados como pares y que basa sus análisis de inteligencia más en chismes que en trabajos serios para entender a sus adversarios.

Un revés muy duro, sin duda alguna, para la idea de Obama de construir una nueva relación con el resto del mundo luego de la amarga experiencia de los tiempos de Bush, pero obviamente sus operadores en el extranjero no entendieron el mensaje que dio el Presidente en su toma de posesión y luego en distintos foros internacionales respecto al respeto que Estados Unidos quiere tener por la comunidad internacional para verla como socia. Todo se vino al traste al conocer lo que ocurre diariamente en la práctica.

Iglesia valida acusaciones contra Karadima al sentenciar nulidad matrimonial de Hamilton


Por Juan Andrés Guzmán y Gustavo Villarrubia
CIPER



El doctor James Hamilton fue “abusado sexual y psicológicamente por su director espiritual antes y después del matrimonio”. Así de taxativa es la sentencia definitiva de nulidad de su matrimonio religioso confirmada por el Tribunal Eclesiástico de Apelación hace pocos días. El fallo se pronunció además sobre la veracidad de los dichos de Hamilton y de los otros tres profesionales que acusaron a Karadima de abusos sexuales: “Su testimonio es sincero y veraz. Sus declaraciones concuerdan con las de los testigos. Los relatos son coherentes y convergentes”. El dictamen se convierte así en un precedente ineludible para el juicio canónico que enfrenta Karadima.
Dr. Hamilton

En una vía paralela a la justicia civil y que para la Iglesia Católica reviste la máxima importancia, el Tribunal Eclesiástico de Apelación calificó como verdaderas -y por segunda vez- las graves acusaciones del doctor James Hamilton en contra del sacerdote Fernando Karadima.

El dictamen confirmó por decreto la sentencia de mayoría del Tribunal Eclesiástico Interdiocesano de Santiago emitida el 27 de agosto pasado, cuando tres jueces afirmaron que Hamilton fue “abusado sexual y psicológicamente por su director espiritual, antes y después del matrimonio”, por lo cual su matrimonio era nulo.

El tribunal de apelación, integrado por los sacerdotes Jaime Ortiz de Lazcano Piquet (vicario judicial), Jorge Murillo y monseñor Juan Luis Ysern, vicario judicial del Tribunal Metropolitano del Arzobispado de Santiago, confirmó la primera semana de noviembre la sentencia anterior en un breve fallo.

Con esta resolución no sólo se anula ante la Iglesia Católica el vínculo matrimonial de Hamilton con María Verónica Miranda, sino que también el Derecho Canónico valida la principal causal invocada por la pareja: el abuso reiterado de Karadima. Y en ello, el fallo es claro y taxativo.

El tribunal de primera instancia remarcó “la gravedad del impacto destructor profundo que la situación de abuso produjo en el señor Hamilton, hasta el punto de hacerlo perder la claridad para distinguir entre el bien y el mal, lo correcto de lo incorrecto. Y de saber si él era el inductor o el inducido, el culpable o la víctima”.

El tribunal de segunda instancia refrendó ese fallo en todos sus puntos centrales.

Las revelaciones del fallo

La sentencia de primera instancia concedió la nulidad del matrimonio de Hamilton y María Verónica por dos votos contra uno el 27 de agosto de 2010. Fue emitida por su presidente, el presbítero Eugenio Zúñiga San Martín (quien ofició como juez instructor, investigador y relator de la causa); y los jueces monseñor Bernardo Herrera y el sacerdote Miguel Ángel Ferrando Palacios.

En el documento oficial del tribunal, que se constituyó por primera vez el 12 de junio de 2009, se identifica a James Hamilton como el “actor” y a su ex esposa como la “convenida”. Su misión: discernir si las causales invocadas por los contrayentes eran validas para anular el matrimonio religioso realizado el 20 de octubre de 1992.

Ex Párroco Karadima
Entre los muchos testigos, dos de los acusadores de Karadima ante la justicia civil declararon en este juicio eclesiástico: Juan Carlos Cruz y José Murillo. También lo hizo el sacerdote Juan Esteban Morales, párroco de la Iglesia El Bosque, quien puso en duda las acusaciones de Hamilton en contra del sacerdote que hasta hace pocos meses controlaba esa iglesia y la Unión Sacerdotal que se formó a su alero.

El fallo comienza relatando los antecedentes familiares de Hamilton. En esas páginas está la separación de sus padres cuando él tiene 10 años; el momento en que su padre asesina a la nueva pareja de su madre y termina en la cárcel y la soledad y vulnerabilidad emocional que ello le provoca. Allí se produce su encuentro con Karadima, quien lo acoge, se ofrece a ser su padre espiritual y a mostrarle el camino a la santidad.

Después de entrevistar a los testigos sobre esta etapa de la vida de Hamilton y de María Verónica, el tribunal concluye que: “Lo que hemos recogido hasta ahora muestra que el Actor, desde el comienzo, entregó su persona, su presente y su futuro en manos de quien era en algún sentido su padre y en otro sentido el director de su conciencia. Su aspiración a ser sacerdote, que veía en otros jóvenes de la parroquia, lo estimulaba a esa entrega. Los abusos sufridos generaron una especie de complicidad en el mal, cuya clave tenía el sacerdote en sus manos. Él le decía lo que había que hacer en todos los terrenos. En lo espiritual, en lo parroquial y en lo afectivo".

Diversos testigos corroboran el poder de Karadima sobre Hamilton. Su madre declara: “Yo fui poco punto de referencia válido para Jimmy: lo era el padre Karadima, El mandaba y ordenaba toda su vida, hasta las vacaciones”.

El tribunal eclesiástico sentenció además que el influjo total de Karadima dio como resultado “una negación de lo que le decía su conciencia y un sometimiento a la conciencia de otro, que le dictaba lo que tenía que hacer hasta en las cosas menores y domésticas”. Y concluye: “Se ve así la anulación completa de la persona en su intimidad y la grave falta de discernimiento en las decisiones fundamentales de su vida”.

Todos los testimonios que se recibieron en el tribunal son coincidentes. Salvo uno. Un testigo que no es identificado declaró: “Este matrimonio fue normal hasta que sus niños tenían 10 años con toda la familia incorporada a la parroquia. Pero el padre de la señora Miranda les regaló una casa en un condominio a todos sus hijos. Allí se produjo una atracción del doctor Hamilton por la hermana de la señora Verónica. El padre Fernando le dijo que se cambiara de casa. Tengo la impresión de que la verdad es que Jimmy se enredó con su cuñada y que, como consecuencia de eso, ha querido terminar su matrimonio. He conversado con la señora Miranda y ella cree que él le ha sido infiel con su hermana. Lo que no cree es que el señor Hamilton se casó con ella obligado por el padre Fernando”.

Este testimonio se parece mucho a lo sostenido por el sacerdote Juan Esteban Morales a otros protagonistas y testigos de esta historia que tuvo como escenario principal la Parroquia de El Bosque.

No obstante, el tribunal no consideró la veracidad de ese testimonio. Por el contrario, en su sentencia queda claro que los jueces eclesiásticos quedaron convencidos de que Hamilton dice la verdad: “Estimamos que su testimonio es sincero y veraz.

Un punto central del fallo del Tribunal Eclesiástico Interdiocesano de Santiago –ratificado por el Tribunal de Apelación-, que puede dar luces sobre lo que viene en el proceso canónico en contra de Karadima, es que sus jueces toman posición respecto a la veracidad de los testigos: “Aunque este juicio es de carácter matrimonial y no penal, debemos pronunciarnos  acerca de la veracidad de los testigos y de la verosimilitud de sus testimonios”.

Para determinar el punto clave del proceso, el tribunal preguntó a los peritos sobre la posibilidad de que la acusación de fondo –los abusos por parte de Karadima-, fueran mentira.

Al respecto, el tribunal resume: “Los peritajes sostuvieron que el Actor padecía un trastorno de dependencia, pero que ese trastorno no es capaz de sustentar la hipótesis del invento de una historia como la narrada por él y los testigos. En segundo lugar, su historia está avalada por el resto de los antecedentes recogidos, a lo que se puede agregar que resulta impensable que el Actor y los testigos se coludieran para contar una misma historia cuyos detalles muestran conocimientos cercanos y experiencia”.

En su sentencia el tribunal también descarta el argumento de que Hamilton sea la fuente de todas las narraciones (acusaciones). “Eso no es verdad, porque están los testimonios del señor Cruz y el señor Murillo que padecieron idénticos abusos”.

Así, mientras la justicia civil está cerrando el proceso en contra de Karadima por abusos sexuales y de conciencia, por no haberse encontrado menores de edad entre las víctimas, dos instancias de la justicia eclesiástica confirmaron en una sentencia definitiva, no apelable, que el ex párroco de El Bosque sí cometió abusos y anuló la voluntad de quienes estaban bajo su alero moral como guía espiritual.

Parece que Lugo ya pasó lo peor y se encamina a una curación del cáncer que le ha afectado este año

Lugo en pleno tratamiento contra
el cáncer que al parecer ya ha superado
Estudios practicados al presidente paraguayo, Fernando Lugo, revelaron una remisión completa del cáncer linfático que sufría, dijo hoy el jefe de su equipo médico, Alfredo Boccia, aunque no puede ser declarado totalmente sano hasta después de un "tratamiento de mantenimiento".

El gobernante de 59 años podrá entonces desarrollar sus actividades sin restricciones y poner fin a las especulaciones surgidas en agosto, cuando fue diagnosticado de la enfermedad, sobre si su estado de salud le permitiría concluir su mandato de cinco años en 2013.

Lugo se encuentra en el hospital Sirio-libanés de Sao Paulo para practicarse la última de las seis sesiones de quimioterapia indicadas en el tratamiento y someterse a una cirugía de bajo riesgo para retirar un catéter que tenía implantado para el suministro de los medicamentos.

"Acabamos de conocer los resultados del Pet-Scan y otros análisis que se le practicaron (en Brasil) y éstos revelan una remisión completa de los linfomas que se le detectaron al mandatario en el mes de agosto", dijo el médico Alfredo Boccia según el diario ABC Digital.

"No se observa ninguna lesión en ninguna parte del cuerpo y para nosotros es el mejor escenario con el que podíamos soñar", agregó en declaraciones a periodistas paraguayos en el hospital.

El presidente, que continuó en funciones pese a la enfermedad y aclaró en varias ocasiones que el cáncer no lo alejaría del Gobierno, deberá realizar un tratamiento de mantenimiento con controles cada tres meses durante al menos dos años antes de ser declarado curado totalmente del cáncer.

Boccia agregó que la próxima semana el presidente entrará en un período de bajas defensas por la quimioterapia y una vez concluido ese lapso podrá retomar sus actividades con normalidad.

Reacciones en América Latina sobre Wikileaks vistas por las agencias y Krohne Archiv

Uno de los principales aliados de Estados Unidos en América Latina, Colombia, lamentó profundamente “la filtración de documentos”. Su presidente Juan Manuel Santos expresó en un comunicado que su país "se solidariza con la administración del presidente Barack Obama por lo que considera un enorme riesgo para la seguridad del pueblo estadounidense y sus funcionarios” .

El polo opuesto fue el presidente venezolano Hugo Chávez, quien felicitó calurosamente a Wikileaks por su trabajo y lanzó agrias críticas a Estados Unidos, por considerar que su diplomacia no responde a ningún principio ético.

“Ahora la respuesta tiene que ser una poderosa respuesta ética de rechazo contundente... (Estados Unidos) es un estado fallido, un estado ilegal que echa por la borda, hace rato que la echó, todos los principios de la ética, el respeto por sus mismos aliados” , afirmó el gobernante en comentarios a la estatal Venezolana de Televisión (VTV) .

Chávez señaló que “el imperio quedó desnudo” por las cosas que se están conociendo con la filtración.

“Como irrespetan a sus aliados, ve cuanto espionaje. Mandan a investigar hasta los factores biométricos, la familia, las cuentas, tarjetas de crédito del secretario general de la ONU, seguimiento a presidentes”, afirmó.

Entretanto, un no simpatizante de Chávez, el presidente de Perú, Alan García, dijo que Estados Unidos  ha sufrido un "papelón diplomático" por haber permitido que se filtren miles de cables de sus diplomáticos, que en su opinión "no tienen ninguna trascendencia", y sean colgados en el portal de internet Wikileaks.

En declaraciones a la prensa, García agregó que "es bien sabido que Estados Unidos tiene unos intereses en el mundo, y es bien sabido quiénes son sus adversarios".

Estas declaraciones de García se producen cuando todavía no se conoce el contenido de los cables referentes a Perú, y solamente ha trascendido que tratan sobre temas como el narcotráfico, el gobierno de Alberto Fujimori o los conflictos fronterizos con los países vecinos.

"Que aparezcan algunas expresiones no es nada nuevo -dijo el Presidente-. Simplemente es un papelón diplomático que se dejen chuponear (espiar) de esta manera todos sus comentarios internos".

En la víspera, el canciller peruano, José Antonio García Belaúnde, y su colega colombiana, María Ángela Holguín, de visita en Lima, consideraron que la diplomacia de los Estados Unidos afronta un momento difícil ante la publicación de miles de documentos en Wikileaks.

García Belaúnde añadió que los documentos revelados por Wikileaks "no comprometen a los países donde están las embajadas" norteamericanas y que la publicación "afecta a la diplomacia norteamericana, más que otra cosa, y la manera de gestionar su política exterior".

En Guatemala,  el embajador de Estados Unidos se comunicó con el presidente Alvaro Colom para conversar sobre la revelación de los documentos, informó el vocero de la Presidencia, Ronaldo Robles, aunque aclaró que “no habló de un documento en particular o de alguna cuestión a la que tuviéramos que prestar importancia”.

La embajadora estadounidense en Paraguay, Liliana Ayalde, y su colega en Colombia Michael McKinley condenaron la divulgación de los textos, pero sostuvieron que los documentos exhibidos no afectarán las relaciones de Estados Unidos con los gobiernos de la región.

Pero en Bolivia, un país con el que Estados Unidos rompió relaciones diplomáticas desde el 2008, las autoridades aguardan conocer más del contenido de los documentos. Sólo se sabe de un mensaje enviado de la embajada estadounidense en La Paz a Washington en el que se decía que el presidente Evo Morales tenía un tumor en la cara.

Iván Canelas, portavoz del presidente Evo Morales, expresó que no es novedoso que los estadounidenses se inmiscuyan en asuntos internos de otros países. “Lo que hay que conocer es el detalle, lo que dicen esos documentos” , afirmó.

Otro gesto de elogio al trabajo de WikiLeaks vino de Ecuador, donde el vicecanciller Kintto Lucas ofreció un permiso de residencia para el confundador del sitio de internet, el australiano Julian Assange, quien tendría la página registrada en Suecia, pero nada se sabe de su paradero. Hasta ayer se decía que presumiblemente Assange operaba desde Suecia, lo que se desmintió.

Sin embargo conocedores del sitio dijeron que Assange no tiene domicilio fijo y que había intentado  obtener residencia en Suecia, donde deseaba instalar una oficina de Wikileaks para aprovechar la protección que las leyes de ese país otorgan a los denunciantes, pero las autoridades rechazaron su petición en octubre pasado.

Lucas dijo que “vamos a buscar invitarlo para que venga a Ecuador y pueda exponer libremente (la información)... lo que tiene que ver con Ecuador, con los países amigos, con América del Sur y con América Latina, en concreto” , según declaraciones publicadas por el portal de noticias EcuadorInmediato.

Otro país cercano a Estados Unidos, Chile, advirtió sobre los riesgos y consecuencias que trae aparejada esta situación en una declaración entregada por el ministro del exterior, Alfredo Moreno

Agregó seguidamente que la desclasificación de documentos por parte de "Wikileaks" pone "en riesgo la seguridad de las comunicaciones".

El secratario general de la OEA, José Miguel Insulza, quien se encuentra de paso en Chile, calificó hoy de "lamentable" para la democracia la publicación de 250.000 documentos diplomáticos de Estados Unidos en el portal Wikileaks.

"Algunas (filtraciones) son ingratas y van a provocar problemas, porque aunque estemos de acuerdo en que es un hecho muy lamentable para la diplomacia mundial, igual uno se las lee y dice 'bueno, será ilegítimo esto, pero mire lo que piensen de mí'", comentó Insulza.

Centroamérica es la primera región del mundo libre de minas antipersonales

Nicaragua informó hoy de que ha finalizado con el proceso de desminado de su territorio, por lo que Centroamérica se convierte en la primera región del mundo libre de minas antipersonales.

Así lo anunció la secretaria general del Ministerio de Defensa de Nicaragua, Ruth Tapia Roa, ante la plenaria de la décima reunión de los Estados parte de la Convención de Prohibición de Minas Antipersonales, también conocido como Convención de Ottawa, que esta semana se reúne en Ginebra.

"Hemos venido para transmitirles buenas noticias y, con ellas, nuestra alegría, orgullo y satisfacción de darles a conocer que, después de 21 años de arduo y sacrificado proceso de trabajo, nuestros esfuerzos fueron compensados", indicó.

Tapia explicó que las labores de desminado concluyeron el pasado mayo, un mes antes de que expirara el año de prórroga que los Estados parte habían otorgado a Nicaragua para poder acabar con el proceso.

"Gracias al apoyo de países amigos donantes tradicionales y no tradicionales con nuestro programa, aportaron los fondos necesarios para culminar la meta de ser un país libre de minas y, con ello, completamos para que Centroamérica sea la primera región del mundo libre de este flagelo", prosiguió la secretaria general.

No obstante, Tapia especificó que mantendrán "pequeñas unidades para estar pendientes de las minas o bombas que puedan estar dispersas en lugares que no estaban en los planes de defensa del país".
 
El Cuerpo de Ingeniería del Ejército de Nicaragua confirmó también hace dos meses que todo el territorio de Nicaragua estaba libre de minas antipersonales. Esto lo dijo el jefe del cuerpo miitar de ingenieros Spiro Bassi. 
 
Nicaragua está entre los 156 países que firmaron en 1997 la Convención de Ottawa, cuyos participantes se comprometieron a limpiar sus respectivos territorios de minas antipersonales. En Nicaragua, tras la guerra civil de 1980, quedaron más de 500 campos de minas. El militar nicaragüense señaló que el país pagó un alto precio por el uso de minas. Ellas fueron la causa de la muerte de 87 civiles, mientras que 1500 quedaron inválidos.

Malestar en La Paz por suspensión chilena de reunión bilateral - Insulza: Litigio peruano no impide avanzar en "mar para Bolivia"


Secretario de la OEA en Chile
El secretario general de la Organización de Estados Americanos, José Miguel Insulza, se manifestó hoy a favor de un avance de las conversaciones entre Chile y Bolivia con miras a buscar algún tipo de solución a la histórica demanda marítima boliviana.

Esto, independiente del actual diferendo marítimo que mantiene Chile con Perú ante la Corte Internacional de La Haya, y de cual sea la posición peruana respecto a una salida al mar para Bolivia.

"A pesar de que el Perú tiene alguna relación con el tema, son asuntos distintos. Siempre podrán avanzar las conversaciones entre Chile y Bolivia sin esperar que se resuelva el tema del Perú", afirmó Insulza en entrevista a Radio Cooperativa.

Sin embargo, pese a manifestarse a favor de que se avance en las conversaciones con Bolivia, el titular de la OEA prefirió ser cauteloso respecto a la forma en que se trate este asunto.

"No quiero hablar sobre lo específico, porque no me parece que a mí me corresponda decir ni por donde, ni cómo, ni en qué condiciones. Ese es un tema que le corresponde al gobierno de Chile y al gobierno de Bolivia, y yo por cierto voy a respaldar toda iniciativa que los dos acuerden. Pero no me puedo pronunciar sobre la mejor forma de hacerlo", dijo.

Además, Insulza se refirió a una posible intervención de la OEA en las conversaciones, y precisó que el organismo intervendría sólo si se lo piden ambos países.

"La OEA solamente actúa cuando se lo piden los dos países. En temas bilaterales, y sobre todo en este tipo de temas, es muy estricta la práctica nuestra: nunca hemos intervenido en un tema limítrofe entre dos países, a menos que los dos países lo hayan solicitado", dijo.

Además, Insulza descartó que el juicio que actualmente mantienen Chile y Perú ante la Corte Internacional de La Haya se vea afectado por la reciente visita del Presidente Sebastián Piñera a ese país.

"Es bueno mantener en buen estado esas relaciones, es lo que yo he dicho. Y no creo que se dañe para nada un juicio que está ante el tribunal de La Haya. Yo comparto lo que dijo el canciller de Perú (José García Belaunde) en el sentido de que lo que el tribunal tiene que hacer es mirar los temas del derecho, los papeles sobre el análisis jurídico, y no dejarse llevar por la imagen de si los países se llevan bien o se llevan mal", sostuvo.

El titular de la OEA respaldó así la reciente visita de Estado de Piñera a su par peruano Alan García, en donde sostuvieron una reunión bilateral que incluyó gestos de cercanía entre ambas naciones, como la participación conjunta en un brindis.

El viaje de Piñera a Perú fue criticado por algunos personeros de la oposición, como el PPD Juan Pablo Letelier y la ex canciller y actual senadora DC Soledad Alvear, e incluso por parlamentarios del propio oficialismo, como el senador de RN Andrés Allamand, quien cuestionó algunos gestos realizados por Piñera hacia Perú, afirmando que los habría "evitado", pero no cuestionó el hecho mismo de la visita efectuada por el Mandatario chileno a Lima.

Malestar en Bolivia

En Bolivia se aprecia cierto malestar porque Chile decidió postergar, sin fecha, la reunión bilateral donde se considera la agenda de los trece puntos. La cita debería haberse realizado ayer y hoy en Santiago entre los vicecancilleres Mónica Soriano (Bolivia) y Fernando Schmidt (Chile).


Antes de que concluya el año, el Gobierno de Chile debe presentar propuestas concretas sobre la demanda boliviana a un acceso con soberanía al océano Pacífico, declaró el canciller boliviano David Choquehuanca.

Chile decidió postergar, sin fecha, la reunión bilateral donde se considera la agenda de los trece puntos. La cita debería haberse realizado hoy y mañana en Santiago entre los vicecancilleres Mónica Soriano (Bolivia) y Fernando Schmidt (Chile).

“Este año tiene que realizarse la reunión, posiblemente ellos (Chile) tienen algunas dificultades. El tema marítimo y el Silala son prioritarios para nosotros. Existe un mecanismo institucionalizado donde deberíamos recibir propuestas concretas, útiles y factibles. Considero que tenemos que ser responsables con nuestros pueblos, responsables con la agenda que se está trabajando y espero que los vicecancilleres estén trabajando estos temas”, afirmó Choquehuanca.

Una fuente vinculada al Gobierno informó al diario La Razón el sábado que el Gobierno chileno postergó la cita de revisión de la agenda bilateral porque no tenía propuestas, como se habría comprometido, sobre tres temas: demanda marítima, el río Lauca y los manantiales del Silala.

Choquehuanca evitó comentar la supuesta posición chilena. “Yo no creo nada”, se limitó a responder ante la pregunta de una periodista sobre las razones de la postergación.

El cónsul de Chile en La Paz, Jorge Canelas, informó a este medio que no existe una nueva fecha para la próxima reunión. Evitó explicar las razones de la decisión de postergar la cita. Para el diplomático chileno, el tema marítimo no es un punto de conflicto en la agenda, al contrario, lo calificó como “un tema importante”.

El canciller boliviano descartó que el acercamiento entre los gobernantes Evo Morales, de Bolivia, y Alan García, de Perú, sea un factor para que Chile postergara la reunión. “No tiene que afectar el acercamiento con Perú, Bolivia tiene una serie de acuerdos con muchos países y eso no debe molestar a nadie”, subrayó.

En el encuentro suspendido, Santiago también debía presentar soluciones concretas sobre las temáticas aguas del Silala y el río Lauca, aunque este último punto no forma parte de la agenda bilateral, sin embargo, Bolivia introdujo el tema en la cita desarrollada el 14 de julio de 2010.

Canciller chileno: EE UU ya nos dijo que se va a publicar la información secreta sobre Chile - Insulza: Filtración es lamentable para la democracia

Insulza reconoció que la filtración permitió aclarar en parte el golpe en Honduras que depuso a Manuel Zelaya en 2009 (ver Krohne Archiv, edición de ayer).

Aunque dijo que prefiere guardar su opinión respecto a la filtración de cables con información diplomática de Estados Unidos con los distintos países del mundo, el ministro de Relaciones Exteriores, Alfredo Moreno, advirtió sobre los riesgos y consecuencias que trae aparejada esta situación.

Durante una rueda de prensa conjunta con el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, el canciller advirtió que la desclasificación de documentos por parte de "Wikileaks" pone "en riesgo la seguridad de las comunicaciones".

Ello fue reafirmado en Telenoche de Canal 13, donde planteó que lo ocurrido trae a la palestra "todo lo que es seguridad de la información".

"Que estén disponibles para cualquier persona, naturalmente que pone en un momento muy difícil, a Estados Unidos en este caso (...) genera una dificultad e inseguridad", señaló Moreno.

Confirmó que desde la embajada estadounidense en Santiago recibió un llamado telefónico "para decirnos que esto se va a publicar, pero que ellos no conocen cuáles son los cables que corresponden a Chile, ni cuál es su contenido, ni si tienen alguna relevancia. Me llamaron solamente de la Embajada y no tenemos ninguna otra información", explicó.

El ministro indicó que la Cancillería no conocía el contenido de los documentos, que "toman un período de hace un par de años y que llegan hasta febrero" de este año.

"Todavía los documentos no han sido dados a conocer, sobre todo en el caso chileno, así que preferiría guardarlos comentarios hasta que los contenidos sean revelados", sentenció.

Sobre Chile, hay 1.464 cables enviados desde la Embajada en Santiago, pero aún no ha sido revelado su contenido. De acuerdo a la base de datos disponible en el sitio The Guardian, la palabra "chilean" aparece 1.808 veces y "Chile" 3.951 en el texto de las comunicaciones.


La voz de la OEA

El secratario general de la OEA, José Miguel Insulza, calificó hoy de "lamentable" para la democracia la publicación de 250.000 documentos diplomáticos de Estados Unidos en el portal Wikileaks.

"Algunas (filtraciones) son ingratas y van a provocar problemas, porque aunque estemos de acuerdo en que es un hecho muy lamentable para la diplomacia mundial, igual uno se las lee y dice 'bueno, será ilegítimo esto, pero mire lo que piensen de mí'", comentó Insulza.

El funcionario, de visita en Chile, agregó que otras revelaciones confirman hechos públicos, como que el gobierno de Barack Obama no aprobó el golpe en Honduras que depuso a Manuel Zelaya en 2009 (ver Krohne Archiv, edición de ayer lunes 29 de noviembre).

De hecho, un documento filtrado revela que la diplomacia de Estados Unidos consideró que Zelaya fue víctima de una conspiración y que su sucesor de facto, Roberto Micheletti, era ilegítimo.

"Y eso fue exactamente lo que dijo el gobierno del Presidente Obama, que nunca extendió reconocimiento la gobierno del señor Micheletti, nunca recibió a su embajador e incluso le quitó la visa a algunos diplomáticos". 
 

Lo que hay sobre América Latina

ARGENTINA: Uno de los documentos más llamativos revela que las sospechas que despierta en Washington la Presidenta argentina, Cristina Fernández , llevaron a la secretaria de Estado, Hillary Clinton, a pedir un informe sobre el estado de la salud mental de la Mandataria.

CHILE: Hay 1.464 cables enviados desde la Embajada en Santiago, pero aún no ha sido revelado su contenido.

BRASIL: Un informe de 2008 enviado por el embajador estadounidense en Brasil, Clifford Sobel, revela que los servicios brasileños acordaron "arrestar a sospechosos de terrorismo, pero siempre y cuando se los acusara de otros delitos para evitar llamar la atención". Esta información deja muy mal parado al gobierno brasileño, escribió ayer el diario Clarín de Buenos Aires y agregó "en un despacho diplomático enviado por el embajador estadounidense, Clifford Sobel, muestra que los servicios secretos y la policía federal brasileña acordaron operaciones oscuras con Washington". "La policía federal (brasileña, NDR) y los servicios secretos (Abin) arrestarán a sospechosos de terrorismo pero se los acusará de otros delitos para evitar llamar la atención de los medios y de los altos niveles del gobierno", se lee en un informe de enero de 2008 firmado por Sobel. En otro documento, de diciembre de 2009, la vice embajadora norteamericana Lisa Kubiske subraya que hay "dos planos" en la actividad antiterrorista en Brasil: "Políticamente, se sigue negando la presencia de una amenaza terrorista, mientras la inteligencia coopera para contrastar el peligro".

HONDURAS: El ex presidente de Honduras, Manuel Zelaya, que vive asilado en la República Dominicana, anunció que presentará una querella en contra del gobierno de Estados Unidos ante la Corte Penal Internacional, por haber "permitido" su separación del poder, informó en Tegucigalpa el diario hondureño El Heraldo". Uno de los documentos de los 250.000 divulgados es un análisis sobre la crisis política en Honduras, donde el embajador de Estados Unidos en Honduras, Hugo Llorens, señala a la Corte Suprema de Justicia, las Fuerzas Armadas y al Congreso Nacional, como responsables de haber conspirado contra al ex mandatario, quien promovía una consulta ilegal para derogar la Constitución de la República.Según Zelaya, la divulgación del reporte diplomático le permite "denunciar a Estados Unidos como Estado violador de los Derechos Humanos, pues no tomó ningún tipo de prevención ante el golpe".

PARAGUAY: Uno de los países latinoamericanos que más preocupa a Washington es Paraguay , por la supuesta presencia de los grupos islamistas Hezbollá, Hamas, Al Qaeda y de agentes estatales iraníes en la triple frontera con Brasil y Argentina. Una orden pide se recabe los datos biométricos, huellas dactilares, fotografías, ADN "y otras singularidades" de los entonces candidatos a la presidencia paraguaya en 2008, incluyendo al actual Mandatario, Fernando Lugo. También solicita información sobre la corrupción oficial, el lavado de dinero, las relaciones de Paraguay con Cuba, Venezuela, China, Taiwán y Rusia, el narcotráfico y la construcción de mezquitas.
 
VENEZUELA: Los documentos revelan los esfuerzos que se realizan para cortejar a países de América Latina con el objetivo central de aislar al presidente venezolano Hugo Chávez.