kradiario.cl

jueves, 4 de noviembre de 2010

Desarrollo Humano: América Latina no logra mejorar la desigualdad, pero la esperanza de vida es ahora de 79 años


Mapa del Desarrollo Humano
 América Latina y el Caribe consiguieron en conjunto grandes avances respecto a la esperanza de vida o la escolarización infantil en los últimos cuarenta años, pero no logró mejorar en desigualdad social, señala el Informe de Desarrollo Humano 2010 presentado hoy por las Naciones Unidas (ONU).

"En algunos sentidos, especialmente en escolarización, América Latina y el Caribe están alcanzando los niveles de Europa y América del Norte", aseveró Jeni Klugman, directora del informe. "Las políticas sociales han tenido mucho que ver en esto", añadió. "Pero la desigualdad continúa siendo el mayor reto para la región".

Jeni Klugman, directora del informe
El índice mide no sólo la proporción de los ingresos nacionales por persona, sino también el grado de escolaridad y el acceso a servicios de salud de la población de un país. El estudio está destinado a realizar una evaluación de la calidad de vida más amplia que el simple análisis del ingreso 'per cápita'.

El documento muestra que Chile se mantiene liderando en la región en el Índice de Desarrollo Humano en el periodo 2005-2010, con un indicador de 45, que representa un alza de 2 puntos respecto de hace cinco años. Incluso sube al lugar 43, si se ajusta el indicador por desigualdad, una modalidad adoptada por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).

Los demás países latinoamericanos que destacan en el informe en desarrollo humano son Argentina, con 46 puntos, subiendo 4 puntos; Uruguay con 52; Panamá con 54; México con 56 (cae 2); Costa Rica 62; Peru con 63 (subiendo 4 puntos); Brasil con el 73, Ecuador 77 (cae 2) y Colombia con 79 (sube 2 en último quinquenio).

Todos estos países se ubican en el grupo de las naciones del mundo con desarrollo humano alto, comparados con otras naciones de desarrollo muy alto, medio o bajo.

Haití, Bolivia, Guatemala, Perú, Argentina y Panamá son los países de la región peor situados en el ranking sobre desigualdad en salud, educación e ingresos. Sólo analizando la desigualdad por ingresos, nueve de los 15 países con peor registro, pertenecen a la región.

Por lo que respecta a desigualdad de género, Guatemala, Honduras y Nicaragua son los peor situados de la región, junto con Haití, que es el peor de todos ellos. En cambio, Cuba es el país de América Latina y el Caribe con la mayor igualdad de género.

Mientras la desigualdad continúa siendo el gran escollo para la región, el informe indica los importantes logros conseguidos, por un lado, a nivel de escolarización. En las últimas cuatro décadas, la región pasó de un 52 por ciento de niños matriculados en colegios en 1970 a un 83 por ciento en 2010.

Respecto a la esperanza de vida, se pasó del promedio de 60 años en 1970 al de 74 años en la actualidad, llegando a ser de 79 años en Costa Rica, Chile y Cuba.

Haití se sitúa en último lugar, con 62 años de edad de promedio. Por su parte, Bolivia mejoró dramáticamente: en 1970 la esperanza de vida era de 46 años y actualmente es de 66.

En general, y a pesar de la desigualdad social, el estudio destaca el progreso realizado comparativamente desde 1970 por varios países de la región: Guatemala es el que más progresos registró respecto a cuarenta años atrás, seguido de Bolivia y Brasil.
 
Ningún país latinoamericano fue evaluado con desarrollo humano bajo, donde sí está Haití, la nación más pobre de América, en el lugar 145 (de un total de 169).


El informe de Desarrollo Humano es utilizado en más de 140 países como marco de referencia para diseñar sus políticas y propios análisis.

Los primeros 15 del ranking mundial

1. Noruega, 2. Australia,  3. Nueva Zelanda, 4. Estados Unidos, 5. Irlanda, 6. Liechtenstein, 7. Holanda,
8. Canadá,  9. Suecia, 10. Alemania, 11. Japón, 12. Corea del Sur, 13. Suiza, 14. Francia, y 15. Israel.

Con sus 81 años de esperanza de vida y un promedio anual de ingresos de 58.810 dólares por habitante, Noruega encabeza la lista del Índice de Desarrollo Humano (IDH) como el mejor país del mundo por calidad de vida. El país escandinavo no es el mejor en todas las categorías -el ingreso anual promedio en Liechtenstein es de 81.011 dólares y la esperanza de vida de Japón de 83,6 años- pero el desempeño general de Noruega le asegura la supremacía.

La esperanza de vida promedio pasó de 59 a 70 años, la escolarización primaria creció del 55 al 70%, y el ingreso 'per cápita' se duplicó a más de 10.000 dólares. Algunos de los países más pobres registraron los principales avances, dijo Klugman.

"En términos generales están más sanos, más educados, tienen más riqueza y están mejor gobernados que antes", explica la experta. "Sin embargo, agrega, algunos países sufrieron serios retrocesos, especialmente en materia de salud, a veces borrando los avances de varias décadas", agregó Klugman.

Los países que más progresaron en recientes décadas incluyen los de crecimiento "milagroso" como China, que subió ocho puntos en los últimos cinco años, al puesto 89, así como Indonesia y Corea del Sur.

Asia del Este y la zona Pacífico tuvieron de lejos el mejor desempeño del mundo durante los últimos 40 años, mejorando el doble en promedio con relación al resto del planeta.


China, el segundo mejor desempeño desde 1970, tuvo éxito gracias al ingreso per cápita más que a los índices de salud o educación.

Primeros países latinoamericanos

45. Chile, 46. Argentina, 52. Uruguay, 54. Panamá, 56. México, 62. Costa Rica, 63. Perú, 73. Brasil,
75. Venezuela, 77. Ecuador, 79. Colombia, 88. República Dominicana, 90. El Salvador, 95. Bolivia,
96. Paraguay, 106. Honduras, 115. Nicaragua y 116. Guatemala.

Los últimos quince del planeta

155. Afganistán,  156. Guinea, 157. Etiopía, 158. Sierra Leona, 159. República Centroafricana, 
160. Mali, 161. Burkina Faso, 162. Liberia, 163. Chad, 164. Guinea Bissau, 165. Mozambique,
166. Burundi, 167. Níger, 168. Congo, y 169. Zimbabue.

Zimbabue es el peor de los 169 países mencionados. La esperanza de vida en Zimbabue es de apenas 47 años y el ingreso anual per cápita de 176 dólares.

El Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, dijo que “hemos aprendido que aunque el crecimiento económico es muy importante lo que más importa es emplear el ingreso nacional para dar a las personas la oportunidad de tener una vida más larga, más saludable y más productiva”.

Al presentar el informe sobre el índice de desarrollo humano 2010, Ban señaló que en general el mundo mejoró en las principales variables consideradas por el índice, pero hay países que registraron retrocesos en sus niveles de desarrollo humano durante los últimos años.

De 1970 a la fecha, la expectativa de vida en el mundo aumentó de 59 a 70 años de edad, las inscripciones a la escuela primaria y secundaria subieron de 55 a 70% y el ingreso bruto por persona se duplicó para llegar a los 10.000 dólares anuales.

Tres latinoamericanos entre los más poderosos del mundo: Rousseff, Slim y Piñera


El Presidente de Chile, Sebastián Piñera, es uno de los tres latinoamericanos más poderosos del mundo, antecedido por la presidente electa de Brasil, Dilma Rousseff, y el  millonario más grande del mundo, el mexicano Carlos Slim.

Los tres figuran en una lista que incluye las 68 personas más poderosas del mundo que publicó la revista Forbes en Estados Un idos y que es encabezada por el Presidente chino, Hu Jintao, quien desplazó al Presidente de Estados Unidos, Barack Obama a un segundo puesto.


En el ranking, Piñera ocupa el puesto 51, tras seis meses en el cargo, en los que se ha enfrentado a las secuelas de un devastador terremoto, al rescate de los mineros y ha puesto la economía del país en la senda del crecimiento. Rousseff  figura en el lugar 16 y Slim en el 21.
 
Los redactores de la lista se centran esencialmente en el poder y la influencia de los seleccionados, no en cuestiones morales.


El tercer lugar de toda la lista después de Obama lo ocupa el rey Abdullah bin Abdul Aziz Al Saud, desde 2005 monarca y primer ministro de Arabia Saudita.

Según Forbes el estadista chino Hu Jintao debería ser el número 1 porque gobierna a más personas que ningún otro mandatario del mundo. Ejerce un control dictatorial sobre más de 1.300 millones de chinos, un quinto de la humanidad. "Al contrario que sus homólogos occidentales, Hu puede variar el curso de los ríos, construir ciudades, encerrar a sus detractores y censurar Internet sin que lo detengan enervantes burócratas ni los tribunales." Obama, en cambio, ha perdido una parte de su poder con las elecciones legislativas efectuadas anteayer en Estados Unidos.


A Obama le siguen el primer ministro ruso, Vladimir Putin, y dos alemanes en quinta y sexta posición: el papa Benedicto XVI ("la máxima autoridad terrenal para 1.100 millones de almas, un sexto de la población") y la canciller alemana, Angela Merkel.

Completan el top-ten el primer ministro británico, el conservador David Cameron; el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke; la presidenta del Congreso Nacional indio, Sonia Ghandi, y el fundador de Microsoft Bill Gates, aunque figure en la décima posición en calidad de co-presidente de la fundación Bill & Melinda Gates.

Los 20 primeros de la lista:

1.- Hu Jintao, Presidente de China, 67 años
2.- Barack Obama, Presidente de Estados Unidos, 49 años
3.- Abdullah bin Abdul Aziz al Saud, Rey de Arabia Saudita, 86 años
4.- Vladimir Putin, Primer Ministro de Rusia, 58 años
5.- Papa Benedicto XVI, 83 años
6.- Angela Merkel, Canciller de Alemania, 56 años
7.- David Cameron, Primer Ministro del Reino Unido, 44 años
8.- Ben Bernanke, Presidente del Tesoro de EE UU(Fed), 56 años
9.- Sonia Gandhi, Presidente del Congreso de India, 63 años
10.- Bill Gates, Cofundador de la fundación Bill y Melinda Gates, 55 años
11.- Zhou Xiaochuan, Gobernador del Banco Central de China, 62 años
12.- Dmitry Medvedev, Presidente de Rusia, 45 años
13.- Rupert Murdoch, CEO de News Corp., 79 años
14.- Silvio Berlusconi, Primer Ministro de Italia, 74 años
15.- Jean-Claude Trichet, Presidente del Banco Central Europeo, 67 años
16.- Dilma Rousseff, Presidenta electa de Brasil, 62 años
17.- Steve Jobs, CEO de Apple, 55 años
18.- Manmohan Singh, Primer Ministro de India, 78 años
19.- Nicolas Sarkozy, Presidente de Francia, 55 años
20.- Hillary Clinton, Secretaria de Estados de EE.UU., 63 años

miércoles, 3 de noviembre de 2010

Costa Rica-Nicaragua: Hasta ahora no ha pasado nada en la OEA - Sigue grave conflicto fronterizo en el Río San Juan

El Río San Juan - Foto del diario La Prensa de Nicaragua

La Organización de Estados Americanos (OEA) suspendió hoy hasta mañana el debate sobre el conflicto  límitrofe entre Nicaragua y Costa Rica, tras confrontar las posiciones de ambos gobiernos, el de San José que desea la intervención del organismo interamericano, y la de Managua que rechaza de plano esta posibilidad.

“Para seguir las conversaciones informales, sugerimos a todos ustedes posponer” la reunión “para mañana jueves, anunció el presidente del Consejo Permanente, el órgano político de la OEA, el salvadoreño Joaquín Maza.

La decisión se tomó después de varias horas de negociaciones a puertas cerradas, encabezadas por el secretario general José Miguel Insulza, y con participación del canciller costarricense, René Castro, el embajador de Nicaragua ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Denis Moncada, sus colegas guatemalteco, Jorge Skinner-Klee, y dominicano, Héctor Alcántara, y el  propio Joaquín Maza.


Costa Rica pidió la reunión del Consejo Permanente tras denunciar que tropas nicaragüenses incursionaban en territorio costarricense, en la región del río San Juan, como también demandó la inmediata intervención de la OEA para evitar un conflicto mayor.

Sin embargo, Nicaragua afirma que sus tropas no han cruzado la frontera y, por lo tanto, rechaza la posibilidad de que una misión de la OEA visite la zona en conflicto, la isla fluvial de Calero situada en el fronterizo río San Juan, cerca de la desembocadura en el Caribe.

Varios países, como República Dominicana, México y Guatemala se mostraron de acuerdo en que la OEA asuma un papel mediador, pero Venezuela, aliada de Nicaragua, advirtió contra la "interferencia" de terceros en disputas bilaterales.

El canciller de Costa Rica, René Castro, fue enfático al decir que "demandamos que la OEA se comporte a la altura de las circunstancias y que intervenga".

Las demandas del gobierno de San José a la OEA "están totalmente fuera de lugar", replicó el representante de Managua, Denis Moncada. Ya el presidente nicaragüense, Daniel Ortega, había descartado la competencia de la OEA y anunció que llevará el caso a la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ).

Ante lo que considera una violación de su territorio, Costa Rica -que carece de ejército- desplegó policías fuertemente armados en la zona del conflicto, originado durante faenas de dragado del río San Juan, a las que Managua dice tener derecho según acuerdos entre estos dos países, con un largo historial de desencuentros.

Costa Rica, que denunció la incursión de militares nicaragüenses en su territorio y el vertido de sedimentos del dragado del río San Juan, había propuesto un proyecto de resolución en el que pedía a la OEA una comisión que investigue sus denuncias, e inste a Nicaragua a retirar sus tropas y a suspender cualquier obra que dañe su integridad territorial o su patrimonio ambiental.

Chávez y Santos firmaron pacto de amistad hasta que "la muerte los separe"

Atrás quedó aquella afirmación del presidente Hugo Chávez de que con Juan Manuel Santos en la presidencia de Colombia era imposible reestablecer relaciones con la vecina nación, escribió hoy el diario El Universal de Caracas.

Al menos así quedó sellado en sendos discursos que pronunciaron luego de sostener el segundo encuentro bilateral en el Palacio de Miraflores, el cual estuvo enmarcado por la camaradería de los mandatarios y la firma de acuerdos que sellan la reanudación de relaciones iniciada en el encuentro de Santa Marta (Colombia), el pasado 10 de agosto.


"Los dos estamos absolutamente decididos" a no dejar "que nadie nos descarrile", dijo Santos. "Que nadie nos descarrile", respondió por su parte Chávez, no sin antes destacar que "independientemente de las diferencias políticas y distintos enfoques" de sus Gobiernos, ambas naciones están "llamadas a unirse de nuevo", dijo el diario caraqueño "El Universal".

En la Declaración de Miraflores, ambos gobiernos acordaron favorecer las exportaciones de productos colombianos hacia Venezuela, restablecer el envío de combustible venezolano a regiones fronterizas de Colombia y fijaron una reunión de responsables de la lucha contra el narcotráfico para el 19 de noviembre. Además Venezuela autorizó el pago de 336 millones de dólares de deuda con exportadores colombianos, la cual Bogotá calcula en unos 800 millones de dólares.

A la hora de suscribir compromisos, Santos declaró que "hemos tenido diferencias, sí. Pero nuestros destinos son los mismos (...) Tenemos que trabajar juntos si queremos, 200 años más tarde, liberarnos de otra opresión: la de la pobreza".

Caracas se comprometió a comprar caña de azúcar a Bogotá y anunció la autorización de exportaciones hacia Colombia en los sectores químicos, farmacéuticos, plástico y textil por un monto de $ 219 millones. Además restablecerán el suministro de combustible venezolano a Colombia por más de 37 millones de litros mensuales.

"Deroguemos una vez y para siempre aquella diplomacia de micrófono (...) que a veces se convierte en locura (que) con una llamada, una nota se pueden solucionar ", sentenció el presidente Chávez que se comprometió a reunirse cada tres meses con Santos.

¡Es para no creerlo!

Página Editorial Latinoamericana: Dilma, Cristina y el Poder

Diario La Razón de La Paz, Bolivia 
Dilma y Bolivia

Una mujer combativa se esconde detrás de la economista de 62 años que lideró el gabinete de Lula y que, tras una exigente campaña, ganó la presidencia del país más poderoso de Sudamérica. Dilma Rousseff representa la continuidad de la política exterior del actual gobierno; Bolivia, para consolidar las relaciones en torno al gas, deberá tener las ideas claras.

La de Rousseff es una nueva victoria de las mujeres sudamericanas. No sólo será la primera presidenta de la historia de Brasil, sino que participará del exclusivo grupo de las nueve que tomaron las riendas de ocho naciones desde que, en 1974, Isabel Perón inauguró la lista en la región. A la argentina le siguió la boliviana Lidia Gueiler Tejada, presidenta interina de 1979 a 1980. En todo el mundo, actualmente, las mandatarias suman menos de diez.

El domingo triunfó una persona luchadora. Habiendo formado parte de una organización armada de izquierda que se enfrentó a la dictadura, Rousseff estuvo detenida durante tres años, tiempo en el cual fue torturada. A la ex guerrillera le dicen la “delfina” de Lula, porque fue jefa de Gabinete del actual presidente, pero también se la conoce como “la dama de hierro”.

Su experiencia para tocar el tema del gas con Bolivia, al haber pasado por el Ministerio de Minas y Energía, debe ser considerada por las autoridades nacionales. Apuntar a las ideas convenientes (menos políticas, más económicas) en este aspecto será, en todo caso, fundamental a partir del 2011, cuando Brasil se mostrará todavía más seguro de sus objetivos en materia energética.

En abril de este año, en su calidad de candidata del PT, la ahora presidenta electa ratificó la decisión de Brasil de ampliar las relaciones con Bolivia más allá de la cuestión del gas, aunque reconoció que ésta es prioritaria. Dijo que Petrobras aumentaría sus inversiones en nuestro país y que no se prescindiría del gas boliviano; en ese sentido, abogó por la “integración energética a nivel continental”.

Favorables promesas electorales de cuyo cumplimiento estaremos pendientes.

El gas concita la atención, por su importancia para ambos países. Pero hay otros temas pendientes que se deben revisar, como el de los problemas medioambientales que causan las represas construidas por Brasil en la frontera, o el de las malas experiencias de contratación de empresas con bandera de esa nación responsables de obras en carreteras nacionales de gran envergadura. El narcotráfico es otro punto que se tendría que encarar con mayor seriedad.

Además de fortalecer el hermanamiento que siempre ha caracterizado a Bolivia y Brasil, que del merecido aplauso a la nueva gobernante se pase a concretar los negocios del gas y también a impulsar los aspectos relegados en la agenda bilateral.

Diario El Cronista de Buenos Aires, Argentina
La imagen de Cristina, el recurso al alcance para alinear al Partido Justicialista y aliados


Por Jorge Sosa
Editor jefe Cronista.com

Los consultores, llamados a un cuidado silencio, aún no lo dicen en voz alta. Algunos de ellos tampoco tienen números definitivos, porque las encuestas más amplias aún se están terminando de cerrar. Pero ya anticipan que la imagen pública de Cristina Kirchner puede dar un salto positivo luego de la tragedia que atravesó con el fallecimiento de su esposo, Néstor Kirchner.

Cuánto durará ese humor ciudadano, teñido de la emocionalidad que envuelve hoy a la política, es una pregunta difícil de contestar todavía para quienes miran al 2011. Lo concreto es que esa fortaleza de Cristina es, por ahora, su mejor arma para mantener alineado al Gobierno y sus aliados, para cubrir el vacío que dejó su marido en la tarea cotidiana de disciplinar a la tropa dispersa.

Bajo las actuales condiciones, es escaso el espacio para replantear en el oficialismo proyectos electorales y discutir el liderazgo político de la Presidenta, puesto a prueba. Los cabildeos, por el momento, deberán hacerse con cuidado y puertas adentro.

Aún es incierto en quién o en quiénes se apoyará Cristina para apuntalar esa tarea de armador político que Kirchner desempeñaba. Pero ayer surgieron varias señales para tener en cuenta. Aníbal Fernández buscó asomar como uno de los señalados para ese lugar. Dejó en claro que no se deben esperar golpes de timón en la gestión kirchnerista. Aunque lo más destacado fue el mensaje sobre la importancia que tiene la CGT de Hugo Moyano en el andamiaje K. “Es la columna vertebral” del Gobierno, explicitó.

Intentó morigerar las sospechas sobre las fricciones que habrían existido entre el camionero y Néstor Kirchner en las horas previas al fallecimiento del ex presidente. Pero sobre todo, el mensaje de Fernández estuvo dirigido a los intendentes de la provincia de Buenos Aires y al propio Daniel Scioli, ante los cuestionamientos con sordina hacia la conducción del sindicalista del peronismo provincial. Al fin y al cabo, Aníbal Fernández nunca sacó los dos pies del plato bonaerense.

El mensaje es claro: pese a la hora difícil, la Casa Rosada no aceptará que le impongan la agenda. Por si quedaban dudas, por la tarde la propia Cristina defendió en un acto el proyecto cegetista de reparto de ganancias de las empresas, que el incipiente diálogo entre Moyano y la UIA parecía haber dejado por ahora en stand by.

La otra señal que dio el Gobierno es que seguirá cabalgando sobre el apoyo de las ‘organizaciones sociales’, sobre todo después de lo visto en el funeral del ex presidente. Una de las primeras cuestiones de la agenda presidencial, como descubrió una foto publicada de los papeles que lleva el secretario Oscar Parrilli, es que habrá una apuesta oficial a la marcha del 10 de diciembre de piqueteros y otras organizaciones afines al kirchnerismo.

En el peronismo, sin embargo, hay una corriente de pensamiento que considera que en 2011 al Gobierno le hará falta un poco de lo que tiene al Gobierno para poder garantizar una oferta electoral triunfadora. Creen que Cristina deberá correr un poco a Moyano y abrir la puerta a sectores díscolos del partido. Hay quienes creen también que se deberán hacer más gestos atractivos para la clase media.

Pero ‘cambio’ es, por ahora, una palabra difícil de traducir en el círculo chico que la Presidenta tiene en plena reconstrucción.

Puntos de Vista: El impacto europeo y mundial de la derrota legislativa del presidente Obama

Políticos y analistas en Alemania y Europa en general opinaron hoy que la derrota del Presidente Barack Obama en las elecciones legislativas podría tener consecuencias negativas para el mundo, retornando a muchas mentes los recuerdos vividos bajo el dominio republicano durante la administración estadounidense del presidente George Bush Jr hasta finales del 2008.

Las elecciones legislativas de ayer fueron un revés para el Partido Demócrata, que perdió la mayoría que ostentaba en la Cámara de Representantes y obtuvo una apretada victoria en el Senado, además de la pérdida de varias Gobernaciones.

La primera reacción de Obama fue decir que el desenlace electoral demuestra que los estadounidenses están insatisfechos con el ritmo de la recuperación económica.

En Alemania, mientras el ministro del Exterior, Guido Westerwelle, descartó que la derrota se traduzca en cambios sustanciales en la política de Washington, el coordinador de las relaciones trasatlánticas en el gobierno alemán, Hans Ulrich Klose, estimó que habrá continuidad en la política exterior, aunque en la política interior estadounidense si habrá cambios.

Congreso hostil

La nueva distribución de poder significa que el presidente estará enfrentando a un Congreso hostil durante los dos años que le restan en el poder.

Sus propuestas para lidiar contra el déficit y el desempleo, así como la aplicación de medidas de estímulo a la economía y la realización de otros proyectos prometidos durante su campaña electoral tomarán muchísimo tiempo más para lograr aprobación legislativa, si es que no son rechazados del todo.

El más probable impacto de este nuevo ambiente político se sentirá en las relaciones exteriores de la Casa Blanca, afirmó el corresponsal de asuntos diplomáticos de la BBC, Jonathan Marcus.

El lado positivo de la derrota


“Con seguridad podemos afirmar que Obama se encuentra debilitado en la política interna, pero eso incluso puede favorecerle. Si los republicanos, que han obtenido una gran mayoría en la Cámara de Representantes, continúan con su política de bloqueo diciendo a todo que no, entonces como Partido serán identificados como una formación incompetente, lo que es un problema grave en Estados Unidos”, señaló el alemán Klose.

Si el presidente se embarca en arduas luchas en el Congreso para avanzar en  su agenda de gobierno, no tendrá suficiente tiempo para dedicarse a la política exterior, argumenta el corresponsal británico Marcus.

Sin embargo, otras opiniones señalan que el estancamiento legislativo podría precisamente alejar a Obama de su programa interno para dedicarle más energías a asuntos internacionales, un ámbito donde todavía puede dejar su huella.

No será fácil encontrar un compromiso entre demócratas y republicanos, en eso coinciden la mayoría de los partidos políticos. En vez de que haya una mayor cooperación que permita poner en marcha una política más allá de los intereses partidistas, lo que puede ocurrir es lo contrario.

“Mi expectativa es que habrá un bloqueo, un estancamiento total en el Capitolio”, aseguró al diario español El Mundo E. J. Dionne, columnista político del Tea Party (movimiento ultra conservador). “No veo incentivos para que se produzca una colaboración. Los congresistas republicanos sentirán el aliento en su cogote del Tea Party, y su miedo a perder las primarias del 2012 contra este tipo de candidatos les hará girar a la derecha, y evitar colaborar con la Casa Blanca”.


Una pronóstico parecido hace Larry Sabato, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Virginia, y uno de los analistas más reputados del país. Según Sabato, los dos próximos años de la política norteamericana experimentará un “super-bloqueo” que impedirá aprobar cualquier iniciativa ambiciosa.

La derrota de Obama pone de manifiesto la profunda insatisfacción con la situación que vive la población: una crisis inmobiliaria que no termina y un desempleo galopante del 10 por ciento, sobre estas cuestiones tendrán que ocuparse tanto el presidente estadounidense como la Cámara de Representantes dominada por el Partido Republicano.

En su editorial de hoy, el diario The Washington Post estima que habría causado gran desilusión, entre quienes en 2008 apoyaron a Obama, la actitud sectaria de los demócratas al usar sus mayorías y obviar a la oposición para reformas cruciales como la ley del sistema de salud o la del sector financiero.

"Como muchos estadounidenses, hemos tenido nuestras desilusiones tanto en sus elecciones como en la ejecución de sus políticas", expresa el editorial, y añade que el nuevo escenario plantea una oportunidad para el trabajo conjunto.

Día negro para la protección al clima

Algunos, como el experto alemán Klose, opinan que Obama se apoyará en la Política Exterior. En esa dirección va también la observación del político cristianodemócrata Ruprecht Polenz, presidente de la Comisión de Política Exterior del Parlamento alemán.

“No tenemos otra alternativa que buscar una solución a los problemas y los conflictos en el mundo, o por lo menos hacer algo para contenerlos. Y si en esta lucha los estadounidenses en vez de ayudar más hacen menos, eso significa que nosotros los europeos tendremos que aportar más, pues no tenemos todo el tiempo del mundo y creo que ese es el mensaje del resultado electoral”, afirma Polenz.

Para la portavoz de Asuntos Exteriores del Partido alemán de Los Verdes, Kerstin Müller, se trata de un día negro que pone freno a muchas reformas pendientes.

“Ya no se podrá contar con los estadounidenses cuando se trate de acordar un compromiso vinculante de protección al cambio climático, es por ello que es un dia negro para la protección internacional al clima”, destacó.

Los conservadores republicanos lograron transmitir inseguridad a la clase media y poner en descrédito las reformas propuestas por Obama. “Están a punto de eliminar el mejor presidente que han tenido”, señala Müller.

Medio Oriente, Rusia y el G20


El Medio Oriente y la paz entre israelíes y palestinos es un frente donde esta administración ha invertido la mayoría de su capital diplomático, dice el corresponsal de la BBC, Jonathan Marcus.

Obama ha presionado al gobierno de Benjamín Netanyahu a no continuar con la construcción de asentamientos judíos en territorio ocupado, pero algunos argumentan que los republicanos -con su mayoría en la Cámara Baja- podrían fortalecer la postura del primer ministro israelí.

No obstante, resalta Marcus, la política exterior continúa siendo la esfera de acción del presidente y le quedaría muy difícil al Congreso restringir la actividad diplomática de Obama.

Añade que el control del Senado es más influyente en estos asuntos, pues después de todo es ésta cámara la que ratifica los tratados internacionales.

En ese aspecto, la ratificación de un nuevo acuerdo de control de armas estratégicas con Rusia sería lo que tendría más proyección de prosperar.

En el ámbito económico internacional, a un Obama debilitado por el resultado electoral le quedará más difícil negociar la posición de Estados Unidos.

Frente al G20, los analistas concluyen que el presidente continuará abordando los temas de la guerra de divisas, presionando a China y abogando contra el proteccionismo.

Es ese aspecto, en el escenario político estadounidense hay consenso bipartidista en que China es el malo de la película y que su moneda está seriamente devaluada, lo que afecta la producción local.

Pero Pekín se sentirá respaldado por los republicanos que tradicionalmente favorecen mayor liberalización de los mercados, especialmente los asiáticos, y no estarían muy dispuestos a aplicar sanciones.

El partido del té

Las ganancias republicanas se deben en parte al movimiento surgido en los primeros meses de la gestión de Obama, el Tea Party, que se lleva parte del crédito de haber reanimado la base conservadora que había quedado postrada tras la derrota en las legislativas del 2006 y las presidenciales del 2008.

Con varios triunfos en el Senado, particularmente el de Marco Rubio, por Florida, el movimiento de base conservadora parece consolidarse como una facción importante dentro del partido republicano.

Aunque el Tea Party ha sido etiquetado como una expresión "ultra-conservadora", algunos análisis aclaran que está integrado por independientes y hasta por demócratas moderados desencantados con Obama.

Sin embargo, la retórica empleada por muchos de los principales representantes del grupo –algunos de ellos hoy congresistas electos- refuerza la impresión de que se trata de una reedición de la vieja derecha estadounidense.

Será el trabajo que desarrollen en el Congreso lo que ayude a definir mejor al movimiento y determine su viabilidad y el alcance de su influencia, dentro del Partido Republicano o como una eventual tercera fuerza política.

La victoria de Marco Rubio
Uno de los principales líderes de este movimiento es el republicano Marco Rubio, un joven cubano-estadounidense de 39 años, que ganó ayer las elecciones para el Senado en Florida y se convierte en una figura hispana de peso en el partido conservador de cara al futuro.

Rubio, una de las nuevas estrellas del movimiento ultraconservador Tea Party, venció a su rival más directo, el independiente y actual gobernador de Florida, Charlie Crist, quien admitió la derrota, con un cómodo margen de 50% a 29%.

Abogado, nacido en Miami de un matrimonio de exiliados cubanos, Rubio se convierte en la principal esperanza hispana del Partido Republicano, claramente desfavorecido por ese segmento del electorado en las últimas elecciones.

Ferviente católico, partidario de mano dura con Cuba y con la inmigración ilegal, pero abierto a la idea de una reforma migratoria en Estados Unidos, el nuevo senador de Florida es apreciado por los ultraconservadores por sus críticas contra el gobierno de Barack Obama.

"He crecido en una comunidad de exiliados cubanos, a la que estoy orgulloso de pertenecer (...) esta noche el hijo de unos exiliados va al Senado de Estados Unidos", dijo Rubio en un mensaje ante unos 2000 seguidores que festejaron el triunfo en el Hotel Biltmore, en el oeste de Miami.

Dolorosa derrota de Obama en elecciones legislativas y de gobernadores - La Cámara se "derechiza", lo que le ocasionará problemas a algunos países latinoamericanos de izquierda


Una dolorosa derrota sufrió el presidente demócrata Barack Obama dos años después de haber asumido el poder al perder ayer al menos 60 escaños en la Cámara de Representantes que está integrada por 435 diputados quedando conformada por 243 asientos republicanos y 192 demócratas.

Pero los demócratas no sólo perdieron la mayoría en la Cámara baja sino también unos diez Estados, pero lograron retener el dominio del Senado.  Los siguientes estados pasaron de tener gobernadores demócratas a republicanos: Pensilvania, Ohio, Michigan, Wisconsin, Iowa, Tennessee, Kansas, Oklahoma, Nuevo México y Wyoming.


Este resultado permite ahora trazar un nuevo mapa político en Estados Unidos por tratarse de un contundente voto castigo que se hizo sentir muy fuerte en las urnas, a tal punto que también dejó a los demócratas a un paso de perder la mayoría en el Senado.

En la Cámara de Representantes, faltando aún las últimas cifras del escrutinio, el Partido Republicano tenía 240 escaños conquistados y estaba encaminado a obtener tres más, mientras que los demócratas sólo consiguieron 184 y se dirigían a lograr otros ocho. En relación a la actual composición, ello representa que la oposición le arrebató 60 bancas.

Entretanto en el Senado, el escenario es menos complicado para los demócratas donde  mantendrán la mayoría tras lograr victorias claves en estados como Virginia Occidental y California. Esta situación frustró las aspiraciones republicanas de quitarle a los demócratas diez escaños para obtener la mayoría. Sin embargo, la diferencia es mínima, ya que el partido de Obama logró quedarse con 51 escaños, contra los 46 obtenidos por los republicanos.

Esta elección se caracterizó por un fuerte apoyo logrado por el denominado Tea Party, el movimiento ultraconservador, situción que sorprendió tanto a démocratas como republicanos.

El voto castigo es todo un mensaje para el gobierno de Obama y para su, ahora, incierto proyecto de reelección en 2012. En los hechos lo obligará a hacer cambios para impulsar su agenda en los dos años que le quedan de su actual período.

El más seguro candidato para ser el próximo presidente de la Cámara baja, John Boehner, en reemplazo de la demócrata  Nancy Pelosi, quien ocupaba el cargo desde el 4 de enero de 2007, reconoció que estas elecciones demostraron a lo largo del país que "estamos siendo testigos en estos momentos de un repudio hacia Washington, un repudio de la expansión del gobierno y un repudio a los políticos que se niegan a escuchar al pueblo". Sin embargo Pelosi corrigió diciendo que "el resultado de las elecciones no resta importancia al trabajo que hemos hecho a favor del pueblo estadounidense".

Elección de gobernadores

Los republicanos se apoderaron de gobernaciones demócratas en al menos 10 estados, incluyendo algunos que serán clave en las elecciones presidenciales de 2012, y esperaban aún algunas victorias más.

Aún así hubo algunas alegrías para los demócratas. En California, el demócrata Jerry Brown superó a la ex presidenta de eBay, Meg Whitman, para reclamar el puesto que mantuvo hace tres décadas. Reemplazará al republicano Arnold Schwarzenegger.

Los demócratas lograron otro puesto en Hawai, el estado donde nació el presidente Barack Obama, con la victoria del ex representante de la Cámara baja Neil Abercrombie sobre el vicegobernador republicano James Aiona. Asimismo, los demócratas mantuvieron sus gobernaciones en Nueva York, Massachusetts, Maryland, Nuevo Hampshire, Arkansas y Colorado.

En siete estados los resultados no estaban lo suficientemente definidos como para emitir un veredicto, pero se esperaban algunas victorias republicanas. Los estados eran Illinois, Oregón y Maine, con gobernadores demócratas, y Connecticut, Florida, Minnesota y Vermont, con gobernadores republicanos. En las elecciones de ayer se renovaron o fueron confirmados los gobernadores de 37 estados de la unión.

Tea Party

La fuerte ola conservadora que arrasó ayer los centros de votación estadounidenses no sólo cambió la balanza del poder en el Congreso, sino que además dejó en claro que los estadounidenses están muy enojados con Barack Obama por la crisis económica y confirmó la influencia creciente del fundamentalista Tea Party en la escena política nacional. Esa organización ultraderechista tuvo 4 de cada diez votos.

El voto es una respuesta a la crisis. Los sondeos en boca de urna de la cadena ABC News determinaron que el 88% de los votantes afirma que la economía está mal mientras que sólo el 14% dijo que sus finanzas van mejor que en el 2008. Los estadounidenses castigaron a Obama porque si bien impidió que el país cayera en un abismo financiero no redujo el casi 19% de desempleo ni alivió el número de embargos inmobiliarios. Ese descontento fue capitalizado por los fundamentalistas del Tea Party.

Con la derrota en Diputados, Obama tendrá en los próximos dos años, todavía más dificultades de las que enfrentó para que sus iniciativas, sean económicas, políticas o sociales, se transformen en ley. Vale recordar que, tras sus respectivas y aplastantes derrotas en las elecciones de mitad de término, el presidente Ronald Reagan y el presidente Bill Clinton adoptaron caminos diferentes para poder recuperar la iniciativa. Reagan profundizó su “revolución conservadora” y Clinton se movió hacia el centro conciliando posiciones con los republicanos.

Durante la campaña presidencial de 2008 Obama dijo que había que superar los enfrentamientos entre derecha e izquierda. “No hay Estados rojos (por republicanos) y Estados azules (por demócratas) lo que hay son los EE.UU. de América”.

Sin embargo el avance del movimiento Tea Party complicará no sólo a los demócratas sino también a los líderes republicanos. La irrupción de este grupo populista que pide aumentar los arsenales y que el Estado no se involucre en la salud de la población ni en su educación, ha polarizado al país.

Según las encuestas en boca de urna, el 68% de los entrevistados demócratas quieren aumentar el papel del Estado mientras que un 81% de los republicanos del centro a la ultraderecha quieren achicarlos. Lo mismo ocurre con la reforma del sistema de salud. El 61% de los demócratas quiere profundizarla, pero 82% de la oposición quiere anularla.

Tea Party debe su nombre al histórico motín que preparó el terreno para la guerra de Independencia en los años 1770. Sus partidarios, airados por lo que consideran despilfarro del gobierno, lograron meter a decenas de sus candidatos en las filas del Partido Republicano para estos comicios.

Una de las estrellas del Tea Party, Rand Paul, senador por Kentucky, advirtió que su objetivo era directamente "devolver el gobierno al pueblo".

Los efectos de estas elecciones en América Latina

1.-  Cambio en todos los cargos en el Congreso, la presidencia de todos los comités y subcomités que fijan  la agenda legislativa para América Latina, que pasarán de manos demócratas a manos republicanas. Por ejemplo, en la presidencia del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara asumirá la diputada cubana de Florida Ileana Ros Lehtinen en reemplazo del demócrata Howard Berman. Ros, que es cubana nortemaricana, es muy dura y "odia" tanto a Fidel Castro como al presidente venezolano Hugo Chávez y que siempre desconfió de los Kirchner en Argentina.  Como escribió hoy Ana Baron en Clarin de Argentina, sus  posiciones políticas con respecto a la región, ya sea en lo que se refiera a Cuba o a Honduras, son totalmente opuestas a las que defiende la Cancillería argentina u otras cancillerías latinoamericanas .

La nueva presidenta de las Relaciones Exteriores, es crítica frente al movimiento de Irán que trata de  conquistar América Latina a través de Venezuela, destaca Baron.

Sin embargo, todo indica que con ella en el timón de este poderoso comité no solo se terminarán los esfuerzos de un grupo de legisladores demócratas para flexibilizar la política de EE UU. hacia Cuba sino que además prevalecerá un tono mucho más agresivo.

Lehtinen ha llegado a decir que estaría de acuerdo si “alguien asesina a Fidel Castro y a cualquier otro líder que este oprimiendo a su pueblo” . Pese a que existe mucha resistencia, también insistirá en que Honduras se reintegre a la OEA, agregó la analista Ana Baron.

Los países que hoy cuentan con gobiernos de derecha como Chile, Colombia y México, como también algunos centroamericanos y caribeños, estarán mucho mejor situados frente al nuevo Congreso estadounidense que el resto.

martes, 2 de noviembre de 2010

Chávez y Santos trabajarán unidos pese a diferencias

Chávez y Santos en encuentro de
 Santa Marta, Colombia,  en agosto pasado
Los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, y de Colombia, Juan Manuel Santos, corroboraron hoy en Caracas su deseo de seguir trabajando juntos por la prosperidad de sus pueblos pese a sus diferencias, que provocaron en el pasado una ruptura de relaciones.

“Pedimos a nuestro padre Simón Bolívar que nos guíe por los caminos de la hermandad (...) respetando las diferencias que afortunadamente siempre existen entre los seres humanos”, declaró Chávez, después de depositar junto a su par colombiano una ofrenda floral ante la tumba del prócer latinoamericano, en el Panteón Nacional de Caracas.

Este encuentro entre los dos presidentes fue el segundo después de su reunión de agosto en Santa Marta (Colombia), que marcó el relanzamiento de sus relaciones diplomáticas.

“Somos dos países hermanos. Nacimos hace 200 años y hemos tenido diferencias, sí. Pero nuestros destinos son los mismos”, aseguró Santos.

“Tenemos que trabajar juntos si queremos, 200 años más tarde, liberarnos de otra opresión: la de la pobreza y la desigualdad. Si trabajamos juntos podemos lograrlo con más éxito y rápidamente”, agregó.

Según la versión entregada en Caracas por el diario El Universal, el encuentro de los presidentes se inició así:
 
Tras pisar la alfombra roja desplegada en la puerta dorada del Palacio de Miraflores, el presidente colombiano Juan Manuel Santos, se detuvo para recibir los honores. El himno de Colombia, seguido de las notas del himno nacional hicieron las galas a las comitivas de ambos países. Con el reloj marcando las 12:57 pm el presidente Hugo Chávez tomó la palabra y advirtió que sería breve pues "hay mucho trabajo por hacer".

De este modo el jefe de Estado nacional dio la bienvenida a su homólogo colombiano y a la canciller Mariangela Holguín "desde lo más profundo de nuestro corazón", lugar desde el cual recordó la memoria del ex presidente argentino Nestor Kirchner a quien decidió rendirle tributo en el marco de la reunión binacional. "Que no haya fuerza extraña alguna que sea capaz de crear un tipo de daño en estas relaciones fraternas que esperamos sean integrales en lo político, en lo económico y en lo social, entre dos pueblos que son el mismo pueblo", dijo Chávez.

A la 1:07 minutos cerró la intervención. Vino el turno para Santos quien, tras otro "profundo agradecimiento", aseguró que celebra el restablecimiento de las relaciones entre países hermanos como alternativa para avanzar contra la desigualdad y la pobreza.

Rememoró entonces un tratado de no agresión firmado con Venezuela hace 71 años por su tío, el ex presidente colombiano Eduardo Santos, a través del cual se dictaba la resolución de los conflictos por la vía diplomática. "Yo quisiera refrendar ese tratado diciéndole que los dos países deben trabajar juntos, usted y yo, porque si trabajamos juntos nuestros pueblos saldrán beneficiados, si llegamos a pelear nuestros pueblos saldrán perjudicados", destacó.

Santos informó que vino acompañado por cinco miembros de su gabinete y una numerosa delegación encargada de ratificar y evaluar los avances de los acuerdos binacionales establecidos, a través de cinco comisiones, en el encuentro para el restablecimiento de las relaciones binacionales celebrado el pasado 10 de agosto en Santa Marta, Colombia.

"Tenía cierto temor porque me habían dicho que él (Chávez) sabía acelerar pero no sabía frenar", dejó escapar el mandatario neogranadino entre risas para luego manifestar su satisfacción con las gestiones realizadas hasta ahora. Una vez concluidas las palabras ambos jefes de Estado se dirigieron al despacho presidencial en donde se espera estén hasta finales de la tarde.

La relaciones entre los dos países

El mandatario venezolano congeló los nexos con Bogotá en julio de 2009 debido a un acuerdo militar entre Colombia y Estados Unidos, lo cual hizo que el comercio bilateral se desplomara.

Chávez optó por una ruptura total el pasado julio, en reacción a una denuncia del entonces presidente, Álvaro Uribe, que afirmó que guerrilleros colombianos operaban en Venezuela.

En plena campaña presidencial en Colombia, Chávez aseguró que si ganaba Santos, ex ministro de Defensa con el que tuvo serias diferencias, él no lo recibiría en Caracas, pero este martes, el mandatario venezolano aseguró que daba la bienvenida a su homólogo “desde lo más profundo del corazón”.

“Celebro que hayamos restablecido nuestras relaciones y espero que las podamos acrecentar (...). Nuestros dos países tienen que trabajar juntos, es nuestra obligación como mandatarios porque nuestros pueblos saldrán beneficiados”, aseguró Santos.

En el aspecto económico, los dos mandatarios conversaron sobre el pago de la deuda de casi 800 millones de dólares que Venezuela tiene  con exportadores colombianos y de los que ya han sido pagados unos 200 millones. Santos ya manifestó que confía en firmar un acuerdo de libre comercio con Venezuela a más tardar en abril de 2011. Para avanzar en este proyecto, del 8 al 12 de noviembre se celebrará en Caracas una primera ronda de negocios entre ambos países, que en 2007 registraron un intercambio bilateral de más de 7 000 millones de dólares.

Otro de los temas tratados es la seguridad en la frontera, que fue reforzada con efectivos de ambos países, y la cooperación bilateral para luchar contra grupos ilegales.

Presidenta argentina continuará el modelo económico basado en el mercado interno y con fuerte sesgo exportador

El papel que tendrá Hugo Moyano en el Justicialismo y en el Gobierno de Cristina

Aunque de riguroso negro, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner retomó hoy su estilo discursivo más enérgico para defender el contenido económico de su modelo de gestión, de “desarrollo basado en el mercado interno con fuerte sesgo exportador”, informó el diario El Cronista de Buenos Aires.

En un acto en la planta de Renault, en Santa Isabel, en la capital mediterránea, donde participó del lanzamiento de un nuevo modelo de automóvil de la firma, la Presidenta recordó que obreros de esa planta habian estado entre las principales columnas de la revuelta popular del 69, que acabó con la dictadura de Juan Carlos Onganía y apoyó que los trabajadores “participen de la generación de riqueza” (sic), lo que más allá de la confusa expresión significó una defensa del proyecto que impulsa el diputado Héctor Recalde.

Recién al final de su discurso, Fernández de Kirchner hizo una alusión directa a su esposo fallecido, el ex presidente Néstor Kirchner, cuando dijo que “estoy un poco menos triste porque estoy segura que Néstor está caminando por allí entre ustedes” y sostuvo que “él trabajó como nadie por esta Argentina”.

"Lo siento acá. El trabajó por esta Argentina como nadie y quiero en nombre de él agradecerle a todos ustedes, gracias Córdoba, gracias trabajadores, gracias por esta Argentina que él ayudó a construir y por la que consumió su vida", señaló al borde del llanto.

La primera mandataria dijo que con el modelo que inició Kirchner en 2003, los argentinos recuperaron "la confianza y el orgullo".

"Tengo un gran orgullo de formar parte de este proyecto político, de haber creído siempre en las mismas cosas y no haberme equivocado, porque cuando uno llega a determinado momento de la vida qué hermoso es darse vuelta, recordar a muchos que ya no están y darse cuenta que estábamos en el camino adecuado, que era necesario un proyecto nacional y popular", afirmó.

Moyano y el Gobierno


Guiños para Hugo Moyano, el lider de la central obrera CGT,  y distancia prudente respecto de Luis D´Elía, el titular de la Federación Tierra y Vivienda (FTV). En ese delicado equilibrio se movió hoy Aníbal Fernández cuando le preguntaron por el lugar que ambos dirigentes ocuparán en el gobierno de Cristina Kirchner.

"Esa CGT que hoy conduce Hugo Moyano es nuestra columna vertebral. Muchas de las políticas que se han pergeñado en estos tiempos tienen que ver con ese pensamiento, el de buscar alternativas para que desaparezca el trabajo precario y las cooperativas truchas, entre otras. En todas esas políticas Moyano es híper consecuente con el Gobierno", planteó el jefe de Gabinete en declaraciones a radio 10.

Fernández negó que el secretario general de la CGT "represente" a la Casa Rosada, pero reivindicó su rol. "Moyano no representa al Gobierno, pero por definición estratégico política de Juan Perón, los peronistas siempre hemos definido que el peronismo tiene una columna vertebral que es el movimiento obrero organizado", argumentó.

Como para que no quedaran dudas del respaldo oficial también elogió el papel de Moyano como presidente del PJ bonaerense. "Me siento absolutamente representado por su conducción al frente del partido. Para nosotros es muy importante la tarea del movimiento obrero", afirmó.

Sin embargo, frente a D'Elia , el jefe de Gabinete optó por la cautela. "Puedo coincidir con D´Elía en algunas cosas, pero en otras no coincido ni por casualidad. Hay cosas que dice D´Elía que no tienen nada que ver con el Gobierno. Nada que ver con el Gobierno", exclamó.

Empresa alemana suministra a Costa Rica fotografías de movimientos de tropas nicaragüenses en isla Calero

Isla Calero el centro del conflicto.
El  Gobierno de Costa Rica contrató los servicios de una empresa alemana de satélites para que fotografíe, en forma permanente, la zona fronteriza donde ingresó el Ejército de Nicaragua en la margen derecha del río San Juan, se informó hoy en fuentes oficiales de San José.

El ministro de Seguridad, José María Tijerino, precisó que la compañía germana suministrará una imagen diaria del sitio del conflicto. Con estas fotografías, el objetivo es cuantificar los daños al territorio costarricense para aportarlos como prueba en el plano diplomático, donde la Cancillería solicita el retiro de los militares nicaragüenses.

El satélite fotografiará la zona de isla Calero, en el extremo este de la frontera, cerca de la desembocadura del río San Juan con el mar Caribe.

Entretanto el Ejército de Nicaragua se mostró en cierto modo indiferente ante  las aseveraciones publicadas en Costa Rica y atribuidas a un "reporte oficial" sobre una supuesta incursión de fuerzas nacionales a territorio costarricense. El Gobierno de Nicaragua, por su parte, ha guardado silencio respecto a la misma denuncia.

"No se darán declaraciones", indicaron hoy fuentes oficiales. Según se dijo las autoridades nicaragüenses han ordenado a sus funcionarios no hacer declaraciones sobre el tema para evitar que un comentario obstaculice una solución del conflicto y que responderán a la denuncia de Costa Rica por la vía diplomática.

Ex canciller da su versión

El ex ministro nicaragüense de Relaciones Exteriores Norman Caldera considera que Costa Rica está maniobrando para detener el dragado en el Río San Juan. “Ellos andan buscando que se detenga el dragado. Si hubo violación de soberanía que se investigue y que se den las disculpas del caso”, expresó esta mañana vía telefónica Caldera, funcionario durante la administración de Enrique Bolaños.

A juicio de Caldera “el asunto de fondo es que ellos quieren parar el dragado. No se necesita ir a la OEA para verificar los límites. Eso lo pueden hacer los dos países con un simple GPS”, declaró.

El ex diplomático basa su afirmación en las presiones públicas de algunos miembros de la Asamblea Legislativa costarricense y agrega que las supuestas pruebas de la incursión de militares nicaragüenses pueden ser “pre-fabricadas por cualquiera”

Revisarán información que salga de Costa Rica

El portavoz del Ejército de Nicaragua, coronel Juan Ramón Morales, aseguró que primero van a "revisar a ver qué es la información oficial que salga de parte de los costarricenses. Vamos a revisar a ver qué es lo que hay de manera oficial de ellos para, en esa manera, revisar y analizar la información que ellos (los costarricenses) están diciendo", agregó el portavoz militar, sin dar más detalles.

Al ser consultado anoche, el vicecanciller nicaragüense, Manuel Coronel Kautz, se declaró desinformado sobre el asunto y hoy ni él ni el canciller, Samuel Santos, responden a las llamadas telefónicas.

Costa Rica movilizó anoche más policías a Isla Calero, en la zona fronteriza del Caribe, donde el Gobierno de San José asegura que hay campamentos militares nicaragüenses y que los trabajos de dragado del río San Juan han causado daños ambientales.

El canciller de Costa Rica, René Castro, que ya se ha puesto en contacto con el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, viajará hoy a Washington para hablar sobre el asunto, pues San José solicitó que se convoque al Consejo Permanente de dicha organización. Costa Rica confía en que la OEA podrá resolver la situación. El Consejo de la OEA se reunirá mañana miércoles en Washington.


El dragado nicaragüense.
 El conflicto se inició el pasado 21 de octubre, cuando San José presentó una queja oficial a Managua tras supuestamente comprobar que Nicaragua había lanzado a su territorio los sedimentos del dragado del fronterizo río San Juan, y por el presunto ingreso de militares nicaragüenses en días anteriores.

No sólo la prensa, sino también la  Cancillería y el Ministerio de Seguridad  de Costa Rica denunciaron ayer la invasión de militares del Ejército Nacional de Nicaragua a isla Calero.

El canciller  costarricense René Castro solicitó la convocatoria a la OEA  después que un vuelo policial sobre isla Calero detectó la presencia militar nicaragüense en territorio que los mapas inidican que pertenece a Costa Rica.

El ministro de Seguridad, José María Tijerino, explicó en conferencia de prensa que ha permanecido en la frontera en las últimas horas. “Un sobrevuelo efectuado ayer sobre isla Calero ha revelado la presencia de tropas nicaragüenses en territorio costarricense; está una bandera nicaragüense, y hay carpas del ejército de Nicaragua”, dijo el ministro de seguridad.

El canciller Castro explicó que se estableció un equipo técnico que analizará el daño ambiental sufrido por el lanzamiento de sedimento del dragado a territorio costarricense.

Indicó que se envió una “nota de respuesta, aceptando la elaboración de una reunión binacional con Nicaragua y proponiendo incluso como fecha el 27 de noviembre, con la condición de que se suspendan las actividades que causan daño a la integridad territorial del país o al ambiente costarricense”.

El Embajador de Costa Rica ante la OEA, Enrique Castillo, dijo que la gravedad del conflicto con Nicaragua llegó a este punto, porque hay pruebas fehacientes de la presencia militar nicaragüense en suelo costarricense, y porque los mapas oficiales de ambos países así lo demuestran.

Tijerino mencionó que es imposible precisar desde el aire el número de efectivos militares que podrían estar actualmente en la zona, y prefirió no revelar, por estrategia, cuantos oficiales costarricenses están en la región reforzando la presencia policial costarricense.

“La presencia de la Fuerza Pública (en la zona) se va a reforzar, y van a ir debidamente equipados”, aclaró.

“Costa Rica, respetuosa de la solución pacífica de los conflictos, confía en los canales diplomáticos, en las armas que el derecho internacional da, para dirimir esta situación”, manifestó Tijerino. Las autoridades nicaragüenses ya están al tanto de la decisión de Costa Rica, de acudir a organismos internacionales.

Caso Olate: Colombia tiene un plazo de dos meses para presentar antecedentes acusatorios que lo vinculan a las Farc


Olate debe demostrar su inocencia.
   Dos meses tiene de plazo el Estado colombiano para presentar los antecedentes necesarios que vinculan al chileno Manuel Olate Céspedes con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc), resolvió hoy la ministra de la Corte Suprema de Chile, Margarita Herreros.

"Fijé un plazo de dos meses para que presenten (Estado colombiano) la solicitud de extradición y ahí tienen que acompañar todas las pruebas que tengan", indicó Herreros.

La jueza de la Corte Suprema también fijó para mañana a las 13 horas una audiencia reservada, donde se discutirá la eventual libertad del diseñador gráfico y militante del PC.

"Voy a hacer una audiencia pero sólo con la asistencia de los intervinientes, no con público, porque está decretada la reserva. Sólo la medida cautelar se va a revisar mañana, porque se podría sustituir", dijo Herreros.

La magistrada aseguró que "es duro para ella someter a detención preventiva a un ciudadano chileno por un requerimiento de un país extranjero". Agregó que "el proceso de extradición tendrá todas las garantías del debido proceso y es posible, ya sea ahora o en el futuro,que se levante la precautoria o se sustituya por otra".

Indicó que si le correspondiera subrogar al juez Muñoz al momento de la sentencia, podría absolver (a Olate) si es que Colombia no presenta los antecedentes para convencer de que hay que darle la axtradición. Que esté detenido no significa que se le esté prejuzgando".

El abogado Rodrigo Román solicitó hoy a la Corte Suprema la libertad provisional de su defendido, sobre quien pesa una solicitud de extradición desde Colombia por sus supuestos nexos con las Farc y por financiar actividades terroristas.

Román pidió en la presentación que se cambie la medida cautelar de la prisión en la cárcel Santiago 1, por la de arresto domiciliario. Además dijo que su defendido asegura que no es "Roque" como lo caratuló la fiscalía colombiana.


Olate con el comandante
 muerto Raúl Reyes
 Si se comprueba la vinculación de Olate con las Farc y es declarado culpable de "asociación ilícita terrorista", estaría arriesgando en Colombia hasta 40 años de cárcel.

Olate ha recibido férreas muestras de apoyo de organizaciones de izquierda y su esposa, Paula Navarro, aseguró que el chileno "no es un terrorista", sino "un luchador social comprometido, un profesional talentoso, un esposo dedicado y un padre amoroso y responsable".

Olate habría estado en un campamento de las FARC en Ecuador en febrero de 2008, días antes de que efectivos militares de ese país lo bombardearan y dieran muerte a 26 personas, entre ellos el comandante guerrillero Raúl Reyes.

Esa acción, violatoria de la soberanía territorial ecuatoriana, desató la ruptura de relaciones bilaterales y una crisis regional.

La causa en Chile quedó en manos del juez Sergio Muñoz, quien mientras dure su permanencia en el extranjero es subrogado por la magistrado Margarita Herreros.


El Partido Comunista y otras organizaciones políticas y sociales de izquierda entregaron una carta al presidente de la Corte Suprema, Milton Juica, en la que acusan de  un montaje y una persecución del gobierno de Sebastián Piñera en contra de grupos de izquierda, lo que ha sido rechazado por La Moineda.

Allan Wagner parece ser el agente secreto peruano 007 de Alan García

Más que un jurista experto en derecho internacional, el enviado peruano a la Corte de La Haya se parece a un agente secreto 007, así al menos lo señaló en declaraciones que hizo hoy a la radioemisora peruana CPN.

Allan Wagner detalló las sofisticadas medidas de seguridad que el gobierno del presidente Alan García estaba tomando para proteger el contenido de la réplica que Lima debe entregar al tribunal en Holanda por el diferendo marítimo con Chile.

"Las seguridades están dadas y de hecho han sido efectivas, no ha trascendido nada del contenido de esos documentos sino aquello que el canciller ha considerado pertinente informar", dijo Wagner.

En ese sentido, agregó que para conversar del tema "todo se maneja a través de mensajes cifrados, yo mismo cuando hablo sobre este tema hablo con un teléfono especial cifrado que tengo en mi oficina".

Finalmente, señaló que en estos último días "he estado ocupado en supervisar que concluya la impresión de nuestra réplica", documento que debe ser presentado ante La Haya el próximo 9 de noviembre.

Perú mantiene con Chile un diferendo marítimo que decidió unilateralmente llevar al Tribunal Internacional de La Haya.

Algunos comentaristas que supieron de estas declaraciones se “mataron de la risa” por encontrarlas absolutamente absurdas y fuera de todo esquema, considerando que Perú y Chile son vecinos y en vez de estar jugando al agente 007 sería mucho más útil para todos interntar crear un clima constructivo de confianza.

Operación rescate de los mineros disparó la aprobación de Sebastián Piñera

El apoyo de los chilenos al presidente Sebastián Piñero subió diez puntos, para llegar a 63%, bajando el índice de desaprobación de 32 a 26 por ciento, informó hoy la última versión correspondiente a octubre de la encuesta Admirak.

Analistas atribuyen este aumento a la operación rescate de los 33 mineros de Atacama que terminó exitosamente el 13 de octubre pasado, tras vivir atrapados durante 69 días a 700 metros de profundidad.

El estudio fue realizado en forma telefónica entre el 6 y el 27 de octubre en todo el país. Incluyó a 1.101 personas.

Mientras en septiembre el Mandatario recibió un 53% de respaldo, el mes pasado logró un 63% de apoyo que, según los encargados del sondeo, es el más alto obtenido desde que asumió el poder.

De igual forma, la cifra de rechazo mantuvo la tendencia a la baja comenzada en julio pasado, cuando llegó al 40%. Así, en octubre, sólo un 26% de los encuestados desaprobó la gestión de Piñera, lo que significó una disminución de seis puntos con respecto a la medición anterior.

Los responsables de la encuesta mensual -cuyo margen de error se estima en +/- 3,0%- destacaron que un aumento casi idéntico en la aprobación del Presidente se observó en agosto pasado luego del primer contacto con los 33 mineros. Ese mes, su popularidad saltó al 56%, es decir, diez puntos más que en julio.

Ministros


Al igual como ha sido la tendencia en los últimos sondeos, el ministro mejor evaluado del gabinete es Laurence Golborne (Minería), quien obtiene un 91% de aprobación por su rol en el rescate de los mineros.
Le siguen el titular de Educación, Joaquín Lavín (78%), Rodrigo Hinzpeter (74%), Luciano Cruz-Coke (72%) y la vocera Ena von Baer (70%).

lunes, 1 de noviembre de 2010

Los desafíos de Dilma y el futuro papel de Lula en la política brasileña

Entre los desafíos políticos que deberá enfrentar Dilma Rousseff, la primera mujer en ocupar la Presidencia de Brasil, quizás el más importante sea el sólo hecho de suceder a Lula, el presidente más popular del vecino país desde que se conocen las encuestas, dice el analista Rodrigo Mallea en el diario La Nación de Argentina.

Para Dilma, gobernar sin Lula tiene dos implicancias. La primera, es un dato político inevitable independientemente de quien hubiera ganado la elección: sucederá a un mandatario que en su octavo y último año de mandato, deja el poder con un 80% de aprobación. El fenómeno Lula difícilmente se repita en la historia brasileña, y Rousseff, lejos del carisma del actual mandatario, deberá acostumbrarse a la idea de no contar con una inusual aprobación sostenida de 4 de cada 5 brasileños a lo largo de los próximos cuatro años, agrega Mallea.

La otra consecuencia, se aplica exclusivamente al caso de Dilma, por ser la ungida de Lula: ¿Cómo será la dinámica entre Lula y Dilma? ¿Será Lula su principal asesor? ¿Habrá una percepción de que él continúa ejerciendo una considerable cuota del poder, o habrá una ruptura política entre ambos? Sólo en el transcurso del gobierno de Dilma se podrán disipar estos interrogantes, cuyas consecuencias no son menores.

Otro desafío de Dilma está en el seno de su propio partido, el Partido de los Trabajadores (PT), al que ella se incorporó hace 10 años. De alguna forma, Dilma puede considerarse una outsider del PT, dado que el grueso de su trayectoria política se desarrolló en el Partido Democrático Laborista, del histórico dirigente de izquierda Leonel Brizola, en el que militó durante 20 años. Fue Lula quien legitimó su participación dentro del PT, ofreciéndole el ministerio de Minas y Energía y luego el cargo de jefe de gabinete (Casa Civil), así como también fue él quien la escogió a dedo para sucederla en la presidencia, sin internas.

¿Cuál será el papel de Lula en el gobierno de Dilma?

Ahora comienza la tarea dura para Dilma Rousseff, la ex ministra de la Casa de Gobierno y "delfín" del Mandatario Luiz Inácio Lula da Silva, ungida ayer como la primera mujer Presidenta de Brasil, escribe desde Brasilia Javier Méndez Araya del diario chileno La Tercera.

Rousseff, una economista de 62 años, fue la mano derecha de Lula durante su segundo mandato, iniciado en 2007, y pese a los logros en la gestión, ha sido blanco de varias críticas. Durante el fragor de la campaña se le acusó de "arroparse" con la imagen de Lula, de ser una persona más técnica que política, se criticó su falta de carisma y hasta que carecía de simpatía.

Dilma, durante la reciente campaña, se asesoró con los mejores especialistas del "marketing" político del gobierno, y "suavizó" su imagen de mujer dura, al punto que se sometió a una cirugía plástica, cambió los anteojos por lentes de contacto y adoptó un peinado más femenino. "Sin embargo, ella sigue sin un perfil propio y continúa siendo no muy simpática", señala el politólogo Edson Nunes.

La pregunta que a diario se hacen los expertos y los medios de prensa aquí en Brasil es si Dilma logrará finalmente plasmar una identidad propia y despegarse de la figura de Lula. Y hay opiniones contrapuestas. "Dilma no tendrá una identidad propia, porque no tiene el carisma ni la personalidad de Lula. Por otro lado, necesitará mucho más del aporte de los partidos políticos especialmente del Partido de los Trabajadores (PT) para montar su equipo de gobierno. Con certeza, ella tendrá una libertad de acción mucho menor que la que tuvo Lula", explica a este diario el analista político carioca Geraldo Monteiro.

"No sabemos aún si Lula seguirá gobernando desde las sombras. No sabemos si va a opinar abiertamente de los temas contingentes y tampoco qué postura va a adoptar. Mucho se especula que Lula tendrá un alto puesto en un organismo internacional cuando deje el poder, lo cual sería bueno para Dilma porque le daría más capacidad de gestión", manifiesta Leonardo Barreto, cientista político de la Universidad de Brasilia.

Clara ratificación del rumbo de Lula

Por Alberto Armendariz, Corresponsal en Brasil de La Nación de Buenos Aires
Los desafíos políticos de Dilma


Entre los desafíos políticos que deberá enfrentar Dilma Rousseff, la primera mujer en ocupar la Presidencia de Brasil, quizás el más importante sea el sólo hecho de suceder a Lula, el presidente más popular del vecino país desde que se conocen las encuestas, dice el analista Rodrigo Mallea en el diario La Nación de Argentina.

Para Dilma, gobernar sin Lula tiene dos implicancias. La primera, es un dato político inevitable independientemente de quien hubiera ganado la elección: sucederá a un mandatario que en su octavo y último año de mandato, deja el poder con un 80% de aprobación. El fenómeno Lula difícilmente se repita en la historia brasileña, y Rousseff, lejos del carisma del actual mandatario, deberá acostumbrarse a la idea de no contar con una inusual aprobación sostenida de 4 de cada 5 brasileños a lo largo de los próximos cuatro años, agrega Mallea.

La otra consecuencia, se aplica exclusivamente al caso de Dilma, por ser la ungida de Lula: ¿Cómo será la dinámica entre Lula y Dilma? ¿Será Lula su principal asesor? ¿Habrá una percepción de que él continúa ejerciendo una considerable cuota del poder, o habrá una ruptura política entre ambos? Sólo en el transcurso del gobierno de Dilma se podrán disipar estos interrogantes, cuyas consecuencias no son menores.

Otro desafío de Dilma está en el seno de su propio partido, el Partido de los Trabajadores (PT), al que ella se incorporó hace 10 años. De alguna forma, Dilma puede considerarse una outsider del PT, dado que el grueso de su trayectoria política se desarrolló en el Partido Democrático Laborista, del histórico dirigente de izquierda Leonel Brizola, en el que militó durante 20 años. Fue Lula quien legitimó su participación dentro del PT, ofreciéndole el ministerio de Minas y Energía y luego el cargo de jefe de gabinete (Casa Civil), así como también fue él quien la escogió a dedo para sucederla en la presidencia, sin internas.

¿Cuál será el papel de Lula en el gobierno de Dilma?

Ahora comienza la tarea dura para Dilma Rousseff, la ex ministra de la Casa de Gobierno y "delfín" del Mandatario Luiz Inácio Lula da Silva, ungida ayer como la primera mujer Presidenta de Brasil, escribe desde Brasilia Javier Méndez Araya del diario chileno La Tercera.

Rousseff, una economista de 62 años, fue la mano derecha de Lula durante su segundo mandato, iniciado en 2007, y pese a los logros en la gestión, ha sido blanco de varias críticas. Durante el fragor de la campaña se le acusó de "arroparse" con la imagen de Lula, de ser una persona más técnica que política, se criticó su falta de carisma y hasta que carecía de simpatía.

Dilma, durante la reciente campaña, se asesoró con los mejores especialistas del "marketing" político del gobierno, y "suavizó" su imagen de mujer dura, al punto que se sometió a una cirugía plástica, cambió los anteojos por lentes de contacto y adoptó un peinado más femenino. "Sin embargo, ella sigue sin un perfil propio y continúa siendo no muy simpática", señala el politólogo Edson Nunes.

La pregunta que a diario se hacen los expertos y los medios de prensa aquí en Brasil es si Dilma logrará finalmente plasmar una identidad propia y despegarse de la figura de Lula. Y hay opiniones contrapuestas. "Dilma no tendrá una identidad propia, porque no tiene el carisma ni la personalidad de Lula. Por otro lado, necesitará mucho más del aporte de los partidos políticos especialmente del Partido de los Trabajadores (PT) para montar su equipo de gobierno. Con certeza, ella tendrá una libertad de acción mucho menor que la que tuvo Lula", explica a este diario el analista político carioca Geraldo Monteiro.

"No sabemos aún si Lula seguirá gobernando desde las sombras. No sabemos si va a opinar abiertamente de los temas contingentes y tampoco qué postura va a adoptar. Mucho se especula que Lula tendrá un alto puesto en un organismo internacional cuando deje el poder, lo cual sería bueno para Dilma porque le daría más capacidad de gestión", manifiesta Leonardo Barreto, cientista político de la Universidad de Brasilia.

Clara ratificación del rumbo de Lula

Por Alberto Armendariz
Corresponsal en Brasil de La Nación de Buenos Aires

Con la victoria clara y contundente de Dilma Rousseff, los brasileños confirmaron ayer el rumbo político y ratificaron el modelo de crecimiento económico y desarrollo social diseñado por Luiz Inacio Lula da Silva, que en los últimos ocho años ha llevado al país a posicionarse como una potencia internacional emergente.

Si en la primera vuelta de las elecciones los votantes hicieron un llamado de atención al presidente, haciéndole notar su descontento por los escándalos de corrupción en el gobierno que salpicaron a su designada heredera, ahora otorgaron a Rousseff un firme mandato para seguir avanzando por el camino correcto. Quieren mantener su economía pujante e insertada en el mundo; quieren un Estado fuerte que siga reduciendo las tremendas desigualdades sociales que todavía existen, y quieren también que sus extraordinarios recursos sean mejor y más honestamente administrados.

En estos ocho años de gobierno de Lula, Brasil cambió, y mucho. Gracias a la bonanza económica y a los planes sociales, unos 23 millones de personas salieron de la pobreza, mientras que 32 millones ascendieron a la clase media, que hoy es mayoritaria. Y con el carisma y protagonismo internacional del presidente, Brasil se instaló como un jugador clave en la escena de la política mundial.

En parte por todo eso, los brasileños aceptaron que Lula eligiera a dedo a quién le traspasaría la faja presidencial el 1º de enero próximo, aun cuando Rousseff era una funcionaria virtualmente desconocida para la mayoría del país antes de la campaña. Confiaron en el criterio de Lula, que creyó que ella sería la más indicada para garantizar la continuidad del modelo.

Ahora, a la nueva mandataria electa se le presenta su primer gran desafío: construir una identidad política propia. Lula ya no estará detrás de ella para promoverla, ayudarla y defenderla. Rousseff deberá demostrar que puede caminar con sus propias piernas.

A diferencia de lo que sucedió con Lula, el panorama político que tiene por delante le es muy favorable: la coalición electoral que la llevó al poder tiene una amplia mayoría en ambas cámaras del Congreso. En la Cámara de Diputados, el oficialista Partido de los Trabajadores (PT) es la primera fuerza y en el Senado, la segunda.

Sin embargo, Rousseff deberá ejercer con cuidado la articulación política dentro de su heterogénea coalición, en la que cada uno de los partidos querrá sus cuotas de poder. La presidenta electa tendrá que perfeccionar sus habilidades de negociación algo a lo que no está muy acostumbrada, y asegurarse de que en la distribución de áreas de influencia y recursos se limite al máximo el espacio para la corrupción.

Un riesgo especial le supondrá su relación con el PT. A diferencia de Lula, ella no viene de las filas del partido, y el PT no depende de ella tanto como lo hizo Lula durante los últimos años.

Lula supo controlar los deseos hegemónicos del PT y frenó sus propuestas más osadas. ¿Podrá Rousseff mostrarse igualmente firme? Esa es la pregunta que se hacen todos los analistas en Brasil.

Más allá de lo político, la próxima presidenta deberá mantener la estabilidad económica y avanzar en las áreas en las que el país presenta las mayores demandas: saneamiento, salud, educación, seguridad pública e infraestructura.

Aunque parezca increíble, más de la mitad de los hogares brasileños no poseen sistemas de cloaca, lo que tiene repercusiones directas en la salud, en los altos niveles de mortalidad infantil, por ejemplo. Los hospitales, por otro lado, ofrecen una atención deficiente.

El sistema educativo ha mejorado, pero todavía el 10% de los 192 millones de brasileños son analfabetos. A los maestros se les paga poco y los alumnos no están recibiendo una educación para desarrollarse en el siglo XXI.

En las grandes ciudades, como San Pablo, Río de Janeiro y Salvador, la inseguridad, la criminalidad y la violencia siguen siendo moneda corriente. Y por las extensas fronteras del país entran cada vez más armas y drogas.

Infraestructura


Como sede de los dos mayores eventos deportivos mundiales, el Mundial de fútbol de 2014 en 12 ciudades y los Juegos Olímpicos en Río de Janeiro en 2016, Brasil deberá hacer grandes esfuerzos para mejorar la infraestructura de sus aeropuertos, puertos y rutas. Si pretende seguir creciendo al ritmo en que lo ha venido haciendo hasta ahora, deberá también modernizar su red de energía eléctrica.

Lo positivo es que, como ex miembro de este gobierno que termina, Rousseff ya tiene un conocimiento bastante amplio de estos problemas. Y si tiene la voluntad y la habilidad para resolver estos desafíos estructurales, Brasil podrá dar, finalmente, un salto cualitativo en su desarrollo como potencia.

Brasil: Dilma tendrá como aliados a 16 de los 27 gobernadores

Dilma Rousseff tendrá como aliados a los gobernadores de 16 de los 27 estados del país, incluyendo Brasilia. La victoria de los candidatos oficialistas en cinco de las nueve elecciones a gobernador que se decidieron ayer en segunda vuelta dejó definido el mapa político regional de Brasil que regirá a partir del 1 de enero próximo, cuando asuman sus mandatos.


Pese al apoyo mayoritario que tendrá Rousseff entre los gobiernos regionales, el PSDB de Serra será individualmente el partido con mayor número de gobernadores, con ocho, incluidos los de Sao Paulo y Minas Gerais, los dos mayores colegios electorales de Brasil.

El diputado y ex ministro de Deportes Agnelo Queiroz, un importante aliado y correligionario del Presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, fue elegido gobernador del Distrito Federal de Brasilia. Queiroz, del Partido de los Trabajadores (PT), consiguió casi el doble de los votos de su rival Weslian Roriz, del Partido Social Cristiano (PSC).