KRADIARIO

OPINIÓN DEL EDITOR-KRADIARIO

LAS OMISIONES EN LOS GRANDES FRAUDES

Por Walter Krohne

Unas 24 horas de declaraciones que no han logrado aclarar detalles fundamentales sobre el gran fraude del siglo promovido por el Grupo Penta dejaron una nebulosa increíble que si se define en tiempo de investigación, nos está indicando que tendremos por delante un show interminable de denuncias y relatos sobre hechos que nadie sabe si son verdaderos o puras mentiras.

Penta y Caval son dos casos que lo único que han logrado es poner en tela de juicio la estabilidad política de Chile. Esto es lo único claro hasta ahora porque no es posible pensar por el momento que en este escenario se logren aclarar completamente las cosas y llegar a penas efectivas. La historia nos muestra todo lo contrario si recordamos los casos Inverlink, las colusiones de las farmacias y los pollos, el fraude de La Polar, entre otros, que no han dejado culpables claramente definidos o identificados ni tampoco castigos de cárcel efectivos.

.

La primera gran omisión en este reallity  es que los políticos responsables en el caso Penta, como el presidente de la UDI, el diputado Ernesto Silva, o los senadores Iván Moreira y Ena von Baer, no hayan presentado sus renuncias a sus cargos parlamentarios. Los dos senadores han declarado su convicción de que todo lo que han hechos es encuadrarse en la ley que regula las donaciones de empresas privadas. 

.

Hay que destacar que si un parlamentario desea realmente trabajar por Chile y sus representados, en ningún caso deberían aceptar  financiamiento para sus campañas porque estas operaciones, sean legales o ilegales, los limitarán a futuro  en su independencia para resolver, aprobar o rechazar leyes. Este nefasto modelo debería ser erradicado del sistema electoral chileno, pero esto no parece que pueda ocurrir por tratarse de un mecanismo  que favorece a todos los partidos y a la política en general. Esto es como pretender rebajar la dieta parlamentaria.

.

Con la reforma electoral aprobada bajo este Gobierno la situación se va a complicar más aún debido al incremento del número de senadores y diputados.

.

La omisión número dos es la falta de un servicio de controladores del sistema político electoral, del sector privado y del Servicio de Impuestos Internos (SII). En parte todo esto se justifica hoy o sus errores se explican con la existencia de un mercado libre que limita o hace a veces inexistente la regulación permanente o intervención del Estado.

.

Esto significa que falta mucho en Chile para lograr que las instituciones funcionen realmente. Los presidentes y Gobiernos siempre han dicho que “hay que dejar que las instituciones funcionen”, pero estas no operaron como se esperaba en ninguno de los casos de fraude mencionados.

.

Una tercera omisión han sido las deficiencias en el manejo político-comunicacional, tanto en el caso Penta como en el de Caval. Carlos Alberto Délano, uno de los fundadores de Penta criticó las acusaciones que realizó la fiscalía en la audiencia de formalización del caso y realizó una férrea defensa del holding que levantó junto a Carlos Eugenio Lavín.

.

“Quiero referirme al desmedido y alejado de la realidad del eslogan publicitario del señor fiscal y esto se lo quiero decir a los más de 30 mil empleados de Penta y sus familias, cuyo lugar de trabajo ha sido ofendido públicamente en la audiencia. Empresas Penta es una máquina cuyo corazón ha latido para crear empleo, emprendimiento, educación, salud, bancos, pensiones, seguros, proyectos inmobiliarios para miles de personas", dijo.

.

Délano se refirió concretamente a la expresión del fiscal Carlos Gajardo, quien afirmó que  "el grupo Penta es una máquina para defraudar al fisco. La respuesta a Délano vino rápidamente de la misma derecha. El senador José Manuel Ossandon de RN criticó la declaración del empresario: "El señor Délano dice que esto es una máquina de hacer trabajo, pero nunca dice que con reglas chuecas, porque competir haciendo trampa no cuesta nada".

Lo mismo ocurrió con la declaración de la Presidenta quien dijo que se enteró por la prensa de los “negocios turbios” de su hijo, lo que le ha hecho malgastar su capital político, porque nadie le ha creído esta versión. Su credibilidad seguirá disminuyendo en el futuro.

.

¿Vale la pena llenar el tribunal con carpetas y carpetas de acusaciones y explicaciones sobre supuestos delitos cometidos por diez imputados para que después todo se archive y no pase nada ni tampoco cambien las regulaciones en la relación de la política y los negocios?