SISTEMA DE PAGOS CON TARJETAS ESTÁ EN LA MIRA
La Fiscalía Nacional Económica solicitó al Tribunal de
Defensa de la Libre Competencia proponer cambios legislativos en el sistema de
pago con tarjetas bancarias, y terminar con el monopolio de Transbank. La resolución del tribunal se conocerá hoy
luego de recibir la versión de todos los actores de la industria.
.
El diagnóstico de la Fiscalía es que el monopolio de
Transbank ha perjudicado al comercio y consumidores que, desde 1991, han debido
aceptar los términos de un sólo actor.
.
Esto se ha traducido en productos más caros, debido al
traspaso a precios -que el 80 por ciento del comercio realiza- para amortiguar
las comisiones cobradas por Transbank. También, en problemas de cobertura y
deficiencia del servicio.
.
Esto fue lo que expuso el subfiscal nacional económico,
Mario Ybar, en el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, a quien pide
proponer cambios legislativos para regular a las sociedades de apoyo al giro
bancario y limitar la participación de Transbank a no más del 30 por ciento del
mercado.
.
Ybar aseguró que “llegó el momento de introducir
competencia” y descartó que la entrada de más actores eleve los cobros, como lo
afirma Transbank.
.
La abogada de Transbank, Nicole Nehme, defendió el monopolio
afirmando que el servicio recibe muy pocos reclamos y que el modelo ha
permitido un aumento virtuoso de la bancarización.
.
Hoy el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia escuchará
las réplicas de todos los actores para luego, muy probablemente, dejar la causa
en acuerdo.
Por más de cinco horas se extendió ayer la audiencia que enfrentó
a la Fiscalía Nacional Económica (FNE) y a Transbank en el Tribunal de Defensa
de la Libre Competencia (TDLC).
"Transbank es un monopolio. Al final, hoy los comercios
de Chile, cuando necesitan una máquina de POS y llevar adelante una transacción
electrónica, no negocian con un banco, sino que lo hacen con todos los bancos,
los que conjuntamente a través de Transbank imponen la tarifa que tiene que
establecerse", explicó Mario Ybar.
"Es el momento de introducir competencia. Ha pasado en
otros países y cuando la autoridad se ha puesto los pantalones lo que se ha
logrado no es un caos, ni una subida de los precios, sino que todo lo
contrario, más cobertura, mejores servicios y mejores atenciones a los
clientes", agregó Yber.
A la exposición del subfiscal, se sumó la del experto Alan
Frankel, quien desde la perspectiva académica defendió la apertura del mercado,
ya que considera que "no existe razón económica que justifique que los
bancos deban centralizar la afiliación del comercio a través de un productor
monopolista".
El abogado de Multicaja, Javier Veloso, sostuvo que ellos no
están en contra de ninguna empresa y sólo quieren que el mercado se abra.
"Vinimos a pedirle al tribunal que proponga medidas en
la ley que permitan abrir el mercado para que actores nuevos como Multicaja
pueda demostrar que puede prestar un servicio tan bueno o mejor que
Transbank", dijo Veloso.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario