El equipo que defiende al exsubsecretario del Interior Manuel Monsalve, acusado de violación en contra de una subalterna, está haciendo hasta “lo imposible” para sacar de la cárcel al ex funcionario, que en su tiempo activo recibió el apodo de “sheriff de Chile” por su labor en materias de seguridad frente al alto nivel de criminalidad que afecta al país.
Según su defensa “el juez vulnera garantías constitucionales y principios fundamentales al decretar una prisión preventiva precedida por una resolución que carece del fundamento mínimo exigido”, frase que resume un recurso de amparo ingresado por el defensor penal público Víctor Providel.
El abogado
busca que su representado deje el anexo penitenciario de Capitán Yáber.
La defensa
comenzó la semana pasada a delinear una nueva estrategia en esta dirección y
lograr cambiar la medida cautelar. Sin embargo el 7° Juzgado de Garantía sepultó la posibilidad de modificarla,
la que ya pesa sobre la otrora autoridad desde noviembre del año pasado.
En esa ocasión
la jueza Carla Cappello no consideró que hayan surgido nuevos antecedentes que
le permitan sustituir la prisión preventiva. Es más, el tribunal consideró que
hay nuevas pruebas que complican aún más la situación judicial de Monsalve en
el marco de la investigación por violación tras la denuncia de una subalterna.
Así las cosas,
el abogado -quien trabaja junto a la defensora regional de la RM Norte, Daniela
Báez- optó por ir por una vía “no explorada” hasta ahora. Si en el
pasado los abogados acudieron a la Corte con un recurso de apelación con nulos
resultados, Providel se arriesgo y se jugó “un todo o nada” al optar por un
amparo para poder sacar a su cliente de la cárcel.
Todo está
estudiado para que el amparo sea visto en primera instancia por la Corte de
Apelaciones de Santiago, donde Monsalve ya recibió una negativa ante sus
intenciones de salir de la cárcel. Aunque siguen sin haber pronósticos tan optimistas en
esa sede judicial, las esperanzas del equipo que asesora al exsubsecretario
están puestas en la sala penal de la Corte Suprema, lugar al que acudirán en el
caso que se rechace la acción constitucional.
El problema de
esto, dicen conocedores del sistema penal, es que se lleva la causa -por
primera vez- ante el máximo tribunal. Y en el caso de que este se pronuncie
desfavorablemente sería ya terminar con cualquier chance de salir antes de que
se desarrolle su juicio oral. Por eso, si bien la apuesta de Providel es
“osada” y perfectamente podría resultar, son más altos los costos de recibir
“un portazo supremo” en etapas donde aún la investigación está vigente.
Desde el
entorno del médico son más optimistas y dicen que si les va mal aún podrían
pedir una revisión de cautelares en el tribunal de garantía, pero para eso deberían
dejar pasar un tiempo. Todo esto para que su abogado pueda reunir nuevos
antecedentes para exponer ante el estrado.
Una jugada conocida
La estrategia de Providel es similar a la utilizada por la defensora privada Paula Vial, quien para cambiar la prisión preventiva del exfutbolista Jorge Valdivia presentó un recurso de amparo, que primero fue rechazado por la Corte de Apelaciones de San Miguel, pero que luego fue acogido por la Corte Suprema. Con esa acción, y luego de alegar ante los supremos, el “Mago” pasó de estar en la cárcel a quedar con arresto domiciliario nocturno.
En 21
carillas, Providel expone los puntos que, a su juicio, no fueron considerados
en las últimas audiencias. Según el defensor, la jueza Cappello “omitió hacerse
cargo de los argumentos expuestos por la defensa sobre los
cuestionamientos de los presupuestos materiales de ambos delitos y la necesidad
y proporcionalidad de la cautelar”.
En buena parte
de la acción constitucional el penalista hace un repaso de los dos hechos
denunciados por la funcionaria de la Subsecretaría del Interior (víctima), con quien
Monsalve se reunió el 22 de septiembre en el restaurante Ají Seco Místico,
ubicado en pleno centro de Santiago. Es en esos hechos donde se imputa al
exdiputado de violación y abuso sexual, en actos ocurridos entre el 22 y el 23
de septiembre.
Acto seguido,
el defensor penal público se refiere a los argumentos que presentó ante el
Juzgado de Garantía. Esto es la declaración de Monsalve ocurrida en enero, los
mensajes entre la denunciante y el exsubsecretario, el arraigo social y
familiar, algunos videos, el tiempo transcurrido en la cárcel y la nueva
declaración de la mujer.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario