KRADIARIO

12-9-2013-KRADIARIO-EDICIÓN N° 870

CÓMO PODEMOS SALVAR A CHILE

Por Walter Krohne

Una curiosa mezcla de frustración y esperanza dejó la conmemoración del 40 aniversario del golpe militar de 1973. Frustración por la violencia en que terminaron las manifestaciones callejeras que llevaron el odio a numerosas poblaciones modestas y periféricas del gran Santiago.  Pero también los actos y discursos  pronunciados en las ceremonias oficiales abrieron algunas  esperanzas de que los dirigentes políticos estarían comenzando a pensar diferente y dispuestos a encausar los cambios que sean necesarios para el Chile actual y lograr que la sociedad tenga otra vez la fuerza necesaria para luchar y sacar al país de la miseria moral en la que se encuentra.

La violencia no funciona en absoluto, es un camino equivocado que nos hundirá cada vez más porque la violencia trae cada vez más violencia. Hace algunos años los manifestantes lanzaban piedras, hoy utilizan armas de guerra y ácido que lanzan sin piedad a los rostros de los policías.  Antes los protestantes destruían algunas señales éticas, hoy saquean tiendas de comerciantes modestos que lo pierden todo. Al comienzo eran manifestantes inspirados en alguna ideología, hoy son en su mayoría gente frustrada y entremezclada con delincuentes.

Entre los discursos que se pronunciaron en diversos actos o a través de entrevistas periodísticas  hubo algunas que dejaron abiertas algunas puertas de esperanza real .

”¿Qué es más importante?”, preguntó el presidente Sebastián Piñera a los chilenos y chilenas, pero muy particularmente a los ex presidente democráticos de Chile…”¿lo que pasó hace 40 años o lo que juntos vamos a hacer en los próximos 40 años? Si todos pensáramos con esa actitud, Chile se va a reencontrar  no sólo con la paz sino también con la reconciliación”.
.

En este sentido quedó manifestado el reconocimiento de que había llegado el tiempo de no olvidar, pero si de superar los traumas del pasado o de que “la inexistencia de una visión común no debe ser impedimento para lograr construir un futuro más tolerante.
.
Para ello algunos sectores políticos deben intentar cambiar la forma arcaica de como siguen  viendo el futuro político institucional de Chile para así poder llegar a tener una visión distinta a la que manifiestan  hoy, como es, por ejemplo,  el caso de la UDI que insiste en no cambiar nada con la excusa de evitar una pérdida de estabilidad política, tratándose más bien en el fondo de querer  mantener  un control político absoluto apoyado en una  Constitución pinochetista totalmente obsoleta para el momento en que vivimos.
.
Hay que convencerse que han pasado años y que ya no necesitamos medidas que nos aseguren estabilidad,  porque eso fue útil  en los primeros años de democracia, lo que hoy ya es pasado.

La estabilidad se logra de día en día con los cambios que se hagan en la ruta por el desarrollo. Lo que necesitamos ahora para lograr la reconciliación es conseguir una  mayor participación ciudadana en las decisiones del Estado.

En este sentido la estructura estatal  chilena debería apoyarse mucho más en el “principio de subsidiaridad” que significa tomar las decisiones  en el nivel más bajo posible de una sociedad para ir ascendiendo a los niveles siguientes cuando sea necesario, soluciones que siempre, a pesar del nivel en el que se tome finalmente la decisión definitiva, debe estar presente el factor primordial que es  lo que quiere la gente o lo que plantea el pueblo según las necesidades de cada segmento de la sociedad.
.
La gente no quiere que se le  impongan decisiones del poder central  como tampoco las regiones quieren que desde Santiago los partidos le impongan los candidatos a parlamentarios. Esto no tiene nada que ver con socialismo o capitalismo, tiene que ver con la búsqueda permanente de la reconciliación interna, indispensable para un país que desea ser desarrollado, lo que no se logrará si los ciudadanos no son tomados en cuenta.
.
El principio de subsidiariedad, en su definición más amplia, dispone que un asunto debe ser resuelto por la autoridad (normativa, política o económica) más próxima al objeto del problema. Este  principio se basa en el máximo respeto al derecho de autodeterminación o a la libre determinación de todos y cada uno de los miembros de una estructura social y, a su vez, es el fundamento sobre el que se sustenta  la estructura de la interacción sociopolítica que denominamos democracia participativa.
.
Para el caso de Chile, lo anterior debe avanzar además en forma separada de lo que conocemos como verdad y justicia, que es un tema fundamental para hallar la paz. Las fuerzas armadas deben ser obligadas por una ley especial  a entregar toda, pero toda la información que poseen sobre violación de los derechos humanos y que no quieren hacerlo por la existencia de un pacto interno de “secretismo”, éticamente despreciable,  acordado antes de terminar la dictadura. Todos los responsables de delitos cometidos como asesinatos, torturas, desapariciones o lanzamientos de cuerpos al mar, entre otros, deben ser pagados con cárcel. Y si fuera necesario habría que  reinstaurar la pena de muerte para aquellos  soldados o agentes de inteligencia  que sean responsables de  torturar en la forma más brutal a mujeres embarazadas y niños, como ocurrió en los  17 años de la dictadura de Pinochet.
.
Si todo esto no lo tomamos en serio volveremos a  caer en el  futuro en nuevas barbaridades como fue el gobierno autoritario, manejado por cobardes e incapaces, que nos han dejado un país convertido en una “piltrafa humana” con una gran parte de la población moralmente enferma como consecuencia del secuestro y posterior asesinato de los seres queridos.