kradiario.cl

viernes, 17 de marzo de 2017

La opinión de un teólogo

UNA ÉTICA PARA LA MADRE TIERRA

Por Leonardo Boff
.
Hoy es un hecho científicamente reconocido que los cambios climáticos, cuya expresión mayor es el calentamiento global, son de naturaleza antropogénica, con un grado de seguridad del 95%. Es decir, tienen su génesis en un tipo de comportamiento humano violento con la naturaleza.

Este comportamiento no está en sintonía con los ciclos y ritmos de la naturaleza. El ser humano no se adapta a la naturaleza sino que la obliga a adaptarse a él y a sus intereses. El mayor interés, dominante desde hace siglos, se concentra en la acumulación de riqueza y de beneficios para la vida humana a partir de la explotación sistemática de los bienes y servicios naturales, y de muchos pueblos, especialmente, de los indígenas.
.
Los países que hegemonizan este proceso no han dado la debida importancia a los límites del sistema-Tierra. Continúan sometiendo a la naturaleza y la Tierra a una verdadera guerra, a pesar de que saben que serán vencidos.
.
La forma como la Madre Tierra demuestra la presión sobre sus límites intraspasables es mediante los eventos extremos (prolongadas sequías por un lado y crecidas devastadoras por otro; nevadas sin precedentes por una parte y oleadas de calor insoportables por otra).
.
Ante tales eventos, la Tierra ha pasado a ser el claro objeto de la preocupación humana. Las numerosas COPs (Conferencia de las Partes), organizadas por la ONU nunca llegaban a una convergencia. Solamente en la COP21 de París, realizada del 30 de noviembre al 13 de diciembre de 2015 se llegó por primera vez a un consenso mínimo, asumido por todos: evitar que el calentamiento supere los 2 grados Celsius. Lamentablemente esta decisión no es vinculante. Quien quiera puede seguirla, pero no existe obligatoriedad, como lo mostró el Congreso norteamericano que vetó las medidas ecológicas del presidente Obama. Ahora el presidente Donald Trump las niega rotundamente como algo sin sentido y engañoso.
.
Va quedando cada vez más claro que la cuestión es antes ética que científica. Es decir, la calidad de nuestras relaciones con la naturaleza y con nuestra Casa Común no eran ni son adecuadas, más bien son destructivas.
.
Citando al Papa Francisco en su inspiradora encíclica Laudato Si: sobre el cuidado de la Casa Común (2015): «Nunca hemos maltratado y lastimado nuestra casa común como en los últimos dos siglos… estas situaciones provocan el gemido de la hermana Tierra, que se une al gemido de los abandonados del mundo, con un clamor que nos reclama otro rumbo» (n. 53).
.
Necesitamos, urgentemente, una ética regeneradora de la Tierra, que le devuelva la vitalidad vulnerada a fin de que pueda continuar regalándonos todo lo que siempre nos ha regalado. Será una ética del cuidado, de respeto a sus ritmos y de responsabilidad colectiva.

Pero no basta una ética de la Tierra. Es necesario acompañarla de una espiritualidad. Ésta hunde sus raíces en la razón cordial y sensible. De ahí nos viene la pasión por el cuidado y un compromiso serio de amor, de responsabilidad y de compasión con la Casa Común, como por otra parte viene expresado al final de la encíclica del obispo de Roma, Francisco.

El conocido y siempre apreciado Antoine de Saint-Exupéry, en un texto póstumo escrito en 1943, Carta al General “X” afirma con gran énfasis: «No hay sino un problema, sólo uno: redescubrir que hay una vida del espíritu que es todavía más alta que la vida de la inteligencia, la única que puede satisfacer al ser humano» (Macondo Libri 2015, p. 31).

En otro texto, escrito en 1936 cuando era corresponsal de Paris Soir durante la guerra de España, que lleva como título Es preciso dar un sentido a la vida, retoma la vida del espíritu. En él afirma: «el ser humano no se realiza sino junto con otros seres humanos en el amor y en la amistad. Sin embargo los seres humanos no se unen sólo aproximándose unos a otros, sino fundiéndose en la misma divinidad. En un mundo hecho desierto, tenemos sed de encontrar compañeros con los cuales con-dividir el pan» (Macondo Libri p.20). Al final de la Carta al General “X” concluye: «¡Cómo tenemos necesidad de un Dios!» (op. cit. p. 36).

Efectivamente, sólo la vida del espíritu da plenitud al ser humano. Es un bello sinónimo de espiritualidad, frecuentemente identificada o confundida con religiosidad. La vida del espíritu es más, es un dato originario y antropológico como la inteligencia y la voluntad, algo que pertenece a nuestra profundidad esencial.

Sabemos cuidar la vida del cuerpo, hoy una verdadera cultura con tantas academias de gimnasia. Los psicoanalistas de varias tendencias nos ayudan a cuidar de la vida de la psique, para llevar una vida con relativo equilibrio, sin neurosis ni depresiones.

Pero en nuestra cultura olvidamos prácticamente cultivar la vida del espíritu que es nuestra dimensión radical, donde se albergan las grandes preguntas, anidan los sueños más osados y se elaboran las utopías más generosas. La vida del espíritu se alimenta de bienes no tangibles como el amor, la amistad, la convivencia amigable con los otros, la compasión, el cuidado y la apertura al infinito. Sin la vida del espíritu divagamos por ahí sin un sentido que nos oriente y que haga la vida apetecible y agradecida.


Una ética de la Tierra no se sustenta ella sola por mucho tiempo sin ese supplément d’ame que es la vida del espíritu. Ella hace que nos sintamos parte de la Madre Tierra a quien debemos amar y cuidar.

Desde el Perú
LA BOMBA ECOLÓGICA SIGUE ACTIVÁNDOSE Y LOS POLÍTICOS, BIEN GRACIAS
Por Roberto Mejía Alarcón
Hoy por hoy en todos los rincones del país hay preocupación por ese constante, imparable, casi siempre negativo enfrentamiento entre el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo. Diría más que desencanto, frustración. Y hasta impotencia ante la imposibilidad de lograr que quienes han recibido el mandato ciudadano para gobernar y legislar, alcancen acuerdos claros, definidos, que les permita sumar fuerzas, unir voluntades, para llevar al país hacia un destino mejor.
Son tantos los ataques del Poder Legislativo, pero tantos los berrinches, contra el Presidente Kuczynski, que da la impresión que sus esfuerzos mayores tienen como objetivo que éste patee el tablero, renuncie con cualquier pretexto o que se produzca su vacancia por permanente incapacidad moral o física, declarada por el Congreso. Como muestras están las recientes actuaciones de los procuradores que entran en ese juego, buscando que involucrar al Jefe de Estado en ese festival de coimas y sobornos que tiene con los pelos en punta a varios exgobernantes, pero sin fundamento, sin evidencias, realmente verdaderas ¿Afán de figuración, simplemente, o algo mayor? ¿Cómo saber hacia dónde van y qué pensar, al tomar nota de los cuestionamientos de gente como los parlamentarios Becerril, Galarreta, García Belaunde y hasta Mulder y otros imitadores, que están más preocupados en lo que dice o lo que no dice el Mandatario, que en sus propias obligaciones legislativas?
Pero no se diga que el Poder Ejecutivo no sabe jugar con las mismas mañas. Es cierto que con cierta precariedad y hasta saltando por encima de problemas internos, dada la existencia escandalosa de una bancada parlamentaria desunida y hasta de una vicepresidenta que utiliza los medios de comunicación para empujar al abismo a una ministra que, parece, no es de sus simpatías personales. Ejemplo: Hace pocos días puso en la agenda política, por intermedio de uno de sus portavoces en el Congreso, el caso laboral de Keiko Fujimori, quien no trabaja pero tiene ingresos mensuales. Toda una verdad, que todo el mundo conoce y que siendo censurable, no creo que en términos de política nacional, tenga prioridad sobre asuntos de mayor relevancia.
Estos hechos, entre otros tantos que sería extenso enumerar, dan una idea sobre lo que pasa en la gobernanza del país. El Ejecutivo plantea, el Legislativo, se opone. El Ejecutivo hace, el Legislativo interpela y hasta censura. El Legislativo, pregunta, el Ejecutivo responde a medias. El Legislativo juega a la fiscalización, el Ejecutivo se pone a llorar. Y así, crece en la ciudadanía un malestar creciente. La falta de partidos políticos -incluyendo al Apra y Fuerza Popular- es evidente. En los señalados quienes les siguen, van más por las dádivas que por otra cosa. Los demás, como el que tiene el gobierno, son puro cuento. La gente prefiere ahora estar en los “colectivos ciudadanos”, en donde no los une la ideología, la doctrina ni los programas de gobierno, sino las protestas, las quejas y, al menos, las ganas de hacer escuchar su voz.
¿Qué hay problemas de mayor envergadura por enfrentar? Por supuesto. Allí tenemos el caso de los daños que está causando el cambio climático. En el norte, en el sur, en la serranía, el pueblo está desesperado. Las agresiones de la naturaleza son violentas. ¿Qué hace el gobierno ? Simple, recurre a Defensa Civil y a otros organismos estatales, llevando alimentos, medicinas, carpas, etc, pero todo en plan de emergencia, esperando que transcurran las semanas, que vuelva la calma y, de esa manera, que la normalidad regrese. Vale decir que los pueblos sigan fregados como siempre. ¿Existe un plan a corto, mediano y largo plazo, que en forma preventiva, ponga remedio a estos desastres?
Es lamentable, pero en esto no se aprecia la labor del Poder Legislativo. Está pasmado. Pierde su tiempo jugando un carnaval plagado de escándalos y buscando que usurpar las funciones del Poder Judicial. Y de paso, preocupado en encontrar primeras páginas de los medios, respecto a hechos repudiables, que está bien que se conozcan, pero olvidando que el país requiere de respuestas más efectivas ante los fenómenos provocados por el desorden climático, como el colapso de carreteras, viviendas, servicios vitales, producción agrícola y producción industrial, además de pérdidas de vidas y el avance de enfermedades contagiosas. Los daños económicos y sociales están a la vista.
Nadie, y hablo de la llamada clase política, advierte que esta suerte de bomba ecológica sigue activándose más y más. Nadie recuerda que las Cumbres Mundiales, han sentenciado que el planeta, por causa de la misma, explotará en mil pedazos, si antes no se modifica radicalmente la relación entre el ser humano y la naturaleza, lo cual lleva necesariamente a modificar los conceptos y las prácticas de producción, de consumo y especialmente la necesidad de poner en marcha un nuevo paradigma de desarrollo integral sustentable.
Nuestros políticos, nuestros gobernantes, nuestros parlamentarios, nuestros gobiernos regionales y municipales, pregunto ¿tendrán en cuenta este real peligro? ¿Serán capaces de al menos, discutir, intercambiar ideas al respecto?… Tengo dudas fundadas. No están en capacidad intelectual para ello. Reflexionar, al menos, de problemas como este, donde se suman aspectos políticos, científicos, económicos y sociales, les podría ocasionar un desequilibrio mental, sino un derrame cerebral.

jueves, 16 de marzo de 2017

La carrera presidencial

A GUILLER LE LLUEVE SOBRE MOJADO Y  
          COMIENZA A QUEDARSE SOLO

Las declaraciones del pre candidato presidencial del Partido Radical, Alejandro Guillier, respecto del gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet provocaron reacciones en la Nueva Mayoría.
.
Ayer, el periodista dijo que “el tema es cómo construimos las propuestas para resolver problemas. Y ahí ha estado el defecto nuestro. Yo creo que la presidenta hizo su esfuerzo por cumplir el programa, pero miró a Chile desde arriba. Lo mismo hicieron los presidentes Lagos, Piñera y todos".
.
Uno de los que salió a responder fue el ex Presidente de la Cámara de Diputados, el socialista Osvaldo Andrade. "Uno puede ser crítico del gobierno, está bien. Puede ser crítico de aspectos y crítico severo. En política uno no tiene por qué andar con medias tintas, pero hay un límite: la lealtad se muestra en los momentos difíciles", dijo el diputado.
.
"En los momentos fáciles ser leal es tan re fácil... Yo creo que la crítica del senador Guillier a la Presidenta no es una crítica leal", agregó Andrade.
.
Las palabras de Guillier también generaron reacción en otros dirigentes de la Nueva Mayoría. La presidenta del PS Isabel Allende, enfatizó que "siempre es posible mejorar la gestión y nosotros mismos hemos sido los primeros en señalar déficit de gestión", dijo en Cooperativa.
.
Por su parte Guillermo Teillier, presidente del PC con quién Guillier ha tenido acercamientos en el marco de su candidatura, afirmó que "lo que puedo responderle a Guillier (...) es que nosotros hemos cumplido un programa, que lo vamos a cumplir hasta el final, yo creo que en el tema de educación no se ha cerrado el capítulo", dijo.
.
En esta polémica intervino también el ministro del Interior Mario Fernández, quien dijo que  “el sostener que el país está paralizado es objetivamente falso (...) es bueno mantener un nivel en el diálogo presidencial. Toda expresión que reduzca la política a descalificaciones o a críticas globales, superficiales, no conducen a ningún debate serio como se espera de una elección presidencial", declaró en Cooperativa.
.
“El país no está paralizado. El país funciona. Eso se ve al salir a la calle, moverse por el país y ver toda la actividad productiva y actividad normal de la gente", agregó el secretario de Estado.
.
"El país funciona, el país se mueve, el país progresa, más lentamente por una serie de razones, pero el país progresa. El país tiene una democracia estable, las instituciones funcionan. Entonces, por lo tanto, señalar que el país está paralizado no es cierto no más, eso lo puede ver cualquier persona cuando sale a la calle", acotó el jefe de Gabinete.
.
Todo ocurrió en Valparaíso

Durante un encuentro ciudadano en Valparaíso, el candidato presidencial del Partido Radical, Alejandro Guillier, criticó al gobierno y a la Presidenta Michelle Bachelet, asegurando que la reforma a la educación no dio los resultados esperados pese a los millonarios recursos que se invirtieron: "(La mandataria) hizo su esfuerzo por cumplir el programa, pero miró a Chile desde arriba (...) el país se está paralizado, perdió la confianza".
.
Una declaración que para algunos analistas responde a una nueva estrategia de Guillier: distanciarse del gobierno y del oficialismo para eliminar una carga que él mismo se impuso, ser la continuidad de la actual administración. Recordemos que en diciembre pasado, el senador independiente sostuvo que "el próximo programa de gobierno debe ser una continuidad del actual".
.
Sin embargo, el mismo  ministro Fernández afirmó en entrevista con revista Capital, publicada en octubre de 2016, que "la decisión, a la larga, va a ser entre Lagos y Piñera; lo otro es fantasía", ninguneando la candidatura de Guillier.
.
Los dichos del titular del Interior causaron en ese momento molestias dentro del oficialismo y críticas hacia la atribución de definir la carrera presidencial.
.
Otros que reaccionaros a los dichos de Alejandro Guillier en Valparaíso  fueron el ex Presidente Ricardo Lagos (PPD) y el ex agente de Chile ante la Corte Internacional de La Haya José Miguel Insulza.
.
"Siempre he dicho que las reformas impulsadas por Michelle Bachelet son necesarias y, como todo cambio, perfectibles para cumplir con sus propósitos", declaró a través de Twitter el candidato presidencial del PPD.
.
"Para oír las urgencias de la gente e impulsar un proyecto país a largo plazo, hay que tener una mirada desde lo alto. Así se piensa un país", tuiteó.
.
Por su parte, Insulza agregó en que Guillier "ataca al gobierno con frases de la derecha. Ayer hizo llamados a la izquierda. Sería bueno que diga hacia dónde conduciría a este 'país paralizado' (...) gobernar 'desde abajo' no significa darle el gusto a las encuestas".

Críticas del sector económico
.
Mientras tanto hay críticas al Gobierno de varios sectores, entre ellos el económico. El ex presidente del Banco Central, Rodrigo Vergara se ocupó de los ministros de Hacienda, Rodrigo Valdés y Nicolás Eyzaguirre, de la Segpres luego de que ambos integrantes del gabinete explicaran la falta de crecimiento económico como un problema de desempeño de los empresarios e inversionistas.
.
"No reconocieron el rol de las políticas públicas y hablar como que a los empresarios, a los inversionistas, se les acabaron las ideas y que estamos estancados por una serie de factores estructurales que tienen poco que ver con la economía global, es un error y una falta de autocrítica preocupante", dijo Vergara en un foro organizado por Compass Group.
.
Vergara, presidente del Banco Central entre 2011 y diciembre del año pasado se refirió a las reformas más emblemáticas de Bachelet. "La reforma educacional que se hizo es mala, no veo dónde están los incentivos para mejorar la calidad, se ha discutido de otro tipo de cosas, del lucro, etc, pero muy poco de calidad", dijo según consigna Emol.
.
Sobre la reforma laboral, afirmó que "puede tener efectos muy negativos para la economía y no está pensada en una economía moderna donde hay empleos que son más flexibles", dijo.
.
A juicio de Vergara, "hay varias reformas que se han hecho mal, que uno tiene de alguna forma enmendar. No se trata de no hacer reformas, sino que hay enmendar las cosas que se han hecho mal".
.
Para el economista, la solución radica en que "el principal requisito para que esta cosa cambie es reconocer que las políticas públicas si tienen efecto, y reconocer que algunas políticas públicas están teniendo un efecto negativo sobre el emprendimiento, la innovacion, la inversión", concluyó como publicó El Mostrador.
.
Goic sería la carta

El mismo medio El Mostrador  reveló que en el  Palacio de La Moneda  se ve, entretanto, con buenos ojos la alternativa de la timonel DC, Carolina Goic, como la carta más atractiva que tiene el oficialismo para enfrentar la contienda de noviembre, especialmente entre quienes llevan los hilos del poder en el Gobierno.


Tras su proclamación oficial en la Junta Nacional del DC, el último sábado,  despertó a numerosas figuras en la sede del Gobierno, especialmente después que Goic  fijó públicamente su domicilio político en la centroizquierda, cerrando la puerta así a las ideas de los sectores más conservadores de la falange, de aventurarse por un camino propio.
La teleserie más vista

GARAY DIRIGIÓ A SU MODO LA FORMALIZACIÓN  ANTE EL TRIBUNAL ANULANDO LA ESTRATEGIA  QUE LLEVABA SU ABOGADO


Con la medida cautelar de prisión preventiva quedó este jueves Rafael Garay, tras ser reformalizado en el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago. El ingeniero comercial -extraditado por la justicia chilena desde Rumania– ya había sido formalizado en ausencia por los delitos de apropiación indebida y estafa reiterada.

Tras la decisión, el abogado Reinero García indicó que por instrucción del mismo Garay, no se opondrían a lo decidido por la justicia.

Al finalizar la audiencia, el abogado agregó que durante la audiencia le sorprendió que, por decisión del ingeniero imputado, no se opondrían a lo decidido por el Tercer Juzgado de Garantía. “Él nos ha sorprendido al pedir expresamente que no haya ningún tipo de alegación”, dijo.

En ese sentido, explicó que el autodenominado economista “nos dijo que él no quería que se hiciera ningún tipo de alegación en la defensa”.
.
Asimismo, el defensor enfatizó que “no sé cuál sea el motivo que ha gatillado esto” y que le “extraña mucho la actitud que él ha tomado, no sé cuál sea el motivo. Nos hace preguntarnos qué está pasando por la cabeza de Rafael Garay”.

En la audiencia, los fiscales presentaron una serie de pruebas del método utilizado por Garay para, presuntamente, defraudar a sus víctimas, hasta ahora unas 37 por un monto cercano de 1.800 millones de pesos.
.
De acuerdo a los persecutores, el ingeniero solía reunirse con sus eventuales víctimas en cafés de Concepción o Santiago, donde luego de explicarles el negocio, los hacía firmar contratos por un año, renovables al final de ese plazo.

Entre sus argumentos para convencerles de invertir en su empresa, les aseguraba que sus dineros serían invertidos sólo en empresas nuevas emergentes y con políticas sustentables y de inclusividad, nombrando a supuestos clientes, como por ejemplo el técnico argentino Jorge Sampaoli.
.
Entre las víctimas se encuentra el periodista Iván Núñez, quien empezó a participar en su negocio ante la oferta de una rentabilidad de un 18% anual y con una comisión del 7%. Tras el primer depósito, y al ver que durante el primer año todo marchaba según lo planificado, decidió renovar el contrato e invertir $22 millones. No obstante, tras invertir $50 millones, Núñez terminó perdiendo unos $32 millones.
.
Además, cuando se conoció la  supuesta enfermedad de Garay, cáncer cerebral, muchos de sus clientes pidieron una reunión, donde les aseveraba que los cheques con sus fondos ya estaban en poder de su abogado que los entregaría en cualquier momento.

Ante las pruebas presentadas por los fiscales José Morales y Marcelo Leiva de la Fiscalía Metropolitana Centro Norte, la jueza Paola Rabinovich dictaminó la cautelar de prisión preventiva, ante el peligro de fuga y por constituir un peligro para la sociedad. En la audiencia se fijó un plazo de investigación de 120 días.

El ingeniero Rafael Garay  llegó este mediodía a la Corte de Apelaciones de Santiago, luego de arribar al aeropuerto proveniente desde Rumania tras su extradición a Chile.
.
En el lugar se vivió un momento de tensión, algo caótico, debido a que un gran número de peatones, curiosos ante el movimiento policial y de prensa en las afueras, se agolparon en las cercanías, e increparon duramente a Garay en momentos en que salió del vehículo que lo trasladó e ingresó a dependencias de Tribunales, en el centro capitalino, lo que fue ampliamente difundido en vivo por Radio Biobío y diversos otros medios de comunicación.
.

Efectivos policiales lo resguardaron y consiguieron el rápido paso del acusado desde la van hasta los pasillos de la Corte.
Iglesia Católica

EL DAÑO CAUSADO POR EL EX PÁRROCO KARADIMA NO LO INDEMNIZARÁ NADIE TRAS RESOLUCIÓN DE LA JUSTICIA









.
El ministro Juan Muñoz Pardo rechazó hoy la demanda civil presentada por las víctimas de Fernando Karadima: Juan Carlos Cruz, José Andrés Murillo y James Hamilton, en contra del Arzobispo de Santiago.
.
El juez había solicitado antecedentes a la iglesia chilena y al Vaticano para cerrar la investigación que lleva a cabo donde declararon más de 30 personas, entre ellos los cardenales Francisco Javier Errázuriz y Ricardo Ezzati, además del propio ex párroco de El Bosque .
.
Los denunciantes pedían una indemnización a la iglesia por $450 millones además de disculpas públicas por actos de encubrimiento ante las denuncias de abuso.
.
El fallo indica que “se rechazan las excepciones de prescripción y de falta de vínculo o dependencia de Karadima con el Arzobispado de Santiago, y se acoge la falta de legitimación pasiva de la Iglesia Católica Chilena”.
Por otro lado, “se rechazan, la demanda deducida en lo principal de la presentación de fojas 1, por los señores Juan Carlos Cruz Chellew, José Andrés Murillo Urrutia y James George Hamilton Sánchez, en contra del Arzobispado de Santiago y la demanda subsidiaria interpuesta en el primer otrosí de dicha presentación, sin costas, por estimar que existió motivo plausible para litigar”.
Por otro lado, el ministro argumenta que los descargos y argumentos de la demanda, “no permiten formarse convicción acerca de la existencia de coerción, difamación y silenciamiento por parte del Arzobispado de Santiago, en desmedro y sufrimiento de los actores, por insuficiencia probatoria. No resulta posible, asimismo, configurar encubrimiento de los abusos sexuales de Karadima por parte del Arzobispado, ya que no hay prueba alguna a su respecto”.
Por otro lado, se esgrime la “tardanza” en dar tramitación progresiva a las denuncias de dos de los actores, “ha sido explicada por el Arzobispo de ese entonces, e incluso ha pedido perdón por dicho atraso”, informó La Tercera.

Opinión de un experto

EL IMPACTO DE LAS ELECCIONES HOLANDESAS EN DIVERSOS ESCENARIOS EUROPEOS Y TAMBIÉN FUERA DE EUROPA

Por Martín Poblete

Las elecciones generales en Holanda fueron seguidas con creciente atención, debido a la percepción de aumento en la votación del partido de extrema derecha, PVV, y a su mercurial líder Geert Wilders,  cuya retórica parecía sugerir cambios drásticos en el ordenamiento jurídico holandés respecto a la inmigración, a los musulmanes ya residentes en el país, y a la relación con la Unión Europea; en círculos financieros y políticos se temían las implicancias de un eventual triunfo de Wilders, especialmente respecto de las elecciones en Francia dentro de un mes.

Con el 95% de los votos contados en la madrugada del día siguiente y una concurrencia de electores del 80.2% del padrón, Wilders y el PVV consiguieron una victoria relativa subiendo su representación parlamentaria de 15 a 20 diputados, buen resultado pero insuficiente para formar gobierno en un Parlamento de ciento cincuenta diputados.   El otro partido ganador fue el ecologista-verde considerado de izquierda en Holanda, al subir sus diputados de cuatro a catorce, un muy buen resultado.

De todas maneras, el Primer Ministro Mark Rutte obtuvo resultados apenas satisfactorios, sus liberales tradicionales del VVD cayeron de 41 a 33 diputados, sus socios de coalición del Partido Socialista  sufrieron estrepitosa caída de 38 diputados a 9, un desastre; los otros regulares socios de coaliciones con los liberales, los democristianos del CDA, sufrieron leve merma de 20 a 19 diputados, lo mismo sucedió al grupo considerado de izquierda radical SP cayendo de 15 a 14 diputados; dos partidos lograron mantener su representación, los liberal progresistas con 19 diputados, y los social cristianos de derecha en el CU con 5 diputados.    Al parecer, los partidos tradicionales lograron salvar los muebles gracias al giro de último minuto a políticas duras en cuestiones de inmigración de parte del Primer Ministro Mark Rutte, animadas por su serio conflicto diplomático bilateral con Turquía, evitando la temida migración de electores hacia Geert Wilders y su PVV.    El señor Rutte deberá salir a buscar compañeros de coalición mas allá de los socios habituales; probablemente, con un ojo en Berlín, mantendrá a los democristianos del CDA, pero el desastre socialista podría obligarlo a considerar a sus directos adversarios ideológicos, los liberales progresistas, y los socialcristianos de derecha de la CU.

Permanecen los factores  conducentes al cuadro político-social previo a la elección, es decir el descontento de la gente respecto de la inmigración percibida fuera de control; de las fracasadas políticas de integración de inmigrantes musulmanes; y de las relaciones con las burocracias y tecnocracias de la Unión Europea en Bruselas, sin olvidar la extendida desilusión con el proyecto europeísta en su conjunto.

Párrafo aparte merece el desastre del socialismo tradicional holandés.   Conocido como Partido Laborista, integró casi todos los gobiernos holandeses  desde el fin de la Segunda Guerra Mundial;  su debacle se inscribe en la crisis sacudiendo a los partidos socialistas europeos, con excepción del alemán, y en el Reino Unido.   En Grecia, los socialistas fueron flanqueados desde la izquierda por el actual partido gobernante, SYRIZA;  en España, el centenario socialismo español está siendo también flanqueado desde la izquierda mas radical por PODEMOS; en Francia, la sangría proviene de dos militantes, Emmanuel Macron y Jean-Luc Melenchon, postulando a la presidencia desde fuera de las estructuras del Partido Socialista francés; en Escocia, desplazado de la escena por el nacionalismo escocés; en Inglaterra, en profunda crisis después de sufrir tres contundentes derrotas consecutivas en elecciones complementarias, sin alivio en ningún horizonte.

Particularmente, la situación del socialismo español podría tener su correlato en Chile, en el Frente Amplio, dependiendo de la inteligencia y capacidad de manejo político de los diputados Gabriel Boric y Giorgio Jackson.

   
Opinión política (*)

EL SEÑOR CANDIDATO

Por Gonzalo Andrés Vidueira Mociño 


Estamos en año electoral, y al parecer no es mucho lo que ocurre con nuestros candidatos. Permítase un poco de optimismo y un paralelo, pues la elección pasada hubo una candidata, vaya que sí. Bachelet, esa ex ministra de defensa, mujer, madre, torturada, exiliada, hija del valiente soldado Bachelet; nos ahorró la elección y el debate. Pero claro, como dice Ortega, uno es “uno y sus circunstancias”; y ella tenía un hijo, lo que subió como la espuma, bajó como la espuma, y es que el proyecto de la Nueva Mayoría era el verdadero sinsentido, el verdadero mal hijo, y el señor Dávalos, su peor imagen.


Miguel de Unamuno frente a los generales franquistas acuñó la siguiente frase: “Venceréis, pero no convenceréis. Venceréis porque tenéis sobrada fuerza bruta; pero no convenceréis, porque convencer significa persuadir. Y para persuadir necesitáis algo que os falta: razón y derecho en la lucha”.

Yo la hice mía en aquel año electoral, mirando como descendía nuestro padrón electoral efectivo, elección tras elección. Para la presidencial de 1989 votaron 7.158.727 personas, de un padrón con inscripción voluntaria que era de 7.557.537. La participación fue mayor al 90% de los ciudadanos con derecho a voto. En la presidencial de 2009, última con voto obligatorio y padrón voluntario, sólo votaron 7.203.371. En 20 años prácticamente no se modificaron los votantes, y son los  que crearon la cultura del sufragio. Ellos fueron los que votaron (de manera tradicional) en las Municipales 2012 -sólo votaron 5.790.617 chilenos- haciendo triunfar a la Concertación de manera clara.
.
Pero el escenario electoral estaba cambiando silenciosamente. Claro que Bachelet había ganado la presidencial el año antes de presentarse. Pero ganó a pesar de la incredulidad de los escolares, a los cuales ya había traicionado en las movilizaciones del 2006. Hay que recordar que el problema de la educación explotó en el primer año de su gobierno, y los avances fueron bastante discretos. El no haber atendido la legalidad de ciertas Universidades que siguieron estafando a los alumnos, mientras la educación pública perdía y perdía matrícula. La tasa del CAE no se tocó, tampoco el crédito CORFO. Y suma y sigue.
.
Por eso que no es de extrañar que muchos de esos problemas no se solucionaron en su segundo periodo. A lo que se suma una coalición desordenada, sin base y con una crisis política y de contenidos sin precedentes en la historia de Chile. Bachelet más que ser recordada por sus reformas será recordada por los casos de corrupción y las reformas político-sociales. Quizás uno de sus principales aciertos fue el proyecto de sobre aborto, la reforma a los partidos, la reforma al sistema binominal y los acuerdos de Unión Civil. No todo podía ser tan malo, aunque nos quede una sensación de que fue más de lo mismo, pero ahora resulta que nosotros somos distintos, no sé qué tan distintos, pero el malestar está.


Es por ello que digo, parafraseando ahora a Camilo José Cela, que en Chile el que resiste, vence. No importa que no existan candidatos claros, quizás eso es lo que necesitaba Chile, un momento donde los carteles se apaguen y nos tengamos que poner a escuchar a desconocidos que propongan mejores ideas para un país estancado, haciendo que al fin valga más la idea que quien la dice. Pero los candidatos importan, aunque últimamente siempre los he sentido fuera de la política tradicional. Esos  candidatos no tradicionales habrán de lidiar, con los tres embates que siempre se arrancan y siempre se estrellan contra el alma de los elegidos: el hombre impaciente, el del tiempo inclemente y el de la circunstancia desaforada e hiriente. En estos años, casi como nunca hemos tenido un poco de cada una de las tres. Lo que nos ha vuelto personas impacientes, desconfiadas y temerosas. Esto complica el escenario, pues los cambios sociales -sobre todo en educación y equidad- demoran.


Yo nunca he creído en los iluminados, tampoco en los partidos políticos que prometen superar tal o cual embate. Por eso, no creo ciegamente en los súper candidatos, esos que ganan sin debatir y hacer campaña. Más bien creo en el trabajo filosófico y científico unido, en las personas desinteresadas, y en la honestidad. Pero por sobre todo, creo en el tiempo. «Se dará tiempo al tiempo —pensaba y escribía Cervantes en La gitanilla—, que suele ser dulce salida a muchas amargas dificultades». Por su parte, Felipe II hizo elegante emblema de su gobierno aquello del: “yo y el tiempo contra todos”. Y es que a fin de cuentas, a toda política le llega su momento, y es signo de los tiempos, el redescubrir que Roma no se hizo en un día, ni tampoco por una sola persona. Alegrémonos de no tener candidato, pues quizás tú que eres una persona honesta, trabajadora y que quiere lo mejor para el país, te animas y tomas el camino de organizar algo. Las Alamedas siempre nos están esperando, de nosotros depende abrirlas.

(*) Las opiniones de los columnistas no representan necesariamente las de KRADIARIO ni tampoco de su editor que abren sus páginas a todo tipo de ideas y pensamientos como defensores permanentes de la libertad de expresión. 
Elecciones holandesas
.
HOLANDA: DERROTA DE LA ULTRADERECHA CERCANA A TRUMP ES UN NUEVO TRIUNFO PARA LA DEMOCRACIA EUROPEA
Mark Rutte
El actual primer ministro y líder del partido liberal de centroderecha (VDD), Mark Rutte, ha resultado ganador de la elección en Holanda con 33 escaños en el Parlamento. Este resultado se conoce tras haber concluido el recuento del 95% de los sufragios emitidos.

Rutte despeja así la difícil situación originada por el populismo representado esta vez por el ultraderechista del PVV, Geert Wilders, quien quedó en segundo lugar con 20 escaños. En tercer puesto quedaron los democristianos del CDA con 19 escaños y finalmente figuran los liberales de izquierda y europeístas D66, ambos empatados. 


El partido de Wilders, aunque perdió la elección, obtendría, sin embargo, el mejor resultado de su historia, con cinco asientos más que en las últimas elecciones y el 13% de los votos, aunque se llevaría menos votos que los estimados en las últimas encuestas.

En distintas capitales europeas se celebró este triunfo de Rutte y la derrota de la extrema derecha que representa Wilders.

La votación en Holanda

La BBC de Londres habla y escribe que el efecto dominó de  la extrema derecha, iniciado con el triunfo del Brexit en el Reino Unido y seguido con la llegada al poder de Donald Trump en Estados Unidos,  parece que “se convirtió en efecto boomerang contra el populismo”.
Las elecciones parlamentarias celebradas este miércoles en Holanda despertaron gran interés porque se plantearon como una batalla más entre la política tradicional y el voto antisistema, agregó la BBC.
Geert Wilders
La victoria de Rutte con 33 escaños de un total de 150, le puso freno a una tendencia que se abrió con el Brexit el año pasado.

Si bien el Partido para la Libertad (PVV, por sus siglas en neerlandés) del populista y crítico del islam Geert Wilders ha logrado cinco escaños más de los que tenía, hasta situarse en los 20 como segunda fuerza del país, la apuesta del controvertido político por seguir la estela del Brexit y Trump no cuajó, comentó la BBC.
Es más, ¿podemos decir que jugó en su contra?

Mark Rutte calificó lo sucedido este miércoles en Holanda como una "victoria de la democracia", aunque su partido perdió alrededor de 8 escaños en comparación con las elecciones de 2012.
No es el único que tiene esta opinión.
Los analistas y expertos que intentan comprender por qué el PVV se ha quedado corto en sus expectativas electorales apuntan hacia Donald Trump como uno de las principales lastres. Tanto es así que Wilders insistió en las últimas semanas en que él no era Donald Trump e intentó tomar distancia del presidente estadounidense.
.
Pero el líder del PVV participó en la convención del Partido Republicano de EE.UU. el pasado mes de julio, y en su video de campaña aparecen el Brexit y Trump como ejemplos a seguir.
El periodista Chesal señaló que "la gente tuvo miedo al ver el caos y la inestabilidad que hay en Washington y no quiere eso para Holanda".

"Los holandeses todavía queremos construir puentes en lugar de muros", escribió una joven holandesa en Facebook.


miércoles, 15 de marzo de 2017

Política

GUILLIER COMIENZA A DESMARCARSE DE LA PRESIDENTA BACHELET

El precandidato presidencial, el radical Alejandro Guillier, se fue por el camino más difícil: criticar a la Presidente Michelle Bachelet y de paso también a la Nueva Mayoría, coalición oficialista que integra igualmente el Partido Radical, colectividad que lo proclamó como candidato presidencial el 7 de enero.

En uno de sus encuentros ciudadanos efectuado en Valparaíso cuestionó duramente el proyecto emblemático de la mandataria soicialista como es la reforma educacional.

“¿Cómo vamos a decir que una política pública tuvo resultados si la vida cotidiana de los profesores y de los alumnos no ha cambiado significativamente. Quiere decir que esa reforma no ha resultado, ¡y ¿cuánta plata se ha gastado en esa reforma?”, cuestionó el candidato, senador de Antofagasta.
.
Igualmente entregó varias críticas muy duras a la situación actual del país, comparando a Bachelet con  los ex presidented Ricardo Lagos y Sebastián Piñera.
.
“El tema es cómo construimos las propuestas para resolver problemas. Y ahí ha estado el defecto nuestro. Yo creo que la presidenta hizo su esfuerzo por cumplir el programa, pero miró a Chile desde arriba. Lo mismo hicieron los presidentes Lagos, Piñera y todos”, aseguró Guillier.

“Hagamos un sueño. No se va a hacer en cuatro años… ¡No importa, pues! Pero la vida sigue, y si somos capaces de encontrar una manera de gobernar con una visión estratégica, tenemos otra vida. Porque, como estamos, no hay salida”, afirmó Guillier.
.
“El tema es cómo construimos las propuestas para resolver problemas. Y ahí ha estado el defecto nuestro”, acentuó el periodista.
.
La explicación para una esposa ausente
.
Por primera vez, Guillier se refirió esta semana a la razón por la que su esposa María Cristina Farga no lo acompaña en sus actos de campaña.
.
En conversación con Hablemos el lunes, el parlamentario indicó que "mi señora no está en condición de estar haciendo campaña. Ella tiene un problema de salud hace muchos años, yo diría que unos 15 o 16 años, que tiene un problema de salud".
.
"No tiene un enfermedad terminal ni degenerativa, por si acaso. Simplemente, ella tiene un problema metabólico que le genera poca energía y, por tanto, se agota fácil", dijo.
.
"No la puedo estresar, no la puedo llevar a campañas. Ella me ha acompañado a cosas muy puntuales, pero en la misma proclamación hubo un rato -no sé si ustedes se dieron cuenta- que yo salí del escenario porque la llevé donde una prima que la estaba acompañando (...) entonces, claro, no la puedo andar exponiendo", añadió.
.
En esa misma línea, el candidato presidencial del Partido Radical enfatizó que no les exigirá a su familia participar de su campaña. "Yo no toco la libertad de mis hijos ni de mi esposa", señaló.


Analistas esperan repercusiones mundiales

RESERVA FEDERAL DE EE UU SUBIÓ LA TASA DE INTERÉS EN UN CUARTO DE PUNTO

La Reserva Federal cumplió con sus propios anuncios y expectativas e informó este miércoles un aumento de la tasa de interés de un cuarto de punto, que deja el precio del dinero en Estados Unidos en una horquilla del 0,75% al 1% y manda un importante mensaje: el ímpetu que ha ganado la primera economía del mundo tiene credibilidad. Se trata del primer incremento de tasas de la era Trump y ahonda la divergencia con la política monetaria del Banco Central Europeo, lo que inquieta a algunos organismos como la OCDE por las turbulencias financieras que esta medida puede generar.
.
La de este miércoles resultó la tercera subida de tipos en 15 meses, lo que significa que acelera el camino a la normalización monetaria, es decir, a ese punto en el que el precio del dinero se aleja del cero, donde ha pasado seis años. 
.
El gran punto de inflexión se produjo en diciembre de 2016, cuando la Fed se atrevió con el primer incremento en 10 años después de la gran debacle financiera. No volvió a hacerlo hasta el pasado diciembre debido a la incertidumbre global, pero este año se esperan dos subidas más. 14 de los 17 miembros del comité de la Fed creen que el precio del dinero acabará el año en el 1,5% y que en 2018 superará el 2%.
.
El pero de la subida de tipos para Estados Unidos es que se produce con un dólar ya muy robusto con relación a la mayor parte de divisas, lo que encarece las exportaciones. Aunque los tipos estaban bajos, la fortaleza del billete verde actuaba como contrapeso y frenaba la inflación (la Fed espera tasas del 1,9% y del 2% para este año y el siguiente, respectivamente). Ahora el precio del dinero sube y puede cargar más fuerza en el dólar.

Es, en cualquier caso, la señal más inequívoca de que la primera economía estadounidense se cree al fin su propio dinamismo, pese a que el crecimiento sigue siendo lento –un tímido 1,6% en 2016-, está ganando algo de fuerza. Falta ver el efecto final que tenga la política económica de Trump, cuyas grandes promesas giran en torno a un recorte de impuestos