KRADIARIO

MINISTRO HARALD BEYER QUEDA SUSPENDIDO DEL CARGO TRAS APROBARSE HOY LA ACUSACIÓN CONSTITUCIONAL EN SU CONTRA POR 58 VOTOS A FAVOR Y 56 EN CONTRA

 

 AHORA ES EL SENADO EL QUE TIENE LA PALABRA FINAL

 

Con los votos claves de los independientes, la Cámara de Diputados finalmente aprobó la acusación constitucional en contra del ministro de Educación, Harald Beyer, por supuestas irregularidades al fiscalizar el lucro en las universidades.
.
Con el pronunciamiento de la Cámara Baja, ahora deberá el Senado actuar como juez para analizar el futuro de Beyer, pudiendo llegar a destituirlo.
.
En la previa a la discusión en la Cámara Alta, el secretario de Estado queda suspendido de sus funciones.
.
El cómputo final fue 58 votos a favor y 56 en contra, siendo clave el actuar del diputado René Alinco (ind), quien ratificó que votaría a favor durante la discusión en la Sala.
.
Los diputados electos para seguir con el proceso en el Senado, en tanto, son Fuad Chahín (DC), Manuel Monsalve (PS) y Marco Antonio Núñez (PPD).

.
El debate previo a la votación

La diputada independiente Alejandra Sepúlveda, una de las parlamentarias impulsoras de la acción legal contra Beyer, señaló que "la acusación que hoy analizamos tiene una profunda raíz en el principio de responsabilidad que gobierna el orden jurídico".

 

"Procede por los diversos incumplimientos legales en los que ha incurrido el ministro Beyer en su gestión", añadió, acusando que el secretario de Estado "mintió" al decir que no tenía conocimientos ni denuncias sobre la situación de la Universidad del Mar.

.

Sepúlveda además denunció una "mala utilización de recursos públicos" para reubicar a los alumnos de la U del Mar, exigiendo que presente un plan detallado sobre las acciones que se tomarán con esos estudiantes.

.

"Desde las mismas funciones legales asignadas al ministro se puede determinar que su gestión está lejos de alcanzar un estándar del principio de probidad de la función publica", enfatizó, insistiendo en la "falta de fiscalización" en el lucro en las universidades.

.

La independiente además desestimó el argumento de Beyer respecto a que la Superintendencia de Educación -que aún no es aprobada- permitirá fiscalizar de mejor manera la educación superior.

.

"No corresponde responder a una acusación con una agenda legislativa que pretende ser a futuro. La acusación es hoy", expresó.

.

Cerrando su intervención, transmitida en directo por TV 24 Horas, Sepúlveda señaló: "nadie puede decir en este país que no existe el lucro en la educación superior chilena. Nadie puede decir que tenemos un Ministerio de Educación que fiscalice, que por convicción fiscalice una irregularidad que ocurre permanentemente bajo sus narices".

.

A su turno, haciendo uso de su derecho a réplica, el ministro de Educación cedió la palabra a su abogado Enrique Barros, indicando que después hablará él.

.

"La acusación constitucional sólo procede por hechos extremadamente graves. Por eso, no puede extenderse a una ilegalidad cualquiera", comenzó señalando. 

.
Asimismo, Barros agregó que "las infracciones que se atribuyen al ministro Beyer no son efectivas, y aunque lo fuesen no pertenecen al grupo de graves ilícitos que establece la Constitución".

A juicio del abogado, la acción contra su defendido "adolece de notable falta de proporcionalidad".

Barros apuntó a la ausencia de evidencia que acredite las supuestas irregularidades de Beyer, destacando que -pese a no tener facultades fiscalizadores- el titular del Mineduc ha promovido "incesantemente" la aprobación de la Superintendencia de Educación Superior.

Además, recalcó que "las únicas sanciones que se han impuesto a universidades privadas durante este largo periodo han sido bajo el ministerio del señor Beyer", destacando el histórico cierre de la U del Mar, que se trató de un "caso límite".

"El ministro Beyer no es la causa del problema, sino parte de la solución", enfatizó, dando paso a la intervención del secretario de Estado.

Ministro Beyer

 

Al comenzar su alocución, Beyer recordó que lleva un año y medio en el cargo y no una eternidad como -según él- han pretendido indicar en la oposición.

"Tengo claro que un cargo público tiene que ser desempeñado con especial cuidado y dedicación. Esa regla la he aplicado con mucho celo desde que asumí. Por eso me parecen tan injustas y faltas a la verdad las acusaciones de falta de probidad", expresó.

Beyer insistió en las "modestas atribuciones" para fiscalizar que tiene su cartera y las "dificultades que supone actualizar el marco regulatorio".

"Y si de algo me he preocupado es de alterar el status quo que ha afectado a la educación durante tanto tiempo", enfatizó.

El cierre de la intervención del ministro generó diversas reacciones en la Sala, provocando una nueva suspensión en la sesión.

Tras el break de 5 minutos, la diputada Alejandra Sepúlveda volvió a tomar la palabra.

La parlamentaria insistió en las supuestas facultades que tiene el titular del Mineduc para fiscalizar el lucro en las universidades, indicando que fue la Contraloría quien estableció este punto.

"El contralor dijo que este ministro y que este ministerio tiene la facultad de fiscalizar. Dijo 'existe una musculatura, una capacidad, una función que no se ha utilizado'. No lo decimos desde el Congreso, lo decimos desde las palabras que están en las actas de la Cámara de Diputados", argumentó.

"El ministro no quiere fiscalizar, porque dentro de su esquema y de lo que él piensa, el lucro no es un problema en la educación superior", agregó.

Luego, parafraseando a la defensa -que señaló que Beyer "no es parte del problema, sino que de la solución"-, Sepúlveda indicó que "reiterada y continuamente hemos tratado que el ministro entienda cuál es la solución y es por eso que hoy día en esta acusación constitucional, frente a todo lo que nosotros hemos estudiado, creemos que si el ministro no se va, nunca vamos a tener la solución".

Finalizada la intervención de la parlamentaria, el abogado Enrique Barros hizo uso del derecho a réplica y cuestionó la cita al informe de Contraloría.

"El contralor hizo referencia al artículo 64 y dijo que el Ministerio de Educación tenía facultades suficientes de acuerdo con esa norma. Pero dijo que naturalmente esto era dentro del ámbito de sus competencias", precisó, aclarando que Beyer no tiene facultades para entrar a universidades a incautar computadores o revisar contratos.

Declaraciones del Ministro tras la votación

Como la "peor cara de la política" calificó el ministro de Educación, Harald Beyer, el revés que sufrió en la Cámara Baja, luego de que los diputados aprobaran la acusación constitucional en su contra por no fiscalizar el lucro.

"Los parlamentarios opositores no actuaron de buena fe, lo hicieron de mala fe. No hubo altura de miras de la oposición. Quedo decepcionado en esta ocasión", confesó el secretario de Estado, quien apareció blindado por las bancadas oficialistas y sus pares de Interior, Segegob y Segpres.

Beyer confesó que previo a la votación no buscó apoyos específicos, "porque teníamos la fuerza de la razón y hemos hecho una tarea bastante sólida".

"Hoy ha habido política de la peor calaña (...). Ha perdido el país. He sido el primer ministro que ha fiscalizado, ha controlado el lucro y enviado proyectos necesarios para aumentar la calidad y fiscalizar mejor a las instituciones de educación superior", afirmó.