Primera Parte: Ver Edición de ayer de Krohne Archiv
Por Mario Briones R
El 7 de abril de 2012 comenté que el modelo de economía neo liberal, enfatizado en el crecimiento, estaba en curso de colisión, debido a los limitados recursos disponibles en el planeta.
Esta situación ha sido reconocida por varios economistas serios que advierten esta manifestación en el mundo, incluido nuestro país, de lo que he llamado “síndrome de stress generalizado”, que está generando una pobreza sistemática y globalizada, incluso en las economías desarrolladas.
Hemos comentado estos hechos, para ir poniendo en contexto la explicación del síndrome de stress generalizado que se va desencadenando en forma sistémica en todo el mundo.
Se debe tener en cuenta que los procesos inflacionarios consisten en la transferencia de recursos económicos de quienes pueden subir los precios, es decir, el dominio de las empresas oligopólicas que controlan la producción y comercialización de los productos esenciales, que no disminuyen su demanda en la misma proporción, sino a un ritmo menor que el alza en sus precios. “Se acentúan los desequilibrios, por la vía del mayor empobrecimiento de los pobres y de la degradación de los niveles de vida de partes considerables de las capas medias” (Virgilio Roel Pineda).
Esta corriente económica especulativa muy fuerte se dio entre 1997 y 2001. Durante este período, las bolsas de valores de las naciones occidentales vieron un rápido aumento de su valor debido al avance de las empresas vinculadas al nuevo sector de Internet y a la llamada “Nueva Economía”, contexto en el cual se produce la crisis de las empresas “Punto Com”. A lo largo de los 90´s se sucedieron diversas crisis, la de los “tigres” asiáticos, Rusia, Turquía, México.
La FED redujo la tasa de interés a los mínimos históricos. Desde esa época hasta julio de 2004 los tipos de interés de la FED eran del 1%. ¿La razón? Inyectar “dinero barato” al sistema financiero para reactivarlo de la crisis provocada por la caída de las “punto com”.
Posteriormente, cuando la expansión del crédito inmobiliario llegó a su punto máximo la banca dirigió su mirada hacia los sectores sin vivienda y sin posibilidad de acceder al crédito. Estos son los pobres de Estados Unidos, aquellos con ingresos bajos o con un historial de malos pagadores, que no podían acceder a las hipotecas porque significaban un riesgo muy alto. Pero ahora, con la tasa de interés de la FED en el 1%, se suponía que cualquiera podía pagar las hipotecas. Pero las maravillas no duran eternamente y la antesala de una nueva crisis ya estaba instalada.
Desde el 2004 al 2007, la FED con A. Greenspan a la cabeza, sube las tasas desde 1,25% a 5.25%. Cuando llegamos a este punto, me surge la impresión de que la crisis de la deuda Sub-Prime fue fríamente calculada para generar grandes sumas de dinero a poderosos grupos económicos, en un juego bancario que se llama, si alguien pierde, alguien gana.
El capitalismo había encontrado la fórmula mágica “definitiva” para superar las crisis, llamadas ahora recesiones, manipulando los instrumentos finacieros. En esencia la fórmula acordada en el “Consenso de Washington” apelaba a la apertura de los mercados, la liberalización absoluta del flujo de capitales, la “inflación financiera” casi descontrolada y el control de esas desregulaciones por los instrumentos mundiales de control.
En cada sucesivos procesos de crisis se van produciendo pérdidas de empleos estables que se convierten en más precarios o simplemente desaparecen. La cuota de ganancia cayó sistemáticamente en los distintos sectores industriales, los capitales movilizables se trasladaron cada vez más a la especulación. Básicamente el nuevo auge se centraría en más de lo mismo, con la desviación a los sectores no productivos y una creciente conexión de los mercados bursátiles, las bolsas de valores de las potencias comenzaron a controlar otras tantas en los países neocoloniales.
Cada crisis ha traído más explotación y opresión, la pérdida de importantes conquistas económicas, políticas y sociales. George Soros es un gran especulador y ha dicho, “la actual crisis significa el fin de una era de expansión del crédito fundada en el dólar como moneda de reserva internacional”, que ha durado más de 60 años.
Esta llegado a su fin el dinero basado en un diseño de economía que funciona como una bomba que aspira como embudo, acumula el capital financiero especulativo en las cúpulas bancarias de los grupos poderosos, el cual es previamente inyectado para resolver las crisis y que una vez acumulado, busca o inventa incesantemente nuevos negocios, rápidos y muy lucrativos formando nuevas burbujas. Actualmente una buena parte de la población norteamericana subsiste con ingresos mínimos y gracias a las estampillas o subsidio para comprar alimentos que les entrega el Estado, disimulan que se puedan formar las viejas olla comunes, de los países más pobres.
Para llegar a este estado, el mundo ha triplicado el consumo de energía desde 1950, la cúspide del petróleo fue el año 1970, y se estima que su declinación será el año 2050, cuando la población mundial sea de 9.000 millones de personas. El crecimiento de la población es de 60.000 personas cada 8 horas, casi 200.000 personas diarias y si los habitantes del planeta alcanzan el consumo actual de USA, se necesitarían 5,4 planetas adicionales para extraer las riquezas necesarias para sustentar ese consumo.
Las nuevas tecnologías e innovaciones que se han ido gestando durante la 3ª era industrial aún no encuentran el gatillante para pasar a una 4ta era industrial, y la FED como el BCE saben las consecuencias de las nuevas inyecciones de dinero en Europa, y las que deberá efectuar EE.UU., muy pronto, porque su economía se está “pegando”, anticipando las condiciones para una crisis mayor que puede devenir con consecuencias inimaginable de empobrecimiento humano.
Estos cambios no son transitorios, el sueño americano se terminó. Si la tensión geo-política aumenta en el medio oriente, es muy posible que después de las elecciones en EE.UU., en Noviembre de este año, de no resolverse el problema de Irán con las presiones aplicadas, se pueda desencadenar un ataque que producirá un alza del petróleo, como ocurrió en el shock de 1973. Si el barril de petróleo WTI sube sólo la mitad que en 1973, y escapa a US$ 309, un 300%, no lo resistiría nadie. El objetivo subyacente será nuevamente el petróleo.
El economista Paul Krugman, dice, "España no era fiscalmente despilfarrador" ya que en los años previos a la crisis tenía un ratio de deuda bajo y un superávit presupuestario. "Por desgracia, también tuvo una enorme burbuja inmobiliaria, una burbuja causada en gran parte por los préstamos enormes de los bancos alemanes a sus homólogos españoles". El dinero que prestó Alemania a los países del Sur, como España, provenía de las emisiones de la FED con las cuales USA pago los productos industriales exportados por Alemania. Pero tanto España, Portugal, Italia, etc., no volverán a sus antiguos niveles de ingresos, esos se han ido para siempre y los españoles que están emigrando de España lo saben. El desafío para ellos es como volver a ser competitivos y, como dijo Ángela Merkel, eso toma años.
Decía un español en medio de la protesta, “O trabajamos más que los chinos por menos que ellos, o nos siguen comiendo”.
