jueves, 24 de septiembre de 2015

ELECCIONES ARGENTINAS

¿HABRÍA SEGUNDA VUELTA EN PRESIDENCIALES?

El kirchnerista Daniel Scioli aparece como favorito en las elecciones presidenciales argentinas.

Las últimas encuestas electorales en Argentina están indicando que en las presidenciales del 25 de octubre habría segunda vuelta, ya que ninguno de los candidatos alcanzaría el 40% de los votos, el mínimo requerido para ganar sin balotaje. Las encuestas de la Consultora Raúl G. Aragon y de la Firma Elypsis son las dos últimas que publicó hoy el diario Clarín de Buenos Aires.

¿Habría o no balotaje? es la pregunta que se hacen esta semana los medios y los sectores políticos.

Sin embargo en otras encuestas, como Aresco (40,6%); Poliarquia (40,8); Ipsos (42,6); y Rouvier & Asociados (41,2%) se estima el resultado del kirchnerista Daniel Scioli sobre un 40% de los votos.

Consultora de Raúl G. Aragón & Asociados:

Entre el 14 y el 19 de este mes. Fueron, dice la firma en su informe de 5 páginas, 3.504 casos telefónicos, con un margen de error de +/- 1,8%. Con la proyección del 3,1% de indecisos y sacando también los votos en blanca y anulados (que no cuentan para el porcentaje final), la tabla queda así:

1) Daniel Scioli (Frente para la Victoria FPV): 39,8%

2) Mauricio Macri (Cambiemos): 27,5%

3) Sergio Massa (Unidos por una Nueva Alternativa UNA): 23,1%

4) Margarita Stolbizer (Progresistas): 4,6%

5) Nicolás del Caño (Frente de Izquierda y de los Trabajadores FIT): 3,1%

6) Adolfo Rodríguez Saá (Compromiso Federal CF): 1,9%

Con estos números, Aragón estaría vaticinando una segunda vuelta, ya que el candidato del kirchnerismo no llegaría al 40%, el mínimo requerido para ganar sin balotaje.

En las conclusiones, Aragón asegura que:

- "Daniel Scioli podría estar ganando en primera vuelta".

- "La caída de Macri ha significado una suba en la intención de voto de Massa".

- "Uno de cada cinco electores que dice que votará por Macri o Massa también dice que podría cambiar esta decisión".

Firma Elypsis:

Es una extensa encuesta que se hizo entre el 24 de agosto y el 20 de septiembre. Son 5.300 casos en todo el país. También proyecta indecisos y plantea márgenes muy finos.

1) Daniel Scioli (FPV): 39,7%

2) Mauricio Macri (Cambiemos): 31,1%

3) Sergio Massa (UNA): 18,2%

4) Margarita Stolbizer (Progresistas): 4,9%

5) Otro: 6,2%

En sus conclusiones, Elypsis asegura que:

- "En las últimas dos semanas se registró un visible movimiento que acerca al FPV a la victoria en primera vuelta".

- "La intención de voto da señales de despolarización. Mientras la intención de voto al FPV se mantiene estable, la de Cambiemos registró una caída de entre 3% y 4% en septiembre respecto a agosto, mejora que se distribuye entre Massa y Stolbizer".

- "La diferencia también se amplió en las dos últimas semanas en el caso de ballotage, donde Scioli surge como ganador, con el 54,6% de los votos frente a 45,5% de Macri".

Tras las PASO (Primarias):

Fecha	Encuestadora	Daniel Scioli	Mauricio Macri	Sergio Massa	Margarita Stolbizer	Nicolás del Caño	Adolfo Rodríguez Saá	Indecisos	En blanco
08/2015	OPSM⁷²	39,8%	32,9%	17%	4,5%	-	-	-	-
	Aresco⁷³	38,3%	28,6%	16,3%	3,8%	4,2%	3,3%	2,8%	2,6%
	Aresco⁷³	40,5%	30,3%	17,2%	4,0%	4,4%	3,5%	-	-
	Managment & Fit⁷⁴	39,3%	31,2%	18,3%	4,4%	2,2%	2,7%	-	1,3%
09/2015	Aresco⁷⁵	40,6%	29,4%	18,1%	5,4%	3,6%	2,8%	-	-
09/2015	Poliarquia⁷⁶	40,8%	29,5%	20,1%	-	-	-	-	-
09/2015	Ipsos(proyección)⁷⁷	42,6%	28,1%	19,0%	-	-	-	-	-
09/2015	Rouvier & Asociados⁷⁸	41,2%	31,1%	19,9%	-	-	-	-	-

FARC: PROCESO DE PAZ

UNOS 15.000 GUERRILLEROS SERÁN AMNISTIADOS POR LOS ACUERDOS DE PAZ DE COLOMBIA

El Presidente de Cuba, Raúl Castro, aprieta las manos del Presidente de Coplomb ia, Juan Manuel Santos y el máximo líder de las FARC, Rodrigo Londoño alias "Timochenko".

Unos 15.000 guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) se beneficiarán de la amnistía que se concederá a los responsables de delitos políticos y conexos, conforme a lo firmado en el acuerdo de justicia transicional, según informóel fiscal general colombiano, Eduardo Montealegre.

"Si excluimos los delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra, podríamos amnistiar los delitos políticos y los conexos y nuestro cálculo es que podrían ser amnistiados más de 15.000 combatientes de las FARC", dijo en una entrevista concedida a Blu Radio.

Montealegre aclaró que "no van a existir amnistías por delitos de competencia del Tribunal Penal Internacional (TPI)". "Y ese es un giro fundamental porque las FARC están reconociendo que hay delitos que no pueden ser objeto de amnistía", destacó.

Así, ha estimado que los guerrilleros juzgados serán unos 500, entre miembros del Secretariado de las FARC --la cúpula insurgente, formada por unas 50 personas-- y otros combatientes cercanos al círculo de poder de las FARC.

Sobre estos casos, también ha querido aclarar el concepto de "restricción de la libertad" que se aplicará a quienes reconozcan su responsabilidad en los crímenes cometidos durante la guerra interna y que les servirá para eludir la cárcel.

"La Ley puede crear la obligación de que los insurgentes permanezcan en ciertas partes del territorio nacional (...) El municipio por cárcel", ha explicado, subrayando que esta modalidad punitiva se completará con "sistemas de vigilancia efectivos".

Montealegre ha rechazado las críticas a esta justicia transicional, asegurando que "no es algo exótico", sino que "ya existía en el ordenamiento jurídico colombiano", al tiempo que ha restado importancia al "derecho penal primitivo" que "entiende que la única manera de hacer justicia es la cárcel".

Imputaciones suspendidas

El Ministerio Público ha ordenado suspender todas las imputaciones contra la cúpula de las FARC y ya no hará más acusaciones contra ellos, en cumplimiento del acuerdo sobre justicia transicional, que crea una jurisdicción especial para la paz.

Montealegre ha revelado en sus últimas declaraciones a medios de comunicación que la Fiscalía adelanta 11.000 procesos contra más de 7.000 guerrilleros. Fuentes consultadas por la revista colombiana 'Semana' aseguran que hay 1.860 condenas contra miembros de las FARC, de las cuales 157 corresponden a la cúpula insurgente.

El acuerdo suscrito este miércoles en La Habana por el Gobierno de Juan Manuel Santos y la guerrilla crea una jurisdicción especial para la paz que se aplicará tanto a insurgentes como a agentes del Estado y que sustituirá la cárcel con penas alternativas.

Es el cuarto acuerdo que se cierra en el diálogo de paz, tras los de desarrollo agrario y rural, participación política y cultivos de drogas. Por delante quedan el pacto sobre fin del conflicto --desarme-- y sobre los mecanismos de refrendación, implementación y verificación.

Las partes se han dado seis meses a partir del 23 de septiembre para firmar un acuerdo de paz definitivo que será el que dé validez a lo consensuado anteriormente, ya que negocian bajo el principio de que 'nada está acordado hasta que todo esté acordado'.

RUSIA: FAMILIA ROMANOV

Foto Archivo de La Vanguardia

EXHUMARON RESTOS DEL ZAR NICOLÁS II DE RUSIA Y SU ESPOSA CASI CIEN AÑOS DESPUÉS DE SU ASESINATO POR LOS BOLCHEVIQUES

Casi cien años del asesinato investigadores rusos exhumaron este miércoles los restos del último zar, Nicolás II, y su esposa, en el marco del examen de su ejecución en 1918 junto a sus hijos y varios miembros de su personal a manos de los bolcheviques, informó la cadena de televisión británica BBC.

Los restos de los miembros de la familia Romanov, que están enterrados en la catedral de San Petersburgo, han sido exhumados para realizar pruebas de ADN que confirmen sus lazos con otros familiares enterrados en otros puntos del país. Nicolás II, su esposa Alejandra, sus cuatro hijas --las grandes duquesas Anastasia, María, Olga y Tatiana-- y su hijo --el zarevich Alexei-- fueron ejecutados en la localidad de Ekaterimburgo junto a cuatro trabajadores de la Casa Real.

El caso de asesinato fue cerrado en 1998 después de que las pruebas de ADN confirmaran que los restos encontrados en una fosa común en los Urales en 1991 correspondían al último zar ruso.

Sin embargo, las pruebas no satisficieron a algunos miembros de la Iglesia Ortodoxa Rusa, ya que los restos de dos de ellos, Alexei y María, fueron localizados en 2007 en un lugar diferente en los Urales.

Rusia tiene planeado enterrar a Alexei y María junto al resto de la familia real en la Catedral de San Pedro y San Pablo de San Petersburgo, por lo que la Iglesia ha reclamado pruebas adicionales para confirmar sus identidades. Nicolás II, su esposa y tres de sus hijas fueron enterradas en la catedral el 17 de julio de 1998, con motivo del 80 aniversario de su ejecución, y canonizados por la Iglesia Ortodoxa Rusa en el año 2000.

El reinado de los Romanov acabó con la Revolución Rusa, cuando intentando regresar a la capital fue interceptado el tren en el que viajaba, tras lo que se le apresó y se le obligó a abdicar.

EL PAPA EN EE UU

¿POR QUÉ SE VENDEN TANTAS ARMAS LETALES?, PREGUNTÓ EL PAPA EN EL CONGRESO DE EE UU Y SE RESPONDIÓ:

"SIMPLEMENTE POR DINERO, DINERO QUE ESTÁ BAÑADO DE SANGRE, A MENUDO SANGRE INOCENTE"

El Papa Francisco, el primer Pontífice de la historia en hablar ante el Congreso de Estados Unidos, pidió hoy la abolición de la pena de muerte y el fin del comercio de armas, en un discurso de alto calado político y moral.

El Pontífice no dudo en abordar asuntos muy controvertidos en el país anfitrión, como el cambio climático y la política migratoria. Jorge Mario Bergoglio, que citó varias veces a Abraham Lincoln y a Martin Luther King, pidió respetar a los inmigrantes y a acoger con generosidad a los refugiados y rindió un homenaje a los indios nativos por los sufrimientos padecidos, exhortando, a su vez, a no combatir a los enemigos externos con espíritu maniqueo y con métodos que alimentan a los enemigos internos.

La intervención del Papa duró unos 50 minutos. Habló en inglés, pronunciando lentamente cada frase para que su discurso llegara a los parlamentarios. El escenario ha sido la Cámara de Representantes, a la que han acudido también los senadores, como sucede en las grandes ocasiones, por ejemplo en los discursos sobre el estado de la Unión. A Francisco lo presentó el maestro de ceremonias de modo un tanto inusual: “Míster ‘speaker’ (el presidente de la Cámara): el Papa de la Santa Sede”.

Francisco ha alertado que se debe estar atento a toda forma de fundamentalismo, pero que, al combatirlo, se debe procurar mantener el equilibrio y evitar la polarización, así como usar los mismos métodos de aquellos a los que nos enfrentamos. “Imitar el odio y la violencia de los tiranos y asesinos es la mejor manera de tomar su lugar”, ha dicho.

Al hablar de los inmigrantes, destacó que su presencia es consustancial a Estados Unidos. El Papa aludió a la tragedia de los indígenas americanos y ha expresado su “más alta estima y aprecio” por ellos. También advirtió que “no podemos repetir los pecados y errores del pasado”.

Francisco hizo un llamamiento a “proteger y defender la vida humana en cada fase de su desarrollo”, si bien no ha mencionado la palabra aborto. Inmediatamente después introdujo el tema de la pena de muerte y su deseada abolición. Apoyó la postura en este sentido de los obispos estadounidenses.

Según el Papa, “cada vida es sagrada y cada persona humana posee una dignidad inalienable”, y las sociedades se benefician de la rehabilitación de quienes han cometido crímenes.

Sin mencionar el concepto “cambio climático” –que levanta suspicacias-, el Pontífice exhortó a la defensa del medio ambiente, con un acento especial en la responsabilidad del Congreso y de la comunidad científica de Estados Unidos. En este terreno, Francisco se alineó por completo con la política del presidente Barack Obama, como ya dejó claro el miércoles en su discurso en la Casa Blanca.

Otra parte sustancial de la alocución en el Capitolio fue su condena al comercio de armamento. Se ha preguntado por qué se venden tantas armas letales. Su respuesta ha sido clara: “Simplemente por dinero, dinero que está bañado en sangre, a menudo sangre inocente”.

OPINIÓN DEL EDITOR DE KRADIARIO

EL "NUMERITO" DE LOS LEGISLADORES QUE CAMBIARON LA SEMANA DISTRITAL POR VIAJES FAMILIARES EL MISMO DÍA DEL TERREMOTO EN COQUIMBO

Por Walter Krohne

Una vez más los políticos mostraron su lado más débil y flaco. El Presidente de la Democracia Cristiana, Jorge Pizarro, desapareció horas después del terremoto en Coquimbo y viajó a Inglaterra al Mundial de Rugby, dejando a miles de damnificados de su distrito electoral entregados a la soledad mas espantosa y sin poder resolver problemas puntuales que sólo pueden hacerlo los parlamentarios, especialmente aquellos con buenas conexiones al interior del Gobierno, especialmente en este caso por ser un senador oficialista y muy cercano a la Presidenta Bachelet.

El caso de Matías Walker es muy similar, aunque aquí el diputado de Coquimbo, Ovalle y Río Hurtado, también de la DC, recurrió a mentiras para explicar un viaje a Nueva York con su familia. Dijo que se enteró de los efectos de la catástrofe cuando aterrizó en EE UU, pero los registros oficiales señalan que su avión despegó de Santiago de Chile a la 01:58 de la madrugada, es decir seis horas después del fuerte sismo, y para más remate escribió en su cuenta de Twitter dos mensajes anunciando la alerta de tsunami, pocos minutos después del desastre. (Su vuelo, el LAN 532 con destino a Nueva York, estaba programado para salir a las 23:10 del 16 de septiembre, más de tres horas después de la catástrofe. Y según se indica en la página del aeropuerto, el vuelo sufrió un retraso y finalmente despegó de Santiago a las 01:58 de la madrugada). “El terremoto en Coquimbo me pilló viajando con mi señora y mis niños a EE UU mientras se celebraban las fiestas patrias. Solo al aterrizar supe la magnitud y efectos del sismo en mi región", declaró el diputado.

Lo mismo que con Pizarro,Walker dejó todo abandonado y realizó el viaje si o si, y como parece, sin importarle para nada o muy poco los daminificados que suman ya casi 14.000 chilenos que, en la mayoría de los casos han perdido todos sus bienes, además de las 14 vidas humanas que se lamentan.

Lo más grave de todo esto es que ambos parlamentarios o "representantes del sufrido pueblo nortino chileno" hicieron sus respectivos viajes privados y de placer en una fecha de "semana distrital" en la que no pueden o, mejor dicho, no deberían viajar porque su obligación principal en esos días es permanecer en sus respectivos distritos electorales trabajando y preocupándose de resolver los problemas locales. Aunque como muchas cosas en Chile, en este caso no existe una regulación clara que deje bien especificado de cómo los parlamentarios deben trabajar en las semanas distritales, ni menos sanciones administrativas o económicas-salariales como debería ser. El cientista político Claudio Fuentes, quien integró la comisión anticorrupción liderada por el economista Eduardo Engel, reconoció que en este tema había "un vacío legal". Se requiere establecer claramente cuál es el período de vacaciones y qué actividades serán permitidas en el receso distrital”, dijo.

En el caso de la Carta Fundamental, en el artículo 60, que regula el funcionamiento del Parlamento, sólo se establece que “cesará en el cargo el diputado o senador que se ausentare del país por más de treinta días sin permiso de la Cámara a que pertenezca”. Asimismo, en el artículo 35 del reglamento de la Cámara se describe que “para que un diputado pueda ausentarse del país por un plazo menor de treinta días, deberá avisarlo por escrito al presidente de la Cámara, indicando el lugar” al que se dirige. Y se agrega que “si la ausencia excediere de ese plazo, necesitará permiso de la Cámara, o del presidente, cuando ésta se encuentre en receso”.

En el caso del reglamento del Senado, su artículo 7 establece que los permisos para ausentarse del país “sólo se podrán conceder a solicitud escrita del propio senador, y siempre que permanezca en el territorio nacional un número de senadores en ejercicio que corresponda, a lo menos, a los dos tercios del Senado”.

En los casos mencionados, ninguno trabajó como se espera de los parlamentarios. No lo hicieron, demostrando una gran irresponsabilidad, lo que ha sido destacado ampliamente en las redes sociales. Matías Walker regresó apresuradamente de Nueva York el miércoles en la mañana dando miles de disculpas ante hechos donde las disculpas ya no le servían. El, como Pizarro, no cumplió con sus tareas parlamentarias en representación del pueblo chileno.

Todo estos hechos reflejan que la deficiencia funcionaria o de representación parlamentaria se refleja en todos los niveles de la administración pública. Esta situación reduce a cero las posibilidades de una solución real para los problemas nacionales, especialmente cuando se cuenta con políticos con miradas mucho más ideológicas que reales, buscando el camino de desarrollo que más le convenga al país y no intentar adoptar otra vez sistemas que están totalmente fuera de lo que quiere la gente.

Sin embargo Pizarro y Walker no fueron los únicos que ocuparon los días distritales para salir del país. Fueron 15 los parlamentarios que realizaron viajes al extranjero, ya sea por motivos oficiales o por decisiones personales o sin motivos explícitos. Ellos son: Senadores Patricio Walker (DC), Jorge Pizarro (DC), Carolina Goic (DC-viaje a Ecuador) y Juan Pablo Letelier (PS) (también estaría en el extranjero en estos días, pero su viaje no está registrado en la página web del Congreso); Diputados: Felipe Ward (UDI) (también estaría en el extranjero en estos días, pero su viaje no está registrado en la página web del Congreso), diputado Eugenio Tuma (PPD), Manuel Monsalve (París-OCDE), Leonardo Soto (PS-viaje privado a Colombia), Denise Pascal (PS-viaje a Expo Milán en Italia), Joaquín Tuma (PPD-viaje a Cuba sin motivo explícito), Marcela Sabat (RN-Viaje a Jamaica sin motivo explícito), Renzo Trisotti (UDI-Viaje a Costa Rica en misión oficial), Matías Walker (DC-viaje a EE UU con su familia), Guillermo Teillier (PC-Viaje a Buenos Aires sin motivo explícito; Sergio Aguiló (IND-Viaje a Europa sin motivo explícito),

Un grupo de militantes de la Democracia Cristiana pidió ayer la renuncia de su Presidente el senador Jorge Pizarro, quien ya ha sido cuestionado por estar involucrado en irregularidades en SQM (financiamiento irregular de la política) a través de una empresa comunicacional de propiedad de sus hijos. "Su actitud nos lleva al descredito público, a la vergüenza y al repudio de todo el país" dice en uno de sus párrafos la carta que suscribe un grupo de militantes que protesta contra Pizarro.

"La Presidencia del Partido debe ser un ejemplo, tanto dentro de la colectividad como también en la actividad pública y privada. Eso es lo que manifestamos como una demanda perentoria, eso lo que espera y anhela la ciudadanía, y es lo que necesita nuestro país para caminar hacia una sociedad más humana", afirman los militantes.

Aunque hay cuatro DCs que están de viaje por estos días, desde el partido hubo también gestos de justificación a Pizarro y compañía en la voz, nada menos que del ministro del Interior Jorge Burgos: “El tema del viaje es absolutamente opinable y no voy a reprochar a nadie que esté enojado por eso”, declaró.

El 21 de julio pasado, el presidente del Senado, Patricio Walker (DC), anunció en su cuenta pública una serie de medidas en materia de probidad y transparencia, entre las que se encuentran establecer multas a parlamentarios por días no trabajados en el Parlamento. Sin embargo, como frente a otras áreas y problemas, todo queda registrado como "intentos de cambios" que no pasan de eso y los problemas permanecen.

LOS CINCO HITOS EN LOS QUE BOLIVIA BASARÁ SU ARGUMENTACIÓN EN EL JUICIO QUE VIENE

1.– Negociaciones durante el gobierno de Gabriel González Videla (1950)

Durante la administración de González Videla, en 1950, se produjo una negociación directa ente Chile y Bolivia. Las tratativas se centraron en el corredor, una franja soberana al norte de Arica de 10 kilómetros, contigua a la frontera peruana. Bolivia como compensación, entregaría agua del río Titicaca para los valles de manera de producir energía eléctrica.

González Videla socializó este proyecto con el Presidente de Estados Unidos de ese momento, Harry Trumann, quien también se interesó en este tema.

Sin embargo, el gobierno peruano entró en escena y declaró que la frontera entre Chile y Perú estaba determinada por un tratado. De esta manera, ningún cambio podría hacerse sin el consentimiento del gobierno peruano.

Ante este escenario, no hubo mayores resultados en estas negociaciones. A la negativa de Perú, se suma otro hecho que no permitió que este proyecto prosperara. Si bien Trumann tenía interés en el proyecto, enunció públicamente las eventuales negociaciones entre Chile y Bolivia, lo que provocó una fuerte conmoción en Chile, Bolivia y Perú. Por esto es que Chile y Bolivia optaron por esperar un tiempo prudente para reanudar las negociaciones, lo que no se retomó en décadas.

Las gestiones fueron realizadas por el embajador boliviano en Chile, Alberto Ostria Gutiérrez y los ministros de Relaciones Exteriores chilenos Germán Vergara Donoso y Horacio Walker Larraín. Sin embargo, quedaron estancadas tanto por la negativa recepción en la opinión pública de ambas naciones como por la negativa de Perú a otorgar su beneplácito a la utilización de las aguas del lago Titicaca.

2.- Las negociaciones de Charaña

Durante la administración de Augusto Pinochet se decidió reanudar las relaciones diplomáticas entre ambos países. Para esto fue clave la reunión Charaña en 1975, donde se decide buscar una fórmula para una salida al mar para Bolivia.

Durante estos años sí existió una propuesta formal por parte de Chile, a diferencia de las negociaciones anteriores. Tras intercambiar criterios, llegaron a una propuesta aceptada por ambos sobre el “corredor soberano al norte de Arica”. Éste establecía que el límite norte sería el actual entre Chile y Perú, luego el límite sur, se ubicaría en el borde norte superior del río Lluta, y que se extienda hasta el límite internacional de Chile con Bolivia.

Sin embargo, las negociaciones no tuvieron mayor éxito y los países rompieron sus relaciones diplomáticas en 1978. Dificultades internas en Bolivia y el conflicto de Chile con Argentina por el Beagle, fueron, entre otros, los principales factores que llevaron a un nuevo fracaso de las tratativas.

3.- Nueva propuesta boliviana

Hacia fines de los 90 se retomaron las conversaciones con Bolivia. Esta vez, las tratativas estuvieron a cargo de los cancilleres de ambos países, Guillermo Bedregal (Bolivia) y Jaime del Valle (Chile). Ambos se reunieron en Montevideo a principios de 1987. Fue Bolivia la que realizó una propuesta formal centrada en dos áreas. En primer lugar, acerca del “Corredor Soberano”, propuso cesión de territorio con soberanía de 2.830 kms², similar al proyecto anterior propuesto en Charaña. En recompensa, Bolivia ofreció a nuestro país recursos económicos, combustibles e hídricos.

En segundo lugar, propuso la cesión de una parte del territorio costero, el que podría ser de dos cuadrantes ubicados entre la península de Mejillones y Tocopilla o una tercera opción al norte de Pisagua.

Sin embargo, Chile descarta absolutamente la propuesta boliviana. Principalmente por diferencias en los tiempos de las tratativas. Bolivia, apostaba por iniciar la negociación rápidamente, mientras que Chile creía que antes se debía crear un ambiente de entendimiento. Además, ambos países poseían predisposiciones contrarias con respecto a la posibilidad de canje territorial.

4.- Tratativas durante el gobierno de Ricardo Lagos

Ambos países avanzaron en una tratativa que proponía el establecimiento de enclave sin soberanía por 99 años para Bolivia, ubicado en la caleta de Patillos, de territorio chileno. Esta iniciativa apuntaba a la exportación de gas a la costa este de Norteamérica, además de importantes garantías y facilidades para las exportaciones e importaciones del gas.

Este tema se fue haciendo público, por lo que las conversaciones entre ambos países comenzaron a diluirse. A este hecho se suma, la “guerra del gas” que se llevó a cabo en Bolivia, que no permitió la viabilidad del proyecto.

5.- Negociaciones durante primer gobierno de Bachelet

Las tratativas entre ambos países consistieron en la entrega a Bolivia de un enclave sin soberanía al norte de Pisagua con facilidades marítimas e industriales. Se contemplaban 280 kms², entre Quebrada de Tiviliche al sur, con frente costero de 28 kms. Además, Bolivia pidió 400 kms² para un núcleo urbano, sin embargo, esto no fue aceptado por Chile.

Estas conversaciones y tratativas nunca se dieron a la luz pública y fueron interrumpidas por el cambio de gobierno.