31-3-2014-KRADIARIO-Nº891
REACCIONES AL PROYECTO TRIBUTARIO DE BACHELET
Andrés Santa Cruz (CPC)
Con cautela reaccionó el presidente de la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC) Andrés Santa Cruz, “Más que conforme, lo que nosotros hemos manifestado y volvemos a reiterar es que sin lugar a dudas a gastos permanentes necesitamos ingresos permanentes y en ese sentido lo que vamos a hacer es analizar en su mérito todos los contenidos de la reforma tributaria en orden a que los recursos que se pretenden lograr tengan el menor impacto en el empleo y por tanto, lo que nos importa es que los instrumentos sean los que no frenen ni la inversión ni la creación de empleo, ni del ahorro”. Respecto de la eliminación del Fondo de Utilidades Tributables (FUT), Santa Cruz dijo que este “es un muy buen instrumento, que ha posibilitado ahorro e inversión, pero que tiene fallas y que tiene una serie de goteras”. Sin embargo, añadió que “creemos que se puede cerrar”.
Hermann von Mühlenbrock (Sofofa)
El presidente de la Sociedad de Fomento Fabril (Sofofa), Hermann von Mühlenbrock, señaló que esperarán los detalles de la iniciativa legal para realizar un análisis respecto de su impacto económico. En ese plano, el presidente del gremio de los industriales dijo que “el gran análisis que hay que ver es el impacto que va a tener para las personas pagar impuestos sobre ingresos que no tienen, ahí hay que ver la letra chica y el análisis detallado con nuestros técnicos… eso hay que verlo muy bien sobre todo en el efecto que va a tener en las pymes, que van a tener que a lo mejor ir al sistema financiero a buscar esos dineros para pagar”.
Agregó que él está disponible para conversar, “para dar nuestros aportes y para construir la mejor reforma, con un objetivo que creo que ningún chileno se puede negar que es tener una educación de excelencia, eso genera competitividad, disminución de la desigualdad y sin ninguna duda el fin es noble”. Sobre la eliminación del Decreto Ley 600 que regula la inversión extranjera en Chile, el timonel de la Sofofa no planteó reparos en esa línea. “El DL 600 tiene dos lecturas: una es dar garantías a la inversión futura, sin necesidad del conocimiento o el apoyo que tiene la sociedad chilena en el exterior. Pero es totalmente opinable, yo creo que al inversionista hay que preguntarle cómo se siente más tranquilo. Chile es un país donde se respetan las reglas y tiene una tremenda institucionalidad. Si eso es así y el inversionista así lo aprecia el DL 600 estaría demás…”, dijo.
El ministro de Hacienda, Alberto
Arenas, explicó en La Moneda que respecto
al crecimiento, “esta reforma busca darle sustentabilidad en el tiempo para de
esa forma incrementar los bienes y servicios que entrega el Estado. En los
social, reiteró en el concepto de sustentabilidad, pensado en poder financiar
el programa que trazó Bachelet para su segundo mandato. En ese sentido apunto a
dos estructuras fundamentales del área social como son la reforma a la
educación y el sistema de protección que otorga el Estado. El ministro de
Hacienda también insistió en la idea de otorgar equilibrio a la cuentas
fiscales.
Andrés Velasco
El ex ministro de Hacienda, Andrés Velasco, enfatizó que los cambios al
sistema impositivo son "claves" para los desafíos que debe enfrentar
el país. "El Estado de Chile necesita más plata, para la educación,
fomentar el empleo y para varias cosas más. Pero los impuestos se pueden subir
bien o menos bien". En esa línea, el economista planteó que las
posturas "tremendistas" que han surgido entre partidarios y
contrarios a la iniciativa impulsada por el actual
gobierno "nunca son buenas". "Hay gente que dice que tú le
tocas una coma al código tributario y el mundo se viene abajo. Eso es falso.
Hay gente que dice que todo incremento es bueno. Eso también es falso",
explicó. Para Velasco, la eliminación del Fondo de
Utilidad Tributaria (FUT) sería un error y se mostró a favor de una
modificación de esta herramienta.
Ricardo Lagos Weber
El senador Ricardo Lagos Weber
(PPD) aseguró que la "desigualdad escandalosa" que existe en Chile
será eliminada por la reforma tributaria firmada este lunes por la Presidenta
Bachelet. El presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara Alta especificó
que de los 8.200 millones de dólares que se pretenden recaudar, "5.000
millones, aproximadamente, son solamente a objeto de financiar la reforma
educacional. Lo medular que va a tener esta propuesta es que va a permitir
recaudar más recursos para financiar un cambio estructural, entre otras cosas,
en la educación chilena. Y junto con recaudar más recursos para el Fisco, para
el Estado de Chile, lo va a hacer de manera más justa, más equitativa". Indicó
que "hoy aquellos que más ganan no están contribuyendo proporcionalmente
lo que deberían al Estado en materia tributaria. Hay una tremenda concentración
de la economía en Chile y, además, la forma que se pagan los impuestos no
mejora en nada esa gran concentración del ingreso que tenemos".
Parlamentarios UDI: Hernán
Larraín y Javier Macaya
Los parlamentarios de la Unión
Demócrata Independiente (UDI) Hernán Larraín y Javier Macaya se mostraron en
desacuerdo con la reforma tributaria de Bachelet, señanado que la eliminación
del FUT podría amenazar el futuro crecimiento económico. En entrevista con el
Canal 24 Horas, el senador Larraín señaló que "si lo consideramos en un
contexto de una economía desacelerada, eso puede generar que el país se
restrinja en lugar de expandirse. Si a eso le agregamos un golpe a las pymes,
podemos limitar el empleo" Respecto a la expectativa del Ejecutivo de
recaudar US$ 8.500 millones, Larraín expresó que esa cifra puede ser
"demasiado". "Yo planteaba que la reforma del Presidente Piñera
que recaudaba US$ 1.000 millones era un monto pequeño y que podíamos avanzar a
US$ 3.000 millones. Pero aumentar a US$ 8.500 millones es mucho. Hay que buscar
un punto de equilibrio porque al país le conviene ir manteniendo su crecimiento
económico, su inversión y sobre todo generando empleo", enfatizó. Por su
lado, el diputado UDI, Javier Macaya, indicó a CNN Chile que en términos
generales tienen grandes reparos respecto a esta reforma tributaria. "Una
cosa es que se diga, que esto no va a afectar al crecimiento económico, no va a
afectar a las pequeñas y medianas empresas, pero eso es un bonito
discurso", manifestó. "Creo firmemente y tenemos la convicción que si
no se hacen los ajustes necesarios a este proyecto de ley, va a generar daños
grandes a las pequeñas y medianas empresas, que es nuestro foco de preocupación
central", concluyó.
Nueva Mayoría
Lo que preocupa al
oficialismo y genera polémica es en el fondo la necesidad
de discutir con todos los sectores políticos y sociales esta nueva medida
impositiva. Por esta razón, el timonel del PPD y vocero de la Nueva Mayoría,
Jaime Quintana, llamó a bajar la ansiedad. “Yo le puedo asegurar que en esto va
a haber una coordinación muy estrecha entre el Ejecutivo, el ministro de
Hacienda y las bancadas parlamentarias”, afirmó Quintana. Por su parte, el
presidente del Partido Comunista, diputado Guillermo Teiller, coincidió con
Quintana al asegurar que los pasos de la tramitación deberán ser analizados con
todos los sectores. “Nosotros vamos a tratar de que se haga rápido, pero hay
que discutirlo a fondo, o sea, es un proyecto grueso, emblemático de esta administración
y tenemos que darnos el tiempo para discutir”, señaló.
Juan Antonio Coloma
El senador Juan Antonio Coloma (UDI) advirtió que el proyecto de reforma tributaria podría convertirse en un "segundo Transantiago". "Como viene esta ley, aparentemente (…) se desincentiva la inversión, se colocan más trabas a los emprendedores, nos genera fuerte preocupación respecto de lo que pueda ocurrir con el empleo", manifestó el ex timonel del gremialismo. "Cuando se armó el Transantiago, dijeron que era una pequeña reformita, que no pasaba mucho, miren lo que pasó; entonces, no sea cosa que esto se transforme en el segundo Transantiago del gobierno de la Presidenta Bachelet, cuyo daño sea precisamente el empleo", acotó. El parlamentario opositor manifestó su inquietud respecto a los probables efectos en la inversión y el empleo, que conllevaría la enmienda propuesta por el Gobierno.
