COLUMNA SEMANAL DE PSICOLOGÍA FAMILIAR Y SOCIAL-KRADIARIO

LAS PELEAS SOBRE EL MALDITO DINERO

.

Por Jessika Krohne

      www.psicologiaglobal.cl

El dinero muchas veces es un tema de conflicto entre las parejas. Los gustos, los objetivos y las ideas en ¿qué? y ¿Cómo? destinarlo muchas veces causa discusiones y momentos de tensión, ya que los hombres y las mujeres son muy diferentes en ver el tema del dinero.

.

La mujer es mucho más cuidadosa y el hombre más arriesgado cuando se trata de inversiones grandes. Por otro lado la mujer puede ser muchas veces mucho más gastadora y comprar a veces cosas de poca utilidad desde el punto de vista del hombre.

.

Según un estudio publicado en EE UU en el cual trabajó Sonya Britt, terapeuta de pareja y de familia entre otros investigadores, "las discusiones sobre dinero son por lejos el mayor predictor de divorcio".

.

Para este estudio en el que se evaluaron datos de 4.500 parejas se tomó en cuenta información como ingreso, las deudas y el patrimonio. "Los resultados indicaron que no importaba cuánto uno ganaba ni de cuánto era el patrimonio. Las discusiones sobre dinero son el predictor más alto de divorcio, porque ocurre transversalmente, en todos los niveles." 

.

Uno de los problemas, como dice la terapeuta Britt es que es más difícil recuperarse de este tipo de peleas, ya que el lenguaje que ocupan las parejas es más rudo, las descalificaciones más fuertes y las peleas suelen ser más largas.

.

Además, como revela este estudio, si el tema del dinero es un conflicto desde el inicio de la relación, lo más probable es que se va a tratar siempre de una unión poco satisfactoria, ya que las ideas que tiene de la economía doméstica cada miembro de la pareja, normalmente viene de la temprana infancia y son muy difíciles de modificar a lo largo del tiempo. Alguien que por ejemplo viene de una familia sumamente ordenada y previsora y herede esa tendencia, es difícil que se desordene a lo largo de los años. Eso puede dificultar una relación de pareja, si es que el otro tiene una idea totalmente diferente del dinero.

.

El dinero tiene además, un valor más allá de lo material. Puede simbolizar éxito o fracaso; trabajo y esfuerzo o buena suerte; egoísmo o generosidad; ahorro o despilfarro. Es decir, el dinero se asocia también a seguridad, tranquilidad y bienestar, ya sea en el presente o en el futuro, lo que tiene un peso tan importante, que puede generar una gran incompatibilidad si la pareja no tiene una visión relativamente similar de su valor y sentido.

.

Por eso los especialistas recomiendan desde el principio de una relación ser transparente con el dinero, comunicarle al otro cuanto se gana y manifestar la idea que tenga uno de la economía de la casa. Tal vez no es tan fácil cambiar al otro de opinión, pero por lo menos es importante llegar a un acuerdo de los gastos y ahorros de la casa.

FIFA-LA CORRUPCIÓN EN GRAN ESCALA-KRADIARIO

SEIS ALTOS PERSONEROS DE LA FIFA FUERON DETENIDOS ACUSADOS DE CORRUPCIÓN

Hotel Baur au Lac en Zurich, lugar de la detención

El Ministerio suizo de Justicia confirmó la detención en la madrugada europea de este miércoles de seis altos ejecutivos de la FIFA en Zurich acusados de cargos de corrupción. Los personeros fueron sacados del Hotel Baur au Lac donde se alojaban para participar en el Congreso de la organización del fútbol mundial, donde este viernes debe elegirse a su presidente para los próximos cuatro años, dándose por descontada la reelección del suizo Joseph Blatter por un quinto mandato.

Los arrestados serán extraditados a Estados Unidos, donde una fiscalía de Nueva York los investiga por haber aceptado sobornos y comisiones desde principios de los años noventa.

"Las autoridades de Estados Unidos sospechan que han recibido sobornos por millones de dólares", señaló la entidad en un comunicado.

.

Los agentes a cargo de la detención de los acusados pertenecen al cuerpo de la Policía Cantonal de Zúrich y llegaron de madrugada y vestidos de civil al lujoso hotel y, tras presentar las órdenes judiciales pertinentes, recibieron las llaves de las habitaciones respectivas.

El arresto transcurrió pacíficamente y los seis miembros de la FIFA serán escuchados este mismo miércoles por la policía. Se les acusa de estar involucrados en un esquema de corrupción mediante el cual "delegados de la FIFA y otros de organizaciones dependientes recibieron sobornos y comisiones -de representantes de medios y firmas de promoción deportivas- por más de cien millones de dólares", según el Ministerio suizo.

.

A cambio, los que ofrecían los pagos "recibían derechos mediáticos, de publicidad y auspicio en conexión con torneos de fútbol en América Latina".

.

El acuerdo para realizar esta operación delictiva, así como sus preparativos, se efectuaron en Estados Unidos y también las transacciones se hicieron a través de bancos estadounidenses.

.

El Ministerio suizo de Justicia y Policía indicó que se aplicará un procedimiento simplificado para los que estén de acuerdo con la extradición, en cuyo caso las autoridades suizas la aprobarán de inmediato.

.

Si los implicados se oponen, entonces se pedirá a Estados Unidos que presente una petición formal de extradición en un plazo de 40 días, como lo requiere el tratado bilateral en esta materia.

Escándalo mundial

"Conmoción en el mundo del fútbol", escribió el diario The New Yor Times, "a pedido del Departamento de Justicia estadounidense, las autoridades suizas arrestaron esta madrugada en Zurich a seis altos dirigentes de la FIFA para extraditarlos a Estados Unidos, donde se les acusa de fraude, chantaje y lavado de dinero".

Según el Times, las autoridades se presentaron vestidos de civil en el lujoso hotel Baur au Lac de Zurich para detener sin previo aviso a varios dirigentes que estaban reunidos en la ciudad suiza, donde el viernes se debía concretar la elección del presidente del organismo que rige el fútbol mundial y donde Joseph Blatter, que aparentemente no estaría entre los acusados, busca un quinto mandato con el jordano Ali bin al Hussein como rival.

Según el Times, son “más de diez” los acusados y no todos ellos se encuentran en Zurich. Entre los cargos tras una investigación de varios meses están los de “lavado de dinero, fraude y asociación ilícita”, aunque aún no han trascendido detalles. El caso es llevado adelante por la Fiscal General de Estados Unidos, Loretta E. Lynch, que asumió el cargo el mes pasado tras supervisar la investigación desde su puesto previo en Nueva York, desde donde partió la denuncia.

Entre los funcionarios acusados figurarían el uruguayo Eugenio Figueredo (CONMEBOL), que es vicepresidente del comité ejecutivo y hasta hace poco fue titular de la Asociación de Futbol en Sudamérica;  Jack Warner, de Tirinidad Tobago (CONCACAF) y Jeffrey Webb de las islas Cayman (CONCACAF), Eduardo Li (CONCACAF), Julio Rocha (UNCAF), Costas Takkas (CONCACAF), Rafael Esquivel (CONMEBOL), José Maria Marin (CBF), Nicolás Leoz (CONMEBOL), José Margulies (Valente Corp. y Somerton Ltd) y Aaron Davidson (Traffic Sports EE.UU. Inc, la otra empresa con derechos de transmisión de partidos)

Según el informe oficial, son 14 las personas involucradas, entre los que se destacan tres empresarios nacidos en la Argentina. "Los acusados y sus cómplices" están divididos en tres categorías: los funcionarios con participación dentro de FIFA o en algunas de las organizaciones que la forman, los representantes de medios de comunicación y ejecutivos de empresas de marketing y, por último, los empresarios, banqueros u otros intermediarios que realizaron pagos ilícitos.

.

Alejandro Burzaco, derecha

En la segunda categoría, entre los representantes de la empresas con derechos de televisión, aparecen los tres argentinos. El primero de la lista de Alejandro Burzaco, presidente de Torneos y Competencias S.A. Cierran este grupo de empresarios Hugo y Mariano Jinkis, directores de Full Play, "una empresa de marketing deportivo con sede en Argentina". Estos datos constan en el expediente oficial publicado en el sitio www.justice.gov.

.

"Parece que la corrupción está institucionalizada en la FIFA", dijo esta mañana un funcionario de la entidad mundial en Zurich.

El Departamento de Justicia tiene autoridad para presentar casos contra personas extranjeras siempre que haya una conexión mínima con Estados Unidos, como por ejemplo utilizar un banco estadounidense o un servidor local de internet. Hoy por la mañana, la Fiscal General Lynch se presentará con autoridades del FBI y otros oficiales en una conferencia de prensa en Brooklyn para dar detalles de la acusación.

Según The Wall Street Journal, un miembro estadounidense del comité ejecutivo de la FIFA, Charles “Chuck” Blazer, comenzó a cooperar con el FBI y dio información sobre presuntas maniobras de fraude. Blazer fue entre 1990 y 2011 el secretario general de la Concacaf y aparentemente habría acordado grabar sus conversaciones con otros ejecutivos de la FIFA porque estaba amenazado por un tema impositivo.

OPINIÓN-ESCALONA-KRADIARIO

EL LOBBY MATA LA DEMOCRACIA

.

Por Camilo Escalona

La “crisis de confianza” que fuera definida como “el problema” que vive el país, por la propia Presidenta de la República, sigue en el centro de la preocupación de chilenos y chilenas, ahora por las investigaciones del Ministerio Público a las licitaciones de recolección de basuras en un grupo de municipios de la Región Metropolitana, las indagaciones a la empresa de Giorgio Martelli, así como por las declaraciones del recién renunciado, ex Director del SII.

.

En otras palabras, no hay día que pase en que no se dé a conocer o que no surja una nueva “revelación”, en la que otra vez se ven nombradas o comprometidas autoridades, de diferente rango o nivel, en conductas que violan la probidad y se configuren actos de corrupción.

.

Esta situación es la que detiene la lucha contra la desigualdad. No es como piensan algunos, que las reformas se han detenido por una voluntad oculta, un repudiable espíritu conservador, que “maquiavélicamente” se las arregló para obtener tan nefasto resultado. Si ese espíritu del mal existe, no cabe duda que se cobija y alimenta de los actos de corrupción.

.

Este escenario nacional es el que daña y perturba la contingencia política, transformándose en un factor sumamente ingrato y difícil de remediar, pues la confianza perdida y el descrédito no desaparecen por un mero y simple acto de voluntad.

.

Hay un camino que recorrer para reinstalar la confianza ciudadana en el sistema político. Ese propósito no se logra cuando se exhibe como gran excusa el argumento de que “todos” usaron o cayeron en las malas prácticas; sinceramente, esa triste y desafortunada manera de aceptar eventuales responsabilidades no es el  camino ni rehace las confianzas que se necesitan recuperar.

.

En materias relativas a la fe pública, tampoco se trata simplemente de anunciar y aprobar nuevas leyes o de exacerbar la retórica en contra de quienes ejecutaron las prácticas corruptas. Lo importante es que no se produzca un “arreglín” que signifique impunidad.

.

Asimismo, el sentimiento ciudadano exige mucho más que la crítica. Hay que separar aguas definitivamente de los protagonistas de esas conductas. Por eso, pedí en el Pleno constitutivo del nuevo Comité Central del PS, que se hiciera salir de la sala a un diputado imputado por fraude al fisco en Valparaíso. Aceptar que siguiera como si nada en la primera fila de los asistentes, sería someterse a la idea de la defensa corporativa que ciertos parlamentarios han buscado imponer.

.

Hay que asumir que ha habido debilidad en el trato a las malas prácticas. Una superficialidad que no permitió apreciar a tiempo la herida profunda que se estaba incubando en el alma ciudadana.

.

Hoy sucumbe un método reprobable, retorcido y funesto de hacer política, ese no es otro que un financiamiento desmedido e irregular, obtenido burlando la ley y los compromisos públicos de transparencia y probidad asumidos por las diversas fuerzas o actores políticos.

.

Este fenómeno no comenzó en la última campaña, la del 2013, se trata de una cultura perversa y nefasta que se inició con la práctica sistemática del lobby. Parecía una cuestión acotada y marginal, pero introdujo la cultura de “cerrar los ojos” que ahora  socava tan profundamente la propia legitimidad del sistema político. Esa sola expresión refleja la caída de los estándares éticos a un nivel catastrófico.

.

Mirando atrás hay que reconocer que, en su momento, no se atacó con la firmeza y tenacidad que se requería la entronización del lobby y el ejercicio del mismo en el seno de las fuerzas que constituían la Concertación; sus prácticas sembraron las semillas y luego estructuraron las  redes que concretaron la cohabitación entre política y negocios. Hoy se paga el costo histórico de no haber tenido la perspicacia de dimensionar cuánto daño se estaba ocasionando al sistema de Partidos a sí mismo y a las bases éticas de la gobernabilidad democrática del país.

.

La incubadora del afán por dinero fácil y el enriquecimiento indebido fue el lobby, que se convirtió en la verdadera cabeza de playa desde la que desembarcaron y se extendieron las ramificaciones del centauro formado por ciertos núcleos financieros y los llamados “operadores”, el binomio que hoy afecta tan profundamente los cimientos de la estabilidad democrática del país.

.

Personas cuya legitimidad democrática estaba fuera de duda y que iniciaron este sinuoso camino que hoy socava al sistema político, cuyo efecto, entre otros aspectos, es el debilitamiento del proceso de reformas. Día a día el gobierno sufre una nueva complicación, como los dichos del viernes, del ex Director Michael Jorrat, en las que denuncia presiones del ex ministro del Interior para no investigar a SQM por los pagos irregulares a empresas como la de Giorgio Martelli.

.

Se confirma la soberbia insensata de quienes pensaron ocultar el mecanismo de financiamiento irregular. La idea que era posible presionar, para “tapar” lo obrado en forma totalmente indebida e irresponsable, se ha ratificado como una prueba de la absoluta irresponsabilidad de quienes así lo creían.

El daño causado por estos personeros que reclamaban una irrestricta lealtad hacia un diseño tan dramáticamente erróneo y tan enormemente distanciado de hacer bien al propio gobierno, del que formaban parte y al que decían defender, viene a ratificar cuán errados se encontraban en su conducta y cuánta razón tuvo la crítica política que, oportunamente, hice presente en forma recta y leal hacia el gobierno que apoyamos.

.

A la postre, al aparecer el lobby, se hizo aparecer como normal lo que se iba a constituir en un agresivo cáncer, que ha causado estragos a la legitimidad del sistema democrático en nuestro país. En el balance final, no tengo la menor duda, el lobby mata la democracia.

VIOLENCIA EN LAS MARCHAS-KRADIARIO

NUEVAMENTE LOS EXCESOS EN CARABINEROS

Por Hugo Latorre Fuenzalida

La brutalidad policial tiene solución, pero las autoridades civiles no tienen ni la inquietud ni el coraje para resolverlo.

.

La fuerza policial se llama así porque está destinada al uso de la fuerza.  Cualquier transeúnte  con cierta lógica elemental podría sostener que nadie debe quejarse de que usen esa  fuerza. Y en apariencia tendría razón. El problema radicaría entonces en saber el cómo, cuándo y dónde  aplicar la fuerza. Eso lleva a discriminar además contra qué resistencia se aplica la fuerza, lo que conduce al tema de la proporcionalidad.

.

Mucho se ha insistido en castigar a los policías que se salen de madre y golpean de manera brutal a muchachos indefensos (que no son nunca los encapuchados); lo que enseña que los golpeados no tienen la sagacidad de los encapuchados, ni la habilidad para el escape de los encapuchados; es decir son estudiantes comunes y corrientes que protestan pero no agreden, no maltratan a carabineros, pero sí son, de manera indefectible, los que son agredidos de manera desconsiderada por unos hombrones resueltos, entrenados, corpulentos y dotados de todo tipo de protecciones y aditamentos para agredir de manera muy peligrosa.

.

Uno se pregunta por cuál es el criterio de selección de este personal policial que se destina a las contenciones callejeras. Claramente un criterio es su corpulencia. Lo otro que uno se pregunta también es si se da una selección psicológica para elegir al personal de choque. Porque cuando se trata de enfrentamientos entre fuerzas tan desigualmente equipadas y entrenadas, se debe tener sumo cuidado en que  este personal no esté integrados por personas que sufran de algún incontinencia neuronal al momento de enfrentar al público. Porque lo que ha quedado claro, en los casos expuestos, es que ese tipo de personalidad está actuando dentro de los grupos de choque, lo que es responsabilidad única y grave de la institución.

.

Como han sido tantas las veces que estas confrontaciones han terminado en tragedias y no se arregla nada, a pesar de las declaraciones de los responsables, quiere decir que la lógica de combate frontal, sin considerar las variables de cada caso, se ha impuesto dentro de la institución policial y que, además, la institucionalidad política ha sido incapaz de cambiar esta situación por una más racional, profesional y humana.

.

Corresponde al ministerio del interior comenzar a tomar cartas directas en el asunto y dejarse  de lindezas como el que “se está investigando” y “se castigará al responsable”. No….eso ya no ha dado resultados. Lo que se requiere es una política distinta en la preparación y selección del personal de choque, pues no se puede permitir más tragedias de este tipo en un país  que, por sus insatisfacciones tremendas, seguirá sufriendo las protestas callejeras por bastante tiempo.

.

La formación del personal policial no debe ser militar solamente; debe ser humanista también, lo que habla de que se deben inculcar otros valores distintos a los que introdujo la etapa dictatorial y militarista. En esa etapa bárbara, se sabe que los policías tenían chipe libre para agredir, sin control  ni restricción, a los civiles. Hoy en día nadie está dispuesto a tolerar que un uniformado bestial dañe, lesione o asesine a uno de sus hijos. La ley debe establecer que un daño o crimen  que implique a un uniformado y cuya víctima sea civil,  sea tratado en tribunales civiles y no siga esa protección indecente de los uniformados por los tribunales militares. Porque estas desigualdades ante la ley hacen enojosa la vida en sociedad. Es como cuando un micrero del Transantiago le estropea su vehículo o mata a alguien, la víctima sabe perfectamente que nada saca con perseguir al chofer, pues estará amparado por un sindicato que todo  lo sobresee.

.

Cuando la impunidad del más fuerte o el más organizado se impone, quiere decir que la sociedad está en clara falencia con la justicia mínima y básica para seguir aceptando la vida en sociedad.

.

El diagnóstico y  seguimiento permanente del personal policial debe ser una de las prioridades urgentes en el cambio institucional que debe venir en la policía del país. Pero también deben saber de los valores humanistas que impone el respeto a toda vida, como algo sagrado y no como un objeto que se puede aplastar si se tiene la ocasión. Si no hay una jerarquía de principios y valores diferentes en nuestros uniformados, entonces estaremos avalando una sociedad salvaje, brutal, despiadada, inhumana e insensible. Todo ello no nos puede traer más que desgracias, penas y tragedias, acompañados de un sentimiento enguerrillado de todos contra todos, que es un poco lo que nos va quedando en el disco duro que nos dejó la dictadura.

LA MONEDA INTENTA ACLARAR ENTUERTO ELECTORAL-KRADIARIO

BACHELET NO PIDIÓ NI AUTORIZÓ CONSTITUIR NINGÚN ESQUEMA RECAUDATORIO DE FONDOS PARA NINGUNA CAMPAÑA

El ministro de la Segegob, Marcelo Díaz, se refirió a las críticas que vinculan a personeros y ex personeros de Gobierno con la realización de una precampaña presidencial para Michelle Bachelet, la cual ha sido negada por La Moneda durante los últimos meses, y en especial desde que se desató la crisis de confianza que golpeó a toda la esfera política.

.

Díaz recordó que marzo de 2013 fue la fecha en que la actual mandataria confirmó su aspiración presidencial, pero explicó que también existe un trabajo previo a las candidaturas que, si bien no está regulado, tampoco está prohibido.

.

“Todos los que hemos sido candidatos alguna vez, sabemos que antes de la inscripción de las candidaturas uno empieza a promover, a juntarse con gente, a visitar organizaciones sociales y a tener una agenda más pública para poder visibilizar esta potencial candidatura”, señaló.

.

El vocero apuntó a la existencia de una confusión entre estas prácticas, que calificó como tradicionales y habituales, con la constitución de un esquema recaudatorio previo impulsado por el futuro candidato o candidata en cuestión. Además aseguró que estas actividades son más necesarias ahora que en el pasado, debido a la realización de elecciones primarias al interior de los partidos políticos, que obligan a llevar a cabo un doble esfuerzo electoral.

.

“Distinto es afirmar que hubo una instrucción o una petición. Por eso nosotros hemos dicho que la presidenta Bachelet no pidió ni autorizó constituir ningún esquema recaudatorio de fondos para ninguna campaña”, aseguró.

.

La Moneda se ha mostrado constantemente reacia a reconocer una precampaña, pues la existencia de esta y las fechas en que se pudo llevar a cabo, pondrían en peligro el discurso transparente del Gobierno y la confianza que aún queda tras los turbios meses que desembocaron en un -no tan sorpresivo- cambio de gabinete.

.

Lo anterior porque, de haberse realizado una precampaña entre 2011 y 2013,  las voces críticas podrían ligar directamente al Gobierno con el ingreso de dinero de Soquimich a las cuentas del recaudador de La Nueva Mayoría, que a la vez fue empleador de ex miembros del comando, de ex personeros y de actuales miembros de la administración de Bachelet.

.

Esto recordando que Rodrigo Peñailillo, Michel Jorratt, Héctor Cucumides, Robinson Pérez y otros personajes que pertenecieron principalmente al Ministerio de Interior y previamente al comando de Michelle Bachelet, emitieron documentos para la empresa de Giorgio Martelli, Asesorías y Negocios SPA, que ahora es investigada por la justicia debido a las dudosas boletas que entregó a Soquimich.

.

Marcelo Díaz insistió en que si bien no hubo precampaña, pudo configurarse una suerte de posicionamiento por parte de los actores políticos, como alcaldes y parlamentarios, que durante sus candidaturas utilizaron imágenes de Bachelet bajo su propia responsabilidad.

.

“Nuestra legislación no prohíbe lo que hicieron los alcaldes, los parlamentarios o los partidos, de promover y levantar un liderazgo. Eso es parte del trabajo normal de instalación de una candidatura y puede correr por cuenta de quien lo estime conveniente”, afirmó.

.

Finalmente el vocero apuntó a que los pasos a seguir ahora son más cercanos a una regulación de estos métodos a través de la Comisión Engel, más que a lapidar el trabajo que pudieron haber realizado los simpatizantes de Bachelet durante los meses previos al anuncio oficial de la campaña presidencial. Es más, recordó que lo que actualmente se regula es el periodo entre la inscripción de la campaña y la elección.

ESCÁNDALO SUMA Y SIGUE-LA MONEDA-KRADIARIO

EL BLINDAJE DE LA PRESIDENTA

.

Como un blindaje a la Presidenta Michelle Bachelet fue considerado hoy por los medios y analistas las declaraciones de esferas oficiales que se hicieron ayer después de conocerse que 21 personas que recibieron pagos de la empresa de Giorgio Martelli en 2012 y 2013, trabajaron luego  para el comando de la Mandataria  y posteriormente en el gobierno.

.

La Moneda ha intentado  alejar a la Mandataria del cuestionado esquema de financiamiento y a tomar distancia del trabajo de campaña hecho antes de su arribo a Santiago en marzo de 2013. 

.

“La Presidenta Michelle Bachelet no pidió ni autorizó ningún esquema recaudatorio de fondos para ninguna campaña”, dijo el vocero Marcelo Díaz.

.

“Ella tomó su decisión en marzo de 2013 y a partir de ese momento se inician los trabajos de organización del esfuerzo electoral” (...) “lo que haya ocurrido antes no le corresponde ni al gobierno, ni a la Presidenta Bachelet explicarlo”, agregó.

.

Las palabras del portavoz van en línea con lo planteado el domingo por el ministro del Interior, Jorge Burgos, quien en Tolerancia Cero aludió a que habría existido un mecanismo de captación de fondos, a nombre de la hoy gobernante, pero sin su consentimiento.

.

“Todo indica que en ese periodo aparentemente algunas personas, usando el nombre de la Presidenta de la República, establecieron fórmulas de recaudación. Esa es una cuestión que a mi juicio van a tener que demostrar, tendrán derecho a la defensa”, dijo a Chilevisión el jefe de gabinete.

Los partidos

.

Por acuerdo de la reunión entre los timoneles de la Nueva Mayoría previa al comité político de ayer en La Moneda, éstos ingresaron a su encuentro con los ministros de Palacio con una petición explícita: solicitar al gobierno una estrategia nítida para enfrentar las dudas sobre el periodo de precampaña de Michelle Bachelet y, por consiguiente, sus posibles fuentes de financiamiento, informó hoy La Tercera.

.

Los pagos realizados por la empresa AyN Spa de Martelli habrían sido recibidos por 21 personas que luego trabajaron para el comando de campaña y en el gobierno de Michelle Bachelet, pero el total de receptores de estos dineros fueron en realidad 26. Entre estos, el propio ex ministro del Interior Rodrigo Peñailillo.

.

Fue así que los dirigentes pidieron que el gobierno definiera una línea comunicacional y estratégica a la cual los partidos pudieran plegarse, aseguran fuentes presentes en el encuentro, según La Tercera. Esto, con el objeto de evitar contradicciones entre el discurso del bloque y los propios representantes del Ejecutivo. Con todo, los ministros tomaron nota de la solicitud, sin que hasta ahora se definiera un relato conjunto.

.

Pese a ello, una vez terminada la cita, los jefes de partidos entregaron explicaciones disímiles respecto al periodo anterior a que Bachelet anunciara su segunda  candidatura presidencial.

“La moribunda Concertación y la naciente Nueva Mayoría, buscó desesperadamente un liderazgo que nos permitiera volver a La Moneda. Y para eso Bachelet, bajo múltiples formas, fue convocada, solicitada. Algunos viajaron a Nueva York. Que los grupos que hicieron precampaña asuman sus responsabilidades. Todos hicimos precampaña para que volviera”, sostuvo el presidente del MAS, Alejandro Navarro, quien aseguró que “la mayoría o la totalidad de los ministros, cuando no eran ministros, hicieron campaña para que volviera Bachelet”, añadió, descartando, eso sí que estas gestiones estuvieran relacionadas a financiamiento.

.

“No hicimos precampaña presidencial, nos metimos de lleno en la primaria, pero fueron muchas personas a Nueva York. No sólo Peñailillo, fueron muchas personas a Nueva York. Yo me imagino que los partidos las financiaban”, dijo el presidente del PC, diputado Guillermo Teillier.

.

Una versión matizada entregó el resto de los timoneles. “Asumamos esto con claridad, reconociendo que antes de la campaña había personas que generaban contenidos, que estaban pensando al país, y eso no es precampaña”, dijo el presidente del PPD, senador Jaime Quintana.

.

“Es muy difícil hablar de una precampaña sin una candidata”, complementó su par del PS, senadora Isabel Allende quien, no obstante, reconoció que en las campañas sí hay un trabajo previo. “No hay que confundir lo que es una actividad electoral, preparatoria, con lo que es una actividad propiamente electoral”, señaló el presidente de la DC, senador Jorge Pizarro. “Cuando se dice que la Presidenta llegó en marzo (del 2013) a trabajar, no nos olvidemos que hubo una primaria. Por lo tanto, hubo un trabajo de los partidos ahí de preparación”, indicó el presidente del PR, Ernesto Velasco.

.

Presiones de Interior

Otro tópico abordado en el comité político, fueron las presiones que acusó el ex director del Servicio de Impuestos Internos, Michel Jorratt, provenientes desde Interior, para no investigar a SQM, por los pagos irregulares a empresas como la de Giorgio Martell,  según se reveló en  entrevistas publicadas durante el fin de semana.
.
Si bien Jorratt no detalló las presiones que recibió desde esta cartera, los dirigentes de la Nueva Mayoría solicitaron que el Ejecutivo esclareciera estas acusaciones.

.

Sin embargo, el ministro Burgos insistió en que el gobierno tiene una posición a favor de la transparencia y que, dado el caso, se pondría a disposición de los órganos judiciales pertinentes toda información que fuese requerida en orden a las imputaciones expresadas por Michel Jorratt.

.

Tras la polémica generada por la revelación de los pagos de Giorgio Martelli -cuya empresa AyN- recibió a su vez dineros de SQM Salar- a más de una veintena de personeros que participaron de la campaña de Michelle Bachelet, parlamentarios de todos los sectores políticos hicieron un llamado a regular los periodos de precampaña. 

“Es el momento de establecer una regulación que permita resolver los distintos aspectos de las precampañas”, afirmó el presidente del Senado, Patricio Walker (DC).

El senador Alfonso de Urresti (PS) dijo que “es fundamental transparentar todo el proceso eleccionario” y el diputado PPD Jorge Tarud agregó que “hay que atenerse a las realidades, las precampañas existen y deben regularse”.

Desde la oposición, la jefa de bancada de la UDI, María José Hoffmann, afirmó que “es urgente regular los vacíos legales en que se encuentran las precampañas. La Presidenta debiera dar una señal y referirse a esta materia”. Martelli pagó más de 300 millones a colaboradores de campaña de Bachelet

Martelli pagó 300 millones de pesos a 26 políticos

El operador político Giorgio Martelli pagó entre 2012 y 2013 más de 300 millones de pesos a un total de 26 personas, la mayoría de las cuales más tarde participó en el comando de la campaña presidencial de Michelle Bachelet.

.

Las 26 personas emitieron a la empresa Asesorías y Negocios SpA en el periodo mencionado 194 boletas de honorarios por un total bruto de 327 millones 219 mil 654 pesos, "recibiendo pagos de la sociedad de forma continua por meses e incluso por años".

.

Al menos 21 de estas personas trabajaron en la campaña presidencial de 2013 de la hoy Mandataria, mientras, en el caso de otras cinco, no fue posible determinar los nexos.

.

Figuran en la lista, como ya era conocido, el ex ministro del Interior Rodrigo Peñailillo, quien emitió cuatro boletas por cuatro millones cada una durante 2012; y el ex director del Servicios de Impuestos Internos Michel Jorratt, quien emitió 14 boletas por un total de 15 millones 555 mil 554 pesos.

.

Encabeza la lista, según La Tercera,  como la persona que recibió mayor cantidad de dinero Fidel Miranda Bravo, con un total bruto de 42 millones 222 mil 219 pesos a través de 14 boletas de honorarios. El ingeniero comercial es actualmente parte del directorio de la Empresa Nacional del Petróleo (ENAP) y, según Gobierno Transparente, entre marzo y diciembre de 2014 fue coordinador de Políticas Sociales en la Subsecretaría de Hacienda, percibiendo un sueldo bruto de 6,5 millones de pesos. Durante 2009, en la primera administración Bachelet, trabajó en la Dirección de Presupuestos y recibió un sueldo bruto de 3,9 millones de pesos.

.

La secretaria ejecutiva del Consejo Nacional de la Infancia, María Estela Ortiz, quien es amiga personal de la Presidenta, recibió 32 millones 177 mil 776 pesos brutos por la emisión de 20 boletas de honorarios.

.

Jorge Rodríguez Cabello, subdirector de Racionalización y Función Pública de la Dirección de Presupuesto desde marzo de 2014, recibió 19 pagos por un total bruto de 21 millones 111 mil 109 pesos, detalló La Tercera.

.

Estela Ortiz, secretaria ejecutiva del Consejo Nacional de la Infancia y amiga personal de la Presidenta, recibió 32 millones de pesos desde la empresa de Martelli.

.

Gabriel Sepúlveda Espinoza, jefe de gabinete del Ministerio de Energía desde marzo de 2014, emitió boletas por 27 millones de pesos.

.

Robinson Pérez Vera, quien fue jefe de asesores de Rodrigo Peñailillo hasta el 11 de mayo, emitió 18 boletas por un total de 26 millones 133 mil 330 pesos.

.

Flavio Candia Gallardo, otro ex colaborador de Peñailillo, emitió boletas por un total de 24 millones 833 mil 335 pesos.

.

Héctor Cucumides Calderón, también colaborador de Peñailillo hasta el cambio de gabinete, emitió 15 boletas por un monto bruto de 20 millones 166 mil 666 pesos.

.

El actual jefe de gabinete del ministro de Educación, Nicolás Eyzaguirre, Harold Correa, quien también es amigo de Peñailillo, recibió seis pagos por un total de 15 millones 555 mil 556 pesos desde Asesorías y Negocios.

.

Alicia Galdames Jeria, prima de la Presidenta Bachelet, emitió dos boletas por un monto total de 2,6 millones de pesos.

.

La contabilidad de AyN registra también pagos a Pamela Farías, hoy directora de Prodemu; Claudio Santis, asesor de la Secom, y María Consuelo Mac Lean, miembro del equipo de administración de La Moneda, quienes, "además de ser parte del gobierno, tuvieron roles en la campaña", indicó La Tercera.

.

El mismo diario reveló  además de recibir 223 millones de pesos desde SQM Salar, filial de Soquimich; la empresa de Giorgio Martelli recibió 208 millones de pesos de parte del grupo Angelini: 151 millones de Celulosa Arauco y 57 millones de Copec.

.

Consultado  por esta información, el fiscal nacional, Sabas Chahuán, no descartó la posibilidad de abrir una eventual "arista Angelini" en el marco de la investigación del financiamiento irregular de la política.

AHORA SI ESTÁ CLARO-BACHELET-MARTELLI-KRADIARIO 

CON EL CASO MARTELLI SE QUIERE LLEGAR AHORA HASTA LA MISMA PRESIDENTA MICHELLE BACHELET

La empresa del recaudador de dineros para campañas políticas Giorgio Martelli, Asesorías y Negocios,  compró  a la empresa de turismo Cocha diez pasajes de avión entre mayo de 2012 y marzo de 2013, reveló en Teletrece Radio el presidente de la Cámara de Diputados, Marco Antonio Núñez (PPD) ,  cuenta que no podría considerarse como parte de una “precampaña” de la hoy Presidenta Michelle Bachelet.

.

Agregó Nuñez que el ex ministro del Interior  de Bachelet, Rodrigo Peñailillo, debería dar explicaciones sobre esta nueva versión, lo que debería ocurrir antes de que Martelli declare ante la Fiscalía.

.

“En términos conceptuales hay que ser precisos respecto a lo que significa una precampaña para poder hacer las investigaciones a quien corresponda”, sostuvo Núñez.

Además comentó que “a lo menos en el caso de Michelle Bachelet, no es posible de hablar de una precampaña antes de marzo de 2013 cuando ella vuelve a Chile y comunica al país que va a ser candidata a la presidencial en noviembre de ese año”. Esto ocurrió el 28 de marzo en la comuna de El Bosque.

.

Según los datos entregados por el canal 13 TV, el primero de los viajes de Peñailillo lo habría efectuado entre el 21 y 25 de noviembre de 2012. En tanto, la fecha de pago del segundo pasaje coincide con la antesala del retorno, a fines de marzo de 2013, de Bachelet desde Estados Unidos para iniciar su segunda carrera por La Moneda.

.

Para mañana se espera que Martteli entregue su testimonio ante los persecutores. A Martelli se le indaga por boletas cursadas a SQM Salar, Copec y Celulosa Arauco, por asesorías que no estarían acreditadas.

Vocero: No hay antecedentes concretos

El ministro vocero de gobierno Marcelo Díaz dijo no tener "antecedentes concretos" respecto del viaje realizado por el ex ministro de Interior Rodrigo Peñailillo a Nueva York en noviembre de 2012 y que fue financiado por la firma Asesorías y Negocios, del operador político PPD Giorgio Martelli.

Con todo, el ministro señaló que serán los involucrados quienes "tendrán que explicarlo".

"Yo no tengo antecedentes concretos respecto de ese viaje, dificilmente puedo referirme a aquello sin los mismos, y en consecuencia respecto de ese tipo de decisiones cada uno de los actores que haya realizado alguna acción tendrá que explicarlo", fueron sus declaraciones al ser consultado por la información publicada por T13.

Diaz volvió a descartar una precampaña autorizada por Bachelet, señalando que "ella ante los medios dijo en enero de 2013 'en marzo hablamos' y en marzo comunicó su decisión de aceptar ser candidata".

"Ahora, es un hecho público que durante mucho tiempo muchos sectores de la política nacional le planteaban a la entonces directora de ONU Mujeres, Michelle Bachelet,  que aceptara esta candidatura, y también es cierto que ella señalaba en muchas ocasiones que lo que ella aspiraba era que surgiera un liderazgo que pudiera tomar esta responsabilidad. Eso es un dato objetivo", agregó.

En relación a los dichos de presidentes de partidos, quienes han reconocido que la existencia de actividades previas al inicio formal de las campañas, Díaz dijo que "se produce un esfuerzo de un grupo, de un partido, con objeto de instalar una candidatura, plantear ideas, y eso efectivamente no está regulado, tampoco es que esté prohibido".

"Todos los que hemos sido candidatos sabemos que antes de la inscripción de las candidaturas uno empieza a juntarse con gente, visitar organizaciones sociales, a tener una agenda más pública, eso es especialmente natural hoy más que antes con el hecho de las primarias, que obligan un esfuerzo electoral doble", agregó.

Afiches en campaña municipal con la imagen de Bachelet

En relación a los afiches que se desplegaron durante la campaña municipal con la imagen de Bachelet, Díaz dijo que "es responsabilidad de quienes lo hicieron...eso es algo normal". En este sentido recordó que la comisión Engel propuso regular el periodo previo a la campaña formal, que es donde se llama a votar por un determinado candidato.

Para el portavoz del gobierno frente a este tema ha habido "un poco de confusión", ya que a su juicio se trata de actividades "que son tradicionales en la política desde que recuperamos la democracia".

"Pero distinto es afirmar que hubo una instrucción, una petición. Y por eso nosotros hemos afirmado en forma categórica que la Presidenta Bachelet no autorizó ni pidió constituir ningún esquema recaudatorio de fondos para ninguna campaña y hemos sido claros en señalar los tiempos en que ella tomó la decisión de ser candidata", concluyó.

CAMBIOS EN LA TELE-KRADIARIO

LEGENDARIO JAIME DE AGUIRRE ABANDONÓ CHILEVISIÓN TRAS 13 AÑOS COMO DIRECTOR

Renunció igualmente el periodista Fernando Paulsen de Tolerancia Cero

Fue recibido y despedido con aplausos de pie, de parte de todos los trabajadores del canal. Jaime de Aguirre se dirigió a las tres de la tarde a todo Chilevisión en el auditorio 2 del canal.

.

En el escenario lo acompañaban Pablo Morales, director de contenidos y producción, Patricio Caldichoury, director del área de prensa, Alicia Zaldviar, Gerenta General, y Luis Hernán Brown, del área comercial.  De Aguirre cerró su paso de 13 años por la señal de Turner destacando los logros como revitalizar el festival del Olmué o realizar con éxito el Festival de Viña, agradeció a cada uno de los presentes y resumió que su salida, la primera vez que lo despiden de un trabajo, se debe a una "desafortunada coincidencia" ; que los ejecutivos de Turner lo desvincularon por malos resultados del último año.

.

En 2014, Chilevisión reportó pérdidas económicas de $8 mil millones, ha tenido poco éxito en nuevos estrenos y el área dramática. Y el proyecto de cambio de instalaciones desde Bellavista a Machasa, tiene tres años de retraso y millonarias pérdidas.

.

De Aguirre se despidió diciendo que todavía le quedaban años y energía para seguir trabajando. Y se emocionó al final. 

.

El ejecutivo llevaba semanas bajo el ojo público debido a su conexión con el caso SQM, por el que fue a declarar a la fiscalía.  Y ayer se hizo público que, finalmente, De Aguirre viajó a Estados Unidos durante la semana pasada para cerrar las condiciones de su salida.

.

La noticia se conoció mientras el equipo de Tolerancia Cero estaba reunido antes de salir al aire, y así que Fernando Paulsen se referiría al tema brevemente, se le aleccionó a los cuatro panelistas que más opiniones sobre la salida de su jefe las debían dejar para después de que él mismo hablara con los miembros del canal, al día siguiente, informó La Tercera.

El turno de Paulsen

Fernando Paulsen cuenta que la determinación de su renuncia a Chilevisión  fue rápida y se consumó ayer. Así el periodista puso fin a 12 años de trabajo en la estación televisiva, luego de renunciar debido al despido de Jaime de Aguirre de la dirección ejecutiva, situación informada 24 horas antes. Además, el profesional deja un espacio vacante en el programa Tolerancia cero, donde se desempeñaba como panelista desde 2003.

“Si, renuncié ayer”, dice el profesional. Luego explica: “Tengo hace mucho tiempo una cláusula, y que después de que me fui a Estados Unidos no quedó escrita pero se entendía tácitamente que seguía funcionando, que señalaba que si el director ejecutivo se iba de este canal, yo tenía la opción de decir si quería seguir o no. Uno tiene ciertas motivaciones para irse a un determinado trabajo, y una de ellas es que "te paguen la raja, y ese no es mi caso". Mi situación apunta a que me gustan los proyectos y quien los lidera, como Chilevisión con Jaime de Aguirre. Cuando el que lidera o el proyecto cambia, uno tiene todo el derecho de decidir si continúa o no”.

Con respecto al despido de Aguirre por parte de la empresa Time Warner -justificado, según dijo el propio ejecutivo, en una mala gestión del canal y no en el hecho de aparecer involucrado en el caso SQM -, Paulsen asegura: “No me gustó la forma en que sacaron a Jaime. No me gustó el que se usara una oportunidad que inevitablemente iba a generar sesgo respecto de si era verdad o no el asunto de los resultados esperados. Me pareció penca que se asociara el momento y la oportunidad para echarlo. Y como no me importa mucho la plata que uno gana, sino el ambiente de trabajo, decidí hacer un acto que reflejara lo que sentía, y eso era renunciar de inmediato”.

Finalmente, el conductor y quien fuera también director de La Tercera, dice que no sabe aún que sucederá con su posible reemplazo en Tolerancia cero - “me da pena dejarlo, pero lo seguiré viendo todos los domingos”, afirma- y pone en duda su posible continuidad en TV: “En término prácticos, esto marca el fin de lo que podríamos denominar mi carrera periodística. Ya me había salido de la radio y me quedaba solo el periodismo de opinión de Tolerancia cero. Ya había informado que me iba a trabajar con el abogado Juan Pablo Hermosilla en todo lo que tiene que ver el diseño de estrategias legales, y ahora se me acaba la última patita que tenía de una profesión maravillosa que la llevé a cabo durante 34 años”.

SOLUCIONES PARA UNA CRISIS-KRADIARIO

LA CRISIS ACTUAL DEBE TENER ALGUNA SALIDA

Por Leonardo Boff

La crisis política y económica que estamos viviendo nos da la oportunidad de hacer realmente cambios profundos, como la reforma política, tributaria y agraria. Para tener el enfoque correcto, es importante considerar algunos puntos previos.

En primer lugar, debemos situar nuestra crisis (en Brasil) dentro de la crisis mayor de la humanidad como un todo, en lugar de verla dentro de esta situación y fuera del actual curso de la historia. Pensar la crisis brasilera fuera de la crisis mundial no es pensar la crisis brasilera. Somos un momento de un todo mayor. En nuestro caso no escapa a la mirada ávida de los países centrales y de las grandes corporaciones cuál será el destino de la 7ª economía mundial donde se concentra lo principal de la economía del futuro de base ecológica: abundancia de agua dulce, las grandes selvas húmedas, una inmensa biodiversidad y los 600 millones de hectáreas cultivables. No le interesa a la estrategia imperial que haya en el Atlántico Sur una nación continental como Brasil, que no se alinee con los intereses globales y que por el contrario busque un camino independiente hacia su propio desarrollo.

En segundo lugar, la actual crisis brasilera tiene un trasfondo histórico que jamás puede ser olvidado, atestiguado por nuestros mayores historiadores: nunca hubo una forma de gobierno que diese atención adecuada a las grandes mayorías, descendientes de esclavos, de indígenas y de poblaciones empobrecidas. Eran considerados como peones y gente don nadie. El Estado, incautado desde el inicio de nuestra historia por las clases propietarias, no estaba pertrechado para atender sus demandas.

En tercer lugar, hay que reconocer que, como fruto de una penosa y sangrienta historia de luchas y de superación de obstáculos de todo orden, se constituyó otra base social para el poder político que ahora ocupa el Estado con sus aparatos. De un Estado elitista y neoliberal se pasó a un Estado republicano y social que, en medio de las mayores dificultades y concesiones a las fuerzas dominantes nacionales e internacionales, consiguió poner en el centro a quien siempre estuvo al margen. Es de una magnitud histórica innegable el hecho de que el Gobierno del PT haya sacado de la miseria a 36 millones de personas y les haya dado acceso a los bienes fundamentales de la vida. ¿Qué es lo que quieren los humildes de la Tierra? Ver garantizado el acceso a los bienes mínimos que les permitan vivir. Para eso sirven la Bolsa Familia, Mi Casa Mi vida, Luz para todos y otras políticas sociales y culturales sin las cuales los pobres jamás podrían ser abogados, médicos, ingenieros, pedagogos etc.

Califiquen como quieran estas medidas, pero ellas han sido buenas para la inmensa mayoría del pueblo brasilero. ¿No es la primera misión ética del Estado de derecho garantizar la vida de sus ciudadanos? ¿Por qué los gobiernos anteriores, de siglos, no tomaron esas iniciativas antes? ¿Fue necesario un presidente-obrero para hacer todo eso? El PT y sus aliados consiguieron esa hazaña histórica, no sin la fuerte oposición por parte de aquellos que en otro tiempo despreciaron a «los considerados ceros económicos», como lo mostraron Darcy Ribeiro, Capistrano de Abreu, José Honório Rodrigues, Raymundo Faoro y últimamente Luiz Gonzaga de Souza Lima, y aquellos todavía hoy siguen despreciándolos.

Algunos estratos de las clases altas privilegiadas se avergüenzan de ellos y los odian. Hay odio de clase sí, en este país, además de la indignación y de la rabia comprensibles, provocadas por los escándalos de corrupción habidos en el gobierno hegemonizado por el PT. Estas élites viejistas con sus medios de comunicación muy marcados por la ideología reaccionaria y de derecha, apoyados por la vieja oligarquía, diferente de la moderna más abierta y nacionalista, que en parte apoya el proyecto del PT, nunca aceptaron un gobierno de cariz popular. Hacen de todo para inviabilizarlo y para ello se sirven de distorsiones, difamaciones y mentiras, sin ningún pudor.

Se diseñan dos estrategias de la derecha, que consiguió articularse para volver al poder central que perdió por el voto, pero que todavía no se ha conformado:

La primera es mantener en la sociedad una situación de permanente crisis política para impedir con eso que la Presidenta Dilma gobierne. Para ello organizan manifestaciones por las calles, haciendo como un picnic, caceroladas, con las ollas llenas pues nunca supieron los que es una olla vacía, o si no, de forma maleducada y grosera abuchean sistemáticamente a la Presidenta en sus apariciones públicas.

La segunda consiste en un proceso de desmontar el gobierno del PT, calumniándolo como incompetente e ineficaz, y demoler el liderazgo del ex-presidente Lula con difamaciones, distorsiones y mentiras directas, que cuando se desenmascaran, no son desmentidas. Con eso pretenden impedir su candidatura en 2018 y su reelección.

Ese tipo de procedimiento solo revela que la democracia que todavía tenemos es de bajísima intensidad. Los actos recientes, provocadores y llenos de espíritu de venganza de los presidentes de las dos casas, ambos del PMDB, confirman lo que el sociólogo de la UNB, Pedro Demo, escribió en su Introducción a la sociología (2002): «Nuestra democracia es la representación nacional de hipocresía refinada, repleta de leyes “bonitas”, pero hechas siempre, en última instancia, por la elite dominante para que les sirvan a ella de principio a fin. Los políticos son gente que se caracteriza por ganar mucho, trabajar poco, hacer negocios, emplear a parientes y paniguados, enriquecerse a costa de las arcas públicas y entrar en el mercado por arriba… Si ligásemos democracia con justicia social, nuestra democracia sería su propia negación» (p. 330-333).

No saldremos de esta crisis ni desharemos a los revanchistas y golpistas sin una reforma política, tributaria y agraria. En caso contrario, la democracia será manca y tuerta.