Lamentablemente, con el sistema Google los comentarios de los lectores a nuestros artículos diarios van quedando archivados en una ventana distinta a las que tiene acceso el público en general.
Sin embargo, como Krohne Archiv vela por la transparencia informativa, cada cierto tiempo vaciamos este archivo y publicamos los comentarios directamente en esta página. Así, todos conoceremos el pensamiento de los centenares de lectores sobre los temas tratados.
Las páginas de KrohneArchiv están abiertas a todos los lectores interesados. Esperamos nuevos aportes y opiniones con un nuevo estilo constructivo y crítico. No olvide nunca que Krohne Archiv es un proyecto latinoamericano y sin fines de lucro.
Muchas gracias - Redacción Central de Krohne Archiv
Publicados
La culpa de este silencio perverso, NO la tiene el Papa, ni ningùn Papa, la tiene el OPUS DEI, que es quien dirigetodas las cuestiones dentro del Vaticano- El OPUS DEI, es la perdiciòn del Vaticano y los verdaderos creyentes en la Iglesia de Dios y Jesùs, no los queremos- El silencio perverso durante años y años, en perjuicio de los niños, lo digitò el OPUS DEI, y nadie màs-
Por Elvira el Por haber escondido los pecados de Maciel, critica... el 17/01/11
Estando lejos de la Argentina me dio una gran satisfacciòn leer que se empieza a hacer justicia poco a poco se condenan a los que hicieron tanto mal y se desmuestra que no nos olvidamos de lo que pasò. Me encuentro ahora en Hoteles cinco estrellas en playa del carmen disfrutando unas vacaciones para luego volver a mi trabajo en DF
Por Pablo el Ex general argentino no ha saldado aún deuda con l... el 7/01/11
Sr. Alvial, Demasiado simplista su enfoque, como si la cantidad de habitantes fuera determinante de la importancia de un territorio en todo tiempo y circunstancia! Es bueno recordar la importancia de ese territorio para Chile. No se olvide que Salvador Allende proclamó que el sueldo de Chile es el cobre, y ese cobre -como el guano, el salitre y muchos recursos marinos- se halla en el territorio usurpado a Bolivia por Chile. Sería bueno y oportuno que también considere, por ejemplo, las estimaciones realizadas por el economista J. Sachs que señala que los países mediterráneos, es decir, sin acceso directo a la costa, tienen una tasa de crecimiento económica anual menor en 1% que los países sin dicha limitación. Estoy de acuerdo en que la falta de acceso al mar no es determinante del desarrollo; por ello los bolivianos continuamos avanzando, aunque a ritmos muy inferiores a los que nuestro potencial y recursos lo permitirían, si no nos halláramos sujetos a esa gran traba. Sería Más información...
Por Carlos Rodrigo Zapata C. el La proyección boliviana el 4/01/11
Oceanía sufre la explotación colonial de metrópolis europeas, como es el caso de los franceses en Tahití, pero también de metrópolis latinoamericanas, com es el caso de los chilenos en Te pito o te henua. Lo mejor para todos es que RAPA NUI sea independiente. Salut y Libertad!
Por Josep el Rapa Nui: Si no hay acuerdo sólo queda la independ... el 22/12/10
(1) Ignacio Acuña Pantoja comentó el enlace de Krohne Archiv en Facebook
Ignacio escribió: "Ud mi querido periodista sabe muy bien que el problema Magallanico se origino cuando R. Lagos entrego todo el gas ENAP (400 pozos) a GASCO Y PA CALLAO. Luego la Sra. Bachelet permitio traer esa Cia Canadiense sabiendo que no habia suficiente gas. Porque no hace un servicio publico y cuenta la verdad?"
Mon, 17 Jan 2011 14:04:17 -0800
(2) Ignacio Acuña Pantoja comentó el enlace de Krohne Archiv en Facebook
Ignacio escribió: "Manden a todos esos gweones a la Argentin entonces, Chile no los necesita aqui."
Comentario en Facebook
kradiario.cl
viernes, 21 de enero de 2011
jueves, 20 de enero de 2011
Difícil, pero significativa visita del presidente chino a EE UU - DD HH estuvieron en todo momento en la mesa de discusión
![]() |
| Hu Jintao y Obama |
El presidente Obama aseguró que ha sido muy franco con Hu sobre esta cuestión pero agregó que las diferencias al respecto no deben convertirse en un obstáculo para mejorar el entendimiento en otras materias, según informó el periodista de la BBC en Washington Paul Adams.
Obama fue tachado de indulgente en su país por no haber cuestionado durante una visita oficial a China en 2009 el trato que da a los disidentes, o no haber reclamado la concesión de mayores libertades políticas en la región de Tíbet.
Activistas defensores de las minorías chinas pidieron a Obama que planteara su situación al líder chino durante su visita de Estado de cuatro días que comenzó el martes.
Obama también fue presionado por algunos legisladores estadounidenses, que argumentan que el presidente, quien recibió el Premio Nobel de la Paz en el 2009, tiene el deber de hablar públicamente sobre el ganador del 2010, el escritor y defensor de los derechos humanos Liu Xiaobo, que está preso, condenado a 11 años de cárcel, en China.
Durante la rueda de prensa, Obama aseguró que, al contrario de la percepción que muchos tienen de China, EE UU no sólo no se opone sino que da la bienvenida a "un crecimiento pacífico" de la República Popular.
Hu, que en raras ocasiones responde a preguntas de los periodistas, no contestó al reportero estadounidense que le planteó la pregunta sobre los derechos humanos en China.
Pero cuando se le volvió a preguntar, el líder chino culpó a la traducción y a ciertos problemas técnicos por su silencio.
Otro tema que estuvo en la discusión fue el valor del yuan
Obama había declarado antes que el viaje de Hu a EE UU sentaría las bases de las relaciones bilaterales durante los próximos 30 años.
Los dos presidentes prometieron cooperar en su disputa sobre el valor de la moneda china, el yuan, que EE UU considera que es mantenido a un nivel artificialmente bajo para abaratar el precio de los productos que exporta China.
Y es que como recuerda el corresponsal de BBC Mundo en Washington, Carlos Chirinos "hoy China es el segundo proveedor comercial de EE.UU. y el mayor acreedor de la deuda pública de ese país, por lo que tanto su capacidad de exportación, como su salud financiera están atadas a la recuperación de la todavía primera economía mundial".
El presidente chino Hu Jintao trató de convencer hoy a los legisladores estadounidenses de que China es un motor de crecimiento no amenazante, tras una cumbre en la Casa Blanca que buscó limar las asperezas entre las dos economías más grandes del mundo.
No obstante, la política de divisa que tanto ha irritado las relaciones bilaterales y que fue remarcada por Obama con Hu, no fue un foco inmediato de los legisladores.
Hu se reunió con John Boehner, el nuevo presidente republicano de la Cámara de Representantes, antes de dirigirse al Senado para ver al líder demócrata de la mayoría Harry Reid; el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, el demócrata John Kerry, y los influyentes republicanos John McCain y Richard Lugar.
"En nuestro encuentro tocamos algunos de esos desafíos, incluyendo la necesidad de protecciones más fuertes a la propiedad intelectual en China y una reducción del comportamiento agresivo de Corea del Norte", declaró Boehner en un comunicado tras la reunión, agregando que los derechos humanos también fueron un gran foco.
"Los líderes chinos tienen una responsabilidad de hacer mejor las cosas y Estados Unidos tiene la responsabilidad de hacerlos cumplir", agregó.
Los analistas definieron la visita de Hu a Washington como la más significativa de un líder chino en 30 años, dada la creciente fortaleza militar y diplomática del país. Subrayando su importancia para la economía mundial, el jueves se publicaron datos que muestran que su crecimiento anual se aceleró en el cuarto trimestre del año pasado a un 9,8 por ciento, desafiando las expectativas de una ralentización.
Conare de Paraguay admite que no analizó las denuncias contra el ex gobernador boliviano Mario Cossío para su asilo político
El presidente de la Comisión Nacional de Refugiados de Paraguay (Conare), Felipe Robertti, admitió que no se tomó en cuenta ninguna de las denuncias de la Justicia boliviana contra el suspendido gobernador del Departamento boliviano de Tarija, Mario Cossío, a quien le otorgó asilo político. El político altiplánico escapó de Bolivia a mediados de 2010 por ser investigado en 14 casos de corrupción durante su gobernación.
Según el periódico digital ERBOL de Bolivia, Robertti dijo que el pleno de "la Conare falló a favor de Cossío porque al momento ninguna de las denuncias tenía una sentencia ejecutoria emitida por un juez competente".
Sin embargo, el titular de la Conare señaló que Bolivia tiene derecho a pedir que se revoque el refugio otorgado a Cossío.
Por su parte, el presidente paraguayo, Fernando Lugo, dijo que existe la posibilidad de que la Conare revoque el estatus de refugiado al ex gobernador de Tarija y descartó que el refugio político afecte las relaciones bilaterales con Bolivia.
Por otro lado, el vocero de la presidencia de Bolivia, Iván Canelas, acusó ayer al senador paraguayo Alfredo Jaegli y al director del periódico ABC, Aldo Zuccolillo, de ayudar a escapar de Bolivia al suspendido gobernador de Tarija y de ejercer presión política para conseguir su refugio.
Canelas presentó una publicación del diario La Nación del Paraguay del 7 de enero. Allí el senador Jaegli admitió que hizo presión con Zuccolillo para que el organismo responsable diera el permiso a Cossío de establecerse en ese país y evadir a la justicia boliviana.
Finalmente, el ministro de Relaciones Exteriores de Bolivia, David Choquehuanca, consideró que Mario Cossío "no merecía la protección de Paraguay".
Sostuvo que el refugio es concedido cuando se trata de personas que son víctimas de "persecución política". Indicó que no es el caso porque Cossío tiene varios procesos legales pendientes en Bolivia.
PÚLSAR
Según el periódico digital ERBOL de Bolivia, Robertti dijo que el pleno de "la Conare falló a favor de Cossío porque al momento ninguna de las denuncias tenía una sentencia ejecutoria emitida por un juez competente".
Sin embargo, el titular de la Conare señaló que Bolivia tiene derecho a pedir que se revoque el refugio otorgado a Cossío.
Por su parte, el presidente paraguayo, Fernando Lugo, dijo que existe la posibilidad de que la Conare revoque el estatus de refugiado al ex gobernador de Tarija y descartó que el refugio político afecte las relaciones bilaterales con Bolivia.
Por otro lado, el vocero de la presidencia de Bolivia, Iván Canelas, acusó ayer al senador paraguayo Alfredo Jaegli y al director del periódico ABC, Aldo Zuccolillo, de ayudar a escapar de Bolivia al suspendido gobernador de Tarija y de ejercer presión política para conseguir su refugio.
Canelas presentó una publicación del diario La Nación del Paraguay del 7 de enero. Allí el senador Jaegli admitió que hizo presión con Zuccolillo para que el organismo responsable diera el permiso a Cossío de establecerse en ese país y evadir a la justicia boliviana.
Finalmente, el ministro de Relaciones Exteriores de Bolivia, David Choquehuanca, consideró que Mario Cossío "no merecía la protección de Paraguay".
Sostuvo que el refugio es concedido cuando se trata de personas que son víctimas de "persecución política". Indicó que no es el caso porque Cossío tiene varios procesos legales pendientes en Bolivia.
PÚLSAR
753 muertos, 200 desaparecidos, 6.000 personas perdieron sus casas y 11.000 fueron desalojadas en la peor tragedia de Brasil
La Defensa Civil de Brasil confirmó hoy que 94 mil 900 personas fueron afectadas por las lluvias en el estado de Río de Janeiro, en el marco de un temporal que en las últimas semanas ha dejado un trágico saldo de 753 muertos y 200 desaparecidos.
Más de 6 mil brasileños y brasileñas se quedaron sin hogar o en peligro de perderlo como consecuencia de las lluvias de las últimas dos semanas.
Por otra parte, casi 11 mil personas fueron desalojadas y ahora viven en casas de parientes o amigos.
El Departamento de Salud confirmó 753 muertes producto de los deslizamientos de tierra y las inundaciones en la zona serrana de Río de Janeiro.
Por otra parte, hay otros 400 millones de dólares de ayuda que precisan la aprobación del Congreso de Brasil.
Además, el Gobierno del estado de Río de Janeiro podrá realizar contrataciones directas para la recuperación de los 7 municipios más afectados.
Autoridades brasileñas e investigadores reconocieron que la tragedia fue producida por las excesivas e incesantes lluvias y por la urbanización irregular en la zona serrana de Río de Janeiro.
PÚLSAR
Más de 6 mil brasileños y brasileñas se quedaron sin hogar o en peligro de perderlo como consecuencia de las lluvias de las últimas dos semanas.
Por otra parte, casi 11 mil personas fueron desalojadas y ahora viven en casas de parientes o amigos.
El Departamento de Salud confirmó 753 muertes producto de los deslizamientos de tierra y las inundaciones en la zona serrana de Río de Janeiro.
La situación detallada por los organismos representa la peor catástrofe natural en este país.
La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, comprometió una ayuda inmediata de 59 millones de dólares para responder a la situación. Además, comunicó que dará total prioridad al apoyo a la población en la zona.
Por otra parte, hay otros 400 millones de dólares de ayuda que precisan la aprobación del Congreso de Brasil.
Además, el Gobierno del estado de Río de Janeiro podrá realizar contrataciones directas para la recuperación de los 7 municipios más afectados.
Autoridades brasileñas e investigadores reconocieron que la tragedia fue producida por las excesivas e incesantes lluvias y por la urbanización irregular en la zona serrana de Río de Janeiro.
PÚLSAR
¿Cómo se distribuirá el poder en América latina de cara a las elecciones?
Por Rosendo Fraga
Director del Centro de Estudios Unión para la Nueva Mayoría
Diario La Nación de Buenos Aires, Argentina
En 2010, tuvieron lugar cuatro elecciones presidenciales en América Latina. El cronograma electoral del año pasado comenzó el 17 de enero, cuando tuvo lugar la segunda vuelta de la elección presidencial de Chile, en la que ganó el candidato de la derecha (Sebastián Piñera), tras dos décadas de gobiernos de la coalición de centro-izquierda conocida como La Concertación.
Elecciones en 2011
Este año, tienen lugar cuatro elecciones presidenciales en América Latina: Perú, Argentina, Guatemala y Nicaragua. En el caso peruano, los comicios se realizarán en abril.
La constitución del último país no permite la reelección inmediata del presidente y además, Alan García termina el mandato con desgaste, como sucedió con su predecesor, Alejandro Toledo, hoy uno de los candidatos con posibilidades. Como sucediera en la elección que terminó con el triunfo de García, el electorado está con baja polarización a menos de cuatro meses de las elecciones.
Entonces, Ollanta Humala,- apoyado por Chávez,- se proyectaba como el ganador, sin que ninguno de los candidatos opositores, pareciera en condiciones de ganarle. Pero el candidato populista no llego al 50% de los votos en la primera vuelta y Alan García, por muy pocos puntos, entró en la segunda, logrando polarizar el voto opositor y ganar.
Hoy aparecen varios candidatos que rondan el 20%: la hija del ex presidente Fujimori (Keiko), el mencionado ex mandatario Toledo,- primero en los últimos sondeos,- una candidata de centro-izquierda que hace pocos meses ganó la intendencia de Lima (Villagrán), una candidata de centro-derecha (Lourdes Flores) y de nuevo Humala.
Perú ha sido el país de América latina con mayor crecimiento macro-económico en la década que termina, pero los dos presidentes que han gobernado el país, en este período, terminan debilitados y sin poder imponer un sucesor, como tuvo lugar el año pasado con Lula y Uribe. Pese a su gestión presidencial populista en los años ochenta, García terminó gobernando como un presidente de centro-derecha, alineado con EE UU. Junto con los comicios presidenciales en Perú se realizan también las elecciones legislativas.
En Argentina
En la Argentina, la elección presidencial es en octubre y si bien la presidenta Cristina Kirchner está primera en los sondeos con importante ventaja, muchas cosas pueden cambiar en nueve meses. Tres meses atrás, antes de la muerte de su marido, ella obtenía un tercio de los votos y perdía en la segunda vuelta. Hace un mes y medio, ella hubiera ganado en la primera vuelta. Los problemas de seguridad pública que se precipitaron en diciembre y en particular las ocupaciones ilegales de tierras, hicieron bajar su imagen.
Un sondeo realizado por el Centro de Estudios Unión para la Nueva Mayoría, a mediados de diciembre, muestra que ella obtiene 32% de los votos; seguida por un candidato de centro-derecha (Macri) con 20%; el principal candidato del partido radical (Alfonsín) tiene 12%; el de centro-izquierda (Solanas), 6%; una ex radical (Carrió) 3% y un disidente del peronismo,-el partido de Cristina,- (Duhalde), sólo 2%; optando por otros candidatos otro 2%. La suma de la oposición es mayor al voto del oficialismo, pero puede sumarse sólo si hay segunda vuelta. Proyectado el voto de los indecisos, Cristina obtendría 41% y en este caso sólo gana en primera vuelta si ningún candidato opositor llega al 31%.
Hoy no está claro quién será finalmente el eje de la oposición en la Argentina: si Macri, un radical u otro peronista. La Argentina durante los gobiernos de los Kirchner ha oscilado entre Chávez y Lula, sin alinearse en forma definida con ninguno de los dos. Junto con las presidenciales, se realizan también las elecciones legislativas, como en Perú.
En América Central
Las dos elecciones presidenciales que tendrán lugar en América Central en el último bimestre (Guatemala y Nicaragua), muestran un cuadro electoral incierto. En Guatemala, un país que en general ha sido gobernado por fuerzas de centro-derecha, el presidente Alvaro Colom termina el mandato desgastado, con un fuerte crecimiento del crimen y la droga, lo que ha llevado a dictar el estado de sitio para combatirlo en diciembre de 2010. La izquierda, es fuerte en los llamados movimientos sociales y en el indigenismo, pero históricamente ha sido débil en lo político.
Bajo la presidencia de uno de los líderes de la revolución sandinista (Ortega), Nicaragua se alineó con los países del ALBA, grupo constituido por Cuba y Venezuela, pese a lo cual mantuvo en el TLC con los EE UU, firmado por los países de América Central y la República Dominicana. La Constitución nicaragüense, no permite la reelección del actual presidente, pero Ortega la intenta mediante una interpretación judicial, tras haber modificado la composición de la Suprema Corte. La oposición se encuentra dividida, pero con cierto grado de movilización. En estos dos países de América Central, las legislativas tienen lugar junto con las presidenciales.
En México
Pero también en 2011, se realizan una serie de elecciones locales en México, las que irán definiendo el panorama electoral de este país, para las presidenciales que se harán en julio del año siguiente. En febrero se vota en tres estados (Quintana Roo, Baja California e Hidalgo); en julio en dos (Distrito Federal y Nayarit); en setiembre en uno (Coahuila); en octubre en otro (Guerrero) y en diciembre también en uno (Michoacán).
Estas elecciones permitirán ir midiendo si el PRI recupera o no la posibilidad de retomar el poder en 2012 tras dos gobiernos del PAN o si la izquierda logra reunificarse para constituirse como alternativa electoral. Junto con las presidenciales mexicanas, se realizan también legislativas. Dos meses antes, en mayo, se realizan las presidenciales en Republica Dominicana y en diciembre de 2012 tendrán lugar las presidenciales en Venezuela, donde se verá si la crisis económica y el desgaste político son suficientes para compensar el creciente autoritarismo de Chávez, quien no parece dispuesto a dejar el poder aunque pierda la elección, como lo dijo públicamente uno de sus generales.
Las conclusiones
En conclusión: de las cuatro elecciones presidenciales que tuvieron lugar en América latina en 2010, en tres ganó el centro-derecha (Chile, Costa Rica y Colombia) y en una (Brasil), la izquierda moderada. En Perú, la elección presidencial será en abril, sin que exista un candidato ganador ni siguiera una polarización entre dos ejes electorales. En la Argentina, es en octubre, hoy ganaría la presidente Cristina Kirchner porque la oposición está dividida, pero en nueve meses muchas cosas pueden cambiar.
En Nicaragua, se pondrá en juego si el país se mantendrá en el ALBA y en Guatemala, la capacidad del estado para enfrentar el crimen y el narcotráfico. En 2011, se realizan también elecciones locales en ocho estados mexicanos, las que permitirán ir midiendo la relación de fuerzas para las presidenciales del año siguiente.
Director del Centro de Estudios Unión para la Nueva Mayoría
Diario La Nación de Buenos Aires, Argentina
![]() |
| Presidenta de Costa Rica Laura Chinchilla |
Seguidamente, fue la elección presidencial en Costa Rica, ganando también una candidata de centro-derecha (Laura Chinchilla).
La primera vuelta de la elección presidencial colombiana fue el 30 de mayo y la segunda el 20 de junio, imponiéndose el candidato de centro-derecha (Santos). Hasta ese momento, en las tres elecciones presidenciales realizadas en el primer semestre de 2010, se imponían candidatos de la derecha y ello planteó la hipótesis de que la región estaba girando en esta dirección, como años atrás giró hacia la izquierda.
![]() |
| Dilma Rouseff |
Pero el 3 de octubre fue la primera vuelta de la elección presidencial brasileña y el 31 del mismo mes la segunda, imponiéndose la candidata de Lula (Dilma Rousseff), que dio continuidad a su proyecto de izquierda social-demócrata o moderada. Es así como el triunfo del Partido de los Trabajadores (PT) en el país más poblado de América latina, interrumpió una sucesión de tres triunfos seguidos de centro-derecha. Desde otra perspectiva, se impusieron los candidatos oficialistas en tres casos (Costa Rica, Colombia y Brasil) y sólo en uno (Chile), ganó la oposición.
Elecciones en 2011
Este año, tienen lugar cuatro elecciones presidenciales en América Latina: Perú, Argentina, Guatemala y Nicaragua. En el caso peruano, los comicios se realizarán en abril.
Entonces, Ollanta Humala,- apoyado por Chávez,- se proyectaba como el ganador, sin que ninguno de los candidatos opositores, pareciera en condiciones de ganarle. Pero el candidato populista no llego al 50% de los votos en la primera vuelta y Alan García, por muy pocos puntos, entró en la segunda, logrando polarizar el voto opositor y ganar.
Hoy aparecen varios candidatos que rondan el 20%: la hija del ex presidente Fujimori (Keiko), el mencionado ex mandatario Toledo,- primero en los últimos sondeos,- una candidata de centro-izquierda que hace pocos meses ganó la intendencia de Lima (Villagrán), una candidata de centro-derecha (Lourdes Flores) y de nuevo Humala.
Perú ha sido el país de América latina con mayor crecimiento macro-económico en la década que termina, pero los dos presidentes que han gobernado el país, en este período, terminan debilitados y sin poder imponer un sucesor, como tuvo lugar el año pasado con Lula y Uribe. Pese a su gestión presidencial populista en los años ochenta, García terminó gobernando como un presidente de centro-derecha, alineado con EE UU. Junto con los comicios presidenciales en Perú se realizan también las elecciones legislativas.
En Argentina
En la Argentina, la elección presidencial es en octubre y si bien la presidenta Cristina Kirchner está primera en los sondeos con importante ventaja, muchas cosas pueden cambiar en nueve meses. Tres meses atrás, antes de la muerte de su marido, ella obtenía un tercio de los votos y perdía en la segunda vuelta. Hace un mes y medio, ella hubiera ganado en la primera vuelta. Los problemas de seguridad pública que se precipitaron en diciembre y en particular las ocupaciones ilegales de tierras, hicieron bajar su imagen.
Un sondeo realizado por el Centro de Estudios Unión para la Nueva Mayoría, a mediados de diciembre, muestra que ella obtiene 32% de los votos; seguida por un candidato de centro-derecha (Macri) con 20%; el principal candidato del partido radical (Alfonsín) tiene 12%; el de centro-izquierda (Solanas), 6%; una ex radical (Carrió) 3% y un disidente del peronismo,-el partido de Cristina,- (Duhalde), sólo 2%; optando por otros candidatos otro 2%. La suma de la oposición es mayor al voto del oficialismo, pero puede sumarse sólo si hay segunda vuelta. Proyectado el voto de los indecisos, Cristina obtendría 41% y en este caso sólo gana en primera vuelta si ningún candidato opositor llega al 31%.
Hoy no está claro quién será finalmente el eje de la oposición en la Argentina: si Macri, un radical u otro peronista. La Argentina durante los gobiernos de los Kirchner ha oscilado entre Chávez y Lula, sin alinearse en forma definida con ninguno de los dos. Junto con las presidenciales, se realizan también las elecciones legislativas, como en Perú.
En América Central
Las dos elecciones presidenciales que tendrán lugar en América Central en el último bimestre (Guatemala y Nicaragua), muestran un cuadro electoral incierto. En Guatemala, un país que en general ha sido gobernado por fuerzas de centro-derecha, el presidente Alvaro Colom termina el mandato desgastado, con un fuerte crecimiento del crimen y la droga, lo que ha llevado a dictar el estado de sitio para combatirlo en diciembre de 2010. La izquierda, es fuerte en los llamados movimientos sociales y en el indigenismo, pero históricamente ha sido débil en lo político.
Bajo la presidencia de uno de los líderes de la revolución sandinista (Ortega), Nicaragua se alineó con los países del ALBA, grupo constituido por Cuba y Venezuela, pese a lo cual mantuvo en el TLC con los EE UU, firmado por los países de América Central y la República Dominicana. La Constitución nicaragüense, no permite la reelección del actual presidente, pero Ortega la intenta mediante una interpretación judicial, tras haber modificado la composición de la Suprema Corte. La oposición se encuentra dividida, pero con cierto grado de movilización. En estos dos países de América Central, las legislativas tienen lugar junto con las presidenciales.
En México
Pero también en 2011, se realizan una serie de elecciones locales en México, las que irán definiendo el panorama electoral de este país, para las presidenciales que se harán en julio del año siguiente. En febrero se vota en tres estados (Quintana Roo, Baja California e Hidalgo); en julio en dos (Distrito Federal y Nayarit); en setiembre en uno (Coahuila); en octubre en otro (Guerrero) y en diciembre también en uno (Michoacán).
Estas elecciones permitirán ir midiendo si el PRI recupera o no la posibilidad de retomar el poder en 2012 tras dos gobiernos del PAN o si la izquierda logra reunificarse para constituirse como alternativa electoral. Junto con las presidenciales mexicanas, se realizan también legislativas. Dos meses antes, en mayo, se realizan las presidenciales en Republica Dominicana y en diciembre de 2012 tendrán lugar las presidenciales en Venezuela, donde se verá si la crisis económica y el desgaste político son suficientes para compensar el creciente autoritarismo de Chávez, quien no parece dispuesto a dejar el poder aunque pierda la elección, como lo dijo públicamente uno de sus generales.
Las conclusiones
En conclusión: de las cuatro elecciones presidenciales que tuvieron lugar en América latina en 2010, en tres ganó el centro-derecha (Chile, Costa Rica y Colombia) y en una (Brasil), la izquierda moderada. En Perú, la elección presidencial será en abril, sin que exista un candidato ganador ni siguiera una polarización entre dos ejes electorales. En la Argentina, es en octubre, hoy ganaría la presidente Cristina Kirchner porque la oposición está dividida, pero en nueve meses muchas cosas pueden cambiar.
En Nicaragua, se pondrá en juego si el país se mantendrá en el ALBA y en Guatemala, la capacidad del estado para enfrentar el crimen y el narcotráfico. En 2011, se realizan también elecciones locales en ocho estados mexicanos, las que permitirán ir midiendo la relación de fuerzas para las presidenciales del año siguiente.
La crisis por falta de billetes en Argentina va a completar un mes y no se toman las medidas adecuadas para resolverla
![]() |
| Ministro Boudou |
En fuentes periodísticas se dijo que Boudou comunicará en los próximos días el despido de Rebello y una inversión que se hará este año para levantar una nueva planta de impresión de billetes.
La medida ha sido reclamada al ministro desde hace meses por la presidenta del Banco Central (BCRA), Mercedes Marcó del Pont, quien tuvo que soportar los problemas y reclamos de la gente que carece de este tradicional medio de pago en cantidades adecuadas o suficientes.
Entretanto, la situación exigió que Argentina decidiera importar billetes de $100 de Brasil.
Sin embargo, aparte de las medidas ministeriales, Rebello no está dispuesto a renunciar y desea de cualquiera forma resistir en su cargo, tal como sucedió el año pasado con el ex presidente del BCRA Martín Redrado.
La semana pasada, por la crisis de efectivo, fue removido de su cargo el gerente de Medios de Pago del BCRA, Edgardo Fabián Arregui.
A comienzos de este año y del mes de enero, los empleados públicos de Argentina se vieron frente a un grave y sorprendente problema que no pudieron cobrar sus sueldos de diciembre por falta de billetes en el banco.
Las colas interminables se repitieron varios días frente a las sucursales del Banco de la Provincia de Buenos Aires (Banpro), causando gran frustración entre los 425.000 empleados públicos de la gran capital federal argentina.
El mismo problemas con los empleados fiscales se repitió en las provincias de Córdoba y el Chaco, entre otras.
Alan García asegura que Perú respetará decisión entre Chile y Bolivia sobre el problema marítimo boliviano
![]() |
| Presidentes García y Piñera en La Moneda |
García dijo ayer que "de ese tema que no se aproveche ningún tercero. Ahí está el problema, que no se aproveche ningún tercero, porque ésta es nuestra relación bilateral de confluencia, y el tema de Bolivia y Chile es una relación bilateral entre Bolivia y Chile".
Si bien la frase fue interpretada como una petición o advertencia de Perú al gobierno de Morales para que no se involucre en el diferendo limítrofe, García dijo hoy que "no me estaba refiriendo a Bolivia".
En ese sentido, dijo que "el Perú no será ningún obstáculo para ninguna decisión que ellos tomen" (Chile y Bolivia).
El diario chileno La Tercera tituló hoy en su portada: "García hace advertencia a Bolivia por juicio en La Haya tras cita con Piñera", seguido del siguiente subtítulo: "Presidente de Perú pidió que "ningún tercero se aproveche" de la demanda peruana contra Chile. Esto, luego de que Bolivia pidiera antecedentes del juicio a La Haya".
El triste destino de los apóstatas
Por Hugo Latorre Fuenzalida.
Cuando ganó la derecha histórica (Alianza por Chile) a la izquierda reconvertida al neoliberalismo (la Concertación), era dable sostener la teoría que esta gente volvería por sus fueros, es decir por aplicar su modelo neoliberal, tal cual lo han planteado desde la dictadura de Pinochet, a la que la Concertación se encargó de dar continuidad y, además, profundizó,
La convicción de la derecha es similar a la de Marx, es decir que el Estado, una vez dadas las condiciones de redistribución (o concentración) del patrimonio productivo debía desaparecer. En el caso de los neoliberales criollos la fórmula varía un tantico, pero el resultado debe ser el mismo: el Estado debe desaparecer una vez que se haya logrado la privatización total de la economía….y en esa tarea se encuentran desde hace casi cuarenta años.
La UP, logró estatizar temporalmente cierta riqueza privada, haciendo pasar el peso del sector público del 46% del PIB al 64% (gran peso estuvo en la nacionalización del cobre). Pero lo que no logró, como tampoco lo hizo ningún sistema socialista real, fue lo de hacer desaparecer al Estado, como resultado de la distribución social de esa riqueza nacional.
La derecha (apoyado fielmente por la Concertación), ha logrado el prodigio de reducir al Estado desde ese 64% del PIB (como capital económico puesto en sus manos hasta 1973) al mísero 18%.. Es decir van en camino cierto de alcanzar su objetivo final, que sería el de borrar del mapa al sector público de la economía.
Así es que ahora no debe extrañarnos que se siga intentando privatizar lo poco que queda en manos del sector público, como es el 38% de las sanitarias, que Frei privatizó en un 62%, y que Lagos dejó estipulado en ley que también se podía entregar el resto, sin autorización del Congreso.
La pobre Concertación, como borró toda frontera doctrinaria, ideológica y política, se encuentra sin referentes sobre los cuales orientar su indescifrable praxis actual. Así es que el caos es lo que domina sus conductas. Una parte de ellos dice que se opondrá a la mentada reforma educacional de Lavín, mientras otro sector de ellos plantea que se debe apoyar; Un grupo de parlamentarios se opuso a la ley de reajuste, pero bastó la decisión de un parlamentario (ex ministro del trabajo, para peor) y se logró autorizar un reajuste ridículo y ofensivo, además de inconveniente, pues por poco que se sepa de economía, se puede adivinar que este año tendremos inflación alta derivada de los precios internacionales de varios productos con fuerte irradiación en la canasta, incluso los alimentos. Esto último ya lo estamos percibiendo, tanto en los precios del cobre como del petróleo (Ver informes especializados en la prensa sobre variación de precios de alimentos y materias primas).
Ahora, con el tema de las sanitarias, igualmente asoman unos parlamentarios concertacionistas señalando su oposición, mientras otros ya han señalado que se puede privatizar.
En fin, qué más se puede pedir a una alianza política que tiró a la basura toda postura inteligible de gobernar; que traicionó al pueblo y que ha ayudado a consolidar un modelo que concentra riqueza de manera obscena, que se olvida del 40% de jóvenes, que no encuentran más destino que la droga o la delincuencia, que no atendió las necesidades de esa parte del empresario nacional que abastece el consumo popular (PYMES), que obligó a las familias a endeudarse por décadas para financiar la educación de sus hijos, todo por no querer regular los costos de la educación ni cobrar impuestos a los que se benefician de la riqueza nacional y social, como es el caso de las transnacionales que se apropian del cobre.
Ya no es necesario pedir cuentas a una organización agónica. Ya se hicieron su harakiri y el pueblo está terminando de hundirle su sable en las entrañas, para que termine de morir.
Creo que ni Lagos ni Bachelet podrán hacerles regresar al poder. Ha sido demasiado el bochorno de su estropeada gestión como para maquillarse de populismos a estas alturas.
Sin embargo, es cierto que la derecha que nos gobierna, que es la misma que actuó de manera sanguinaria y fracasada durante la dictadura (tuvieron el peor rendimiento económico social de nuestra his6toria, con excepción de la crisis del salitre), y sin embargo recuperó el poder ¿Por qué no podría darse tamaño olvido en el caso de la Concertación, como para tenerlos de vuelta en un plazo prudente, suficiente para que se materialice nuevamente el borrado de la memoria?
Puede ser, pero no debemos desear la repetición de los ciclos fatales del fracaso. Como sociedad debemos aspirar a superar las conducciones nefastas y no perpetuarlas por falta de alternativas creativas. No podemos ni debemos ser un país empantanado entre posturas espurias, como las que hemos tenido. El llamado de la historia (si es que hay llamados en el curso de las historias, que son muchas y disímiles) es otro (esa historia que parece vivirse en otras partes, con otros resultados), viene de otro lado y se dirige, por lo que se ve, en otro sentido. Por tanto Chile debe cambiar su rumbo y sumarse a la dirección que señala la historia de los más exitosos. El peso de esta noche neoliberal debe pasar, pues los consumos suntuarios a los que acceden algunos, de manera inmerecida, no es el camino sobre el que se construye un país real, futurista, justo, unido, digno y fuerte.
¿Qué otro camino le queda a Chile?
Necesariamente el del que alimenta el conocimiento. Estamos entrando en la era de la ciencia y la tecnología, pero ahora no desde las revoluciones industriales convencionales. Comenzamos a explorar los secretos más fundamentales del funcionamiento y organización de la vida y la materia. Es, entonces, desde esa dimensión profunda, como lo fue en el siglo pasado la energía atómica y el descubrimiento del genoma, donde comenzará a expandirse un saber de aplicación total y trascendental.
La humanidad puede comenzar a inscribirse nuevamente en el concurso del desarrollo; si bien es cierto que los que dominaron las tecnologías en uso tendrán ciertas ventajas, no es menos verdad que los países que se apresuren, desde ya, a incorporarse en las tareas y desafíos del conocimiento experimental del futuro, podrán alcanzar ventajas comparativas enormes, es decir suficientes para desarrollarse y dar a sus habitantes un nivel de vida (que no necesariamente de puro consumo) digno de una humanidad que desde la mínima equidad, ya cuente con lo suficiente para vivir en paz y en coherencia existencial.
Pero como esa es una estrategia que ni siquiera se sueña en estos países, es preciso recomendar una estrategia que representa un paso intermedio, una fase de tránsito.
Los objetivos de esta transición deben ubicarse en el terreno de lograr ventajas comparativas en varias áreas estratégicas: recursos naturales; industrialización desde esos recursos propios, educación integral, tecnología, equidad distributiva; trabajo de alta calificación.
¿Cómo intentar esa transición?
Muy sencillo. Una alianza simbiótica entre Estado y privados. Esto no se puede lograre sin la estructuración de un ESTADO DEMOCRÁTICO MODERNO. Un Estado democrático moderno es aquel que integra a las decisiones fundamentales a la mayor cantidad posible de instancias organizadas de la sociedad: iglesias, prensa, gremios, sindicatos, universidades, intelectuales, partidos, asociaciones civiles, etc. y que permite el debate abierto, permanente, responsable y creativo acerca del destino compartido y sus alternativas.
Ni el Estado ni los empresarios privados serán capaces por sí solos de sacar adelante un proyecto de integración tan ambicioso. Toda la sociedad, actuando de manera simbiótica, liderados por un Estado moderno y democrático, podría intentarlo.
Es sobre esta estructura democratizadora que recién se puede pensar en instalar una estrategia viable de desarrollo futurista, pacífico, eficiente y efectivo. Esta es la madre de las batallas para alcanzar el desarrollo. Lo demás será dado por añadidura.
Mientras sigamos con nuestras trabas ideológicas, que antagonizan el Estado y el empresariado, y marginan a la sociedad organizada, nada digno de estos desafíos se podrá hacer.
Cuando ganó la derecha histórica (Alianza por Chile) a la izquierda reconvertida al neoliberalismo (la Concertación), era dable sostener la teoría que esta gente volvería por sus fueros, es decir por aplicar su modelo neoliberal, tal cual lo han planteado desde la dictadura de Pinochet, a la que la Concertación se encargó de dar continuidad y, además, profundizó,
La convicción de la derecha es similar a la de Marx, es decir que el Estado, una vez dadas las condiciones de redistribución (o concentración) del patrimonio productivo debía desaparecer. En el caso de los neoliberales criollos la fórmula varía un tantico, pero el resultado debe ser el mismo: el Estado debe desaparecer una vez que se haya logrado la privatización total de la economía….y en esa tarea se encuentran desde hace casi cuarenta años.
La UP, logró estatizar temporalmente cierta riqueza privada, haciendo pasar el peso del sector público del 46% del PIB al 64% (gran peso estuvo en la nacionalización del cobre). Pero lo que no logró, como tampoco lo hizo ningún sistema socialista real, fue lo de hacer desaparecer al Estado, como resultado de la distribución social de esa riqueza nacional.
La derecha (apoyado fielmente por la Concertación), ha logrado el prodigio de reducir al Estado desde ese 64% del PIB (como capital económico puesto en sus manos hasta 1973) al mísero 18%.. Es decir van en camino cierto de alcanzar su objetivo final, que sería el de borrar del mapa al sector público de la economía.
Así es que ahora no debe extrañarnos que se siga intentando privatizar lo poco que queda en manos del sector público, como es el 38% de las sanitarias, que Frei privatizó en un 62%, y que Lagos dejó estipulado en ley que también se podía entregar el resto, sin autorización del Congreso.
La pobre Concertación, como borró toda frontera doctrinaria, ideológica y política, se encuentra sin referentes sobre los cuales orientar su indescifrable praxis actual. Así es que el caos es lo que domina sus conductas. Una parte de ellos dice que se opondrá a la mentada reforma educacional de Lavín, mientras otro sector de ellos plantea que se debe apoyar; Un grupo de parlamentarios se opuso a la ley de reajuste, pero bastó la decisión de un parlamentario (ex ministro del trabajo, para peor) y se logró autorizar un reajuste ridículo y ofensivo, además de inconveniente, pues por poco que se sepa de economía, se puede adivinar que este año tendremos inflación alta derivada de los precios internacionales de varios productos con fuerte irradiación en la canasta, incluso los alimentos. Esto último ya lo estamos percibiendo, tanto en los precios del cobre como del petróleo (Ver informes especializados en la prensa sobre variación de precios de alimentos y materias primas).
Ahora, con el tema de las sanitarias, igualmente asoman unos parlamentarios concertacionistas señalando su oposición, mientras otros ya han señalado que se puede privatizar.
En fin, qué más se puede pedir a una alianza política que tiró a la basura toda postura inteligible de gobernar; que traicionó al pueblo y que ha ayudado a consolidar un modelo que concentra riqueza de manera obscena, que se olvida del 40% de jóvenes, que no encuentran más destino que la droga o la delincuencia, que no atendió las necesidades de esa parte del empresario nacional que abastece el consumo popular (PYMES), que obligó a las familias a endeudarse por décadas para financiar la educación de sus hijos, todo por no querer regular los costos de la educación ni cobrar impuestos a los que se benefician de la riqueza nacional y social, como es el caso de las transnacionales que se apropian del cobre.
Ya no es necesario pedir cuentas a una organización agónica. Ya se hicieron su harakiri y el pueblo está terminando de hundirle su sable en las entrañas, para que termine de morir.
Creo que ni Lagos ni Bachelet podrán hacerles regresar al poder. Ha sido demasiado el bochorno de su estropeada gestión como para maquillarse de populismos a estas alturas.
Sin embargo, es cierto que la derecha que nos gobierna, que es la misma que actuó de manera sanguinaria y fracasada durante la dictadura (tuvieron el peor rendimiento económico social de nuestra his6toria, con excepción de la crisis del salitre), y sin embargo recuperó el poder ¿Por qué no podría darse tamaño olvido en el caso de la Concertación, como para tenerlos de vuelta en un plazo prudente, suficiente para que se materialice nuevamente el borrado de la memoria?
Puede ser, pero no debemos desear la repetición de los ciclos fatales del fracaso. Como sociedad debemos aspirar a superar las conducciones nefastas y no perpetuarlas por falta de alternativas creativas. No podemos ni debemos ser un país empantanado entre posturas espurias, como las que hemos tenido. El llamado de la historia (si es que hay llamados en el curso de las historias, que son muchas y disímiles) es otro (esa historia que parece vivirse en otras partes, con otros resultados), viene de otro lado y se dirige, por lo que se ve, en otro sentido. Por tanto Chile debe cambiar su rumbo y sumarse a la dirección que señala la historia de los más exitosos. El peso de esta noche neoliberal debe pasar, pues los consumos suntuarios a los que acceden algunos, de manera inmerecida, no es el camino sobre el que se construye un país real, futurista, justo, unido, digno y fuerte.
¿Qué otro camino le queda a Chile?
Necesariamente el del que alimenta el conocimiento. Estamos entrando en la era de la ciencia y la tecnología, pero ahora no desde las revoluciones industriales convencionales. Comenzamos a explorar los secretos más fundamentales del funcionamiento y organización de la vida y la materia. Es, entonces, desde esa dimensión profunda, como lo fue en el siglo pasado la energía atómica y el descubrimiento del genoma, donde comenzará a expandirse un saber de aplicación total y trascendental.
La humanidad puede comenzar a inscribirse nuevamente en el concurso del desarrollo; si bien es cierto que los que dominaron las tecnologías en uso tendrán ciertas ventajas, no es menos verdad que los países que se apresuren, desde ya, a incorporarse en las tareas y desafíos del conocimiento experimental del futuro, podrán alcanzar ventajas comparativas enormes, es decir suficientes para desarrollarse y dar a sus habitantes un nivel de vida (que no necesariamente de puro consumo) digno de una humanidad que desde la mínima equidad, ya cuente con lo suficiente para vivir en paz y en coherencia existencial.
Pero como esa es una estrategia que ni siquiera se sueña en estos países, es preciso recomendar una estrategia que representa un paso intermedio, una fase de tránsito.
Los objetivos de esta transición deben ubicarse en el terreno de lograr ventajas comparativas en varias áreas estratégicas: recursos naturales; industrialización desde esos recursos propios, educación integral, tecnología, equidad distributiva; trabajo de alta calificación.
¿Cómo intentar esa transición?
Muy sencillo. Una alianza simbiótica entre Estado y privados. Esto no se puede lograre sin la estructuración de un ESTADO DEMOCRÁTICO MODERNO. Un Estado democrático moderno es aquel que integra a las decisiones fundamentales a la mayor cantidad posible de instancias organizadas de la sociedad: iglesias, prensa, gremios, sindicatos, universidades, intelectuales, partidos, asociaciones civiles, etc. y que permite el debate abierto, permanente, responsable y creativo acerca del destino compartido y sus alternativas.
Ni el Estado ni los empresarios privados serán capaces por sí solos de sacar adelante un proyecto de integración tan ambicioso. Toda la sociedad, actuando de manera simbiótica, liderados por un Estado moderno y democrático, podría intentarlo.
Es sobre esta estructura democratizadora que recién se puede pensar en instalar una estrategia viable de desarrollo futurista, pacífico, eficiente y efectivo. Esta es la madre de las batallas para alcanzar el desarrollo. Lo demás será dado por añadidura.
Mientras sigamos con nuestras trabas ideológicas, que antagonizan el Estado y el empresariado, y marginan a la sociedad organizada, nada digno de estos desafíos se podrá hacer.
miércoles, 19 de enero de 2011
Página Editorial Latinoamericana: Equipo diplomático-jurídico peruano en La Haya
Diario El Comercio" de Lima, Perú
Ojos de candidatos presidenciales peruanos mirando al Tribunal de La Haya
En palabras del canciller José Antonio García Belaunde, el equipo Wagner “ha trabajado bien, con mucha seriedad.
Es una buena noticia que los principales candidatos a la Presidencia del Perú hayan expresado públicamente que, de salir elegidos, mantendrán al equipo diplomático, técnico y legal que representa al Perú ante la corte de La Haya, en relación con el contencioso que debe concluir con la demarcación de la frontera marítima de nuestro país con Chile.
Alejandro Toledo, de Perú Posible, declaró que “nuestra disposición es mantener el equipo a cargo y reforzarlo, de ser el caso”, con lo que coinciden Pedro Pablo Kuczynski, de Alianza por el Gran Cambio, y Manuel Rodríguez Cuadros, de Fuerza Social. En el mismo sentido se han pronunciado los candidatos a la primera vicepresidencia de Fuerza 2011, Rafael Rey, y de Solidaridad Nacional, Augusto Ferrero Costa, lo que reflejaría una posición partidaria. Solo el candidato por Gana Perú, Ollanta Humala, reservó su respuesta y dijo que antes de decidir, evaluará el trabajo del grupo. En general, entonces, el criterio mayoritario de los candidatos es de madurez y responsabilidad con el país y el interés nacional, a lo que deben sumarse, sin duda, el resto de opciones que postulan a convertirse en gobierno a partir del 28 de julio.
Como hemos expresado reiteradamente desde El Comercio, se trata de un objetivo nacional, que debe convocar a la unidad de los peruanos, independientemente de sus opciones partidarias. Se trata, en fin, y esto debe remarcarse, de una política de Estado, que trasciende lo que puede hacer un gobierno específico, sea cual fuere su signo.
Hay, además, razones prácticas para mantener al grupo liderado por el embajador Allan Wagner e integrado por los abogados Eduardo Ferrero Costa, Vicente Ugarte del Pino y Roberto Mac Lean. Este grupo trabaja, además, coordinadamente con un equipo consultivo de quince juristas y diplomáticos, entre los que destaca el embajador Javier Pérez de Cuéllar. No menos importantes, y no exageramos al decir indispensables, son los servicios de los juristas y expertos extranjeros que asesoran nuestra causa, cuyo desempeño ha sido igualmente brillante.
Ha sido extremadamente arduo y complejo lograr el afiatamiento de un equipo de tanta calidad profesional a la altura del trascendental proceso, cuya disolución sería un gravísimo error. Es lo que, seguramente con el mismo criterio, hizo el gobierno del presidente chileno, Sebastián Piñera, cuando ratificó el equipo ante La Haya que había trabajado con el régimen de Michelle Bachelet.
Luego, aunque de acuerdo con las normas vigentes en la Corte Internacional de Justicia se mantiene en reserva el detalle de la labor realizada, es evidente que el equipo peruano ha trabajado intensa y eficazmente, primero en la presentación del documento base y luego en la réplica pertinente que se presentó el 9 de noviembre pasado. Y, lo sigue haciendo mientras se espera la dúplica chilena. Posteriormente, vendrá la etapa oral que se iniciaría a fines de este año, ya con un nuevo gobierno peruano. Esta etapa demanda, como la anterior, ingentes esfuerzos de dicho equipo.
En palabras del canciller José Antonio García Belaunde, el equipo Wagner “ha trabajado bien, con mucha seriedad, con mucho rigor, y [...] más de dos años”, y “quisiera celebrar esos anuncios [de los candidatos] porque hay cosas que se hacen con criterio de país”.
De eso se trata. Los objetivos de integración económica y convivencia pacífica entre países vecinos que tienen tanto en común y están llamados a un futuro promisor, demandan que, por otro lado, se resuelvan controversias como la de límites marítimos. El Perú no puede ni debe cejar en su derecho soberano marítimo en el sur, lo que está en proceso y será definido en La Haya.
Ojos de candidatos presidenciales peruanos mirando al Tribunal de La Haya
En palabras del canciller José Antonio García Belaunde, el equipo Wagner “ha trabajado bien, con mucha seriedad.
Es una buena noticia que los principales candidatos a la Presidencia del Perú hayan expresado públicamente que, de salir elegidos, mantendrán al equipo diplomático, técnico y legal que representa al Perú ante la corte de La Haya, en relación con el contencioso que debe concluir con la demarcación de la frontera marítima de nuestro país con Chile.
Alejandro Toledo, de Perú Posible, declaró que “nuestra disposición es mantener el equipo a cargo y reforzarlo, de ser el caso”, con lo que coinciden Pedro Pablo Kuczynski, de Alianza por el Gran Cambio, y Manuel Rodríguez Cuadros, de Fuerza Social. En el mismo sentido se han pronunciado los candidatos a la primera vicepresidencia de Fuerza 2011, Rafael Rey, y de Solidaridad Nacional, Augusto Ferrero Costa, lo que reflejaría una posición partidaria. Solo el candidato por Gana Perú, Ollanta Humala, reservó su respuesta y dijo que antes de decidir, evaluará el trabajo del grupo. En general, entonces, el criterio mayoritario de los candidatos es de madurez y responsabilidad con el país y el interés nacional, a lo que deben sumarse, sin duda, el resto de opciones que postulan a convertirse en gobierno a partir del 28 de julio.
Como hemos expresado reiteradamente desde El Comercio, se trata de un objetivo nacional, que debe convocar a la unidad de los peruanos, independientemente de sus opciones partidarias. Se trata, en fin, y esto debe remarcarse, de una política de Estado, que trasciende lo que puede hacer un gobierno específico, sea cual fuere su signo.
Hay, además, razones prácticas para mantener al grupo liderado por el embajador Allan Wagner e integrado por los abogados Eduardo Ferrero Costa, Vicente Ugarte del Pino y Roberto Mac Lean. Este grupo trabaja, además, coordinadamente con un equipo consultivo de quince juristas y diplomáticos, entre los que destaca el embajador Javier Pérez de Cuéllar. No menos importantes, y no exageramos al decir indispensables, son los servicios de los juristas y expertos extranjeros que asesoran nuestra causa, cuyo desempeño ha sido igualmente brillante.
Ha sido extremadamente arduo y complejo lograr el afiatamiento de un equipo de tanta calidad profesional a la altura del trascendental proceso, cuya disolución sería un gravísimo error. Es lo que, seguramente con el mismo criterio, hizo el gobierno del presidente chileno, Sebastián Piñera, cuando ratificó el equipo ante La Haya que había trabajado con el régimen de Michelle Bachelet.
Luego, aunque de acuerdo con las normas vigentes en la Corte Internacional de Justicia se mantiene en reserva el detalle de la labor realizada, es evidente que el equipo peruano ha trabajado intensa y eficazmente, primero en la presentación del documento base y luego en la réplica pertinente que se presentó el 9 de noviembre pasado. Y, lo sigue haciendo mientras se espera la dúplica chilena. Posteriormente, vendrá la etapa oral que se iniciaría a fines de este año, ya con un nuevo gobierno peruano. Esta etapa demanda, como la anterior, ingentes esfuerzos de dicho equipo.
En palabras del canciller José Antonio García Belaunde, el equipo Wagner “ha trabajado bien, con mucha seriedad, con mucho rigor, y [...] más de dos años”, y “quisiera celebrar esos anuncios [de los candidatos] porque hay cosas que se hacen con criterio de país”.
De eso se trata. Los objetivos de integración económica y convivencia pacífica entre países vecinos que tienen tanto en común y están llamados a un futuro promisor, demandan que, por otro lado, se resuelvan controversias como la de límites marítimos. El Perú no puede ni debe cejar en su derecho soberano marítimo en el sur, lo que está en proceso y será definido en La Haya.
Presidente García de Perú fue condecorado con la medalla bicentenario - Senador chileno rebate al Mandatario visitante
![]() |
| Presidente del Senado hace pregunta clave a García |
Muchos parlamentarios estuvieron en desacuerdo, pero, a pesar de las opiniones en contra, el Congreso Nacional chileno condecoró hoy al presidente Alan García con la medalla Bicentenario.
Sin embargo, en la ceremonia y fuera de todo protocolo, el presidente del Senado Jorge Pizarro le manifestó al Mandatario visitante su preocupación por la demanda limítrofe interpuesta en el Tribunal de La Haya.
Alan García respondió las palabras de Pizarro, y dijo que "comprendo, señor presidente del Senado, la natural preocupación a la que usted ha aludido".
"Pero quiero decirle que no es, en caso alguno, un acto inamistoso, sino por el contrario. Mi voluntad personal, y estoy seguro que de la inmensa mayoría del pueblo y de la juventud del Perú, es superar el último de los pequeños problemas de interpretación para que no quede pretexto en quienes sí creemos en la conjunción y en la voluntad de integración de nuestros países", sostuvo García.
El Jefe de Estado peruano dijo también que "estar presente en este Congreso completa y complementa mi esfuerzo de acercamiento con Chile".
"Somos países complementarios, somos países llamados a crecer juntos. Y los peruanos entendemos que lo que más conviene es tener vecinos sólidos", agregó.
La condecoración chilena fue entregada a García por la presidenta de la Cámara de Diputados, Alejandra Sepúlveda.
![]() |
| Alejandra Sepúlveda condecora al presidente peruano Alan García |
El Presidente de la comisión de Relaciones Exteriores del Senado, Hernán Larraín, cuestionó los dichos del Mandatario peruano Alan García, quien al llegar a Chile afirmó que las relaciones entre ambos países "pasan por su mejor momento".
Para el gremialista, esto "puede ser un exceso", agregando que si bien hay buenas relaciones, existe una molestia por la demanda marítima de La Haya, lo que se está tratando de mejorar, en pos de la integración de ambos pueblos.
![]() |
| Hernán Larraín |
"Perú ha hecho un reclamo que no tiene, desde nuestro punto de vista, fundamento jurídico alguno, pero como eso ya está entregado a un tribunal, no queda más que seguir efectuando los trabajos que corresponden y profundizar en fortalecer la relación", dijo.
En ese sentido, Larraín llamó a fomentar el cooperativismo entre las naciones, no sólo a nivel de Ejecutivos, sino de todos los actores involucrados en el desarrollo.
"Las relaciones no tienen que darse solamente a través de los Presidentes. Se tienen que dar a lo largo de la institucionalidad y el mundo privado", afirmó.
Párroco de La Legua: “La batalla contra la droga ya la perdimos”
Por Gustavo Villarrubia
CIPER Chile
El sacerdote francés Gerard Ouisse lleva ocho años trabajando sin tregua en La Legua Emergencia, un territorio de 5 cuadras y 11 pasajes dominado por las bandas de narcotraficantes. Conoce mejor que nadie a los que él llama “héroes anónimos” por resistirse a la plata fácil que ofrecen los que manejan el negocio de la droga. También el rostro de la impunidad y la esperanza que compiten día a día en medio de la violencia. Sabe de amenazas y balazos y se urge.
CIPER Chile
El sacerdote francés Gerard Ouisse lleva ocho años trabajando sin tregua en La Legua Emergencia, un territorio de 5 cuadras y 11 pasajes dominado por las bandas de narcotraficantes. Conoce mejor que nadie a los que él llama “héroes anónimos” por resistirse a la plata fácil que ofrecen los que manejan el negocio de la droga. También el rostro de la impunidad y la esperanza que compiten día a día en medio de la violencia. Sabe de amenazas y balazos y se urge.
Gerard Ouisse, lleva 8 años trabajando sin tregua en La Legua Emergencia. Años intensos en los que se ha ganado no sólo el cariño de sus feligreses, sino también el respeto de delincuentes y narcotraficantes del sector.
Cercano a las siete décadas, su coraje y entusiasmo se mantienen intactos. Y no es fácil. Porque en la guerra que libran las bandas de delincuentes en las calles y pasajes de la población, ser sacerdote no lo exime como blanco.
-En la capilla que tenemos en La Legua Emergencia yo contaba los impactos de balas. Hace dos años dejé de contarlos. Y llevaba 200 tiros. Las balaceras son una locura, ya que se dispara hasta con silenciador y con un alto poder de fuego. Dejan unos hoyos tremendos en las paredes –cuenta Gerard Ouisse.
A pesar de la gran labor social que realiza, este sacerdote reconoce que la batalla contra los narcotraficantes que controlan la población, no ha tenido el resultado que esperaba.
-La batalla contra la droga ya la perdimos. Ahora estoy viendo qué puedo hacer para que se controle el armamento que se maneja aquí. Con esas armas quienes se llevan la peor parte son la gente inocente y buena que vive aquí –dice sin rodeos.
Para Ouisse, las operaciones de los últimos meses de policías y fiscales han sido positivas, pero es claro en señalar que son “insuficientes”, que no terminan con el problema central de la violencia que viven a diario los vecinos. Y ello porque él sabe como pocos los nuevos problemas que éstas crean.
Por ejemplo, la operación del cortejo fúnebre fue un éxito. Pero yo no puedo dejar de mirar que esas detenciones dejaron muchos hogares sin cabeza. Al día siguiente había varios niños solos. La mayoría ya tenía a su padre preso y ahora se llevaban a su madre. Y qué pasa: los jóvenes que se quedan solos ocupan el rol que dejaron sus progenitores. Forman pandillas y comienzan las batallas territoriales por quién se queda con el control del negocio.
El sacerdote tiene claro lo que se necesita: “Una intervención que no solo contemple llevarse gente presa, sino que sobre todo, traiga a la población una educación de calidad. Los niños aquí están marcados por la violencia. Se necesitan profesionales especializados, no cualquier tipo de profesor”.
-¿Y qué herramientas tiene usted para combatir la atracción que ejercen sobre los jóvenes las bandas de narcotraficantes con todo su dinero y la fuerza que dan las armas?
Es pastor hasta de los narcos
Soy el “pastor” de todos los que viven en la Legua. También de los narcos a los que les digo en la calle “dejen de vender la droga”. Porque nuestro combate es competir contra los narcos en el reclutamiento de jóvenes. Ellos les ofrecen dinero, armas y droga; y nosotros talleres, centros de rehabilitación, arte, teatro, baile, deporte. Atraerlos con actividades que los saquen de la violencia. La Legua Emergencia está totalmente controlada por un grupo pequeño de narcotraficantes que ha sabido comprarse poco a poco a familias aprovechándose de las condiciones de pobreza de los que no están metidos en el mundo de las drogas.
-¿Cómo funciona ese mercado de reclutamiento familiar de los narcos?
Con familias enteras que no son traficantes pero “trabajan” para ellos. Como el narcotraficante no cocina, no lava ropa, no plancha, contrata a gente de la población para que le haga esos trabajos. Por ahí se empieza. El mismo alcalde contó que pobladores que fueron a la municipalidad a pedirle ayuda para comprar una lavadora e iniciar un trabajo independiente, resultó que el trabajo era lavar la ropa de los narcos. Otros les guardan dinero, droga y reciben su paga. Ayer mismo me encontré con una señora a la que le pregunté cómo le iba en el nuevo trabajo que se había conseguido fuera de la población. Me respondió que dejó el trabajo porque lo que ganaba en un mes afuera, aquí en la población lo ganaba en un día.
El párroco de La Legua conoce cientos de historias similares:
-Hay un señor de la parroquia que necesita operarse con urgencia de la pierna. Le dieron el número 180 en la lista de espera. Para esa operación le dijeron que están operando a una persona al mes. Así, tendrá que esperar 180 meses. Cuando este señor contó aquí su caso, a los pocos días le empezaron a llegar otras propuestas de “trabajos” para que pueda obtener dinero y operarse en el sistema privado.
El diagnóstico de los colombianos
Gerard Ouisse está inquieto. No se permite tregua en la búsqueda de caminos y soluciones para los habitantes de La Legua Emergencia. Cuenta que unos expertos colombianos que tienen programas de prevención para zonas de riesgo similares en Colombia, después de pasar 12 días viviendo en La Legua Emergencia, llegaron a una conclusión:
-Su diagnóstico fue que aún se está a tiempo de parar la violencia, que se está en un buen momento, porque hay desarticulación; pero que de no aprovecharlo, el problema puede terminar en unos años más en lo que se convirtieron las poblaciones más peligrosas de Colombia.
-¿Alguna vez fue usted amenazado?
Sí, hace 3 años, cuando la cosa estaba muy mal y habían matado varias personas. Yo organicé con gente de la parroquia unas manifestaciones por las calles con pancartas que decían: “Tenemos derecho a la paz”, “Dejen de matar”, “Respeten la vida”. A los pocos días detuvieron a “Los cara pelota” y hubo gente que empezó a decir que yo había hecho la denuncia. Esa misma noche vinieron a la parroquia y dispararon. Me pusieron guardia policial, pero al final otro narco dio el anuncio: si me tocaban, iba a tomar venganza. Ahí se acabaron las amenazas.
Conoce el miedo a diario
A mí me respetan, pero igual debo confesarte que muchas veces he sentido mucho miedo. El año pasado, cerca de la 1 de la mañana, me golpean la puerta a los gritos. Una señora me pedía que fuera a su casa porque habían matado a un joven. Fui y cuando entré a la casa me encontré con el pololo de su hija muerto. Era el tercer asesinato del menor que lo mató y que dejó a otro joven con dos tiros en la pierna. Todos lloraban. Rezamos para que se tranquilizaran un poco y después llamaron a los carabineros.
Otra vez, estaba preparándome para la misa y llega un señor grande vestido con una manta de huaso. Me dice que quiere entregarme algo. Lo llevo a mi oficina. El señor se levanta la manta y debajo tenía al menos 10 armas. Las puso sobre la mesa y me dice: “Vengo a entregarle estas armas para no arrepentirme después. Me contrataron para matar a una persona, pero no lo quiero hacer. Prefiero entregarle a usted las armas”. Las dejó y se fue. Nunca más lo vi.
-Usted organizó las llamadas “Marchas por la Paz” aquí en la población. ¿Cómo reaccionan los delincuentes?
La primera Marcha por la Paz fue en 2006. No pudimos terminarla. Apenas habíamos empezado y vinieron a amenazarnos. Incluso dispararon balas al aire. No podía arriesgar la vida de las personas que me acompañaban. Era época de balaceras. La segunda vez ya pudimos caminar por gran parte de la población y las siguientes hemos recorrido todo el sector. Desde entonces, siempre que muere un inocente por una bala perdida hacemos una marcha por la paz. Y con megáfono vamos gritando “¡no más balas!”, “¡no más balas!”. Hasta hicimos campañas por las ferias cambiándoles a los niños libros por armas. Otra iniciativa a favor de la paz es que todos los actos litúrgicos los hacemos en las calles. Desde las procesiones, hasta las misas solemnes.
-Usted ha seguido en su combate al narcotráfico, ¿y los delincuentes qué hacen?
Yo no me meto con ellos y ellos me respetan. Cuando hay disparos donde pueden morir inocentes, yo cojo mi megáfono, salgo a la calle y les grito: ¡respeten la vida, dejen las armas! Y hasta el momento nunca me han disparado. Pero con otras personas no es lo mismo…
-¿A qué se refiere?
-Mire, le cuento, hace un tiempo vino a visitarme el ministro de la Corte de Apelaciones Carlos Cerda. Me dijo que quería ayudar en esta lucha contra los narcos y quería comenzar a visitar La Legua. Yo le dije que lo iban a matar. No me creyó. Pero a los pocos días tres señoras de mi confianza, que estuvieron sondeando, me confirmaron que si él se metía en esta población, lo matarían. Hasta ahí pudo llegar con su intención.
-¿Es imposible entonces iniciar una ayuda desde afuera de La Legua Emergencia?
-No, pero no puede ser un acto individual. Sobre todo después de las últimas detenciones. Mire, la gente está muy desconfiada. Si no conocen a la persona que llega… Porque aquí es muy peligroso moverse. Todos saben que te pueden matar o darte una buena paliza como advertencia.
-¿Qué hacen los vecinos cuando la violencia de los narcos irrumpe y se toma las calles y pasajes?
Vivimos rodeados de violencia, pero alrededor veo personas que son verdaderos héroes. Ayer mismo vino una señora con su hija pequeña muy enferma a pedirme si la podía acercar al hospital de urgencia. Cuando estábamos en el hospital, me dice que lleva dos días sin comer. Y le estaban ofreciendo entrar en el negocio. Pero ella se resiste. ¿Hasta cuándo? Le dije que venga a la parroquia, al comedor, y muchos así lo hacen. Y resisten hasta que les surge un problema mayor, una enfermedad y ni siquiera tienen dinero para comprar un medicamento…
-Se le escucha angustiado, padre.
Es que esta es una lucha muy desigual. Hay verdaderos héroes aquí dentro: familias que pasan mil penurias pero que no se meten en este negocio de la droga. Y sin embargo, cuando salen de aquí, cargan con todo el “estigma” de ser de La Legua.
Perú llega a Chile hablando de integración como si este tipo de políticas se llevara a cabo en el seno del Tribunal de la Haya
Dichos de Alan García en su visita oficial a Chile
Por Krohne Archiv
Como si nada pasara entre Chile y Perú, el presidente peruano Alan García arribó al Palacio de La Moneda de Santiago en el marco de una visita que se extenderá por 48 horas. Lo primero que dijo fueron algunas frases en favor de la integración entre ambos países, frente a las cuales algunos funcionarios chilenos se preguntaron: ¿De qué integración está hablando este señor o la integración se hace ahora en la Corte Internacional de La Haya?
"Estoy convencido que de las conversaciones que ahora tengamos con los señores ministros y autoridades que nos acompañan, logremos profundizar esta integración que es fundamental para nuestra patria", declaró el Mandatario visitante al arribar esta madrugada a Santiago.
"No traigo ni un mensaje de recelo, jamás un mensaje de revancha. Nosotros lo que traemos es un mensaje de esperanza, de futuro y de paz fundamentalmente, para construir un mejor escenario social en nuestros pueblos", sostuvo García.
"En una economía moderna jamás debe uno tener temor del crecimiento del vecino, sino por el contrario, alentarlo y cooperar, sabiendo que de su desarrollo pueden derivarse inversiones y un mercado adicional para la producción de cada uno de nuestros países", agregó durante la mañana el Jefe de Estado limeño.
En esa misma línea, dijo estar "convencido que la alianza económica entre Chile y Perú, países complementarios, países casi espejos, va a tener enorme significación en el crecimiento del Producto Interno Bruto de los próximos años y en la generación de empleo al interior de nuestras sociedades".
Demasiados palabras bonitas para una relación que cojea en varios puntos, especialmente en la demanda que Perú presentó en contra de Chile en La Haya. El Sr. García no le da ninguna confianza a los chilenos porque siempre dice y ofrece cosas que no cumple. Es su carácter informal”, declaró un analista radial en Santiago.
En este mismo contexto, el presidente del Senado, Jorge Pizarro, afirmó que Chile no puede tener una relación normal con ese país debido a la demanda marítima presentada en la Corte Internacional de La Haya. "Siempre digo que es bueno que los Presidentes dialoguen y conversen, pero también es bueno que se digan las cosas por su nombre, lo cortés no quita lo valiente. Chile no puede tener una relación de plena normalidad con Perú en la medida que estamos siendo sometidos a un juicio en La Haya", aseveró.
El tema de Bolivia
![]() |
| Mesa de trabajo |
Seguidamente, durante la visita, García se refirió a la mediterraneidad boliviana diciendo que su gobierno no interviene en un “tema bilateral”. Sin embargo, lo cierto es que cualquier movimiento o cambio que se haga con Bolivia deberá contar con la aprobación de Perú, de acuerdo a los Tratados vigentes.
¿Que pasaría, por ejemplo, si Chile le entregara a Bolivia un corredor que lo llevara directamente al mar, con lo cual dejaría el territorio chileno de limitar con Perú, es decir, habría una modificación en la frontera de los tres países que estuvieron involucrados en la Guerra del Pacífico?
Entre diálogo y diálogo, García y su colega chileno Sebastián Piñera suscribieron los tradicionales acuerdos de cooperación que forman parte de toda visita oficial y firmaron una Declaración conjunta.
En una extensa conferencia de prensa, demasiado larga para un visitante que nadie sabe con certeza para qué y por qué vino a Santiago, el Jefe de Estado peruano dijo que "un tema que nos separa (el limítrofe que ya está en La Haya) se irá haciendo cada vez más pequeño, y dependerá de profesionales del derecho que finalmente dirán lo que tengan que decir".
En la cuestión boliviana dio a conocer su inquietud “de que en este tema que no se aproveche ningún tercero, ahí está el problema, porque ésta es nuestra relación bilateral de confluencia, y el tema es una relación bilateral entre Bolivia y Chile. Nosotros desearíamos, si hubiera alguna vez una solución, que bien, eso es lo natural, pero no intervenimos porque es un tema bilateral, y esperamos que eso se conduzca así y que todo nos siga acercando permanentemente", expresó.
Mecanismos de negociación a futuro
![]() |
| Termina el trabajo con la Declaración Final |
El Jefe de Estado peruano fue consultado, también, respecto a la posibilidad de retomar el mecanismo 2+2, la cita de cancilleres y ministros de Defensa de ambos gobiernos. Al respecto, García dijo que "por encima del mecanismo de 2+2 está el mecanismo 1+1".
"No hay mejor instrumento de confianza que el mecanismo 1+1, que es la relación directa entre el Presidente de Chile y el Presidente del Perú, y la conversación clara y transparente que ambos mandatarios mantienen sobre cada uno de los temas de Relaciones Exteriores y de Defensa, sin que esto signifique licenciar ni postergar el importante trabajo que los ministros de Defensa y de RR EE cumplen", sostuvo.
"Pero, acompañado normalmente por nuestros ministros, conversamos directamente todos los temas, tenemos una fluida relación personal y telefónica, y espero que el próximo gobierno peruano continúe en esta línea de afirmación y de tratar, por el más alto nivel, directamente todos los problemas de nuestra relación", agregó el Presidente peruano.
El presidente Alan García arribó al país pasada la una de la madrugada, acompañado de una delegación de 25 personas, compuesta por el canciller José Antonio García Belaúnde, el ministro de Economía, Ismael Benavides, el presidente del Poder Judicial peruano, César San Martin, y el titular del Congreso, César Zumaeta. Además, viajaron importantes empresarios de ese país.
La demanda peruana
Frente al diferendo limítrofe que se sigue en el Tribunal de La Haya, García dijo que "es muy importante aclarar también que, a pesar de cualquier litigio jurídico, lo importante es que este esté sobre la mesa y no forme parte de lo que se oculta como un fantasma en cualquier cajón, viciando las relaciones".
Piñera destacó que "estamos demostrando una actitud, moderna y sabia, de colaborar en áreas que son de mutuo interés y dejar en La Haya aquello que nos separa, donde cada país tiene una posición y Chile tiene plena convicción en la posición defendida. Y los tribunales serán los responsables de tomar la decisión".
Ello fue ratificado por García, quien manifestó que "lo importante no es vivir anclados en esos momentos, sino que trabajar para el futuro" y reconoció que "hay muchos temas sobre los cuales se podría decir que, de uno y otro lado, ha habido una palabra de más".
“En un ambiente distendido, reconocieron que el tema fue uno de los tratados en la cita, en la que el Mandatario limeño envió un recado a La Paz, que días atrás manifestó su intención de solicitar el expediente sobre el diferendo marítimo. Respecto a lo anterior, Piñera reiteró que Santiago "no tiene ningún problema de que Bolivia conozca los argumentos presentados por Perú y Chile" ante La Haya, ya que "el mismo reglamento del tribunal establece que los países pueden pedir el acceso a dicha presentación".
Por su parte el canciller chileno, Alfredo Moreno, dijo que las relaciones entre Chile y Perú deben "profundizar" en muchos puntos comunes, pese al litigio marítimo que ve el tribunal de La Haya. Se mostro interesado, a su vez, en ahondar las relaciones con el país vecino, con el que Chile tiene "muchas cosas en común", aseveró Moreno, quien destacó la gran cantidad de temas en común que ambos países pueden aprovechar "para beneficio mutuo".
El ministro peruano de Relaciones Exteriores, José Antonio García Belaunde, sostuvo que “lo más importante son los programas de desarrollo a futuro, porque las relaciones de Estado no son de Gobierno, dijo García Belaúnde tras resaltar que el Mandatario quiere dejar las relaciones con Chile en un nivel alto.
Hace una semana el Gobierno peruano emitió una declaración en el sentido de que no tiene "ningún inconveniente" de que Bolivia, que negocia con Chile una salida al Pacífico, acceda al expediente de la demanda que Perú presentó ante La Haya.
Benditas utopías
Por Wilson Tapia Villalobos

Parece que vivimos los últimos compases del gran concierto de las utopías conocidas. Algunas han durado más de un milenio arropadas por castigadores mandatos religiosos. Las políticas se baten en retirada después de períodos disímiles. Las hay que comenzaron a deshilacharse luego de setenta años de transformadas en realidad. Todavía perduran otras después de más de dos siglos. Pero han cambiado de tal manera el rostro que parecen un remedo de lo que fueron. Y aquí es donde surge la pregunta ¿puede el ser humano vivir sin utopías? ¿Puede enfrentar su existencia sin pensar en proyectos y planes optimistas que esbocen un mundo mejor? Pareciera que no. Aunque nos desconcierte el punto de inflexión en que hoy nos encontramos. Lo antiguo, pese a estar superado, se niega a retirarse. Y lo nuevo no acaba de dibujarse con toda intensidad.
Esa es, someramente, la cara del progresismo. Reconozcamos que ya no se identifica como izquierda. Se puede pensar que es un arranque de sinceridad. Pero me temo que obedece más a razones de estrategia comunicacional. La etiqueta “Izquierda”, no vende. Aunque debemos asumir que el cambio no ha sido precisamente positivo. Más bien ha llevado a la confusión. El elector -como en Chile- no ve obstáculos insalvables para saltar la barrera entre ese progresismo y la derecha tradicional, aunque se llame “nueva derecha”.
Y me temo que el problema es mucho más profundo. Abarca diversos ámbitos en que la política se afinca. La separación entre política y negocios ha desaparecido. El que un ex jefe de gobierno se vaya a la empresa privada, no tiene nada de ilegal. Sobre todo si cumple con los requisitos que impone la ley. No es cuestionable que un Felipe González, líder del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y ex presidente de su país, ahora forme parte del Consejo de Administración de la empresa Gas Natural. Y que por ello perciba 126.500 euros anuales ($88.550.000), algo más que los 80.000 euros ($56.000.000) -más seguridad, movilización, gastos de secretaría- que el Estado le sigue entregando por el cargo que ocupó antaño. Es algo similar a lo que ocurre entre nosotros. Con la diferencia que en España la transparencia es mayor y se conocen las cifras reales. Aquí nadie sabe a cuanto ascienden -y en algunos casos de donde provienen- los fondos que perciben los ex mandatarios. Como dice el filósofo Fernando Savater, nada ilegal, nada cuestionable.
Es lo que parece venir en este acto que comienza.

Parece que vivimos los últimos compases del gran concierto de las utopías conocidas. Algunas han durado más de un milenio arropadas por castigadores mandatos religiosos. Las políticas se baten en retirada después de períodos disímiles. Las hay que comenzaron a deshilacharse luego de setenta años de transformadas en realidad. Todavía perduran otras después de más de dos siglos. Pero han cambiado de tal manera el rostro que parecen un remedo de lo que fueron. Y aquí es donde surge la pregunta ¿puede el ser humano vivir sin utopías? ¿Puede enfrentar su existencia sin pensar en proyectos y planes optimistas que esbocen un mundo mejor? Pareciera que no. Aunque nos desconcierte el punto de inflexión en que hoy nos encontramos. Lo antiguo, pese a estar superado, se niega a retirarse. Y lo nuevo no acaba de dibujarse con toda intensidad.
El balance puede llegar a ser traumático. Ver a los socialistas europeos encargados de desmontar el Estado de Bienestar, utopía que ellos mismos delinearon, es algo inesperado. Y la mirada progresista justifica tal cosa. Que sean medidas neoliberales, es cuestión que los gobiernos socialistas sólo acometen obligados por las circunstancias, dicen. Agregan que no todas las reformas atentan contra los derechos sociales. Sin embargo, es indesmentible que los cambios han sido impulsados por los mercados. Y en ellos la sensibilidad social no constituye un parámetro.
Esa es, someramente, la cara del progresismo. Reconozcamos que ya no se identifica como izquierda. Se puede pensar que es un arranque de sinceridad. Pero me temo que obedece más a razones de estrategia comunicacional. La etiqueta “Izquierda”, no vende. Aunque debemos asumir que el cambio no ha sido precisamente positivo. Más bien ha llevado a la confusión. El elector -como en Chile- no ve obstáculos insalvables para saltar la barrera entre ese progresismo y la derecha tradicional, aunque se llame “nueva derecha”.
Y me temo que el problema es mucho más profundo. Abarca diversos ámbitos en que la política se afinca. La separación entre política y negocios ha desaparecido. El que un ex jefe de gobierno se vaya a la empresa privada, no tiene nada de ilegal. Sobre todo si cumple con los requisitos que impone la ley. No es cuestionable que un Felipe González, líder del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y ex presidente de su país, ahora forme parte del Consejo de Administración de la empresa Gas Natural. Y que por ello perciba 126.500 euros anuales ($88.550.000), algo más que los 80.000 euros ($56.000.000) -más seguridad, movilización, gastos de secretaría- que el Estado le sigue entregando por el cargo que ocupó antaño. Es algo similar a lo que ocurre entre nosotros. Con la diferencia que en España la transparencia es mayor y se conocen las cifras reales. Aquí nadie sabe a cuanto ascienden -y en algunos casos de donde provienen- los fondos que perciben los ex mandatarios. Como dice el filósofo Fernando Savater, nada ilegal, nada cuestionable.
Y tiene razón, legalidad total. Incluso entre nosotros, aunque sería deseable un poco más de transparencia. El problema, sin embargo, no es con la norma, con lo establecido por la ley. El verdadero drama político se produce en el conflicto de visiones. Nadie puede negar que la experiencia de un político debe ser muy positiva para una empresa. Incluso por sus contactos y por su conocimiento. Pero hasta allí estamos hablando de eficiencia, que es lo que exigen los mercados. ¿Y qué hay del compromiso del referente político? Un líder alineado con las aspiraciones de los humildes difícilmente volverá a sintonizar en esa línea si entra a formar parte de quienes tienen como finalidad el logro de utilidades. Incluso a costa de rebajar sueldos o provocar desempleo.
Y el resultado de esta situación se puede observar a nivel local y mundial. La izquierda desapareció como alternativa. El progresismo no es más que un intento acomodaticio, personal y de grupo, para flotar mejor en un nuevo mar.
Pero no sólo la política es el escenario. La sociedad toda se encuentra inmersa en un cambio en que las viejas utopías se retiran con acordes suaves o abiertamente disonantes. Estos últimos se escuchan especialmente en la religión. La arremetida del Papa Benedicto XVI contra la laica España es apenas un ejemplo. Mientras se predica con gran énfasis en defensa de la familia, se condena la educación sexual en los colegios. Y, a la vez, se combate el aborto. Cuando pareciera que esas hebras forman parte de la misma madeja. Y hasta se llega a la estulticia de tratar de combatir el femicidio exhortando a favor de la castidad. Es lo que recientemente ha hecho el obispo español José Ignacio Munilla.
Las viejas utopías son sobrepasadas. Y tímidamente aparecen las nuevas que intentan responder a las demandas actuales. Quizás pronto veamos que los Derechos Humanos, por ejemplo, volverán a un lugar preponderante. Seguirán ocupándose de los atropellos contra las personas, de las torturas, de las desapariciones, de la brutalidad cometida con los indefensos. Pero con el avance de la democracia y de los mercados imponiendo como derecho fundamental el de Propiedad, las cosas cambiarán. Y posiblemente veremos a los equipos de DD HH reemplazando la labor de los sindicatos. Dando resguardo y formación a los trabajadores. Además de preocuparse de denunciar la discriminación y de alentar el respeto a las personas especiales.
Es lo que parece venir en este acto que comienza.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)































