KRADIARIO

EL CHILE A MEDIAS TIENE UN AJUSTE TRIBUTARIO TAMBIÉN A MEDIAS

Por Walter Krohne

Esta semana comenzó con muchos tira y aflojes políticos que en el fondo reflejan un país que va caminando, pero lo hace siempre a medias. Primero comenzó con las repercusiones de la encuesta Casen con sectores que consideraban su resultado como fruto de una intervención de último minuto por medio de la Cepal, la aplicación de la denominada pregunta “y11” en el lenguaje técnico, que le permitió mostrar un 14,7% de pobreza en vez de 15% que hubiese sido la tasa real.
.
Sin embargo, el gobierno no lo considera así y sus expertos dicen que lo datos que “hay son los que hay” y son correctos. Y todo por una diferencia de sólo un 0,5 por ciento (en 2009 la tasa de pobreza fue de 15,1%).
.
Si hubiese sido una baja de al menos uno o dos puntos completos habría habido motivo para celebrar. Pero armar tanta batahola por algunas décimas, no creemos que valió la pena, porque igual el mal de quienes pasan hambre y frío sigue manteniéndose cercano al 15 por ciento de la población chilena, lo que es un gran desastre.  

.

Lo importante es que ha sido nuevamente la prensa la que originó este debate, como es el Centro de Investigación Periodística (Ciper Chile) que “destapó la olla” como lo ha hecho también en otros casos y situaciones. Este es el reconocimiento a una prensa seria y ciento por ciento profesional que es la base fundamental que debe tener una democracia, lo que persigue también este diario.

.

El problema quedó inconcluso y originó confusión en la población,  sin saber finalmente si la pobreza aumentó, se mantuvo o bajó en Chile.

.

Pero el Chile a medias se vio también en la discusión del ajuste tributario presentado por el Gobierno. Una tremenda presentación “teatral” que terminó como ocurre muchas veces en el cine estadounidense con filmes que tienen un final feliz.

.

Una larga conversación o “maratónica discusión” como dicen los políticos, para acordar lo que ya se sabía de antes. El Gobierno necesitaba la aprobación del proyecto para financiar las promesas que ha hecho en el campo de la educación y porque estamos muy cerca del debate anual sobre el presupuesto de la Nación, pero  la oposición, como siempre, no estaba en condiciones ni tenía la fuerza necesaria para rechazarlo. La iniciativa, que ya era sólo un maquillaje de lo que hay que cambiar en materia tributaria en Chile, fue sometido, esta vez  con  la complicidad de la oposición, a un segundo maquillaje. Así fue y así lo celebraron todos los que negociaron en una cena de festejo en las cercanías de la sede del Congreso en Valparaíso.

.

Los estudiantes no fueron tomados en cuenta y sus argumentos, en parte muy aceptables, no consiguieron influir ante los parlamentarios para que rechazaran la propuesta por insuficiente, porque los involucrados directamente tenían de antemano la  decisión tomada. Se hizo en el fondo lo que quiso el gobierno o mejor dicho la UDI, y así lo confirmó el senador Jovino Novoa: “Ocurrió lo que nosotros queríamos que el proyecto fuera aprobado en su totalidad, porque es equilibrado y junta más de 1.000 millones para la educación”.

.

En Chile avanzamos con una lentitud espantosa sin poder concretar los cambios necesarios, porque parece que vivimos en un país que todavía tiene su “cordón umbilical” sujeto a la dictadura.

.

Vemos una oposición sin ganas y que busca el camino más fácil para resolver los problemas. Todos quedaron felices anoche, pero también todos reconocieron que había quedado pendiente “la verdadera reforma tributaria que necesita el país,  lo que sería prioridad en el próximo gobierno de Michelle Bachelet”, como dijeron algunos. En esta parada están tanto los senadores, Burgos, Pizarro, Rincón, el diputado Ortíz y muchos otros cuando dicen:  Chile necesita un verdadero pacto fiscal, una reforma de  verdad, que contribuya a responder a las necesidades sociales que tiene el país y a disminuir la enorme brecha de desigualdad”.

.

La pregunta que habría que plantear es ¿por qué se prestan entonces para una reforma a medias y no luchan con decisión por un cambio amplio y contundente?