Detrás de los atentados terroristas en París, existe una larga y compleja trama de la historia humana,
que no sólo es la respuesta de una rígida religión monoteísta, sino también son
las consecuencias de un expansionismo de las potencias occidentales plagada de
muerte, injusticias y horrorosas aberraciones que han ido acentuando la
división entre los pueblos en casi todo el mundo, hasta producir los “hombres
extremistas”, una especie de fenómeno en que la única verbalización del
lenguaje solo expresa un “yo” centrado en el odio, sin fronteras ni
nacionalidades.
Los inocentes de París, ajenos a toda culpa o responsabilidad,
son los que están expiando las intervenciones cometidas por los líderes
seguidores de una política exterior, cuyas consecuencias reproducen el mensaje de la violencia con más
terror, atacando el punto más débil de las sociedades accidentales, la
ciudadanía civil no armada. El sufrimiento y el dolor de los inocentes que
mueren en todas partes por guerras, invasiones o bombardeos sea en Siria, Irak,
Afganistán, Palestina, Ucrania afectan
la población civil, reproduce el odio y el germen de la venganza.
En la última reunión del G20, Vladimir Putin les dijo
directamente a los restantes lideres asistentes, “que son más de 40 países los que financian
al Estado Islámico”. ¿Quiénes y para qué se arman estos grupos de gran
violencia en lugares tan remotos como las lejanas montañas y desiertos del
medio oriente, Asia o África?
.
La respuesta apunta a los mismos hombres de siempre,
(incluidos algunos países que son parte del mismo grupo del G20, según expresó
Putin), los “gobiernos en la sombra” de altísima influencia, que alguna vez
denunció John F. Kennedy, quién termino siendo asesinado a balazos en una
conspiración que aún no termina de revelar a todos los implicados. Son hombres
muy poderosos que se mueven en el más absoluto secretismo en su afán económico expansionista de un
mundo exclusivo para ellos, negando las condiciones y los recursos mínimos
necesarios que demandan 7 mil millones de vidas que pueblan la Tierra. Tienen
una postura dogmática equivalente al dogma de los religiosos monoteístas.
El cuantioso armamento recibido por los líderes rebeldes
desde Norteamérica, Europa e incluso rusos, obedecen a estrategias
geopolíticas hegemónicas que ha obligado al Congreso de EE UU y a militares
como al Basset Al Tawil, Comandante del
Ejército sirio libre, a reconocer el traspaso de armas. El Estado Islámico se
apoderó de una gran cantidad de armamento que dejó EE UU después de retirarse
de Irak. El problema surge cuando estos líderes se autonomizan con el poder
logrado a sangre y fuego y se vuelven en
contra de quienes los armaron. Es en ese
instante cuando lo líderes políticos terminan la sociedad con un Gadafi, un
Hussein, un Osama Bin Laden, para lanzar sus discursos chauvinistas que
justifican la eliminación de esos líderes para “salvar la civilización
occidental”.
Estrategia de EE UU
La estrategia geopolítica estadounidense tiene fuertes
implicancias hegemónicas en el aspecto económico y financiero, que adquieren
gran valor a partir de los beneficios logrados después de la I y II guerra mundial, que dejaron a Europa
destruida, despejando el camino para abrir un industrialismo sin competencia al
resto del mundo. La reconversión de la industria bélica en industrias
civiles incrementó su poderío económico y militar, sin que su
territorio ni su estructura productiva se vieran afectadas por la guerra. No ha pasado tanto tiempo para ver nuevamente
a una Europa debilitada económica y políticamente, comprometida dentro de un
escenario que pone en riesgo su territorio al terrorismo, agravado por su apoyo
a la política exterior obsesiva de la elite norteamericana, de adueñarse del
mundo y sufrir la eventualidad de una III guerra mundial en territorio europeo.
Al parecer, lo que explica el compromiso político europeo, es la concordancia ideológica de sus
líderes en seguir aplicando un modelo económico neo liberal sin cuestionarlo,
probablemente en fase terminal, con una troika que gobierna desde la economía.
En este sentido, François Hollande, actuando contra el terrorismo dice que,
“no escatimará a la hora de reforzar los equipos y leyes para luchar
contra el terrorismo, aunque ello dispare el déficit por encima de los límites
europeos”. Otros países europeos como Italia también están planteando más
relajo presupuestario para defensa y protección, todo lo cual podría ser
legítimo y justificado, pero, nadie preguntará si, ¿es correcto unirse a un
modelo en crisis, con campañas expansivas, bombardeando países y regiones, sin
cuestionar su validez? Esto recuerda el doble discurso de Alexis Tsipras en Grecia.
Una vez instalado en el poder, le da la espalda al pueblo que lo eligió y
termina aceptando la expoliación de Grecia según las instrucciones que le dieron los líderes
europeos para aplicar el modelo que decía abominar. La incoherencia e
inconsecuencia en política pareciera estar conducida por una especie de
“filosofía de la corrupción”, en que todo tiene precio y “mercado”.
¿Está superada la crisis del 2008?
Las declaraciones de los organismos de las grandes
potencias que manejan la política económica, los bancos y sus actores
financieros más importantes, expresan la
misma ambigüedad que terminan por confundir al mundo cuando dicen, la crisis
iniciada el 2008, se ha dado por superada. No obstante, ahí están los millones
de cesantes y los grandes recortes presupuestarios que han castigado duramente
la calidad de vida en Europa, en Estados
Unidos y en todo el mundo, con una cesantía crónica que arrincona más gente en
la pobreza. Se utilizan las estadísticas más convenientes para esconder el
empobrecimiento, y hoy, esa misma convicción que existe en los círculos
financieros de Estados Unidos, que derrotada la crisis, viene la normalización
de los mercados, aumentando la tasa de interés. Una mayoría de los miembros del
Comité Federal del Mercado Abierto de la FED, ahora son partidarios de subir
los tipos de interés en diciembre. Lo dice la publicación del acta de la
reunión de Octubre, aunque dejan entrever, que las tasas no se subirán automáticamente en esa fecha, aunque el
mensaje es menos ambiguo.
Nada ocurre sin la anuencia del “poder en la sombra”. Un
diario financiero tituló, “Wall Street se apodera de la FED”. La noticia
proviene de la agencia Bloomberg, y obedece a que se estaría produciendo un
cambio de tendencia que optaría por una
política monetaria más restrictiva, es decir, subir los tipos de interés y
restringir la liquidez. Lo curioso de
esto, es que se trata de un informe distribuido hace pocos días por Bank of
America Merrill Lynch, donde ponen de manifiesto los factores que demuestran
que los estímulos implantados por la Reserva Federal y otros bancos centrales
favorecen más a los “mercados “que al ciudadano de a pie. ¡Vaya descubrimiento!
El poder que actúa en la sombra, provienen del sector
privado, al igual que en nuestro país, se cruzan de un lado a otro. Un día son
privados y al siguiente autoridades públicas.
Recientemente se nombró a Neel
Kashkari para dirigir el Banco de la
Reserva Federal de Minneapolis, lo que suma un tercio de los doce bancos de
distrito de la FED que pronto estarán bajo el mando de funcionarios con un
pasado en Goldman Sachs. Kashkari también trabajó para Pacific Investment
Management (PIMCO) y gestionó el rescate bancario en EEUU durante la crisis financiera. Además,
William Dudley de la Fed de Nueva York fue economista jefe de Goldman durante
casi una década antes de ingresar al banco central en 2007, mientras que Robert
Steven Kaplan, hace poco fue designado presidente de la FED de Dallas, pasó 22
años en Goldman y llegó a ser
vicepresidente de la banca de inversión. El vicepresidente de la FED,
Stanley Fischer, y el presidente de la FED de Atlanta, Dennis Lockhart, trabajaron
también para Citigroup. Stanley Fischer fue Gobernador del Banco Central de
Israel entre 2005 y 2013 y hoy es el segundo hombre de la FED de Estados
Unidos. No existen vallas de nacionalidad para poner en los altos cargos a la
gente de “confianza”.
El acomodo
Se están acomodando para entrar en una nueva fase de la
política económica de enriquecimiento y dominio mundial que tendrá
consecuencias. No debemos olvidar ni por un instante que la materia prima de
los bancos, el núcleo del negocio es el dinero, más precisamente, el dólar. En
Europa los bancos centrales, como en Suiza y Suecia, los tipos se encuentran en
terreno negativo, en 0,75% y 0,35%
respectivamente y cerca de € 6,3 billones en bonos de deuda pública
cuentan con una rentabilidad negativa mientras que alrededor de € 20 billones
acumulan una rentabilidad por debajo del 1 %. Para la banca y los
inversionistas es una aberración inaceptable que su dinero esté perdiendo de
ganar intereses y debe corregirse porque es la hora de cosechar, aunque el
mundo se caiga a pedazos.
Lo que viene será más impersonal, tal vez más tecnológico
pero muy peligroso para las personas. El control y el espionaje se instalará en
la vida cotidiana que realiza cada cual. La
idea de la banca de eliminar el dinero en efectivo, es tomar el control
donde hasta ahora no han podido meter la mano.
Cada pago en efectivo opera a
voluntad de quien posee el dinero y no pueden saber cuándo, dónde ni en qué se
utiliza, salvo por algunas referencias estadísticas que miden tendencias, pero sin poder
individualizar personas. Cuando el
dinero circule exclusivamente a través de tarjetas o medios electrónicos,
sabrán todo de Ud., lo que hace, qué paga, cuándo, a quién, el lugar, la hora,
lo que come, todo.
Un tribunal del Reino Unido condenó a 14 años de prisión
al británico Tom Hayes, ex agente financiero de los bancos UBS y Citigroup, por
manipular la tasa de interés interbancaria “Libor” durante el período 2006 al
2010. Además aplicaron multas de miles de millones de dólares a Deutsche Bank,
Societé Générale, Royal Bank of Scotland, JP Morgan y Citigroup. La acción
penal de la acusación cayó con fuerza en el operador T. Hayes, sin embargo, las
multas aplicadas a los bancos se pueden rebajar de las utilidades de los
accionistas y no son personales, lo que habla de un juicio con verdades a
medias, porque no se toca a los directivos de los bancos. Cito lo anterior a
propósito de la colusión de las papeleras en Chile, en que Eliodoro Matte
presidente de CMPC, declaró que “fuimos engañados”, respecto de una práctica
aplicada durante 10 años del cual no sabía nada. Este tipo de violencia
económica sobre la población no recibe sanciones y salvo que alguien crea que
Matte será encarcelado, no olvidemos que son parte de nuestro criollo “poder en
la sombra” que también produce consecuencias.
Algunas personas preguntan por qué no ocurren los eventos
críticos que tanto se comentan en la economía. En todos los sucesos económicos y financieros
ocurridos y los que seguirán ocurriendo, hay un mundo desconocido operado por
el “poder en la sombra”. Clanes y mafias secretas manejan
refinadas operaciones que sólo irrumpen en las noticias cuando se
afectan entre sí. Y eso ocurre cuando la enfermedad de la avaricia termina por
rebasar el vaso. No sabríamos nada sobre la FIFA, si quién fue pillado con las
manos en la masa, no hubiera colaborado para delatar a quienes defraudan el
futbol. Lo vimos también en el caso
Penta, SQM y Caval.
.
Lo que ocurrirá en la economía no depende de la teoría
económica que se enseña en las universidades. La decisión la tomará la FED de
Estados Unidos en su última reunión del 15 y 16 de Diciembre, en una especie de
“reunión entre amigos” para decidir que conviene hacer. Nadie sabe cuántos
dólares están circulando ni cuantos se han emitido. Hasta ahora, no hay poder
en la tierra que pueda auditar a la FED, una entidad formada con base de bancos
privados.
