¿Energía nuclear en el Chile de las réplicas?

Por Gabriel Sanhueza Suárez

Proliferan en estos días entrevistas, artículos y opiniones que abogan con ligereza por la energía nuclear para Chile, sin que haya ninguna mención sobre las enormes posibilidades que nos ofrecen las energías renovables no convencionales y la eficiencia energética.

Sorprenden las aseveraciones, de que el país debe emprender sin duda ni pausa el camino nuclear. No hacerlo –argumentan- sería una tremenda irresponsabilidad.

Sorprende también que aquí se junten políticos de todos los pelajes. Sorprende aún más la ligereza con que se le cataloga de energía “segura y limpia”.

Desde Chernóbil, cuyas dramáticas consecuencias para los humanos y el medio ambiente aún se viven, muy pocos países modernos y democráticos del mundo consideran la energía nuclear como una alternativa segura de provisión de energía. Menos como una energía limpia, ya que produce residuos atómicos de extrema peligrosidad y para los que aún no se tiene ninguna respuesta segura.

El 2007, en Niigata, Japón, después de un fuerte terremoto la central nuclear más grande del mundo, perteneciente a la Tokyo Electric Power (TEPCO) cesó por completo sus actividades.

Planta nuclear de Niigata
tras el terremoto.

Sólo dos años después pudo reiniciar sus operaciones en uno de sus 7 reactores. Hasta hoy los otros seis continúan paralizados.

En Niigata, se constató que más de 1000 litros de agua radioactiva fueron vertidos al mar, no un litro y medio, como se dijo al principio. TEPCO, después de dudas, mentiras y vacilaciones, admitió finalmente que el terremoto provocó un desastre: un centenar de barriles de escoria de baja radiactividad resultaron afectados por el terremoto. Admitió también que “sólo” la mitad de los 22.000 barriles almacenados cerca de la central nuclear estuvieron bajo control los días siguientes al accidente. También aceptó que se habían producido emisiones a la atmósfera de "pequeñas cantidades" de sustancias radioactivas como cobalto 60, yodo y cromo 51.

TEPCO reconoció que los reactores fueron diseñados para resistir terremotos, pero sólo, hasta determinada intensidad, inferior a la magnitud del registrado aquel lunes de julio de 2007. El terremoto que afectó las instalaciones fue magnitud 6.8 en la escala de Richter. El terremoto de hace un año en Chile, fue 8.8 en la misma escala. O sea cien veces mayor.

Así se desplomó el último y reiterado mito sobre la seguridad de la industria nuclear: la confiada creencia cientificista, de que es posible construir plantas capaces de resistir todo tipo de terremotos.

En Chile, llama la atención que el principal argumento para defender este tipo de proyectos sea considerarlos la solución inmediata de problemas energéticos “coyunturales”, como la actual estrechez energética que amenaza terminar en racionamiento. Por donde se lo mire, es imposible que siquiera atenúen dicho problema y menos que lo solucionen en el corto, mediano ni largo plazo.

Finlandia, el único país democrático, que construye desde el 2002 una nueva central nuclear, Olkiluoto 3, reconoció hace poco que tiene un atraso de más de tres años. Debía comenzar a generar electricidad en mayo de 2009, pero hace poco el gerente del proyecto, Jouni Silvennoinen, anunció en Helsinki que la inauguración de la planta "podría retrasarse hasta más allá de junio de 2012, que es el plazo actual confirmado por el fabricante de los equipos".

Y lo que es peor, inicialmente, se estimaba que costaría 4.100 millones de dólares, pero ahora ese cálculo aumentó a 7.200 millones, y no está claro cuánto va a costar en definitiva.

En Latinoamérica es lo mismo: los 3 países que han optado por la energía nuclear (Argentina, Brasil y México) han demorado en promedio más de dos décadas para el desarrollo de cada una de sus plantas de energía nuclear, considerando la fecha originalmente programada para entrar en operación versus la realidad. Esto sin considerar los costos de las mismas, que exceden a veces en miles de millones de dólares lo presupuestado.

En Brasil el proyecto Angra I tenía que funcionar el año 1972, sólo lo hizo comercialmente el año 1985. Trece años después de lo planificado.

martes 8 de febrero de 2011



Angra I y Agra II

 El segundo proyecto, Angra II, planificado para comenzar en 1983, recién comenzó a operar en el año 2000. Un atraso de 17 años.

El tercer proyecto Angra III iba a entrar en operaciones el año 1984 y aún no lo hace. Ahora aseguran que partirá el 2015, treinta y un años después de lo presupuestado. La ineficiencia de la tecnología alemana, la corrupción y la incompetencia administrativa, hundieron el proyecto y lo convirtieron en uno de los mayores fiascos del Brasil, con un derroche de 12.000 millones de dólares en sus tres décadas de construcción.

En México las dos plantas, Laguna Verde I y Laguna Verde II se han demorado en entrar en operación 18 y 23 años respectivamente.

Atucha I en Argentina

Por último, Argentina, que posee dos centrales en funcionamiento, Atucha I y Central Embalse tiene problemas con Atucha II, que ha demorado la friolera de 30 años. Estaba programada para entrar en funcionamiento en el año 1982 y en teoría entrará a operar, dicen, a fines del presente año, con un costo extra de cerca de 4.000 millones de dólares más de lo presupuestado.

Si realmente una industria nuclear en Chile demorara menos de 10 años en desarrollarse, tendríamos el record mundial. Pero de nada serviría para superar la coyuntura, que pretende justificar su aprobación.

Es legítima entonces la pregunta: ¿A quién le sirve desarrollar un plan nuclear en Chile?.

Primero a una industria nuclear mundial, que necesita vender su tecnología para financiar el sobreprecio con que hoy opera. El precio del uranio ha aumentado por lo menos 13 veces su valor desde el 2002, los que las hace operar con inmensos costos. Existen 3 países con reservas industriales de uranio (Australia, Canadá y Kazajstán) mineral que en 20 años va a escasear y cuya explotación sólo ha significado dolor y exterminio a los pueblos originarios.

Le sirve también a mega intereses geopolíticos y a la industria militar de muchos países, puesto que con el mismo uranio para la generación de electricidad se puede improvisar en inventos militares múltiples aquí en el sur del mundo.

Le interesa, por último, a diferentes actores de la vida nacional, ya que son proyectos que comienzan con un presupuesto fijo, que suele transformarse en presupuesto ilimitado, con criterios basados en principios como la seguridad nacional, el silencio, el resguardo. Criterios que no pocas veces esconden formas de corrupción que en nuestra sociedad comienzan a aparecer con más frecuencia.

Parque eólico sobre el mar

En Chile que dispone de opciones de generación energética menos costosas y que se caracterizan por ser verdaderamente seguras, autónomas y propias, limpias, de futuro y sobre todo sustentables, hablar de energía nuclear, es por decir lo menos, inadecuado obsoleto y peligroso.

Chile es privilegiado por sus posibilidades energéticas, como la biomasa, la eólica, la geotérmica, la solar, las oceánicas y las micro centrales hidráulicas. Si a eso se agrega la eficiencia energética, se tiene un potencial que cubre todas las expectativas de desarrollo por años, y no sólo de Chile, sino de muchos otros países.

Vuelan el tiempo... los helicópteros y las palabras desafortunadas

Por Abraham Santibañez

No cabe duda de que un período presidencial de cuatro años es demasiado breve. Su sola instalación, en especial porque significó el cambio de una combinación a otra, tomó demasiado tiempo. El partir a pocos días de un terremoto, complicó todavía más las cosas. Pero un año después, pese a las grandes réplicas sísmicas de este mes, es evidente que al gobierno de Sebastián Piñera lo afectan otros problemas.

Se ha hablado con insistencia de los efectos negativos del carácter del Jefe de Estado: impulsivo, permanentemente acelerado como si todavía estuviera en campaña. Pero, en este primer año de gobierno también se pueden advertir otros problemas: la Coalición por el Cambio, que fustigó siempre a la Concertación y prometió una nueva forma de gobernar, no ha sido capaz de llevar a la realidad sus promesas. El viejo dicho de que “otra cosa es con guitarra” se ha hecho evidente en situaciones que van desde las descoordinaciones más obvias al afloramiento de duras críticas internas. Resulta sorprendente que Darío Paya, embajador en la OEA diga que le sacaron de contexto sus palabras (Piñera era un jerk, lo que se ha traducido como “imbécil”, cuando era candidato) pero no las ha negado. Tampoco ha negado Jacqueline van Rysselberghe que haya dicho no muy finamente que “ni cagando” votaría por Sebastián Piñera. Y la todavía flamante ministra del trabajo, Evelyn Matthei en ningún caso se ha desdicho de sus fuertes expresiones en este debate.

Siempre hubo recriminaciones en la Concertación, pero no hay cómo comparar lo que ocurrió a lo largo de sus 20 años y cuatro gobiernos con el festival de dimes y diretes con que llega este gobierno a su primer aniversario. Cumplida la cuarta parte de su período, los años que vienen se pasarán volando. En 2012 habrá elecciones municipales y las divergencias entre RN y la UDI pueden conducir a una catástrofe. Ello explica, por cierto, que haya más – o se perciba mejor- preocupación por este panorama en los partidos que en el gobierno. Y después, la situación entrará en el deslizadero inatajable de la nueva campaña presidencial.

Tempus fugit, decían los romanos: El tiempo vuela, pero aquí estamos enredados en otros vuelos: las palabras “desafortunadas”, los dichos irreflexivos, la creencia de que las personas públicas están al margen de grabaciones y que los wikileaks no tienen importancia.

Sin olvidar, claro, los vuelos del helicóptero.

Estamos de vacaciones, pero no los dejaremos solos. Seguiremos atentamente los sucesos mundiales con los siempre muy valiosos aportes de nuestros columnistas.

Nos veremos nuevamente el 1 de marzo

Wir treffen uns wieder am 1. März

We will meet again on March 1st



Darío Paya califica sus supuestas críticas a Piñera como "distorsionadas e imprecisas"

Vincular con Wikileaks: Los duros mensajes sobre Piñera que transmitió a EE UU el actual embajador chileno en la OEA, de CIPER - Ver Krohne Archiv 

Como “distorsionada e imprecisa” calificó el embajador de Chile ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Darío Paya, la información publicada por WikiLeaks que señala que el ex diputado de la UDI habría dicho que el Presidente Sebastián Piñera era un “imbécil, pero que sabe hacer el trabajo”.

“No es novedad para nadie lo distorsionada e imprecisa que ha resultado ser la información de Wikileaks”, aseveró Paya respecto del cable, fechado el 17 de febrero de 2009, semanas antes de las últimas elecciones presidenciales.

“Son frases sacadas de contexto, en donde se le cambia completamente el sentido a un diálogo. Se trata de un abuso de distorsión”, al tiempo que agregó el mandatario “con su trayectoria, se ganó merecidamente el respeto de la opinión pública y el apoyo de quienes han conocido su capacidad de trabajo y condiciones de estadista”, dijo.

Por su parte el diputado y vicepresidente de la UDI, Iván Moreira, expresó al respecto que “Yo sé que ese no es el lenguaje que usa el embajador de Chile en la OEA, Darío Paya. Wikileaks está bastante desprestigiado, porque desinforma, enreda las cosas, saca de contexto y malinterpreta las palabras de muchos dirigentes políticos del mundo”, dijo.

Recalcó que hoy por hoy, Wikileaks no es un verdadero referente. Y además llamó a que a pesar, de la poca relevancia del tema, a sacar conclusiones y aprender una lección.

“Nos deja una lección para el futuro: en la política todo es público. Lo que hagamos y digamos y en el lugar que lo hagamos, de tal manera que tenemos que ser mucho más cuidadosos y resguardarnos”, dijo.

A su turno el secretario general de Renovación Nacional (RN), Mario Desbordes, dio un decidido apoyo a Darío Paya, respecto de este tema.

“Los supuestos dichos, porque no son más que eso, de Darío Paya no les asigno mayor importancia. Darío es una persona que colaboró muchísimo con el comando electoral en la última elección presidencial, muy cercano al Presidente Piñera en la campaña del año antepasado, demostró lealtad, trabajo en equipo y por lo tanto no me complica”, dijo.

Desbordes señaló no creerle a las filtraciones de la plataforma fundada por Julian Assange y explicó que “he estado en reuniones con embajadores de Estados Unidos y están tomando apuntes rapidito, en un idioma que no es el propio y además siempre apurados”.

Por otra parte, el vocero de RN, recordó que probablemente en el gremialismo, cerca del año 2005, todos sus dirigentes tenían una opinión “beligerante” sobre el Mandatario, debido al conflicto de tener ambos un candidato presidencial.

“El gran mérito de Sebastián Piñera fue justamente aunar criterios, lograr convencer a la UDI y hay que reconocer también el mérito de la UDI, que de una posición beligerante pasó al apoyo leal y decidido al Presidente Piñera”, enfatizó.

Es por esto que el ex subsecretario de Investigaciones descartó una tensión entre las relaciones de la Coalición por el Cambio.

“Esto no afecta en nada las relaciones entre UDI y RN, a Darío Paya lo conocemos y en la campaña demostró lealtad y eso es lo que importa”, concluyó.

Egipto 2.0

Por Yoani Sánchez

Desde La Habana

Penumbra y luz en la plaza de Tahrir, una mezcla rojiza de fosforescencias interrumpida por el destello de las cámaras fotográficas y por el brillo de las pantallas de los teléfonos. No estuve allí, y sin embargo, sé lo que sintieron cada uno de los egipcios congregados anoche en el centro de El Cairo. Yo, que nunca he podido gritar y llorar en público, feliz de que el ciclo de autoritarismo bajo el que he nacido haya terminado, confirmo que lo haría igual, me quedaría sin voz, me abrazaría a los otros, me sentiría ligera como si una enorme carga hubiera descendido de mis hombros. No he vivido una revolución, mucho menos ciudadana, pero esta semana, a pesar de la cautela de los noticiarios oficiales, he presentido que el canal de Suez y el mar Caribe no quedan tan lejos, no son sitios tan diferentes.

Mientras los jóvenes egipcios se organizaban en Facebook, nosotros asistíamos consternados a la filtración de la charla de un policía cibernético, para el que las redes sociales son “el enemigo”. Cuánta razón tiene este censor de kilobytes y sus jefes en temerles a esos sitios virtuales donde los individuos nos pudiéramos dar cita, sacudirnos los controles estatales, partidistas e ideológicos.

Leyendo las palabras del joven Wael Ghonim “Quieren un país libre, ¡Denle Internet!” comprendo mejor el sigilo que nuestras autoridades muestran a la hora de permitirnos o no conectarnos a la Web. Se han acostumbrado a tener el monopolio informativo, a regular lo que nos llega y a reinterpretar para nosotros lo que ocurre dentro y fuera de las fronteras nacionales. Ahora saben, porque Egipto se los ha enseñado, que cada paso que nos dejen adentrarnos en el ciberespacio nos acerca a Tahrir, nos lleva velozmente hacia una plaza que se estremece y a un dictador que renuncia.

Bolivia y Chile: ¿existe una salida razonable?

Por Hugo Latorre Fuenzalida

Bolívar soñó una sola nación americana; pero finalmente al hacer una revisión de su vida, antes de morir, exclamó que en ese punto: “He arado en el mar”.

Con casi doscientos años que han transcurrido de esos empeños, aún el arado naufraga en los mares, pues Bolivia no ha conseguido su objetivo, de tener mar propio, luego de perderlo desde hace poco más de un siglo.

Se han dado tratados, acuerdos más o menos amistosos; han existido reclamos y amenazas de todo tipo; se han dado tiempos de acercamientos casi prometedores de una salida consensuada, pero indefectiblemente las cosas se complican y se vuelve a fojas cero.

Es que además metieron en los tratados al Perú, de manera innecesaria. Es decir, no puede Chile actuar de manera unilateral en los tratados con Bolivia en los temas de territorios.

Por cierto, Perú no debe tener ningún interés en facilitarle este tipo de negociaciones a Chile; tampoco a Bolivia. Todo por simple cálculo estratégico. Si estos países desean un acuerdo, tendrán que ceder al Perú ciertas ventajas. ¿Estarán dispuestos a hacerlo?

El problema del nacionalismo que aqueja a los pueblos de nuestra América, constituye todavía un obstáculo formidable. Es muy difícil decirle a la gente común que se debe negociar porciones territoriales o espacios marítimos. La respuesta será indefectiblemente de rechazo, aún cuando se demuestre que conviene a las partes.

¿Entonces, qué hacer?

En verdad, se está avanzando en el tema de los “pasadizos interoceánicos” entre los países de Sudamérica. Incluso ya se han construido partes de carreteras que conectan las regiones al interior de varios países. Uno de esos pasadizos justamente se está diseñando para unir los territorios de Chile, Bolivia, Paraguay, hasta llegar al Brasil, es decir a la costa atlántica.

En uno y otro extremo, los países integrados a este acuerdo, tendrían posibilidades de ocupar espacios o puertos; usar libremente las carreteras y sistemas de instalaciones e infraestructura.

Esta salida se percibe muy favorable, pues al margen de las concesiones que cada país debe otorgar para integrar territorios, Chile y Bolivia pueden negociar concesiones especiales, donde se complementen ventajas mutuas. Recordemos que Chile requiere energía y agua, que Bolivia posee frente a la zona norte de nuestro territorio. Energía y agua que es imprescindible si deseamos intensificar la explotación minera y sostener las poblaciones que residen en esta desértica zona de Chile.

Con esta alternativa, lograríamos una solución latinoamericana, es decir bajo el signo de la integración regional, soslayando los nacionalismos espurios, que permanecen en la mente de tanta gente y que se levantan como un obstáculo ideológico a cualquier clase de entendimiento binacional, entendimiento que se hace perentorio, sobre todo para Chile.

En Europa, se han dado estos traspasos de territorios muchas veces durante su larga historia, así es que no hay gran misterio ni tabú en el intento. Los territorios son ahora bastante menos simbólicos que en el siglo XIX o XX. El pragmatismo desmitologizado de la posmodernidad nos permite usar, casi como moneda de canje, los espacios territoriales.

Lo podemos ver en los hechos, cuando se concede derechos de explotación minera, derechos de propiedad de aguas, ríos, de energía, de bosques, de costas y mares (pesqueras y salmoneras), sin que nadie patalee o escandalice por la soberanía. Hoy por hoy, la transnacionalización de la economía ha desnacionalizado gruesa parte de lo que antes perteneció a los países. De hecho, en Chile, la legislación sobre los recursos nacionales, incluso de extensos territorios, se han vendido a extranjeros, que adquieren de esa forma soberanía especial sobre esas áreas.

Las tesis del constitucionalista Francisco Cumplido sobre la “propiedad imperfecta” que adopta el estado sobre los bienes nacionales (mineros, en este caso, pero que es extensible como lógica a todo otro ámbito) ha venido a poner en entredicho las formas convencionales de propiedad y soberanía. Recordemos que el royalty minero se transformó en un simple tributo específico a la minería y no en real y verdadero royalty, justamente porque se quiso obviar el problema de la contradicción constitucional entre la legislación minera vigente, con su derecho de propiedad efectiva o “perfecta” de los privados, y un royalty, que obliga a reconocer la propiedad efectiva del Estado sobre los recursos del subsuelo.

Entonces, debemos replantearnos muchos temas sobre soberanía y nacionalismo, pues la desoberanización ya la tenemos operando en casa desde hace casi 30 años; lo que pasa, queridos chilenos y connacionales, es que casi todo el mundo ignora que ya duerme en cama ajena y no todo el suelo que pisa o el agua que bebe, le pertenece.

Una esperanza: la Era del Ecozoico

Por Leonardo Boff

Quien haya leído mi artículo anterior "El antropoceno: una nueva era geológica" (publicado por Krohne Archiv el 22 de enero de 2011)  debe haberse quedado desolado. Y con razón, pues intencionadamente quise provocar tal sentimiento. En efecto, la visión del mundo imperante, mecanicista, utilitarista, antropocéntrica y sin respeto por la Madre Tierra y por los límites de sus ecosistemas sólo puede llevar a un impasse peligroso: destruir las condiciones ecológicas que nos permiten mantener nuestra civilización y la vida humana en este esplendoroso Planeta.

Pero como toda realidad tiene dos caras, veamos el lado prometedor de la crisis actual: el nacimiento de una nueva era, el ecozoico. Esta expresión fue sugerida por uno de los más importantes astrofísicos de la actualidad, Brian Swimme, director del Centro para la Historia del Universo del Instituto de Estudios Integrales de California.

¿Qué significa la Era del Ecozoico? Significa colocar lo ecológico como la realidad central a partir de la cual se organizan las demás actividades humanas, principalmente la económica, de tal manera que se preserve el capital natural y se atiendan las necesidades de toda la comunidad de vida, presente y futura. De esto resulta un equilibrio en nuestras relaciones con la naturaleza y la sociedad en el sentido de la sinergia y de la mutua pertenencia dejando abierto el camino hacia adelante.

Vivíamos bajo el mito del progreso. Pero éste se entendía de forma distorsionada, como control humano sobre el mundo no-humano para tener un PIB cada vez mayor. La forma correcta es entender el progreso en sintonía con la naturaleza y medirlo por el funcionamiento integral de la comunidad terrestre. El Producto Interior Bruto no puede ser hecho a costa del Producto Terrestre Bruto. Aqui está nuestro pecado original.

Olvidamos que estamos dentro de un proceso único y universal –la cosmogénesis– diverso, complejo y ascendente. De las energías primordiales llegamos a la materia, de la materia a la vida, de la vida a la conciencia y de la conciencia a la mundialización. El ser humano es la parte consciente e inteligente de este proceso. Es un evento ocurrido en el universo, en nuestra galaxia, en nuestro sistema solar, en nuestro Planeta y en nuestros días.

La premisa central del ecozoico es entender el universo como conjunto de las redes de relaciones de todos con todos: nosotros los humanos somos esencialmente seres de intrincadísimas relaciones. Y entender la Tierra como un superorganismo vivo que se autorregula y continuamente se renueva. Dada la embestida productivista y consumista de los humanos, este organismo ha quedado enfermo e incapaz de «digerir» todos los elementos tóxicos que hemos producido en los últimos siglos. Por ser un organismo, no puede sobrevivir de forma fragmentada sino integral. Nuestro desafío actual es mantener la integridad y la vitalidad de la Tierra. El bienestar de la Tierra es nuestro bienestar.

El objetivo inmediato del ecozoico no es simplemente disminuir la devastación en curso, sino alterar el estado de conciencia responsable de esta devastación. Cuando surgió el cenozoico (nuestra era, hace 66 millones de años) el ser humano no tuvo ninguna influencia en él. Ahora, en el ecozoico, muchas cosas pasan por causa de nuestras decisiones: si preservamos una especie o un ecosistema o los condenamos a la desaparición. Nosotros copilotamos el proceso evolutivo.

En términos positivos, lo que la era del ecozoico pretende a fin de cuentas es alinear las actividades humanas con las otras fuerzas operantes en todo el Planeta y en el Universo, para que se alcance un equilibrio creativo y podamos así garantizar un futuro común. Esto implica otro modo de imaginar, de producir, de consumir y de dar significado a nuestro paso por este mundo. Ese significado no nos viene de la economía sino del sentimiento de lo sagrado ante el misterio del universo y de nuestra propia existencia. Esto es la espiritualidad.

Cada vez más personas se están incorporando a la era del ecozoico. Ella, como se deduce, está llena de promesas. Nos abre una ventana hacia un futuro de vida y de alegría. Necesitamos hacer una convocatoria general para que se generalice en todos los ámbitos y se plasme la nueva conciencia.

Wikileaks: Los duros mensajes sobre Piñera que transmitió a EE UU el actual embajador chileno en la OEA

Por Francisca Skoknic
CIPER

CIPER tuvo acceso a los cerca de 1600 cables del Departamento de Estado relativos a Chile filtrados por Wikileaks y a partir de hoy publicará una selección de los más interesantes. Muchos de ellos se refieren a las elecciones de los últimos años, donde se mezclan análisis político, perfiles de los candidatos e información recogida de dirigentes de todos los sectores. Por la UDI, el más recurrente es Darío Paya, actual embajador ante la OEA, que tanto en 2005 como en 2009 habló duramente de Sebastián Piñera.

“Piñera es un imbécil*, pero es capaz de hacer el trabajo”, le dijo Darío Paya a un diplomático norteamericano, según un cable de la embajada de Estados Unidos en Santiago fechado el 17 de febrero de 2009. No era la primera vez que se refería en duros términos a quien terminaría convirtiéndose en el presidente que lo nombraría como embajador de Chile en la Organización de Estados Americanos (OEA).

La cercanía del ex diputado UDI con los funcionarios de la embajada estadounidense puede haber contribuido a su designación en el organismo con sede en Washington. Al menos en seis de los cables a los que tuvo acceso CIPER, Paya aparece citado como una de las fuentes mediante las cuales los diplomáticos se informan del acontecer político chileno. No es el único, por cierto, pero sí destaca por ser el más crítico del actual Presidente Sebastián Piñera.

Las elecciones de 2005

En noviembre de 2005 es mencionado en un análisis político inocuo, pero el 19 de diciembre del mismo año, tras la derrota de Joaquín Lavín, se sincera con un funcionario diplomático (identificado como poloff, political officer) sobre el sentir de la UDI ante el escenario de una segunda vuelta entre Piñera y Michelle Bachelet.

De acuerdo al cable Nº 48249 titulado “Elecciones en Chile: Bachelet y Piñera cerca”, Paya dijo que la UDI y sus partidarios no se estaban tomando muy bien la derrota de Lavín y que no les agradaba la idea de tener a Piñera en la Presidencia. A su juicio, el principal error de Lavín fue no tomarle el peso a la amenaza que significaba Piñera para la UDI y para la Alianza por Chile y sostuvo que ya en enero del año anterior era claro que el empresario correría hasta el final la carrera presidencial y no renunciaría para apoyar a Lavín, como había hecho en 1999.

Estas palabras fueron dichas en un año de especial tensión entre Renovación Nacional y la UDI, con el recuerdo fresco del caso Spiniak, en el medio del cual Lavín había presionado a Piñera para que renunciara a la presidencia de su partido. Con la derrota electoral aún muy reciente y la Alianza por Chile debilitada, Paya fue más allá y sostuvo que “Piñera se preocupa sólo de una persona: él mismo”.

Aunque reconoció que algunos partidarios de la UDI preferirían boicotear la elección antes que votar por Piñera, Paya se mostró confiado en que la mayor parte de ellos sí lo haría pues no había otra opción. Esto, porque pese a la “vieja mala sangre” y las “diferencias ideológicas”, RN y la UDI coincidían en que la presidencia de Piñera sería mejor para Chile que la de Bachelet. Sin embargo, después hay una frase de Paya que probablemente contiene un error, pues se lo cita diciendo que “él (Piñera) es el peor de los dos demonios”, pese a que el contexto parece indicar que quiso decir que era “el mejor de los dos demonios”, aunque un demonio al fin y al cabo.

La capacidad de Piñera de movilizar a la “maquinaria de la UDI y persuadir a los votantes de Lavín” era, a juicio de la embajada, un riesgo para Bachelet, a quien veían “lejos de tener una victoria asegurada”. De hecho, Piñera había logrado fichar a Lavín como su generalísimo para la segunda vuelta, mientras que, en una situación que se califica de embarazosa, Bachelet no había conseguido convencer a Soledad Alvear de ser la suya. Mientras Paya era la fuente de la embajada en la UDI, en la DC lo era Tomás Jocelyn-Holt, quien expresó sus “reservas” por algunas tendencias demasiado izquierdistas de Bachelet.

“La vieja guardia vs. el magnate"
Cuatro años más tarde, en febrero de 2009, las diferencias de Paya con Piñera parecían haber aumentado. En el cable Nº 192475 titulado “Cómo la derecha chilena ve las elecciones: La vieja guardia vs. el magnate”, se describe a Paya como “un influyente líder político conservador a quien le preocupa la reputación que tiene Piñera como un ‘imbécil’ que desobedece las reglas”.

De acuerdo a la descripción del cable, en la derecha estaban fascinados por tener por primera vez un contrincante débil como lo era Eduardo Frei, pero no estaban muy entusiasmados con su propio candidato, Sebastián Piñera. Esto lo concluyen luego de hablar con el analista del Instituto Libertad Rodrigo Yáñez y con el dirigente de RN Samuel Valenzuela, que no dicen demasiado. A quien califican como el más abierto en sus críticas es a Darío Paya.

-(Paya) Lo describe (a Piñera) como alguien con un “gran ego” y le dice a Poloff que “Piñera es un imbécil, pero puede hacer el trabajo”. Piñera padece de la percepción de que compra su camino por la vida y desobedece las reglas que gobiernan a la mayoría de los chilenos. Los ejemplos son desde idiosincráticos (estacionar ilegalmente su helicóptero en una cancha municipal de fútbol) hasta graves (una multa de US$ 680.000 por uso de información privilegiada)-, se lee en el documento.

Luego el cable se pregunta si Piñera representa al centro y tras recorrer la historia política de su familia Demócrata Cristiana y su voto por el No en 1988, dice que siempre ha tratado de posicionarse como alguien de centro más que conservador. Sin embargo, cita a Paya diciendo que esa caracterización puede sonar vacía a los votantes, pues en Chile se identifica a la riqueza con la derecha y como millonario, “Piñera es definitivamente miembro del club”.

El cable termina así: “En 1999, (Frei) se benefició de la reputación de su padre, pero 10 años más tarde puede ser víctima de la fatiga de la Concertación. La suerte de Piñera es igualmente difícil de prever, aunque su estatus de millonario parece un tema de fondo: ¿Es Piñera el mesías que puede crear empleos y aislar a Chile de la tormenta financiera global? ¿O es el Judas corporativo que ha ganado sus 30 piezas de plata a costa de los consumidores chilenos que ahora viven una crisis económica? Una cosa es segura: si la Concertación pinta a Piñera como magnate codicioso, la Alianza apuntará de vuelta hacia Frei, quien fue un exitoso ingeniero por treinta años y se convirtió en socio de una de las empresas de ingeniería más grandes de Chile”.

Paya se sumó al comando de Piñera

Entre febrero y diciembre de 2009, muchas cosas habían cambiado en la relación entre Darío Paya y Sebastián Piñera. Tras decidir que no se repostularía a la Cámara de Diputados, Paya se sumó al trabajo del comando piñerista. Según La Tercera, fue el sparring del candidato para preparar los debates presidenciales y gestionó estudios de opinión (era uno de los dueños de la encuestadora Benchmarck).

Tras la elección, el nombre de Paya sonó para la Subsecretaría del Interior, la Intendencia Metropolitana e incluso le habrían ofrecido ser el director de Comunicaciones del gobierno, cargo que habría declinado. Sí aceptó, en cambio, asumir como embajador en la OEA.

El acercamiento al piñerismo se nota en el cable Nº 239129, que cita una conversación del 4 de diciembre de 2009, apenas unos días antes de la primera vuelta. En ese texto se le identifica como asesor de Piñera y dice que para él una derrota parece algo casi impensable. “Habló poco de la estrategia de campaña y en cambió discutió los desafíos que enfrentaría una administración de Piñera y la incertidumbre respecto a las parlamentarias”, dice el documento.

* La palabra atribuida a Paya en inglés es “jerk”, un adjetivo cuya traducción varía. Los españoles suelen usar “gilipollas”, pero también se utiliza como “imbécil”, “idiota”, “huevón”, “estúpido” u otros calificativos similares.



Estamos de Vacaciones, pero no los dejaremos solos. Con turnos de emergencia y el siempre muy valioso aporte de nuestros columnistas, seguiremos atentos a los sucesos mundiales.


 
Nos veremos nuevamente el 1 de marzo
Wir treffen uns wieder am 1. März
We will meet again on March 1st 




Rehenes colombianos de la FARC están sanos y salvo en Bogotá

El concejal Armando Acuña y el infante de marina Henry López, liberados ayer viernes por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), están ya en la capital colombiana de Bogotá. El concejal Acuña se fundió en un abrazo con sus hijos, que ansiosos lo esperaban.

Uno de sus hijos le entregó un escapulario a Acuña. Luego se reunió con su familia en un salón privado del aeródromo.

Antes de descender del avión, Acuña ofreció breves declaraciones a teleSUR, en las que agradeció su alegría por el rencuentro con su familia y agradeció a “Dios, a él, honor, honra y la gloria”.

También expresó su gratitud a la política colombiana y defensora de los derechos humanos Piedad Córdoba, quien encabezó la misión humanitaria.

“Quiero abrazar a mi familia, estoy ansioso” reiteró, y describió el momento como “volver a la vida, hoy nuevamente volvemos a nacer, a recobrar nuestra libertad”.

Informó que a través de la ex senadora, “tendré la oportunidad de transmitir el mensaje”.

"Llegamos a Bogotá y salimos ahora al seminario en Buenos Aires "Haciendo la Paz en Colombia", expresó la defensora de los derechos humanos, Piedad Córdoba en su cuenta de Twitter.

Más temprano, la esposa del concejal Acuña, Nubia Segura, manifestó en exclusiva para teleSUR su alegría por la puesta en libertad de su compañero.

“Muy feliz”, contestó Segura al ser cuestionada por su estado de ánimo. “Estamos a la expectativa”, agregó a través de un contacto telefónico.

Del mismo modo, relató que Armando Acuña llegó “alegre con mucho ánimo y muy enérgico”. También, indicó que se bajó con la camiseta del Atlético de Huila, “el gran equipo (...) de nuestro departamento”.

Los liberados llegaron al Aeropuerto militar de Catán, en la capital de Bogotá.

Acuña y López forman parte del grupo de cinco personas (dos civiles y tres uniformados) que las FARC prometió liberar en diciembre pasado, en desagravio a Piedad Córdoba, quien fue destituida por la Procuraduría colombiana por su supuesta relación con el gurpo insurgente.

Córdoba ha manifestado que sus contactos con las FARC eran conocidos y fueron autorizados por el Gobierno de ese entonces, en el marco de los procesos de liberación anteriores.

Antes fue el ex concejal Baquero

El miércoles pasado le correspondió el turno al ex concejal colombiano Marcos Baquero, también gracias a la Misión Humanitaria liderada por la ex senadora de Colombia Piedad Córdoba. El político fue dejado en libertad en un lugar de la selva colombiana en el departamento del Meta.

Esta operación fue el primer gesto unilateral de las FARC desde la llegada al poder del presidente Juan Manuel Santos, en agosto pasado.

Baquero era presidente del Concejo Municipal de San José del Guaviare, capital del departamento selvático de Guaviare, cuando fue secuestrado por las FARC el 28 de junio de 2009.

La operación concluirá mañana domingo con la llegada a Ibagué, del mayor de la Policía Guillermo Solórzano y del cabo del Ejército Salín Sanmiguel.

Detención de sindicalista ocasiona un gran caos vial en Argentina - Dicen que el caso está contaminado políticamente

La detención esta semana del sindicalista Gerónimo Venegas, en el marco de la causa que investiga la comercialización de medicamentos adulterados en Argentina, está causando más dolores de cabeza de los esperados, debido a que el detenido es muy cercano al ex presidente Eduardo Duhalde. Junto a Venegas han sido también arrestados por el mismo caso el sindicalista Juan José Zanola, secretario general de La Bancaria, la esposa del gremialista Paula Aballay, y los empresarios Gabriel Brito y Néstor Lorenzo. El arresto de Venegas ordenada por el juez Norberto Oyarbide, originó hoy una serie de protestas que consistieron en el bloqueo de rutas.

Venegas es secretario general de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (UATRE), organización que encabeza las protestas de hoy, que lidera las 62 Organizaciones Peronistas y es presidente de la Obra Social de los Trabajadores Rurales y Estibadores (OSPRERA). No es la única obra social que podría tener vínculos con la denominada “mafia de los medicamentos”, ya que el juez Claudio Bonadío investiga también a la Obra Social de Camioneros (OSCHOCA). Venegas apoya abiertamente la candidatura presidencial de Duhalde.

Graciela Ocaña, ex ministra de salud

El vocero de la UATRE, Alberto Barros, afirmó en declaraciones a TN que "nosotros creemos que esto tiene un tinte político, Venegas ni siquiera había declarado en esta causa". La detención de Venegas se produjo pocas horas después de que Oyarbide procesara, también en la investigación por la mafia de los medicamentos, al ex superintendente de Servicios de la Salud y recaudador de la campaña presidencial de Cristina Kirchner, Héctor Capaccioli. El juez sostuvo que, según las pruebas reunidas en el expediente, en la campaña de 2007 se lavó dinero ligado con la mafia de los remedios. También lo acusó del delito de asociación ilícita.

UATRE comenzó hoy una serie de bloqueos de rutas para protestar por la detención de Venegas, acciones apoyadas por la Sociedad Rural de San Pedro, como lo confirmó su presidente Raúl Vítores. Entre las rutas afectadas figuran el puente Pueyrredón, que está interrumpido en su circulación desde el conurbano bonaerense hacia la ciudad de Buenos Aires. También, hay movilizaciones y cortes en rutas la Ricchieri, el Acceso Oeste, Callao y Rivadavia, la ruta 9 en San Pedro y varios puntos de Córdoba y Santa Fe.

Las denuncias de la ex ministra de Salud Graciela Ocaña dispararon la amplia investigación sobre la mafia de los medicamentos y su vinculación con los sindicatos. Ahora sin cargo público dijo a la prensa que “en la Argentina se piensa que la gente que está en el poder es intocable. Esto no debería ser así, y ahí están las pruebas”, señaló.

Terminaron 18 días de protesta en Egipto tras la renuncia del Presidente Hosni Mubarak

La Plaza de la Liberación en  El Cairo

Terminó la gran pesadilla en Egipto: Hoy renunció a su cargo el Presidente Hosni Mubarak y viajó en un helicóptero, junto a su familia a un lugar hasta ahora desconocido fuera de la capital, que se cree es el centro turístico de Sharm el-Sheikh en el Mar Rojo.

El vicepresidente de Egipto, Omar Suleimán, hizo el anuncio oficial por una cadena de radio y televisión. Así el mandatario de 82 años y 30 en el poder cedió finalmente a la presiones de los manifestantes y protestas y entregó el poder a las Fuerzas Armadas.

El gobernante "ha decidido renunciar a su cargo de presidente de la República", informó Suleimán en la televisión pública, y agregó que Mubarak encargó al Consejo Militar Superior para que administrara los asuntos en las "circunstancias difíciles que el país está atravesando".

Apenas se dio a conocer la noticia, estallaron los festejeos en las calles de Egipto. Al menos un millón de personas comenzaron a cantar y bailar en la plaza Tahrir (de la Liberación).

Horas antes, el canal de televisión Al Arabiya reportó que Mubarak y su familia salieron de El Cairo desde una base militar en los suburbios y había viajado al resort del Mar Rojo de Sharm el-Sheikh, pero no se dio a conocer ninguna fuente oficial.

Manifestantes enfurecidos ante la negativa de Mubarak a renunciar a su cargo prometieron marchar desde la plaza al Palacio Presidencial, generando temores de una confrontación con las tropas de elite.




Las protestas duraron 18 días

 El Ejército de Egipto intervino más temprano para garantizar las reformas del presidente Mubarak en un intento por poner fin a un alzamiento popular, pero muchos manifestantes enfurecidos dijeron que seguirían exigiendo la renuncia inmediata del mandatario.

Las garantías eran consideradas un importante esfuerzo del Ejército por aliviar la crisis, pero también una clara señal de que quiere que los manifestantes terminen con una revuelta de 18 días que ha afectado la economía y sacudido a todo el Medio Oriente.

El Comunicado del Ejército


El Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas anunció hoy que pondrá fin a la Ley de Emergencia, vigente en Egipto desde 1981, "inmediatamente después de que acabe la situación actual". Tras reunirse hoy el Consejo, presidido por el ministro de Defensa, Mohamed Husein Tantaui, ha emitido un comunicado en el que también han prometido que no perseguirán a los "honorables (ciudadanos) que rechazaron la corrupción y pidieron las reformas".

"De acuerdo con la situación actual en la que se determina el destino del país, dentro del marco de seguimiento continuo de los sucesos internos y externos, lo que se ha decidido con la delegación de prerrogativas en el vicepresidente, y creyendo en nuestra responsabilidad nacional en la conservación, la estabilidad y el mantenimiento de la paz del país, el Consejo decidió garantizar el cumplimiento de las siguientes medidas:

1A.- Poner fin al Estado de Emergencia en cuanto acabe la situación actual.


1B.- Tomar una decisión sobre las impugnaciones electorales y llevar a cabo medidas al respecto.

1C.- Aplicar las necesarias reformas legislativas.

1D.- Llevar a cabo elecciones presidenciales transparentes y libres a la luz de lo que se ha decidido con respecto a las modificaciones constitucionales.

2.- Las Fuerzas Armadas se comprometen a llevar a cabo las demandas legítimas del pueblo e intentar conseguirlas a través del seguimiento de la ejecución de estas medidas en los tiempos determinados con toda precisión y decisión hasta que se traspase el poder pacíficamente para llegar a la comunidad democrática libre a la que aspira el pueblo.

3.- Las Fuerzas Armadas afirman que no van a perseguir a los honorables (ciudadanos) que rechazaron la corrupción y pidieron la reforma y advierten sobre la desestabilización de la seguridad y la integridad de la patria y de los ciudadanos, así como confirman la necesidad de regular el trabajo en las instituciones del Estado y la vuelta a la normalidad para preservar los intereses y las propiedades de nuestro gran pueblo.

El presidente egipcio, Hosni Mubarak, hizo abandonado de El Cairo en momentos en que los manifestantes, indignados tras su polémico discurso de ayer en el que desafió diciendo que no iba a renunciar, redoblaban la apuesta y llevaban las protestas hasta la misma sede gubernamental, el Palacio Presidencial, en el barrio de Heliopolis.

La cadena de televisión Al Arabiya aseguró hoy que Mubarak viajó junto con su familia para la localidad turística de Sharm el Sheik, a orillas del mar Rojo, en la península del Sinaí. Anoche ya habían surgido versiones en ese sentido, pero luego fueron desmentidas.

Mientras tanto, en las calles de la capital se vive una verdadera euforia popular en un viernes que es el día de rezo musulmán y desde hace tres semanas día clave en las protestas.

El escenario principal de todo esto es la Plaza de la Liberación, epicentro de las mayores revueltas y que hoy los acontecimientos le hicieron honor a su nombre porque quienes repletan la plaza se han liberado de un dictador que llevaba treinta años en el poder y hasta antes de la revuelta no pensaba abandonar el cargo.

Entretanto, el Ejército egipcio anunció hoy que garantizará las reformas democráticas prometidas por el régimen, entre ellas "elecciones libres y transparentes" y advirtió "contra todo ataque a la seguridad de la nación y de los ciudadanos".

El Consejo Supero de las Fuerzas Armadas subrayó también "la necesidad de un retorno al trabajo en los establecimientos del Estado y de un retorno a la vida normal", en un esfuerzo por poner fin a una sublevación popular sin precedentes.

Escritor Camilo Taufic rectifica a ex detective que puso en duda la tesis del "suicidio asistido" del Presidente Salvador Allende

Escritor Camilo Taufic

Un ex miembro de la guardia personal del fallecido Presidente Salvador Allende refutó la versión del "suicidio asistido" planteado en la tesis del escritor chileno Camilo Taufic, en el sentido que el ex Mandatario falló en su intento de suicidarse  con una pistola,  siendo rematado minutos más tarde por un escolta presidencial. Todo esto y así contado habría ocurrido el 11 de septiembre de 1973 en un oscuro salón del Palacio de La Moneda, cuando el viejo edificio de Joaquín Toesca se encontraba en llamas tras el bombardeo sin piedad perpetrado por los militares golpistas.

Juan Seoane, un ex detective que integró el grupo policial que dice haberse quedado con el Presidente Salvador Allende ese triste día de la historia de Chile, sostuvo que la versión de Taufic no sería "cierta" ".

“No es cierto eso”, respondió en una entrevista publicada ayer en el diario electrónico "El Mostrador", nota que curiosamente estuvo muy poco tiempo disponible para los lectores, ya que por la tarde fue retirada sin ninguna explicación de la oferta informativa.

Taufic afirma que Allende intentó suicidarse, pero que falló en su intento, y que fue el miembro del GAP e Intendente de Palacio Enrique Huerta, quien en forma solidaria percuta un nuevo disparo que es el que termina quitándole la vida al ex Presidente.

Seoane, que dice haber estado presente en ese momento, afirmó a Radio ADN que “no hay ninguna posibilidad de que el señor Huerta haya asesinado al Presidente. Él estaba junto con nosotros al salir de La Moneda. Lo tendría que haber visto (en el segundo piso),  había 20 personas en los alrededores. Es imposible que haya sucedido eso”.

“El Intendente de Palacio estaba al lado mío cuando íbamos saliendo y mal pudo haber matado al Presidente”, sentencia Seoane, quien relató que una vez que se desató el bombardeo a La Moneda, se convenció a Allende que lo mejor era rendirse. “Él se fue despidiendo de todos y dio las órdenes respecto de cómo íbamos a salir. Se formó una fila y de a uno, sin armas y con una bandera blanca salimos. Después ingresó a un salón donde se disparó”, dijo.

Las declaraciones de Seoane fueron rectificadas de inmediato por el propio conocido escritor Camilo Taufic en un texto que envió a los medios, entre ellos a Krohne Archiv, cuyo texto es es el siguiente:

RECTIFICACION NECESARIA A DECLARACIONES DEL DETECTIVE JUAN SEOANE SOBRE EL SUICIDIO DE ALLENDE.

(Hechas en primera instancia, al parecer, a Radio ADN Chile, reportero Juan Avendaño).

"Es muy diferente decir "asesinato" u "homicidio" como titula con veneno UPI-El Mostrador, a decir SUICIDIO ASISTIDO. Que es lo que yo sostengo. El gral. Brady dijo en la tarde del 11/S/1973 "lo mató un GAP", versión que mantuvo el ex diputado del Partido Nacional Mario Arnello durante varios días en Sept. 73, incluso en Cartas de El Mercurio. (Pinochet dice en una grabación diálogos día del golpe: “SI HASTA PA MORIR ESTE GALLO TUVO PROBLEMAS”. ¿Qué quiso decir?).

"Después Mario Arnello se convenció de que era mejor adherirse a la versión (falsa) de la Junta Militar, tras montaje del Gral. Palacios, de que Allende "se suicidó con la metralleta de Fidel Castro". Luego de muchos años, la Izquierda terminó aceptando esa versión edulcorada de los hechos, más digna y "honorable" supuestamente, pero que alienta toda clase de especulaciones idiotas sobre “asesinato”, como la del “general cubano que le disparó por la espalda”, etc, etc.

"ES CHISTOSO, si no patético, que el detective Juan Seoane diga ahora que “todos los disparos fueron determinados por el Inst. Médico Legal” cuando hay constancia en videos de Canal 13, que todas las vainillas, proyectiles, etc, que había regados por el suelo del Salón Independencia, donde murió Allende, fueron barridos y echados a un saco de la basura y tirados a una camioneta, para luego hacerlos desaparecer.

"No se quiso dejar constancia alguna –ninguna prueba—sobre el tipo de armas usadas. SALVO UN PEQUEÑO DETALLE… junto al cadáver de Allende se halló un cartucho de bala de pistola percutada, depositada en la alfombra, lo que está expresamente consignado en el informe oficial de Investigaciones, por los expertos que concurrieron al sitio del suceso. ¿Se les pasó o eran medio allendistas, lo que no era raro entonces? Ver informe completo en libro de Mónica González, La Conjura, publicado año 2000.

"Es posible que Enrique Huerta, fusilado casi inmediatamente después por los militares, para que no hablara, haya bajado la escalera con Seoane. Pero allí también lo encontró la Payita, y Huerta sollozaba. Y siguió llorando mientras estaba tendido a la fuerza con otros prisioneros en la acera contigua a Morandé 80, cuando se desalojó La Moneda. Numerosos testimonios. Y él era un duro. Entró al lugar donde estaba Allende, se escuchó un disparo, y salio gritando “Ha muerto el Presidente. Viva Salvador Allende. Viva Chile mierda”. A continuación cae en el descontrol total, y se lanza metralleta en ristre contra los soldados en pie de guerra que vienen subiendo por la escalera. Lo derriban a tiempo, con un tackle, sus propios compañeros, para salvarlo, y entonces empieza a descender la escalera. Posiblemente entonces coincidió con Seoane, que no había visto u oído nada de lo anterior, según parece desprenderse de sus declaraciones

a UPI-El Mostrador".

Firmado, Camilo Taufic - Santiago, 10 de febrero 2011

EDICIÓN SEMANAL Nº 49 - DÍAS DE EMISIÓN: 338 - AÑO 1

KOHNE ARCHIV es un periódico pluralista, independiente, sin fines de lucro, a favor de una prensa libre y defensor de los Derechos Humanos.

Dirección única

http://www.mundoclaraboya,blogspot.com/

Fundado el 10 de marzo de 2010

YA HEMOS RECIBIDO 92.337 VISITAS

Inscríbete como seguidor, te necesitamos.

(Días de emisión: lunes a viernes. En fines de semana o días festivos con turnos de emergencia)

Director-Editor: Walter Krohne

CRONOLOGÍA DE LA REBELIÓN CONTRA HOSNI MUBARAK

25.01.2011:

Miles de manifestantes, convocados vía Internet, protestan en varias ciudades de Egipto en una jornada bautizada como "día de la ira", que terminó con cuatro muertos.

26.01.2011:

Enfrentamientos entre la policía egipcia y centenares de manifestantes en El Cairo.

27.01.2011:

El premio Nobel de la Paz y ex director de la OIEA, Mohamed el Baradei, se postula para liderar la transición en Egipto.

28.01.2011:

Se recrudecen las protestas que se saldan con al menos medio centenar de muertos, que algunas fuentes elevan al centenar. Las autoridades declaran el toque de queda en todo el país y retienen a Mohamed el Baradei.

29.01.2011:

Hosni Mubarak anuncia un cambio de Gobierno en un mensaje televisado; el general Ahmed Shafiq recibe el encargo de formar gobierno; nombra vicepresidente al general Omar Suleimán, el primero desde que gobierna el país, pero siguen las protestas.

31.1.2011:

La situación del principal aliado estratégico de Estados Unidos en el mundo árabe es hoy el tema político número uno en la Casa Blanca en Washingtron. La Secretaria de Estado, Hillary Clinton, fue muy cauta al referirse al "caso Egipto" como se le clasifica dentro de las múltiples rebeliones que han surgido en los países árabes como Túnez, Argelia, Yemen, Jordania aparte de Egipto. Lo que pide ahora EE UU, ante la imposibilidad de poder proteger más a Hosni Mubarak, que una supuesta transición "sea ordenada" y con "elección abiertas y justas". Esto significa, como dijo el diario argentino Clarín, que "ya puede decirse que el martillo bajó en Washington: Estados Unidos comenzó a soltar la mano a su aliado más estratégico en el mundo árabe. Y ya está trabajando en el complejo diseño de una nueva era post Mubarak". No extrañó entonces que Barack Obama haya estado hablando con los líderes regionales el fin de semana, algo que evitó durante la revolución tunecina, donde le bajó el pulgar al dictador Zine Abidine Ben Ali rápidamente, sin demasiado remordimiento, agregó el diario argentino.

1.02.2011:

Hosni Mubarak  anunció en un discurso por televisión esta noche (hora de El Cairo) que no se presentará a las elecciones presidenciales previstas para septiembre, pero sus palabras no calmaron a las masas enardecidas que ocupan la Plaza de Tahrir (de la Liberación) en el centro de El Cairo, tras participar en una manifestación gigante que congregó a dos millones de personas. En un discurso lleno de emociones y con múltiples referencias a su trayectoria personal como soldado que luchó por la libertad del país, Mubarak intentó presentarse como un hombre que "nunca buscó ocupar un cargo de tanta responsabilidad y poder", a la vez que argumentó que era el único con la "legitimidad" para liderar el proceso de transición, Según la versión entregada por el diario El Mundo de Madrid. Mubarak también se esforzó en presentar los últimos días como una época de pánico y caos, insistiendo en que "las manifestaciones que inicialmente fueron actos pacíficos y celebrando la libertad de expresión han sido explotados por quienes quieren acabar con la legitimidad constitucional" y personas que se dedican a atacar "misiones diplomáticas, propiedades públicas y privadas". "Los incidentes de los últimos días nos han obligado a escoger entre el caos y la estabilidad", declaró el presidente egipcio a través de la televisión estatal. "Yo inmediatamente respondí a las peticiones del pueblo con la formación de un nuevo gobierno; instruí al vicepresidente para que hiciera contacto con la oposición para materializar estas demandas", declaró. "Sin embargo, ciertas fuerzas políticas han ignorado estos intentos de establecer un diálogo", dijo Mubarak, haciendo referencia a la oposición. "En este momento decisivo, ellos han rechazado nuestra oferta".

1.02.2011:

Una protesta movilizó a 2 millones de personas, según informó la cadena de televisión Al Yazira en El Cairo, que ha seguido en directo todos los detalles de una marcha humana interminable. Esto demostró que la presión de los manifestantes no se ha diluido a pesar de que ya ha caido la noche en la capital egipcia. Este mega evento fue organizado en el centro cairota por la oposición para exigir la dimisión de Mubarak y el final de sus 30 años de gobierno.  Tras varias horas entre la multitud, el corresponsal de la televisión Al Yazira aseguró que los manifestantes no piensan moverse "hasta que Mubarak se vaya". De hecho, los objetivos siguen siendo los mismos que esta mañana, cuando comenzó la protesta.  Concentrados en la plaza de Tahrir (de la Liberación) desde las once de la mañana, los protestantes han montado tiendas, repartiendo mantas y comida para pasar la noche y continuar su protesta en la plaza. Su objetivo: exigir reformas democráticas en el país árabe bajo el lema "Abajo Mubarak, todos contra Mubarak". Sin embargo, el presidente no tiene pensado renunciar a su cargo.

2.02.2011:

Fuentes diplomáticas indican que el enviado especial del Departamento de Estado, Frank G. Wisner, comunicó a Mubarak un mensaje de Obama, a través del cual el presidente estadounidense le decía que no debía presentarse a los comicios presidenciales del próximo otoño. El mensaje implicó un cambio fundamental en la posición de Estados Unidos -el aliado más importante de Mubarak- ante las revueltas que han conmocionado el país durante la última semana, y cuyo objetivo fundamental es el fin del mandato del presidente egipcio. Wisner, un ex embajador estadounidense en Egipto y antiguo mediador en los conflictos de los Balcanes, dio a entender a Mubarak que tiene que abrir el paso a un proceso de transición que culmine con elecciones "libres y democráticas" en septiembre. Todavía no se conoce si la "transición" que pide la Casa Blanca será llevada a cabo por un gobierno compuesto por los líderes de la oposición -quizá bajo la dirección del 'candidato' preferido de Washington, Mohamed El Baradei-, o por un gobierno formado por miembros del actual régimen, liderado por el nuevo vicepresidente, Omar Suleiman, como dicta la Constitución del país. La oposición ya ha indicado que no tiene interés en formar parte de un gobierno liderado por persona

 

2.02.2011:

La conexión a Internet queda otra vez normalizada en Egipto tras permanecer  bloqueada durante cinco días. Este fue el medio de comunicación utilizado por los opositores para organizar las manifestaciones contra el Presidente Hosni Mubarak, de quien demandaban  que dimitiera de inmediato a su cargo tras acusarlo de ser el directo responsable de la deplorable situación económica que vive el país, con una fuerte carestía de los productos, especialmente alimentos, y la falta de empleos. El acceso a Internet estaba cortado desde que  los opositores al mandatario ocuparon la céntrica plaza de Tahrir (de la Liberación), en el centro de El Cairo.  El corte afectó a los equipos fijos y teléfonos móviles quedando bloqueados los ingresos a importantes redes sociales como Facebook y Twitter. La revuelta popular que sacude Egipto ha causado hasta ahora unos 300 muertos y más de 1.500 heridos, según fuentes extraoficiales y periodísticas. Mubarak, en el poder desde hace 30 años,  se vio obligado a nombrar un nuevo gobierno y a asegurar en un discurso por televisión que no volverá a presentarse a la reelección en septiembre próximo, lo que le pidió oficialmente el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, que considera a Egipto su aliado estratégico en Medio Oriente.

2.02.2011:

Egipto está entrando a un peligroso cuadro de guerra civil, tras terminar las manifestaciones pacíficas y volverse violentas, especialmente con la entrada en acción de grupos que apoyan al presidente Hosni Mubarak, quien se niega a dimitir de inmediato, como piden sus opositores. Todo parece indicar que tanto al mandatario como al Gobierno se le han agotado la paciencia, porque habría sido idea precisamente de Mubarak lanzar a las calles cairotas a sus partidarios para enfrentar a la oposición. En los choques de hoy al menos se produjeron tres muertos y más de 600 heridos, informó el diario El País de España. Los partidarios de Mubarak, auténticos matones camuflados se mezclaron con los manifestantes opositores para violentar las concentraciones opositoras en la plaza Tahrir (de la Liberación), ubicada en el centro de El Cairo, que hasta ahora eran pacíficas, agregó el diario español. Mientras tanto, el régimen seguía rechazando dar pasos inmediatos para una transición como se ha pedido en los últimos días por parte de la comunidad internacional. El recién nombrado vicepresidente de Egipto, Omar Suleimán, ha pedido a los ciudadanos que regresen a sus casas y respeten el toque de queda, a la vez que ha condicionado el inicio del diálogo a poner término a las protestas.

3.02.2011:

Las cifras oficiales en Egipto indicaban que los últimos enfrentamientos habían dejado 12 muertos y 1.700 heridos. Desde ayer seguidores y detractores del presidente Hosni Mubarak protagonizan violentos choques en el centro de El Cairo. El Ejército se esfuerza por detener las luchas, pero fracasa en sus intentos. Los ataques entre ambas facciones, concentradas en la plaza Tahrir (de la Liberación), se realiza a piedrazos y con palos y armas de fuego. En medio del caos, el vicepresidente egipcio, Omar Suleiman, aseguró a través de la televisión estatal egipcia que inició un diálogo con los partidos políticos y las fuerzas nacionales. Pero el principal partido opositor lo negó rotundamente. Mohamed Abul Ghar, portavoz de la Coalición Nacional para el Cambio -liderada por Mohamed El Baradei y que incluye a los Hermanos Musulmanes y al movimiento Kefaya- reiteró el rechazo a cualquier negociación mientras Mubarak siga al mando del país.

7.02.2011:

Presidente egipcio Hosni Mubarak comienza realizar diversas maniobras políticas para retomar la iniciativa y controlar nuevamente la situación en Egipto, mostrándose junto a los ministros responsables de la economía, al tiempo que anunció que el lunes reabrirían los bancos. Sin embargo, los manifestantes opositores muy cansados y frustrados por lo que sucedía, volvieron a la Plaza Tahrir (de la Liberación) en El Cairo para exigir la dimisión inmediata del mandatario. La situación era muy confusa y los opositores lloraban a las víctimas de las revueltas y manifestaciones. Soldados del Ejército mantienen separados a los seguidores y detractores del régimen, con el objetivo de evitar nuevos enfrentamientos, lográndose con la medida que la zona céntrica cairota, donde se encuentra la plaza, reine una tensa calma.

4.02.2011:

El Premio Nobel de la Paz y ex jefe de la Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA), Mohammed el Baradei, declaró que no quiere postularse como candidato presidencial en posibles elecciones en Egipto, informó la agencia dpa. "No, no me postularé", dijo al diario austriaco Der Standard frente a la pregunta sobre si será candidato en comicios posteriores a una reforma constitucional. "Lo mejor que puedo hacer es fungir como agente de cambio", dijo el político de 68 años en una entrevista telefónica con Der Standard que publicó hoy en su edición aparecida en Viena. Si el cambio ocurre, "habría cumplido con mi deber", señaló. Añadió que también se involucrará en el futuro. "Pero en este momento no es tan importante quien se postule en los comicios", dijo.

4.02.2011:

La prensa internacional difundió hoy que el mandatario egipcio, Hosni Mubarak, pediría asilo político al ministerio del Interior de Montenegro, informó el semanario “Monitor” de ese país balcánico que, a su vez agregó que la llegada de Mubarak allí es posible porque un hijo del presidente egipcio, Gamal, es propietario de "buena parte de las acciones" de la compañía Orascom, que pactó el año pasado con el Gobierno de Montenegro la construcción de un complejo hotelero de lujo en la península de Lustica, en la costa adriática del pequeño país balcánico. El presidente egipcio, en una entrevista que le hizo ayer la periodista estadounidense Christiane Amanpour de la cadena televisiva ABC, sostuvo que si renunciara ahora después de días de masivas protestas en las calles en su contra, el país podría caer en un caos y el grupo de oposición Hermanos Musulmanes, islamistas radicales, tomaría el control del poder. “Quiero irme”, afirmó Mubarak en la entrevista exclusiva que se realizó en el fuertemente custodiado palacio presidencial en El Cairo. “Si yo renuncio hoy, habrá caos”, enfatizó Mubarak.

4.02.2011:

Un periodista egipcio herido por impacto de bala durante las manifestaciones contra el presidente Hosni Mubarak falleció hoy, anunció un diario gubernamental. Ahmed Mohamed Mahmud murió tras permanecer cuatro días en coma, precisa el diario Al Ahram. El reportero, que trabajaba para el periódico Al Taawun, editado por la fundación pública Al Ahram, fue alcanzado por un disparo de un “francotirador” la semana pasada, cuando tomaba fotografías desde su departamento, situado cerca de la plaza Tahrir de El Cairo, epicentro de las manifestaciones antigubernamentales. En una semana se han registrado 101 ataques directos a periodistas o a los locales de los medios de comunicación, informaron dirigentes del gremio de la prensa en El Cairo.

6.02.2011:

Representantes de la oposición y personalidades independientes acordaron con el vicepresidente egipcio Omar Suleimán crear un comité para preparar enmiendas a la Constitución antes de la primera semana de marzo. Hubo un consenso “sobre la formación de un comité que contará con el poder judicial y un cierto número de personalidades políticas. Los Hermanos Musulmanes participan en esas discusiones, así como algunos grupos que han estado presentes en las manifestaciones desde el 25 de enero para exigir la renuncia de Hosni Mubarak. Es la primera vez en medio siglo que el gobierno y los Hermanos Musulmanes, oficialmente proscritos, llevan a cabo de forma pública conversaciones políticas.

9.02-2011:

La crisis en Egipto se profundiza. Otros cuatro civiles murieron por la represión policial contra una multitudinaria marcha que pedía la liberación de un grupo de jóvenes en el sur del país. En El Cairo, decenas de miles de personas volvieron a marchar para reclamar la renuncia del presidente Hosni Mubarak y el principal grupo opositor, los islamistas Hermanos Musulmanes, se retiró de la mesa de diálogo denunciando que no veía una vocación del gobierno para poner fin al régimen. Egipto vive el día décimosexto de las movilizaciones que demandan la renuncia inmediata del presidente Hosni Mubarak y los manifestantes en la Plaza de la Liberación (Tahrir) en El Cairo aprovecharon de criticar duramente el vicepresidente egipcio Omar Suleimán por su “desafortunada” declaración que los antigubernamentales tenían las opciones de dialogar o realizar un golpe de Estado, palabras que fueron calificadas como “amenazas peligrosas” por líderes opositores.

10.02.2011:

El Presidente Hosni Mubarak no renuncia y no abandonará el país, dijo en un nuevo discurso trasmitido en cadena nacional. Manifestantes están enfurecidos en la Plaza de la Liberación en El Cairo. Hasta hoy, en el día 17 de la rebelión, se conoce un saldo de más de 300 muertos.