Ministro Edmundo Pérez del gobierno socialista de Bachelet pidió apoyo al FBI para poder afrontar el conflicto mapuche

El Gobierno sospechaba de contactos entre los indígenas y el terrorismo internacional. La Embajada estadounidense no veía al movimiento mapuche como una amenaza seria


Diario "El País" - Por Soledad Gallego-Díaz

El ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma, el último del Gobierno de Michelle Bachelet, transmitió a Estados Unidos su preocupación por el "problema mapuche" y le pidió apoyo "de inteligencia" para seguir de cerca su posible radicalización, sus eventuales contactos con grupos terroristas extranjeros, como las FARC colombianas o ETA, y para "seguir el dinero" que les pudiera llegar.

Ministro Pérez Yoma

La conversación se produjo en 2008, a poco de tomar posesión el ministro, y cuando ya se habían registrado algunos incidentes entre grupos mapuches, fuerzas del orden, propietarios de tierras reclamadas por la comunidad indígena y empresas españolas, como Endesa, implicadas en la construcción de plantas hidroeléctricas en territorio mapuche. "El consejero legal le explica que el FBI ya está coordinado con los Carabineros para ayudarles a localizar la llegada de esos posibles contactos", asegura un telegrama de la embajada.

Los sucesivos despachos enviados a Washington, a lo largo de 2008 y 2009, indican, sin embargo, que todas las investigaciones les llevaron a la misma conclusión: la comunidad mapuche es abrumadoramente no violenta; "el problema ha sido magnificado por los medios"; quienes alegan que existen lazos entre los mapuches y organizaciones terroristas extranjeras "no han proporcionado pruebas de ello" y "los expertos del Gobierno califican esos contactos de mero "turismo de guerrilla".

Aunque no es posible saber exactamente el número de mapuches entre la población chilena (el censo de 1992 hablaba de 932.000 y el de 2002, sorprendentemente, de solo 604.000), la mayoría de las ONG que trabajan en el país manejan cifras que oscilan en torno al millón de personas (entre el 5% y el 6% de la población total).

Un detallado informe escrito en otoño de 2009, tras un viaje de varios días por el territorio en conflicto (que coincide con la muerte de un joven activista mapuche a manos de la policía chilena), recoge la opinión, bastante irónica, de los diplomáticos estadounidenses:

"Un eventual observador de la cobertura informativa de la actualidad chilena podría pensar que violentos activistas mapuches, relacionados con las FARC y ETA, matan cada semana a inocentes civiles", se mofan. "El candidato presidencial de la oposición, Sebastián Piñera, ha declarado que la Araucania arde en llamas. Los principales periódicos chilenos, que son generalmente conservadores, publican muy a menudo en primera página reportajes sobre este conflicto". Los diplomáticos ocultan a duras penas su indignación: "La destrucción de propiedades, que supone la inmensa mayoría de las acciones ilegales de los mapuches, se presenta frecuentemente a todo color con descarados titulares y a veces una cobertura muy superior a la que se da a crímenes mucho más graves cometidos por chilenos no indígenas".

Reproches a todas las partes

"Hay mucho que reprochar a todas las partes en este conflicto", informa el embajador Paul E. Simons. "Las comunidades mapuches están desorganizadas, son incoherentes y presentan demandas que van desde lo lógico a lo fantasioso (...) Por el otro lado, los sucesivos Gobiernos de la Concertación han desarrollado una política indígena chapucera, a la que se concede poca importancia y que es incapaz de establecer y alcanzar objetivos realistas", explica.

Las protestas de las comunidades mapuches, que reclaman desde hace décadas las tierras de las que fueron expulsados a lo largo de la historia por sucesivos Gobiernos chilenos, para entregarlas o venderlas a agricultores individuales o empresas, obtuvieron alguna respuesta en los años sesenta y setenta, pero con la llegada de la dictadura de Pinochet fueron, de nuevo, aplastadas.

El primer Gobierno democrático de Patricio Alwyn, explica otro telegrama estadounidense, aprobó una nueva ley para devolver algunas tierras a las comunidades indígenas, "pero la situación progresó muy poco en los siguientes 16 años, contribuyendo a la visión mapuche de que el Estado chileno lleva 100 años rompiendo las promesas que les hacen".

Las quejas fueron aumentando en los últimos años, especialmente cuando las autoridades chilenas, agobiadas por la carencia de energía suficiente como para sustentar su creciente desarrollo económico, decidieron poner en marcha un plan de producción de energía hidroeléctrica y encargaron, entre otras a la empresa española Endesa, la construcción de nuevas plantas, alguna de ellas en territorio ancestral mapuche. A partir de ese momento, se renovaron los incidentes, especialmente los casos de "vandalismo y destrucción de la propiedad", informa otro telegrama. "Aunque preocupantes e ilegales", asegura Simons, "esos ataques son esporádicos y claramente dirigidos contra propiedades y no contra personas". El telegrama recoge la queja de organizaciones humanitarias, escandalizadas por que se aplique a los mapuches una controvertida ley antiterrorista de le época de Pinochet.

Relaciones complejas

La embajada constata que las relaciones entre los mapuches y el Estado chileno son complejas y conflictivas, pero mayoritariamente "no violentas". "Aunque la mayoría de los chilenos asocia los mapuches a las áreas rurales de la Araucania y regiones vecinas, la realidad es que el 70% de los mapuches vive en áreas urbanas. Santiago alberga más mapuches que ninguna otra región", explica Simons. Según la información que asegura que le ha proporcionado el subsecretario del Interior, Patricio Rosende, 27 de las 2.100 comunidades mapuches del país están realmente en conflicto con el Gobierno chileno o con los propietarios de la tierra, y de esos 27 casos, solo en ocho se han registrado acciones violentas. De hecho, recuerda el embajador norteamericano, en los últimos 10 años de conflictos ha habido tres muertos, todos ellos jóvenes activistas mapuches.

El embajador reproduce también conversaciones mantenidas tanto con Rosende como con el jefe de la Unidad de Cooperación Internacional de la Fiscalía Nacional chilena, Jorge Chocair, que minimizan las relaciones de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM), grupo indígena vinculado a algunos hechos violentos, con grupos terroristas internacionales como las FARC o ETA. "Es cierto que algunos miembros de la CAM han viajado a Colombia, a España y al sur de México y que pueden, incluso, haber participado en algún tipo de entrenamiento. Unos pocos representantes de Askapena, brazo político de ETA, visitaron en agosto de 2009 algunas comunidades mapuches. Sin embargo, tanto Rosende como Chocair caracterizan esas relaciones con "informales e infrecuentes", asegura Simons. Chocair en concreto le dice al embajador que se trata de "turismo de guerrilla".

El último telegrama disponible, de octubre de 2009, informa de tres nuevos ataques en la región de la Araucania pero sigue calificando el tema de conflicto de "bajo nivel". La subsecretaria de Carabineros, Javiera Blanco, les asegura, además, que no cree necesario el envío de más policías a la región. "El secretario general de la Presidencia, José Viera-Gallo, tiene razón cuando afirma que el imperio de la ley en la región está perfectamente asegurado y que esos ataques, aunque preocupantes e ilegales, siguen siendo esporádicos y contra propiedades, no contra personas", insiste la embajada.

Iglesia salvadoreña también ve difícil relación entre el Presidente Mauricio Funes y el FMLN aunque gana en las encuestas

Monseñor Gregorio Rosa Chávez

 El arzobispo auxiliar de San Salvador, Monseñor Gregorio Rosa Chávez, reconoció que hay una “relación difícil”, entre el Presidente de la República, Mauricio Funes y el Partido Frente Farabundo Marti de Liberación Nacional (FMLN).

Consideró que las revelaciones que se hacen en los cables Wikileaks, sobre el posible conflicto entre el Presidente y el partido coinciden con la realidad. “Realmente son cosas nuevas y son las valoraciones de los funcionarios que las redactaron. Pareciera que es lo que sentimos los salvadoreños en cuanto a que es una convivencia un poco difícil por momentos entre el partido y el Presidente”, agregó.

Dijo que “hay un intento de dar a lo social una mayor importancia, igual que a la concertación, creo que con estos dos criterios podemos ir avanzando, pero en un contexto de crisis mundial no es fácil lograr avances. Si, además, hay tensiones internas entre el equipo de gobierno y el partido que llevó a este Presidente al poder pues la cosa se complica más”, dijo. A la vez, agregó que desconoce la veracidad de las supuestas amenazas contra la integridad del Presidente de la República, Mauricio Funes, reveladas en los cables Wikileaks.

Los cables difundidos por Wikileaks hablan sobre una ruptura entre las relaciones del Presidente Mauricio Funes, con el partido FMLN, incluso afirman que el mandatario temió por su integridad física, en agosto del año 2009 y solicitó ayuda a Estados Unidos ante esta situación.

El mensaje de WikiLeaks es comentado en El Salvador por todos los sectores políticos, sociales y religiosos. Ha pasado a ser un tema de la agenda diaria. Es por esta razón que el Obispo Auxiliar salvadoreño también se refirió al tema ayer domingo haciendo una especie de Balance de lo que ha sido este año 2010 pronto a terminar.
 
El mensaje de WikiLeaks se conoció la semana pasada a través del diario El País de España. Allí se revelan las complicadas relaciones que tiene el presidente salvadoreño Mauricio Funes, un político de izquierda moderada, con el sector más duro del Frente Farabundo Martí para la Liberración Nacional (FMLN).


Tanto es así que Funes habría solicitado abiertamente la coloaboración de la Embajada de EE UU tras haber expresado la preocupación por su integridad física al convencerse él y también sus más allegados que las comunicaciones telefónicas del Palacio Presidencial están siendo intervenidas "por elementos de la línea dura del Frente".

Una encuesta favorece al Presidente

Presidente Mauricio Funes

Sin embargo, según la encuesta realizada por LPG Datos, el presidente de la República, Mauricio Funes, es por mucho el funcionario más influyente en el escenario político actual del país, porque cuenta con una gran reputación.

En el panorama político local, Funes tiene la mejor imagen que cualquiera e incluso se le ve como la persona más destacada dentro del FMLN, un partido al cual dice que no pertenece. No se compara la imagen del presidente con la que tienen la Asamblea Legislativa y la Corte Suprema de Justicia, como instituciones, porque sus integrantes también "ven números rojos". El único que le hace el peso al Mandatario es el  polémico alcalde de San Miguel y ahora dirigente de Gran Alianza por la unidad Nacional (GANA), Wilfredo Salgado.

Por otra parte, la oposición de la Alianza Republicana Nacionalista (ARENA) no tiene capacidad para convertirse en una oposición creíble, según opina el analista Edwin Segura. La gente reconoce en su máximo dirigente, Alfredo Cristiani, a la figura más prominente, pero este no goza de una buena opinión. Lo mismo sucede con los máximos dirigente de PCN (Partido de Conciliación Nacional), CD (Cambio Democrático), GANA y PDC Partido Demócrata Cristiano). Todos están en números rojos.

¿Qué pasa con los empresarios? En la investigación se indagó la opinión ciudadana sobre las tres gremiales más importantes de la empresa privada. Las tres aparecen con números positivos y con capacidad de ser un contrapeso creíble para el presidente.

Izquierda mantiene ventaja en simpatía

En este momento, el 28.3% de los salvadoreños dice que simpatiza con el FMLN, mientras que el 18.6% menciona a ARENA, lo que da una diferencia de casi 10 puntos porcentuales.

El FMLN, que el 1.º de junio de 2009 se estrenó como partido de gobierno, encabeza las preferencias electorales de los salvadoreños, a un año y tres meses de que haya una nueva cita electoral, según la encuesta más reciente realizada por LPG Datos.

Para este estudio, realizado entre el 27 y 28 de noviembre, fueron entrevistados 1,200 ciudadanos en todo el país, lo que permite hacer inferencias sobre la opinión de toda la población con un margen de error de 2,9%, y un nivel de confianza del 95%.

Si hoy hay una diferencia de 10 puntos porcentuales entre FMLN y ARENA, en agosto pasado esta ventaja era de casi ocho puntos porcentuales, lo más cerca que han estado ambos partidos desde agosto de 2009.

En esa ocasión, ARENA, luego de perder las elecciones presidenciales, comenzó a caer libremente hasta llegar a su punto más bajo en febrero de este año. Entonces, la diferencia a favor del FMLN era de cerca de 23 puntos.

El partido con mejor imagen en este momento es el FMLN, tanto así que sus números mejoraron en el último trimestre.

ARENA, por su parte, es el partido de derecha con mejores números, y viene en alza, pero apenas logra más opiniones positivas que negativas.

El PCN, el PDC y GANA, los otros partidos de derecha, tienen números negativos.

El caso del FMLN es más sencillo, ya que solo hay dos partidos de izquierda; y el otro, el CD, tiene la peor imagen de todos.

WikiLeaks: el consenso equivocado

Por Moisés Naím (*) 

Después de los ataques terroristas del 11-S, el lugar común repetido hasta la saciedad fue que el mundo había cambiado para siempre. No fue así. Cambiaron algunas cosas, pero para la mayoría la vida siguió igual. Lo mismo está pasando con WikiLeaks. Las filtraciones sin duda tendrán consecuencias; algunas importantes. Pero en general serán menores de lo que ahora se anticipa. En torno a WikiLeaks se ha venido conformando un consenso que tiene varios aspectos que merecen discusión y refutación. Por ejemplo:

1. WikiLeaks ha debilitado a Estados Unidos. Para un país que gasta 50.000 millones de dólares al año en inteligencia es una vergüenza que le hayan robado todos estos secretos. Y es obvio que muchos de sus aliados están furiosos con los estadounidenses. Pero los cables difundidos hasta ahora muestran que Estados Unidos tiene el Gobierno con mayor coherencia entre lo que dice en público y lo que hace en privado. Aún no se nos ha revelado una hipocresía estadounidense comparable con las flagrantes mentiras de algunos de los jefes de Estado que aparecen en los cables. Por ahora parece claro que las filtraciones de WikiLeaks han dañado más a otros países que a Estados Unidos.

2. La diplomacia estadounidense sale muy mal parada. No. Más bien todo lo contrario. Sorprendentemente, hasta ahora nadie ha encontrado errores garrafales en las informaciones o en los pronósticos contenidos en los cables. Hay chismes y aseveraciones temerarias. También se destapan actos bochornosos como las preguntas sobre el estado mental de Cristina Kirchner o el espionaje a Ban Ki-moon, el jefe de la ONU. Pero estos no son errores. En el mundo de la diplomacia, el error hubiese sido no haberlo hecho. "¡Para eso les pagamos!", exclama Leslie Gelb, el presidente emérito del Consejo de Relaciones Exteriores de Estados Unidos, un think tank privado. Según Gelb, los cables muestran al Gobierno estadounidense tratando de resolver seria y profesionalmente los problemas más acuciantes del mundo sin realmente tener el poder para imponerles a otros las soluciones. "Lo que veo en los cables", escribe Gelb, "es a diplomáticos sonsacando información sensible de líderes extranjeros, buscando caminos para la acción común y luchando por aplicar la dosis adecuada de presión a otros países. ¡Y ese es su trabajo!". Y añade: "El villano que claramente emerge de los cables no es Washington; son los líderes de otros países, que eluden tomar decisiones difíciles y se refugian en la hipocresía, la cobardía y las mentiras que les dicen a sus pueblos".

3. WikiLeaks ha sido manipulado por servicios de inteligencia. Según esta perspectiva, es lógico suponer que la CIA está detrás de esto. O el Mosad. O ambos. Puesto que los cables revelan que los países árabes mantienen en privado un rechazo a un Irán nuclear tanto o más furibundo que el sostenido públicamente por Israel y Estados Unidos, entonces, dicen algunos, es natural suponer que sus espías hayan adulterado los cables.

4. Ningún alto funcionario compartirá información con los estadounidenses. Así es. Pero esto no durará mucho. Ningún país se puede dar el lujo de mantener truncadas sus vías de comunicación con Estados Unidos. Habrá intereses, emergencias y necesidades que obligarán a restablecer intercambios diplomáticos más fluidos. Y Washington ya está trabajando activamente en crear nuevas tecnologías, canales de comunicación y procedimientos que le permitan ofrecer garantías creíbles y recuperar la confianza que le han perdido sus interlocutores foráneos.

5. La absoluta transparencia gubernamental es lo mejor para la sociedad. No. El problema es que las democracias son más vulnerables a la presión en este sentido que las dictaduras. Esta asimetría lleva a que, en la arena internacional, las democracias se ven obligadas a competir en desventaja con las tiranías, los terroristas y redes criminales que son sociedades secretas. Otro efecto indeseado de filtraciones como las de WikiLeaks es que la lucha por un mundo transparente, donde forzamos a los gobiernos a revelarlo todo, puede conducir a que, sin quererlo, le hagamos más fácil la vida a los tiranos.

(*) Editor en jefe de la revista Foreign Policy.

Cumbre climática: Bolivia quedó hablando sola en Cancún - Fue abandonada hasta por sus mejores aliados Cuba y Venezuela

Pablo Solón

El Embajador boliviano en la conferencia climática de Cancún, Pablo Solón, dijo a Radio Nueva Patria  que  Bolivia se quedó sola en la firma del acuerdo de Cancún sobre cambio climático que lo hicieron 193 países. El documento se quedó sin las propuestas en las que Bolivia insistió hasta el final:  Tribunal Climático o la aprobación de los derechos de la Madre Tierra.

Solón dijo que la redacción del documento final fue presentada a los representantes la tarde del viernes, el último día de la sesión de la cumbre, y que se basó en el planteamiento rechazado en Copenhague, que solamente establece medidas voluntarias de mitigación y adaptación al cambio climático. “Se lo presentó con algunos cambios de forma, pero no de sustancia; Bolivia lo critica desde hace un año y no va a suscribirlo”.

En aquella propuesta también se había reflejado el aumento de la temperatura mundial en dos grados centígrados, como máximo, cuando Bolivia pidió que sólo se permitiera un grado “en este siglo”. La decisión, según el Embajador, significará “la desaparición de algunos estados insulares por la elevación del mar, lo que representa un aumento de la temperatura. En África habrá desertización y falta de agua en todo el mundo. Bajará la producción de alimentos”.

Explicó que hay países, como Estados Unidos, que sólo se comprometieron a reducir emisiones hasta llegar a las que producían en 2006. Esto permitiría, aumentar la temperatura hasta cinco grados. “Este documento abre las puertas para la muerte lenta, la agonía lenta de todos los pueblos. Por eso Bolivia no ha suscrito este documento”, dijo Solón en declaraciones que fueron publicadas hoy por el diario La Prensa de La Paz.

Con relación al Fondo Verde, creado en esta cumbre, dijo que no garantiza el aporte de los 100.000 millones de dólares, como se estableció, ya que el documento señala que esos recursos serán “movilizados hasta 2020”.

Según Solón, esto significa que parte de ese dinero “va a venir en forma de créditos, como acciones de carbono, como inversión privada y una parte de fondos públicos”. Sólo entre un 15 y 20 por ciento del dinero vendrá de países desarrollados, aunque no se trata de dinero nuevo, sino de proyectos reciclados, ya ejecutados con otros nombres, como cooperación para provisión de agua.

Morales pide prepararse para afrontar falta de agua

El presidente Evo Morales Ayma instó ayer a las autoridades municipales de Bolivia a elaborar proyectos que permitan a sus poblaciones captar agua ante los avatares producidos por la elevación de la temperatura y el cambio climático.

“La carencia de agua se sufre cada vez con mayor rigor en el mundo y se debe a las políticas irracionales de industrialización por parte de las naciones desarrolladas. Debemos prepararnos para afrontar el problema”, dijo desde Tarija, según publica la gubernamental agencia noticiosa ABI.

Las afirmaciones de Morales surgieron ante las crecientes y sucesivas sequías en varias regiones del país, lo que perjudica la producción de alimentos para el consumo interno. Anotó que, si bien las naciones en desarrollo no son responsables de esos hechos, sino las potencias mundiales, debe tomarse decisiones en defensa de la vida y la naturaleza.

El pasado jueves, el Presidente asistió a la Conferencia Mundial sobre el Cambio Climático que se realizó en Cancún, México, donde denunció la acción depredadora de las naciones industrializadas que no velan por la naturaleza. El Jefe de Estado anunció que el Gobierno espera contar en 2011 con un financiamiento de 80 a 100 millones de dólares para costear los proyectos de captación de agua y de instalación de sistemas de agua potable y de riego.

ONG rechazan el acuerdo

Las organizaciones no gubernamentales Amigos de la Tierra y Global Justice Ecology Project manifestaron su rechazo al acuerdo suscrito en Cancún durante la conferencia de las Naciones Unidas sobre cambio climático, alcanzado en la madrugada del sábado, porque consideran que llevará “a la humanidad a un suicidio” y que el documento es resultado de una “ofensiva diplomática de Estados Unidos”.

Según publican varios medios, el acuerdo no establece metas de recorte de emisiones y reafirma el mismo compromiso de dinero de la conferencia del año pasado, aunque establece un fondo que lo maneje.

Para Amigos de la Tierra de América Latina y El Caribe, el acuerdo “amenaza de muerte al Protocolo de Kioto, pero más importante aún, a la humanidad, ya que de materializarse lo allí planteado se tendrá al final de siglo un planeta con un incremento de la temperatura promedio de más de 5 grados Celsius, lo que volverá a la Tierra demasiado inhóspita”.

Global Justice manifestó su “enojo y desagrado”, como representantes de pueblos indígenas y comunidades que ya sufren los impactos del cambio climático, con los documentos surgidos de la conferencia, iniciada el 29 de noviembre pasado.

Venezuela y Cuba también suscribieron el acuerdo


Los medios internacionales reflejan la “soledad” de Bolivia al finalizar la cumbre de Cancún, debido a que fue la única que no firmó el acuerdo al que llegaron los 193 países. Incluso Cuba y Venezuela, aliados políticos y estratégicos, se le alejaron.

“Nunca nos imaginamos un escenario en el que un país que amamos tanto no se sintiera cómodo. Entendemos las razones, muchas de ellas las apoyamos. (El acuerdo final) no es ambicioso”, dijo a Efe Claudia Salerno, la negociadora jefe de Venezuela para Cambio Climático.

Bolivia comenzó la cumbre con los mensajes más duros, dirigidos por su embajador ante la ONU, Pablo Solón, quien exigió una segunda fase del Protocolo de Kioto y que la temperatura del planeta no subiera más de un grado centígrado en este siglo, la mitad de lo acordado en Cancún y Copenhague. El negociador cubano Orlando Rey también se mostró satisfecho con el acuerdo final y dijo que permitía “recobrar la confianza, el valor del multilateralismo y el basamento para empeños superiores”, en materia climática.

Los dos líderes regionales, Brasil y México, tuvieron un papel fundamental en Cancún. El primero al desbloquear un acuerdo hacia una segunda fase del Protocolo de Kioto, y México, por los elogios de la mayoría de los países, por el manejo transparente e incluyente de las negociaciones.

Página Editorial Latinoamericana:

Diario La Prensa de Bolivia
Necesitamos de una luz fiable

Se habla de un planeta enfermo y de un mundo desconsolado. Se siembran multitud de palabras, pero las rosas no despuntan. Está visto que aún no hemos aprendido a leer la vida, ni a digerir su abecedario de enseñanzas. Lo cierto es que todo se mueve en el terreno de lo inestable. Este mundo de fábula adormece el corazón de las gentes. A pesar de que nos hallamos todos navegando bajo un mismo cielo, que la embarcación es la misma para todos y que debemos salvarnos todos juntos, somos capaces de prender fuego a la casa del vecino para poder reírnos del mal ajeno. Quien mal anda, mal acaba, y esta sociedad, que se cuida y se mira mucho asimísma, debe saber que no hay nada que desespere tanto como despojarse de los buenos sentimientos.

Para nada es propio de seres civilizados generar o consentir ambientes inhumanos o degradantes. Hay que formar conciencia para reformar el planeta. A veces, ni los que piden refugio encuentran protección, sino más abusos. Hay niños a los que se les adoctrina sólo para matar. Cohabitan con nosotros tantas formas de opresión en el mundo, que necesitamos una luz fiable que nos ayude a respetar nuestra propia humanidad.

Los seres humanos, más que control a nuestra conducta por gobiernos sectarios, precisamos injertos de libertad, sentirnos personas, no marionetas a las que se nos manipula, para poder descubrirnos y redescubrirnos, denunciarnos o acusarnos a nosotros mismos. Jamás puede haber propósito de la enmienda si antes uno no se acusa y escucha la voz interior, que nos advierte, si lo que hicimos nos gustaría que nos lo hicieran a nosotros.

Esa luz fiable tiene que ser la de un ser humano que realmente pueda vivir como humano. Para ello, el hombre tiene que fiarse del hombre. Pensábamos que, con tantos avances de las ciencias y tantas defensas de derechos, se impondría el sentido de humanidad en el planeta. No ha sido así, la multitud de intransigentes nos desborda con sus persistentes formas de barbarie.

Sin embargo, como ha dicho Mario Vargas Llosa en su alocución al recibir el Premio Nobel, no debemos dejarnos intimidar por aquellos que quieren arrebatarnos la libertad que hemos ido conquistando en la larga hazaña de la civilización. Defendamos al ser humano por lo que es y por lo que representa por sí mismo, despojado de poderes.

Quien vive aterrado nunca puede ser libre. Y una humanidad que no es verdaderamente libre, que la libertad no la tiene arraigada en sus costumbres y modos de vida, difícilmente adquiere conciencia de lo que es tender una mano a su semejante. No hay más que una luz: el ser humano al servicio del ser humano; no hay más que una iluminación: la persona al servicio de la vida. Buen pulso para tomar razón.

Plan Económica Capitalista de Cuba será tratado por el Parlamento en La Habana - Buscando el neoliberalismo

De la revolución socialista a la implantación del capitalismo

El Parlamento cubano debatirá este miércoles las reformas al modelo económico propuestas por el presidente Raúl Castro, en medio de un debate popular previo a la aprobación del programa el próximo abril, así lo anunció hoy el presidente de la Asamblea Nacional, Ricardo Alarcón.

La reformas incluyen una ampliación del trabajo particular, la creación de pequeñas y medianas empresas privadas, la apertura de cooperativas urbanas de producción y servicios, mayor espacio a la inversión extranjera y autonomía a las empresas estatales en busca de eficiencia y productividad.

Igualmente se considera poner fin al paternalismo estatal, con una reducción considerable de los subsidios, entre ellos la desaparición gradual de la cartilla de productos alimenticios, que funciona hace medio siglo.

Según las previsiones, la economía debe crecer este año 1,7%, después de un pobre resultado del Producto Interno Bruto (PIB) en 2009 de 1,4%, un año marcado por reajustes y recortes presupuestarios, que se evidenciaron en mayores desabastecimientos y escasez. La cifra del PIB anual no dirá mucho a los cubanos, pues muchos viven en la incertidumbre que implica el cierre de medio millón de empleos estatales -hasta marzo-, y los afectados deben encontrar nuevas formas de ingreso en un sector privado, cuya mecánica cotidiana desconocen.

China. que es uno de los socios comerciales de Cuba. es uno de los países que teme que la isla caribeña caiga en una crisis de insolvencia en un plazo de dos años, según reveló uno de los mensajes que Wikileaks filtró sobre el proceso cubano.

Más que el debate del Parlamento, los cubanos esperan el discurso de Raúl Castro en la clausura de la sesión, con la esperanza de alguna buena noticia entre los llamados a trabajar duro y a ahorrar.

Raúl Castro sostiene que el modelo socialista, donde el Estado controla más del 90% de la economía, se "actualiza", sin girar al capitalismo, para hacerlo más eficiente.

Raúl Castro explica el Plan Económico

Congreso del PC
 
La reforma económica global será abordada en el  Sexto Congreso del gobernante Partido Comunista (PCC) en abril del 2011. El documento que estudiará y aprobará se titula “Proyecto de lineamientos de la Política Económica y Social”. Este Congreso será el primero que se realiza desde 1997.

El programa incluye como uno de los puntos centrales “la eliminación ordenada de la libreta de abastecimiento, como forma de distribución normada, igualitaria y a precios subsidiados”.

Vigente desde 1962, la cartilla entrega a precios simbólicos granos, azúcar, pollo, pescado, huevos, arroz, café, aceite, pastas y pan, entre otros productos (cuando los hay), a los 11,2 millones de habitantes del país.

En los últimos meses el Gobierno decidió terminar con la venta de papas y tabaco por ese sistema, lo que agitó la polémica en el país sobre si era necesario mantener o eliminar la cartilla.

El Plan Económico también señala que “es necesario perfeccionar las vías para proteger a la población vulnerable o de riesgo en la alimentación”.

En ese sentido precisa el propósito de mantener “la alimentación social en la esfera de los servicios sociales” y en “los centros de salud y educación que lo requieran”, así como los comedores obreros que resulten “imprescindibles” con el cobro de sus servicios a precios sin subsidios.

El cierre de los comedores obreros subsidiados se inició en septiembre de 2009 de forma experimental en varios ministerios, con el objetivo de reducir los gastos estatales.

Estas y otras medidas forman parte de la nueva política económica implantada por el presidente Raúl Castro que "tiene olor a un capitalismo incipiente" como señalan algunos analistas. El gobierno no habla de un cambio de modelo sino de "actualización" de la economía cubana.

Argentina: El campo de batalla del Parque Indoamericano - Saldo de muertos serían cuatro - Heridos y detenidos

 

El Parque Indoamericano sigue convertido en un campo de batalla que ya deja cuatro muertos (dos de ellos aún no confirmado), numerosos heridos y decenas de detenidos, en un escenario en que tanto el gobierno federal encabezado por Cristina Fernández y el gobierno local de Buenos Aires de Mauricio Macri se ven enfrentados en una peligrosa competencia política en la que cada uno trata de demostrar el poder que tiene, sin que ninguno se haya decidido a tomar las “riendas”, como corresponde, del grave conflicto para controlarlo y resolverlo.

Mauricio Macri

Cristina Fernández

Analistas dicen que se necesitará más tiempo y, sobre todo, mayor distancia respecto de los episodios para medir el impacto político que este hecho tendrá en dos figuras que desean competir entre si por la Presidencia de la República.

La toma de los llamados “okupas” ha revelado a la opinión pública la crisis habitacional que afecta a la Argentina y la vulnerabilidad en que viven varios sectores de la población bonaerense.

Algunos observadores han subrayado que en casos tan graves como el del Parque Indoamericano y las poblaciones colindantes, lo importante es que se tomen las medidas adecuadas para resolver el problema, sin distinguir responsabilidades, lo que significa que no es importante quien lo resuelva, pero que se resuelva lo antes posible.

Sin embargo, hay que afirmar que el impacto político podría haber sido la semana pasada mucho más grave para ambos gobiernos, pero la situación pudo mitigarse en parte  tras la orden dada por las autoridades para que la Gendarmería y la Prefectura custodiaran el predio del parque en Villa Soldati. Esta acción habría revertido los efectos de mayor negatividad que el hecho podría haber tenido, tanto para Cristina como para Macri.

Represión violenta

El desalojo de un grupo numeroso de familias que habían ocupado parte del predio del Parque (zona sur de la ciudad de Buenos Aires), terminó la semana pasada con gravísimos incidentes cuando las policías Federal y Metropolitana reprimieron a vecinos que se resistieron, según la policía.

La Guardia de Infantería actuó con violencia contra los vecinos y de acuerdo con la información disponible hubo tres personas fallecidas, numerosos heridos y 50 detenidos. Uno de los vecinos muertos, Bernardo Salgueiro, de 22 años, es un joven de nacionalidad paraguaya que había llegado al país hacía un año. Vivía en la Villa 20, donde alquilaba una habitación de tres por tres por la que pagaba la suma de 400 pesos argentinos.


Según los medios argentinos habría un cuarto supuesto muerto que sería un joven de 19 años, pero hasta ahora no se cuenta con la debida confirmación oficial. Los datos cronológicos permiten remontarse al viernes por la noche cuando algunos vecinos de Villa Lugano y Soldati ingresaron a los terrenos tomados y atacaron a los okupas. En ese marco, un joven de 19 años se encontraba herido y cuando el SAME lo iba trasladar a un hospital, apareció un grupo de vecinos que con armas en la mano obligaron al chofer de la ambulancia a frenar para luego sacar al herido de la parte trasera. Según contó el chofer del móvil, "remataron al joven de un tiro en la cabeza" y luego "apuntaron contra los ocupantes de la ambulancia", por lo que tuvieron que huir en forma veloz para salvar sus vidas, informó el diario electrónico Infobae.com.

Este  relato lo dio a conocer el titular del SAME, Alberto Crescenti, de acuerdo con lo que le había informado su equipo médico. Sin embargo, el sábado,  la Policía desmintió la información y explicó que "pudo haberse equivocado el chofer de la ambulancia al creer que esa persona estaba muerta, pero al final fue herida de gravedad".

El Frente Darío Santillán aseguró que durante “el violento desalojo del Parque Indoamericano y en la Villa 20 fueron asesinados Bernardo Salgueiro, de 24 años, y Rosemary Puña, de 28 años”. Además, según denunció la misma organización, “hay otras dos personas que fueron trasladadas a los hospitales Piñero y Santojanni, una de las cuales es una bebe que fue herida de bala y un joven que tiene una herida en la cabeza y que tuvo que ser intervenido quirúrgicamente de urgencia”.

A pesar de los muertos y heridos, el ministro de Espacio Público del gobierno de Buenos Aires, Diego Santilli, aseguró que el operativo de desalojo, realizado en forma conjunta por las policías Federal y Metropolitana, se realizó sin mayores problemas.

Sergio Schocklender, de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, organización que apoya al kirchnerismo, entrevistado antes de que se conocieran las muertes, aseguró que la situación planteada en el Parque Indoamericano, con la toma de tierras, era “el resultado de la inacción del gobierno de (Mauricio) Macri, que sigue produciendo desalojos, pero no construye viviendas para la gente pobre”.

El desalojo del predio ocupado en el Parque Indoamericana fue ordenado por la jueza María Cristina Nazar. El fiscal Cristian Longobardi, tras una denuncia de la Corporación del Sur, propietaria de las 130 hectáreas del Parque Indoamericana, fue quien le pidió el desalojo a la jueza.

Duhalde en acción

Anibal Fernández

El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, aseguró hoy que el problema del Parque Indoamericando de la Villa Soldati, “no es un problema de vecinos, sino que es un problema de activistas".

"Las acciones van a mostrar los elementos y quiénes son los responsables de esas acciones", dijo.

“Estas acciones son motivadas por punteros políticos de la Capital Federal y de la provincia de Buenos Aires. Esto no es casualidad" y aprovechó de recordar la reacción enviada desde EE UU por el ex presidente Eduardo Duhalde y aspirante otra vez a la Presidencia argentina, al hablar de "poner orden, de desmadres y de todo ese tipo de cosas que no tienen nada que ver con un estado democrático, me llaman poderosísimamente la atención”.

Eduardo Duhalde

Aclaró al respecto que “rechazo, condeno ese tipo de acciones porque lo que hacen es exacerbar las acciones de violencia, y personajes reconocidos por todos, como Abel Posse, por su fascismo, por sus gestos antidemocráticos, nos están mostrando acciones de las mismas características. Pereciera ser que el objetivo es incentivar a aquellos que tienen vocación del conflicto para que provoquen más conflicto.” (Posse: escritor y ensayista argentino que ha defendido a represores de la dictadura desde su columna del diario La Nación argentino).

El parqueEl Indoamericano es el segundo parque más grande de la Capital, después del Tres de Febrero. Pero su imagen es una postal bastante diferente a Palermo. Entre las cosas que votó la gente este año, está la reforestación de sus canteros con especies americanas. Lo harán siguiendo un criterio de jardín botánico, con recorridos por colectividades y carteles explicativos en los ejemplares típicos. Las plantaciones se harán luego de recuperar el suelo. Cuando terminen, habrá 5.000 árboles de unas 400 especies.

La Ciudad encargó analizar su suelo porque fue durante años un basural. Según el estudio, no hay peligro para la gente. Un proyecto es hacer allí un paseo, un jardín botánico y un anfiteatro para 10.000 espectadores.

Hoy se estimó que cinco mil personas ocupan ilegalmente el parque Indoamericano, en el barrio porteño de Villa Soldati, según el censo que realizó el Ministerio de Desarrollo Social conducido por Alicia Kirchner. El portal de Presidencia de la Nación consignó que "se censaron 1.650 grupos familiares", lo cual establece que "cinco mil ocupantes están" en el predio que pretende ser desalojado por el gobierno porteño.

Alicia Kirchner informó a primera hora de hoy que el censo contó con la participación de "más de 170 profesionales y técnicos que trabajan en tareas de abordaje integral", a través de siete oficinas móviles, mientras que los datos están siendo cargados en el Sistema de Identificación Tributaria y Social.

¿Cárceles o patíbulos?

Por Gabriel Sanhueza Suárez
 

Cambiar  el  sistema   carcelario chileno, que viola  permanente los derechos humanos fundamentales de los presos, implica un cambio cultural inmenso de todos nosotros.

Frases cotidianas, como “Que se pudra en la cárcel”; “Hay que quebrarle las manos a los delincuentes”. “Le vamos a poner candado a la puerta giratoria de las cárceles”, sólo dan cuenta del desprecio por los derechos de los reclusos.

No se trata sólo de crear penas alternativas, de construir más presidios, o de aumentar la capacidad de los que ya existen. Tampoco se trata, como muchos han dicho a raíz de la tragedia en la Cárcel de San Miguel, de entregar más frazadas o colchonetas.

Todas esas son medidas loables, positivas, que pueden reducir las cifras de hacinamiento, que superan en un 70% la capacidad máxima, de las cárceles chilenas, pero que no llegan al fondo del asunto.

Foto de bomberosenaccion132.blogspot.com

El tema central es el respeto a los derechos fundamentales de los presos. Internalizar como sociedad que debemos otorgarles un trato digno y humanitario y sobre todo ofrecerles las herramientas y las oportunidades para que se reinserten en la sociedad y se sientan parte de una comunidad.

Para ello, como recomienda el Informe Anual sobre Derechos Humanos en Chile 2010, de la Universidad Diego Portales, es necesario revisar constantemente las condiciones de vida de los reclusos en los recintos penitenciarios.

Lo es también trabajar con todos los sectores de la sociedad para consensuar las reformas estructurales que hay que implantar en el sistema penitenciario de adultos y adolescentes.

Hay que mejorar las competencias de los funcionarios de Gendarmería de Chile para que favorezcan la rehabilitación y resocialización de los internos.

Se requiere un modelo de control judicial de la actividad penitenciaria, que tenga por objetivo central cuidar el respeto de los derechos y garantías fundamentales.

Es importante extender a todo el país el plan piloto de la Región de Coquimbo, que implementa el derecho a la defensa de los condenados durante la etapa de ejecución penal.

Es bueno que el presidente Piñera reconozca que el sistema carcelario chileno es inhumano. Es tener una perspectiva más amplia del problema y no quedarse sólo en amenazar con las penas del infierno a los que delinquen.

Pero tampoco es suficiente. Ahora debe demostrar con hechos que su gobierno tiene la voluntad política para llevar adelante los cambios.

Los medios y los mecanismos están disponibles. Si no se cambia la mirada sobre la estructura carcelaria, se seguirán violando los derechos fundamentales de los reclusos. Entre ellos, el más importante: el derecho a la vida.

Hay golpes en la vida...

Por Hugo Latorre Fuenzalida.

Mucha gente comenta que este año ha sido abundante en desgracias: terremoto y maremoto, accidentes viales de proporciones, los mineros en Copiapó y otras explotaciones, incendio en la cárcel de San Miguel, etc.

Es cierto, los sucesos han sido estremecedores, pero si finalmente sumamos la cantidad en pérdida de vidas, veremos que es probable no supere lo normal de cada año.

Pero como decía el poeta peruano Cesar Vallejo: “Hay golpes en la vida, tan fuertes….¡Yo no sé! Golpes como el odio de Dios; como si la resaca de todo lo vivido se empozara un día en el alma”. Lo del terremoto de febrero y el incendio carcelario de diciembre han sido golpes fuertes, indudablemente.

Pero la tristeza alcanza, además del dolor de las pérdidas de vida, a dar con la verdad sobre algunas autoridades y políticos que nos dirigen. Los más patéticos suelen ser los ministros del Interior. Sufren de un síndrome beligerante desde que entran al Patio de los Naranjos.

Uno no sabe si los presidentes los nombran justamente por ser unos personajes con tendencias paranoicas o es que les surge por investidura una habilidad sospechosa y sospechante (suspicaz). El hecho es que todo el mundo se vuelve, de pronto, un enemigo, real o potencial.

Adquieren la estrechez mental del “funcionariato”. Creen que la lógica lineal y el “procedimiento” de orden, es lo primero y lo principal. Lo más peligroso de esta mentalidad quedó en evidencia en el incendio de la cárcel de San Miguel, donde se dice (no me consta) que los gendarmes, por seguir el procedimiento, exigieron revisar uno a uno a los bomberos, mientras los presos se asaban vivos. Algo parecido pasó con la desgracia de los conscriptos de Antuco: seguir la orden y los procedimientos de rigor, no importa cuán absurdo y criminal sea.

Somos un país, en ese sentido, muy estrecho de mente, muy regimentado, muy inflexible, y eso no es nada bueno, ahora, no era bueno en el pasado y es nefasto para el futuro, donde la flexibilidad mental y la teoría de juegos será lo que permita ubicarse en un mundo que se caracteriza ya por el exceso de incertezas.

El caso de Isla de Pascua, donde se debe seguir una orden judicial descriteriada y sin visión política, como si fuera ley de Dios y no admitiera ser administrada con estrategias alternativas, muestra lo desacertado de las políticas nacionales. No, señor, tiene que ser acatada al pie de la letra y echar la caballería encima; como el caso del Seguro Obrero o el de Santa María de Iquique y tantos otros, que lo que han hecho es dejar un reguero de muertos y víctimas, sin necesidad, sin razones de peso, sin justificación valedera. Todo por seguir el procedimiento, la orden judicial o restablecer el mentado “orden público”, cuando en verdad lo que domina es el peor desorden que pueda tener una sociedad, con abusos e inequidad desvergonzada, y avalada desde el llamado “ordenador” institucional, que es el Estado.

Es por lo mismo que no queda más que prever para Chile tiempos de caos creciente o represión sanguinaria. No seremos, como ya no somos, una sociedad virtuosa, democrática, tolerante y pacífica. No lo podríamos ser. Con el 40% de los jóvenes en edad de estudiar y trabajar que se encuentran exonerados de las dos funciones y se pasean por los barrios periféricos de las grandes ciudades esperando a que los enrolen en algún grupo de traficantes o rateros organizados.

En una sociedad que cree que los jóvenes desearán trabajar por un salario risible, si pueden cuadruplicar ese ingreso con casi ningún esfuerzo, es obcecación inocente de economistas y empresarios frívolos y sesgados el sostener que esa juventud no va a correr el riesgo de la aventura delincuencial. En toda América Latina se viene dando esa entropía social y Chile no será la excepción; es cosa de darse una vuelta por ciertos barrios periféricos, incluso por el centro de Santiago, en que después de las 10 de la noche ya se exhibe la antesala del infierno que se anuncia venir.

Nuestro destino será violento sea cual sea la alternativa que tomen nuestros opacos políticos. Si se desea hacer frente a la oleada de amenaza delincuencial, habrá represión y sangre, que será respondida, a su vez, con más muerte y violencia. Si no se hace nada y se dejan las cosas a su curso natural, con los actores y la situación social que hoy vemos, se desbordará la violencia, pues esa gente no está dispuesta a permanecer como simple espectador de la opulencia de unos pocos.

Cambiar radicalmente el destino de Chile, impone pasos revolucionarios, que ningún actor está en capacidad de asumir, ahora ni en el futuro predecible.

Seguiremos en manos de políticos pragmatistas (que no pragmáticos). La diferencia está en que el pragmático corrobora objetivamente resultados, en cambio el pragmatista usa como único parámetro sus prejuicios. Seguiremos soportando una tecnocracia obcecada por lo ideológico y sin visión de largo plazo. Reinará, por mucho tiempo una burocracia represora, castradora y negativista, sin capacidad de salirse de su triste rol carcelario y herrumbroso juicio humano.

Nadie en este país es capaz de dar el salto secular que se requiere para mirar el futuro desde una perspectiva alegre, optimista y positiva. El peso de la noche de nuestra mentalidad fatal andina o de los intereses pequeños de una real “lumpenburguesía”, que nos aplasta con su miserable y trepadora naturaleza; con una masa dejada en su incultura y levantisca agresividad volitiva, apta para ser moldeada a punta de fuego y hierro y domesticada a fuer de publicidad y diversiones alienantes.

Por eso es que a nuestro destino vale la pena ubicarlo en el decir del mismo poeta, cuando nos advierte y desafía a los poderes que se creen instalados para medrar siempre de sus privilegios espúreos: “El hombre pobre, pobre hombre, no sabe que sus vidas se componen sólo de días”. Y al parecer, nuestros días seguirán estando llenos de esos “Golpes como del odio de Dios”.

Cuba: Wikileaks y los archivos vacíos

Por Yoani Sánchez
Desde La Habana

Hace varias semanas, en una de esas tediosas reflexiones que leen en cada noticiero, escuché hablar de Wikileaks. Ya sé que parece increíble que una blogger, alguien que usa la web como camino de expresión, no conociera desde antes este sitio de revelaciones. Pero nada es de extrañar en esta “isla de los desconectados”, ni siquiera que nos enteremos con años de atraso de lo que ha sido tema de intensas discusiones en el resto del mundo.

Recuerdo que aquella primera mención al sitio de Julian Assange en nuestros medios oficiales venía acompañada de cierta complicidad por parte de los articulistas, de un amago de risa anticipada por el daño que la publicación de documentos clasificados podría causar al gobierno norteamericano. Sin embargo, en la medida en que el nombre de Cuba comenzó a aparecer junto a informes de injerencia en Venezuela y a testimonios de coacción contra su propio personal médico, el entusiasmo de Granma se trastocó en molestia y los aplausos iniciales dieron paso al silencio. Ni siquiera el Máximo Líder volvió a hacer referencia a Wikileaks.

Lo ocurrido en los últimos días va a cambiar de manera significativa la forma en que los gobiernos manejan la información y también los caminos a través de los cuales los ciudadanos nos hacemos con ella. Pero también –no nos engañemos– hará que los regímenes que se basan en el silencio y la falta de transparencia refuercen la protección de sus secretos o eviten ponerlos por escrito.

Mientras salen a la luz cables, memorándums y correspondencia entre sedes diplomáticas y departamentos de estado, los autoritarios de todos los rincones están tomando nota, están aprendiendo a no dejar constancia de sus órdenes de acallar, reprimir o matar. Esta lección ya la están poniendo en práctica desde hace décadas; si no me creen busquen en esos archivos cubanos que algún día se desclasificarán a ver si aparece el nombre de quién fue el que decidió fusilar a tres hombres que secuestraron en 2003 una embarcación para emigrar.

¿Dónde está el papel que confirma la presión psicológica que se orientó hacerle al poeta Heberto Padilla para empujarlo a un mea culpa que todavía debe pesar en la conciencia de algunos? ¿En cuál gaveta, estante o archivo se guarda la firma de quien mandó a hundir el remolcador un 13 de marzo, donde murieron mujeres y niños lanzados al mar por el chorro de agua de una lancha guardafrontera?

Hay tantos que no dejan constancia, que tienen una cultura ágrafa de la represión y poseen incineradoras de papel que humean todo el día; jefes que no necesitan poner nada sobre la tinta reveladora de la historia, a quienes les basta con arquear las cejas, levantar el índice, susurrar al oído una pena de muerte, una batalla en una llanura africana, una convocatoria a insultar y zarandear a un grupo de mujeres vestidas de blanco.

Si a algunos de ellos les surgiera un Wikileaks local, lanzarían contra éste las penalizaciones máximas, los castigos más ejemplarizantes, sin molestarse siquiera en fabricarles a sus organizadores un expediente por “violación” o por “sacrificio de ganado vacuno”. Saben que “vista hace fe” y por eso se cuidan de que no haya material para revelaciones sorprendentes, de que nunca sea visible el entramado real de su poder absoluto.

Itaipú Binacional: Miniatura de la biocivilización

Itaipú: Foto Krohne Archiv 

Por Leonardo Boff

Hay en la cultura mundial hoy en día mucha desesperanza y perplejidad generalizadas. No sabemos hacia donde estamos yendo. Es un vuelo ciego rumbo a lo desconocido. Lo que más duele es la falta de alternativa al modelo vigente que busca una gran acumulación con vistas al consumo acelerado, a costa de la depredación de la naturaleza y de generar clamorosas injusticias sociales a nivel mundial.

Con las «externalidades» surgidas (calentamiento global, escasez de recursos, desequilibrio global del sistema-Tierra) la sensación predominante es que el mundo no puede continuar así como está. Tenemos que cambiar. Por eso, por todas partes, surgen nuevas visiones y, especialmente, prácticas que nos devuelven cierta esperanza de que otro mundo es posible y necesario. La nueva centralidad gira en torno al cuidado de la vida, de la salvaguarda de la humanidad y de la protección del planeta Tierra. Lo que va a nacer será una biocivilización o una Tierra de la Buena Esperanza (Ignacy Sachs).

Y he aquí que en nuestro país encontramos una miniatura del deseo colectivo, una pequeña anticipación de aquello que deberá ser dominante en la humanidad: el proyecto «Cultivando Agua Buena» de la Itaipú Binacional en Foz do Iguaçú, en el Estado de Paraná.

Allí, mediante un acuerdo entre Brasil y Paraguay, se ha construido la mayor central hidroeléctrica del mundo con un reservorio de 176 kilómetros de largo, donde hay almacenados 19 mil millones de metros cúbicos de agua, utilizados por 20 turbinas que generan 14 mil megavatios.

¿Cuál fue la idea de sus directores Jorge Samek y Nelton Friedrich desde los inicios de su administración en 2003? Que el agua no se destinara sólo a producir energía eléctrica, sino también a generar todo tipo de energía necesaria a los seres que dependen vitalmente de ella, especialmente los seres humanos.

Entonces se modeló el proyecto «Cultivando Agua Buena», que involucra a los 29 municipios de alrededor de la zona, en los cuales viven cerca de un millón de personas, a través de la crianza de aves y cerdos, una iniciativa de las mayores del país. Se trata de un proyecto altamente complejo que abarca prácticamente todas las dimensiones de la realidad, dando como resultado una verdadera revolución cultural, ya que este es el propósito de los miles de personas que llevan a cabo el proyecto. Esto es exactamente lo que necesitamos: un nuevo ensayo civilizador, probado en miniatura, que sea viable dentro de las condiciones alteradas de la Tierra en proceso de calentamiento y de agotamiento de sus recursos. El lema lo dice todo: «un nuevo modo de ser para la sostenibilidad».

Siempre he afirmado que la sostenibilidad fue secuestrada por el proyecto del capital, vaciándola para impedir que significase un paradigma alternativo a él, que es intrínsecamente insostenible. Liberada de este cautiverio, ella adquiere el valor central de un nuevo arreglo civilizatorio que establece una relación equilibrada entre ser humano-naturaleza-desarrollo-solidaridad generacional.

En Itaipú se ha conseguido instaurar esta relación feliz. Comenzaron correctamente con la sensibilización de las comunidades. Es decir, empezaron con la ampliación de las conciencias, convocando nombres notables del pensamiento ecológico, como F. Capra, Enrique Leff (Pnuma latinoamericano), Marcos Sorrentino, Carlos y Paulo Nobre entre otros. Yo mismo acompaño el proyecto desde su inicio. Definieron el espacio no por los límites arbitrarios de los municipios sino según los límites naturales de las cuencas hidrográficas. Implicaron a todas las comunidades, creando comités gestores de cada cuenca, legalizados por las alcaldías.

Sabiamente se dieron cuenta de que la educación ambiental representa el motor del cambio de ser, de sentir, de producir y de consumir. ¿No es esto la inauguración de una revolución cultural? Formaron algunas centenas de instructores ambientales, llegando así a miles de personas. Está surgiendo una nueva generación que busca un modo sostenible de vivir.

Quien acompaña este proyecto sale con esta certeza: la humanidad es rescatable, tiene arreglo; como decía Fernando Pessoa (*), es posible crear un mundo que todavía no ha sido ensayado.

(*) Uno de los mayores poetas y escritores de la lengua portuguesa y de la literatura europea.

Hacker amenazan con guerra cibernética si Assange es extraditado a Suecia

"Anonymous" amenaza a Inglaterra con un ataque frontal contra el Reino Unido para el caso de que el fundador del Wikileaks, Julian Assange, preso en Londres, sea extraditado a Suecia, donde es acusado de supuestos delitos sexuales, informó hoy el diario londinense The Sunday Times.


El grupo “Anonymous”, que está integrado por activistas políticos “a tiempo parcial” y han realizado recientemente diversos ataques por internet contra diversas páginas web de entidades públicas y privadas, entre ellas varias tarjetas de créditos, han asumido por cuenta propia la defensa de Assange.

Según el diario Público.es, los activistas se han tomado este fin de semana un respiro tras una semana de ataques contra diversas páginas web para tener el tiempo necesario y la calma para escuchar sugerencias sobre “las armas a usar” en sus próximos ataques, lo que podría transformarse en una guerra declarada a través de la web.

El comportamiento de “Anonymous” es impredecible como también sus objetivos son difíciles de clarificar y clasificar.

Público es. escribe que “la teoría clásica sobre el poder sostiene que todo colectivo debe tener un mínimo de organización y jerarquía. Hasta las ancestrales bandas prehistóricas necesitaban de un caudillo para sobrevivir como grupo. Pero Anonymous, que se ha hecho famoso ahora tras atacar las páginas de Visa o Mastercard, lleva actuando desde 2006 sin necesidad de jefes y sin más organización que la que puede ofrecer una charla en un chat. Sin embargo han podido dejar fuera de combate, al menos parcialmente, las webs de las dos principales entidades emisoras de tarjetas, la de un banco suizo o la de PayPal, la principal plataforma de pagos de internet. Llevan actuando de forma coordinada desde 2006 sin necesidad de jefes

En septiembre hicieron lo mismo con las de la SGAE o el Ministerio de Cultura. El jueves lo intentaron de nuevo contra Amazon, la librería on-line. Según dijeron ellos mismos, necesitaban 5.000 personas enviando desde sus ordenadores peticiones de forma simultánea y continuada a la web para que sus servidores cayeran exhaustos (es lo que en seguridad informática se llama ataque de denegación de servicio o DDoS, por sus siglas en inglés). Pero el ataque fracasó.

En una inesperada nota de prensa que dieron a conocer el viernes, los miembros de Anonymous ofrecieron las razones de sus recientes acciones, incluida la fallida contra Amazon: Julian Assange. 

Los escasos miembros del colectivo que han hablado, que no son cabecillas ni se definen como portavoces o representantes, han explicado, sin demasiados detalles, cómo actúan. Aunque nacieron en foros de internet como 4Chan, se coordinan por medio de charlas en el IRC (Internet Relay Chat, el primer sistema de mensajería instantánea). Hablan y, casi por empatía, deciden qué hacer. Al menos, así está ocurriendo en esta campaña de contraataque contra todo aquel que ataque a Assange o a Wikileaks.

"La suya es una forma de actuar anárquica. Nos cuesta entenderlos", explica el director técnico de Panda Labs la principal empresa de seguridad española Luis Corrons, también miembro del Consejo Nacional Consultor sobre Ciberseguridad, según Público es. "La sociedad está organizada con jerarquías, pero aquí las decisiones se toman sobre la marcha", añade.

"Anonymous" reconoce que “no creemos que haya un movimiento similar en el mundo hoy y, por eso, tenemos que aprender mediante ensayo y error", asegura.

Según Público es., “cualquiera puede ser miembro de Anonymus con sólo descargar un programa (LOIC) que permite lanzar peticiones masivas desde el ordenador y de forma coordinada con otros. Casi 50.000 personas se lo han descargado en los últimos días. Aunque otros medios, como el The Sunday Times, hablan de sólo  35.000, de los cuales 3.000 viven en el Reino Unido. Según Público es, este ejército de voluntarios es el que realmente ha echado abajo la web de PayPal, no Anonymous.

Según The Sunday Times, estos activistas lanzarían un ataque contra el sistema informático del Servicio Público de Procesamientos (CPS, en sus siglas en inglés) y otros departamentos gubernamentales relacionados con la extradición, como protesta por una supuesta extradición del australiano a Suecia.

El diario doiminical no descartó que "Anonymous" pudiese atacar también los sistemas de la prisión de Wandsworth en Londres, donde Assange, de 39 años, está encarcelado.

El fundador del portal Wikileaks, que en las últimas semanas ha difundido información clasificada del Departamento de Estado de Estados Unidos, está en prisión preventiva en Wandsworth a la espera de comparecer el próximo martes ante un tribunal de extradición de la capital. Sin embargo las acusaciones contra Assange no tiene nada que ver, por el momento, con la filtración de documentos estadounidenses secretos, sino por un extraño caso de supuestos delitos sexuales cometidos en Suecia. El australiano ya adelantó en la primera audiencia que combatirá su extradición hasta el final y con toda su fuerza.

¿Qué es Krohne Archiv?

Un periódico que ofrece a centenares de lectores de todo el mundo un periodismo puro y nuevo. Es un proyecto de periodismo sin fines de lucro y concentrado en la política, la economia y en los problemas sociales de América Latina. Llevamos a cada rincón del mundo los progresos y retrocesos de esta región con información clara, documentada y análisis permenentes.

En 8 meses de vida hemos superado las 40.000 visitas.

Es que somos pluralistas y decimos lo que otros callan.

¡Así de simple!

(Emisión lunes a viernes. En fines de semana o días festivos con turnos de emergencia)

Dirección: http://mundoclaraboya.blogspot.com/
Página web: http://www.krohnearchiv.cl/ -Inscríbete aquí gratis como suscriptor y recibirás en tu mail los titulares de cada semana.
Inscríbete también como seguidor en Google, Facebook y en Twitter

Redacción central - Krohne Archiv

Puntos de Vista: Lagos y von Bär enfrentados por cárceles más y cárceles menos

Von Baer responde a Lagos: "Hizo tres cárceles de las diez que prometió"

El problemas de las cárceles y el hacinamiento de presos enfrentó hoy a la vocera de Gobierno, Ena von Bär, y al ex presidente Ricardo Lagos Escobar. La primera replicó hoy duramente los cuestionamientos que el ex mandatario le hizo ayer cara a cara al Presidente Sebastián Piñera en el contexto de la polémica que ha generado la muerte de 81 reos en un incendio en la cárcel de San Miguel, una comuna de Santiago de Chile.

Lagos a Piñera: "Siento que en las declaraciones de sus ministros no ha habido ningún reconocimiento a los avances logrados durante mi gobierno en materia de política carcelaria". En esta declaraciuón aludió al  ministro Felipe Bulnes, quien señaló que la crisis carcelaria fue "un problema heredado" por el actual Gobierno.

Lejos de enfriar el debate por la escena que ocurrió al finalizar la ceremonia ayer de entrega del informe anual de DD.HH., von Baer le recordó a Lagos las promesas incumplidas de su mandato en esta materia.

"Nos eligieron realmente para enfrentar los problemas, no para buscar los culpables, sino que para decir las cosas como son", dijo la ministra en radio Bío-Bío. "Tenemos un hacinamiento en las cárceles hace muchísimos años que el ex Presidente Lagos el año 2002 prometió terminar. Él prometió diez cárceles durante su mandato y sólo pudo concretar tres, y hasta el día de hoy sólo tenemos funcionando seis", agregó. "Acá se hizo en su momento un ofertón de hasta 15 cárceles. Hagámonos cargo de las realidades, no para la pelea política pequeña, sino que para poder enfrentar los problemas".

Asimismo, von Baer desmintió al senador democratacristiano Andrés Zaldívar, quien acusó que el Gobierno redujo en 40% la inversión carcelaria: "Eso no es así (…) Nosotros estamos haciendo un esfuerzo como Gobierno para que funcione mejor nuestro sistema carcelario".

"Nos hubiese gustado que durante los gobiernos de la Concertación existiese la preocupación que tienen hoy respecto a Gendarmería y respecto al funcionamiento de las cárceles", concluyó la vocera

El camino propio de la DC

Por Carlos Huneeus

La falange debe ejercer liderazgo y no seguir a la deriva de las decisiones de otros partidos que aún no resuelven sus problemas internos.

Los Partidos de la Concertación todavía no asumen la dura realidad de ser minoría entre el electorado: obtuvieron apenas el 40,3% en las elecciones de diputados (un desplome de casi 12 puntos respecto de los comicios del 2005), y una caída de 65 diputados a 54. Además, los presidentes del PS y el PPD dan a conocer tácticas electorales sin que ellas tengan base en la realidad, las que confirmarán que el conglomerado siga siendo minoría.

La primera tesis es "ampliar" la Concertación con los renunciados de la coalición, que se justifica para resolver las divisiones en el PPD y las renuncias al PS, con dos candidatos presidenciales que criticaron fuertemente a la Concertación, especialmente Marco Enríquez-Ominami. ¿Volverán ellos al PS? Si MEO consigue formar un nuevo partido -la derecha lo ayudará-, ¿renunciará a sus duras críticas a la Concertación formuladas en la campaña, que le dieron una gran votación, incluso con votos de derecha atraídos por su discurso antipartidos?

La segunda tesis es un pacto de la DC con el Partido Comunista. Además de ser una provocación a la falange, esto desconoce las consecuencias de un acuerdo electoral anterior de la Concertación con el PC, en las elecciones parlamentarias del 2009. Por entonces no se logró doblar en ninguno de los nueve distritos en que el PC llevó un candidato y la Concertación perdió votos y tres diputados a favor de ese partido. Los datos de encuesta actuales muestran que el electorado de la DC está menos dispuesto a apoyar a la coalición si hay un pacto con el PC.

En los comicios municipales de 2008 hubo otra táctica electoral fracasada, formulada por los timoneles del PPD y el PRSD, al imponer una lista separada de concejales, porque iba a darle mejor resultado a la Concertación. No ocurrió así y estos comicios fueron ganados por la derecha.

Cualquiera de esas dos alternativas asegura que la Concertación seguirá siendo minoría. Corresponde a la DC proponer una estrategia que lleve al conglomerado en la única senda válida en democracia: recuperar la confianza del electorado. Y eso se hace a partir de ideas, con lealtad a los principios y con coraje. Lo hizo en el pasado, cuando la estrategia de la oposición democrática para salir de la dictadura era por la movilización popular, con el convencimiento de que derribaría al general Pinochet. En 1984, Patricio Aylwin, con gran sagacidad política y valentía, planteó otro camino, porque vio la inviabilidad de aquel que, además, sólo beneficiaba a Pinochet. Planteó abandonar la crítica a la legitimidad de la Constitución de 1980 y usarla para avanzar a la democracia. Muchos le criticaron en la DC y en la izquierda, pero tuvo razón.

La Democracia Cristiana tiene que definir un camino propio de acuerdo con sus intereses, a fin de recuperar el electorado perdido a la derecha desde las parlamentarias de 1997. Debe ejercer liderazgo y no seguir a la deriva de las decisiones de los otros partidos, que todavía no resuelven sus problemas internos. Y esa estrategia le dará a la Concertación más votos que las propuestas de "ampliar" el conglomerado o pactar con el PC. Cuando la DC fue el eje de la coalición, los presidentes fueron elegidos en primera vuelta.

Venezuela es el país más peligroso de América Latina. 14.000 asesinatos en un año

Venezuela se ha convertido en uno de los países más peligrosos de toda la región latinoamericana al registrar casi 14.000 asesinatos en 2009 y la organización de derechos humanos el Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (Provea) acusó al gobierno de Hugo Chávez de aprovechar falencias estadísticas para reducir la cifra y no decir la verdad.

Venezuela, con 28 millones de habitantes, usa "estrategias que ocultan la verdadera dimensión del fenómeno" al no incluir en el total las muertes sin resolver,  término usado para casos en que aún no se determina la causa de muerte, dice el informe anual de Provea presentado hoy en Caracas. Estos casos fueron más de 4.200 en 2009.

Además, las estadísticas oficiales no incluyen las muertes durante enfrentamientos de ciudadanos con la policía, que dejaron 2.685 fallecidos el año pasado, dijo el grupo.

"No hay una política coherente para combatir la delincuencia", dijo el dirigente del grupo, Marino Alvarado, en una entrevista telefónica. "El gobierno necesita desarrollar políticas de corto, mediano y largo plazo, basadas en un consenso con otros actores de la sociedad".

Marino Alvarado

Venezuela tiene una de las tasas de homicidios más altas de la región y la población menciona en forma constante en las encuestas a este problema como el más urgente para el país. Sin embargo las estaría escondiendo, manipulando y no las difunde, dicen los críticos.

"No hacer públicas las estadísticas no ayuda a desarrollar políticas buenas", dijo Alvarado.

Los cuerpos baleados de las víctimas llenan las morgues los fines de semana y la mayoría de los casos nunca se resuelve. Otros crímenes violentos, como robos a mano armada, secuestros y extorsiones, también se han generalizado.

En tanto, un número importante de policías están involucrados en actos criminales y la población en general no confía en ellos. Pocos se sorprendieron cuando el ministro de Justicia Tarek El Aissami reveló que los agentes participaban en 15 a 20% de los crímenes, en especial secuestros y asesinatos.

Provea aseguró en su informe que los policías mataron a más de 230 personas el año pasado, incluidas 26 que murieron por el uso excesivo de la fuerza o por torturas.

"Es muy difícil luchar contra la delincuencia cuando la policía está involucrada en tantas violaciones de derechos humanos", dijo Alvarado.

El Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (Provea) es una organización no gubernamental (ONG) independiente venezolana dedicada a analizar la situación de los derechos humanos en Venezuela y a la promoción y defensa de los mismos. El trabajo de la organización se resume en un informe anual que publica y distribuye a entidades públicas y privadas, nacionales e internacionales.

Cómo parar a Chávez, ha sido preocupación central de EE UU en América Latina

Para Estados Unidos ha sido una verdadera preocupación evitar que la política del presidente venezolano Hugo Chávez "contamine"en América Latina a países "progresistas" que son considerados de "interés preferencial" para el gran imperio del norte, como Chile y Brasil.

Así lo revela un nuevo documento del portal Wikileaks, en el marco de las filtraciones de documentos secretos del gobierno y de la diplomacia estadoundense.

Según reveló el texto publicado por Wikileaks, el gobierno estadounidense evaluó en 2007 potenciar la influencia de Chile en América latina, para así reducir el influjo en la región de Chávez.

El documento, firmado por el embajador en Santiago de la Casa Blanca, Craig Kelly, propone "una perspectiva desde el Cono Sur para combatir al líder caribeño y reafirmar el liderazgo de Estados Unidos".

La idea para combatir "la amenaza creciente de Chávez" era respaldar a los líderes progresistas de la región menos conflictivos, como los existentes en Brasil y Chile, informó la agencia dpa.

"Deberíamos buscar otras maneras de dar a Chile el liderazgo en iniciativas importantes, pero sin dar la impresión de que son nuestras marionetas o representantes", planteó el informe.

El portal Wikileaks obtuvo subrepticiamente unos 250.000 documentos reservados de Estados Unidos este año y comenzó a filtrarlos gradualmente días atrás.