KRADIARIO

DEFINITIVO: CENTRAL TERMOELÉCTRICA DE CASTILLA NO SE PUEDE CONSTRUIR, RESOLVIÓ LA CORTE SUPREMA

Corte de Concepción rechaza además calificación de evaluación ambiental de la termoeléctrica de Pirquenes 

 

La Tercera Sala de la Corte Suprema determinó paralizar definitvamente la construcción del proyecto termoelétrico Central Castilla y el puerto asociado a la iniciativa. Hasta la audiencia de conciliación de hoy, la segunda, las partes - los representantes de la empresa y los opositores a la iniciativa- no alcanzaran un acuerdo. El proyecto fue calificado de contaminante y de haberse aprobado con irregularidades.

Cabe recordar que el 24 de julio el juez de la Tercera Sala de la Corte Suprema, Sergio Muñoz, determinó que sería la justicia la que definiría el futuro del proyecto termoeléctrico Central Castilla y el puerto del mismo nombre que era impulsado por las empresas MPX, vinculada al empresario brasilero Eike Batista, y la alemana E.On.

En junio, MPX presentó un plan de compensaciones adicional a las comunidades por US$17 millones, las que se suman a los US$558 millones en mitigaciones contenidas en el estudio ambiental, el que, sin embargo, no fue aceptado en la segunda audiencia de conciliación por la totalidad de los habitantes y pescadores de la zona del Totoral y caleta Chascos.

El proceso se enmarca dentro de las apelaciones a los fallos de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que en el caso de la central acogió el recurso de protección presentado contra la aprobación ambiental de la iniciativa, paralizando el proyecto, y el dictamen que dio luz verde a la construcción del puerto.

A fines de mayo el juez Muñoz llamó a las partes a buscar una conciliación argumentando, entre otras razones, que de confirmarse los dos fallos emitidos por la Corte de Antofagasta, Castilla tendría autorización para construir el puerto, pero no el proyecto termoeléctrico, lo que no beneficiaría ni a la empresa ni a las comunidades.

MPX busca construir un megaproyecto termoeléctrico, con una capacidad instalada de 2.100 MW y una inversión de unos US$5.000 millones -incluyendo el monto considerado para medidas de mitigación-, en la costa de la Región de Atacama.

Sentara precedentes en la justicia de cómo en el futuro se presenten los proyectos que debe hacer en una unidad y no como se hizo en este caso en que se presentó por una parte la central electríca y por otra el proyecto del puerto.

El abogado Álvaro Toro, representante de la comunidad de El Totoral, se mostró "contento" con el fallo de la Corte Suprema que rechazó la construcción de la Central Castilla y el Puerto Castilla.

El fallo del máximo tribunal ratifica el fallo de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por lo tanto, el proyecto Central Castilla sería ilegal y no se podrá construir.

Además, se acogió la apelación presentada por un grupo de pescadores, por lo que se revoca la construcción del Puerto Castilla.

"Recibimos el fallo con una alegría completa, ya nos comunicamos con la gente del pueblo, es una fiesta total, súper contentos, estábamos muy confiados en que podíamos ganar", dijo el representante de El Totoral tras conocer el dictamen.

La compañía MPX del empresario brasilero Eike Batista declaró este martes tras la paralización de la Central Castilla por parte de justicia chilena que reevaluará su estrategia de negocios en Chile.


"MPX reitera su convicción de que el proyecto cumple con la normativa ambiental vigente. Sin embargo, a la luz de la decisión de la Corte Suprema de Chile, la Compañía volverá a evaluar su estrategia de negocios en Chile", dijo la firma en una comunicado de prensa.

Rechazan también evaluación ambiental de Pirquenes

A su vez la Corte de Apelaciones de Concepción calificó de “arbitraria e ilegal" la calificación realizada por la Comisión de Evaluación Ambiental de la Región del Biobío, respecto de la central termoeléctrica Pirquenes, proyecto de 50 MW que realizaría su generación a partir de carbón y biomasa.

De esta manera, la Corte de Concepción acoge una serie de recursos de protección presentados por diversas organizaciones de vecinos de Laraquete, en la VIII Región, quienes reclaman que la Comisión de Evaluación Ambiental regional haya calificado de manera favorable el proyecto ubicado a tres kilómetros de esa localidad.

Según informa el Poder Judicial a través de su página web, "en fallo unánime (…) los ministros de la Segunda Sala del tribunal de alzada Sara Herrera, Freddy Vásquez y Juana Godoy acogieron la acción cautelar presentada por un grupo de vecinos en contra de la central de la empresa SW que pretende construir una central en el sector de Laraquete, comuna de Arauco, VIII Región".

"La sentencia determina el actuar arbitrario e ilegal de la comisión regional de evaluación ambiental al autorizar el proyecto sin la debida fundamentación legal de sus integrantes".