kradiario.cl

viernes, 7 de junio de 2024

RUSIA ENVÍA FLOTA NAVAL A MANIOBRAS PROGRAMADAS CON CUBA Y VENEZUELA EN EL MAR CARIBE

http://mundoclaraboya.blogspot.com/

Poderosos navíos de guerra rusos arribarían la próxima semana al Mar Caribe, a escasas millas de la Península de Florida en Estados Unidos, entre los cuales se menciona un submarino nuclear de última generación. Así se supo esta semana en fuentes reservadas del Gobierno estadounidense en Washington.

Rusia y Estados Unidas son las potencias militares con mayor poder nuclear en el mundo. y las maniobras se realizarán en un momento en que las tensiones entre Washington y Moscú superan todos los controles posibles.

Un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba confirmó este jueves la visita a esa nación insular de un convoy de cuatro barcos rusos, que según el ente oficial responde a “prácticas históricas” de su gobierno con naciones con las que mantienen “relaciones de amistad y colaboración”.Según un comunicado de La Habana, la visita “corresponde con las históricas relaciones de amistad entre Cuba y la Federación de Rusia y se acoge estrictamente a las regulaciones internacionales de las que Cuba es Estado Parte”. Los navíos permanecerán en territorio cubano entre el 12 y el 17 de junio.


Según el comunicado de la Cancillería cubana, los barcos rusos que viajan hacia el Caribe son: la fragata clase Almirante Gorshkov (foto arriba), el submarino de propulsión nuclear Kazan, el buque petrolero de la flota Pashin y el remolcador de rescate y salvamento Nikolai Chiker, como adelantó Univisión.

Se trata de embarcaciones modernas y tecnológicamente actualizadas, botadas entre 2017 y 2019, que han participado en diversos ejercicios militares en todo el mundo.

La fragata Almirante Gorshkov es el buque líder del grupo más moderno de fragatas rusas que se destaca por contar con tecnología de ‘furtiva’ en su construcción, que las hace más difícil de rastrear mediante métodos convencionales. Se les denomina "buques invisibles

La construcción de este tipo de fragata, a un costo de US$ 250 millones por unidad, fue llevada a cabo en la ciudad rusa de San Petersburgo, donde se espera que se completen otras 10 unidades hasta el  2027.

Por su parte, el submarino Kazan, es apenas la segunda unidad construida de los navíos sumergibles a propulsión nuclear rusos ‘tipo Yasen’ de segunda generación, que transportan y lanzan misiles de crucero de ataque terrestre y también pueden ser armados con misiles antibuque y antisubmarinos.

Así se ha comentado que Rusia toma medidas en contra de EE UU por el apoyo de éste a Ucrania, realizando este tipo de ejercicios navales en el Caribe y con posibles escalas en puertos de Venezuela y Cuba, en lo que Moscú ha descrito como una demostración de fuerza y un esfuerzo de Vladimir Putin para demostrar el poder de su armada.

Aun así, los funcionarios estadounidenses en Washigton calificaron la presencia de los barcos rusos en el Caribe como “notable pero no preocupante” y reiteraron que los ejércitos de todo el mundo tienen derecho a realizar ejercicios en aguas internacionales, algo que hacen con regularidad.

El comunicado de Cuba aclara si que:“ninguno de los navíos es portador de armas nucleares, por lo que su escala en nuestro país no representa ninguna amenaza para la región”.

.

LA BIODIVERSIDAD Y LA AMAZONÍA EN “UN PUNTO DE NO RETORNO”

Por Róger Rumrrill

Celebramos el 22 de mayo el Día Mundial de la Biodiversidad. Esta vez, en medio de verdaderas tragedias humanas relacionadas con la naturaleza: las diluviales inundaciones en Río Grande do Sul, Brasil, desbordes fluviales en Afganistán e Indonesia y otros países; olas de calor infernal, pavorosos incendios y otros extremos climáticos con dolorosas e irreparables pérdidas de vidas humanas y colosales daños materiales.

Para los negacionistas a ultranza del cambio climático-Jair Bolsonaro, Javier Milei y Donald Trump, entre otros-estas catástrofes son “naturales”. Pero la ciencia y la propia realidad están demostrando y probando que el cambio climático y la destrucción de la biodiversidad y de toda la naturaleza provocadas por el Antropoceno, una nueva era geológica de origen humano, son las causas de este apocalipsis.

En una reciente entrevista (Newsletter 13/5/2024), el destacado climatólogo brasileño, Carlos Nobre, Premio Nobel de la Paz de 2007, junto al equipo del Cuarto Informe de Evaluación del Panel Internacional de las Naciones Unidas (IPCC), ha declarado que en Río Grande do Sul está el mayor número de negacionistas del Brasil, incluyendo al Gobernador del Estado, Eduardo Leite, que con acuerdo de la Asamblea Legislativa estadual, han desmantelado toda la legislación de protección y conservación de la biodiversidad y del ambiente en el referido estado.

Además, de acuerdo al mismo científico, las lluvias e inundaciones en Río Grande do Sul son también los efectos e impactos de la masiva deforestación para la instalación de los megalatifundios para ganadería, cultivos de soya, girasol, palma aceitera y otros productos de exportación y la tala de los bosques de las orillas de los grandes ríos, que evitan los derrumbes e impiden que la erosión se colmate en los lechos fluviales y que éstos pierdan profundidad, facilitando las inundaciones. Todo esto, para beneficio crematístico del imperio de los gigantes agroalimentarios.

Las cifras del apocalipsis de la biodiversidad. Las consecuencias en la Amazonía


Las cifras del apocalipsis de la destrucción del bosque, de la biodiversidad y de toda la naturaleza son espeluznantes a nivel mundial.

Se estima que 1 millón de especies están amenazadas en el mundo. Una de cada 10 especies puede desaparecer antes de fin de siglo. El 69 por ciento de la fauna silvestre ha disminuido desde 1970.

En el caso de la cuenca amazónica, que está llegando al “punto de no retorno”, las cifras son de pesadilla. Debido a la deforestación y degradación del bosque la Amazonía pierde entre 50 a 200 millones de toneladas de carbono al año.

Se estima que el 49 por ciento de las emisiones son resultado de la deforestación y el 25 por ciento por los agronegocios, los latifundios de soya, café, palma aceitera y otros monocultivos que se ahora se expanden en toda la Amazonía. Al final de cuentas, son la misma causa: porque se deforesta para la instalación del modelo del agronegocio en Brasil y el resto de la cuenca amazónica.

Incluso el área todavía no deforestada-2.5 millones de kilómetros-está siendo degradada por incendios, sequías y agronegocios. El área degradada del bioma (38 por ciento) es mayor a la deforestada (17 por ciento). Sumadas ambas cifras revelan que la mitad del bosque amazónico ha sido ya destruido. (Informes de Servindi).

Entre el 1 de enero y el 20 de agosto del 2019 estallaron en la Amazonía brasileña 74,155 incendios convirtiendo en cenizas millones de hectáreas de bosques. Con el bosque se extinguió la biodiversidad y también 500 millones de abejas, víctimas de los incendios y los herbicidas y pesticidas. Las abejas, los animales más valiosos del mundo, polinizan el 70 por ciento de las frutas y verduras del consumo humano.



Los incendios no han cesado. En el año 2022, de acuerdo a los registros de ACCA, un millón de hectáreas se quemaron en la Amazonía. Esos fuegos continuaron en el año 2023, el año con el verano más caluroso en 2 mil años y este año de 2024 puede ser más aún caluroso. Los incendios se multiplicarán con este calor y el fuego provocado por incendiarios de la naturaleza. Los acólitos del Capitaloceno.

El bosque amazónico atesora una de las mayores biodiversidades del planeta. Es, asimismo, la mayor fábrica de agua dulce del mundo: produce el 31% del agua dulce del planeta. Más de 800 millones de personas, en el mundo, viven de los bosques tropicales y de su biodiversidad.

Proteger y conservar la biodiversidad, salvar la vida

Se necesitan, urgentemente, 700 mil millones de dólares para proteger y conservar la biodiversidad han dicho los expertos en la COP 15 Sobre Biodiversidad Biológica, en octubre de 1921, en Kunming, China. No existen esos fondos. Pero hay recursos ingentes para financiar la producción de petróleo. Los bancos han prestado a las empresas que deforestan el planeta 267 mil millones de dólares en años recientes. (Forest and Finance).

Todos los informes científicos más serios y rigurosos coinciden en afirmar que los cuatro mayores riesgos globales del planeta Tierra y de sus habitantes, además de las guerras genocidas y las pestes y patógenos que, en su mayoría, provienen   del bosque y la biodiversidad devastadas, son cuatro: los eventos climáticos extremos, los cambios críticos en los sistemas de la Tierra, la pérdida de la biodiversidad y el colapso ecosistémico y la escasez de los bienes de la naturaleza, conocidos como recursos naturales.

http://mundoclaraboya.blogspot.com/

……………….

(*) Escritor y periodista amazónico peruano, autor de libros de realismo mágico amazónico. Trabaja la problemática del narcotráfico y tiene varios libros al repecto. En 1963, fundó el grupo cultural Bubunzana en Iquitos, y dirigió las revistas Surco y Bubinzana.terior

¿ES EEUU EL ÚNICO PAÍS PARA SOÑAR? - ASÍ LO CREEN MIGRANTES POR EL DARIÉN

http://mundoclaraboya.blogspot.com/


La desesperación por ingresar a Estados Unidos para encontrar “una vida nueva” aparece ahora como una esperanza, sin importar las consecuencias como cruzar al que ellos (los migrantes) llaman “el paraíso terrenal”. Pero antes del ese "paraíso"  El cruce por la inhóspita selva de Darien refleja esta desesperación, porque en ese territorio existen sólo dos posibilidades: morir o ser detenidos en la frontera.

Esta selva, llamada tambié "el tapón del Darién" ha sido cruzada sólo este año por unos 170.000 migrantes.

Las  autoridades panameñas anunciaron este jueves  que de enero a mayo han transitado por la inhóspita selva, ubicada en la frontera entre Panamá y Colombia, 170.014 migrantes irregulares en su paso hacia Estados Unidos.

Las cifras representan un incremento del 2% con respecto al mismo período en 2023, cuando se registraron 166.649 personas y están muy por encima de las 33.819 que se registraron en 2022.

El aumento en el total de migrantes que han transitado la zona en lo que va del año se da a pesar de que en abril y mayo se registró una disminución con respeto al mismo período del año pasado. Las autoridades lo atribuyen al inicio de la temporada de lluvia fuerte en Panamá, lo que complica aún más el ya difícil paso por esta ruta.

La proyección del gobierno panameño es que al concluir el año la migración por la selva del Darién esté al menos un 20% por encima de los 500 mil ingresos registrados en 2023.

Las autoridades entregaron las cifras de entradas entre el 1 de enero y el 6 de junio, de acuerdo al país de origen de los migrantes: 68% de los ingresos fueron de venezolanos (lo que habla "muy bien" de la política de Maduro), con un número de 113.244 en ese período. En segundo y tercer lugar, con ingresos similares, están los migrantes provenientes de Ecuador y Colombia: con 12.300 (es decir 7% del total) y 11.219 (6,4%.), respectivamente.

También ingresaron 10.348 personas de nacionalidad china (5,9%) y 9.980 (5,7%); de Haití. El resto, son de diversas nacionalidades, incluyendo India y Cuba.

Panamá se prepara para un cambio en sus políticas de migración tras la llegada de un nuevo gobierno encabezado por José Raúl Mulino, que se posesionará el 1 de julio. El presidente electo ha anunciado que cerrará la frontera y hará deportaciones masivas para desincentivar el flujo de migrantes irregulares por la frontera.

jueves, 6 de junio de 2024

NAVE STARLINER ANCLA A 260 MILLAS DE ALTURA SOBRE EL OCÉANO INDICO

 http://mundoclaraboya.blogspot.com/



La nave tripulada Starliner de Boeing ancló de forma satisfactoria este jueves en la Estación Espacial Internacional (EEI), pese a presentar varios fallos en su ruta.

La nave arribó a su destino tras su lanzamiento el miércoles desde Cabo Cañaveral, Florida, luego de que el despegue sufriera numerosas cancelaciones por fallos técnicos..

Este vuelo de prueba era clave, ya que por primera vez la Starliner logró llevar satisfactoriamente tripulación a la EEI, tras otros dos vuelos no tripulados en 2019 y 2022.

Boeing tuvo que repetir su vuelo no tripulado en 2022 dado a varias fallas, entre ellas de software, en el vuelo de 2019.

El anclaje, que se realizó a 260 millas de altura sobre el Océano Índico, se logró tras más de un día de continuos dramas tras el debut de Boeing en esta misión que incluía astronautas.

Primero, la cápsula Starliner tuvo una pequeña fuga de helio el miércoles que se puso en órbita con dos astronautas de la Administración Nacional de Aeronáutica y el Espacio (NASA, por sus siglas en inglés) abordo.

¿Quiénes son los tripulantes?

Los astronautas veteranos de la NASA Butch Wilmore y Suni Williams, capitanes retirados de la Armada que pasaron meses a bordo de la estación espacial hace años, fueron elegidos para esta misión.

Tanto Wilmore como Williams se unieron al vuelo de prueba después de que la tripulación original se retirara a medida que se acumulaban los retrasos. Wilmore, de 61 años, es un expiloto de combate de Mount Juliet, Tennessee, y Williams, de 58 años, es una piloto de helicóptero de Needham, Massachusetts.

"No vamos a esconder la cabeza en la arena", dijo Williams a The Associated Press. “Claro, Boeing ha tenido sus problemas. Pero nosotros somos el QA (garantía de calidad). Nuestros ojos están puestos en la nave espacial”, agregó.

La cápsula Starliner

Starliner se conviertió en el sexto tipo de nave espacial construida en Estados Unidos que transporta astronautas de la NASA, tras los programas Mercury, Gemini y Apollo en los años 60 y 70, el transbordador espacial de 1981 a 2011 y la nave Crew Dragon de SpaceX a partir de 2020.“ Se trata de otro hito en esta extraordinaria historia de la NASA”, declaró a la prensa el jefe de la agencia espacial, Bill Nelson.

La misión permitirá a Boeing obtener las certificaciones necesarias para operar como un segundo proveedor de transporte de carga y tripulación a la EEI, como ya lo hace SpaceX tras millonarios contratos que ambas firmas privadas han suscrito con la NASA.

MÉXICO: UNA LECCIÓN PARA LAS IZQUIERDAS LATINOAMERICANAS ¿Y QUÉ PASARÁ EN CHILE?

http://mundoclaraboya.blogspot.com/

Por Marcos Salgado* – CLAE


 

La candidata de la alianza oficialista alcanzó casi el sesenta por ciento de los votos, superando por más de 30 puntos porcentuales a la candidata de la alianza de derecha, Xóchitl Gálvez. Sheinbaum incluso superó en votos duros y en porcentaje al actual presidente, Andrés Manuel López Obrador, convirtiéndose en la persona más votada de la historia de México. 

Hasta la prensa conservadora del continente admite que con la nueva correlación de fuerzas que dejan estas elecciones a nivel del congreso, Sheinbaum podría avanzar incluso en reformas constitucionales que impulsa AMLO, conocidas como el Plan C, aunque el actual presidente aclaró que eso deberá decidirlo la nueva gobernante.

La rotunda victoria de Sheinbaum deja varios elementos interesantes. El primero es que no alcanza con el accionar de las derechas políticas asociadas a los medios de comunicación, por más hegemónicos que parezcan, junto a las descontroladas redes sociales para definir agenda y voluntades electorales. En México, claramente, no ocurrió.

La segunda anotación parece verdad de Perogrullo, pero no lo es: la victoria de la izquierda en México muestra que, lejos de la monserga ultraderechista, las mayorías están dispuestas a apoyar al progresismo si verifican en su vida diaria que las cosas están mejor, y pueden estar aún mejor.

Ausencia de relevos, mal de la izquierda

La tercera nota es sobre un tema álgido, mal discutido y peor encarado por los progresismos del continente, y es la cuestión de los relevos en los liderazgos. La coyuntura actual en México muestra cómo esto no necesariamente es un gran problema, si se resuelve con claridad, de cara a la sociedad y con respaldo de movimientos políticos fuertes.

La derrota en Argentina de Daniel Scioli a manos de Mauricio Macri en 2015; la defección temprana de Lenin Moreno traicionando a Rafael Correa en 2017; la derrota electoral de Fernando Haddad en Brasil en 2018 y la crisis que termina en el golpe de Estado a Evo Morales en 2019 son cuatro ejemplos,  de  cómo  la falta de liderazgos emergentes complican los procesos políticos progresistas.

En Argentina esa ausencia de un relevo genuino para Cristina Fernández terminó en ensayos cosméticos y una cuesta abajo que sigue y que tiene al país como laboratorio de la ultraderecha, con el pueblo como víctima (y Scioli en el gobierno de Javier Milei). En Ecuador, algo parecido: en dos elecciones presidenciales el correísmo no pudo reconstruirse lo necesario para vencer en segunda vuelta.

En Brasil debió ser Lula el que retomara el gobierno. A la luz del apretado resultado de las presidenciales de 2022 es difícil imaginar que otro que no fuera el mismísimo Lula hubiera podido vencer a Jair Bolsonaro. En Bolivia el MAS retomó el gobierno en 2020 pero hoy el cisma entre Luis Arce y Evo es terminal y amenaza, incluso, con la posibilidad de una derrota a manos de la derecha el año que viene.

Decepción del progresismo, caldo de cultivo de las derechas

El ex vicepresidente boliviano, Álvaro García Linera, definió con precisión en un artículo más o menos reciente algunos elementos que explican el crecimiento de las derechas autoritarias en el mundo y en América Latina también. Entre otros aspectos, Linera indica que las derechas extremas crecen por las decepciones de las izquierdas y los progresismos gubernamentales.

“Que no se crea que es el aumento del consumo de los sectores populares emergentes lo que los puede conducir a posiciones de derechas: es la incapacidad que a veces muestra el progresismo y las izquierdas para comprender las nuevas expectativas, aspiraciones y formas organizativas que adquieren estos sectores populares emergentes lo que eventualmente los empuja a abrazar posiciones conservadoras”, postula Linera.

“La gente apoya a las izquierdas y los progresismos porque ha experimentado en carne propia el maltrato y el empobrecimiento neoliberal. Pero si el progresismo que llega al gobierno prometiendo bienestar y protección no cumple lo que prometió o empeora las condiciones de vida de las clases populares, lo que se produce inicialmente es un colapso cognitivo de las adhesiones y las esperanzas”, continúa Linera.

Para este referente, ese “colapso cognitivo” va a diluir las creencias, mientras “el desánimo y la desafección lo inundan todo”. Para Linera “el apoyo de los sectores populares a soluciones de derecha autoritaria será la vía para exteriorizar ese enojo colectivo”.

Después del quinquenio AMLO, esto no ha sucedido en México. Todo lo contrario, la victoria de Claudia Sheinbaum demuestra que se puede renovar la confianza si hay razones poderosas para seguir confiando. En nuestra opinión, también demuestra que los liderazgos fuertes no son indispensables si se construyen relevos sólidos.

Está claro que los progresismos del continente latinoamericano (los gubernamentales y no), son sometidos a enormes presiones y campañas de desinformación. También hay circunstancias exógenas, como la reciente pandemia de la COVID 19 que complican todo.

Aún así, sería saludable leer con atención lo sucedido en México. Tal vez allí haya respuestas para repensar cuán importantes son (o no) los personalismos y los liderazgos fuertes con ínfulas de perpetuidad. La pregunta que flota y flota en el ambiente político suramericano es ¿logrará el chileno Gabriel Boric romper este triste cuadro para el progresismo latinoamericana? o ¿terminará siendo un más de lo mismo?

………………..

(*) Periodista argentino, editor de Questiondigital.com. Analista asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE) Aporte de la agencia Others News de Roma.

 


CASO OJEDA SE COMPLICA - BORIC ENVÍA NOTA DE PROTESTA A VENEZUELA



http://mundoclaraboya.blogspot.com/

El fiscal general de Venezuela, anunció esta semana una "nueva línea de investigación" sobre el asesinato en Chile de Ronald Ojeda, un militar disidente del régimen de Nicolás Maduro, calificándolo como un "falso positivo" con la posible participación de agentes de seguridad chilenos.


El Presidente de Chile, Gabriel Boric, anunció el envío de una nota de protesta al Gobierno de Venezuela.

Agregó que este caso no quedará impune y se tomarán todas las medidas necesarias sin ingenuidad. Ronald Ojeda, de 32 años quien fue secuestrado el 21 de febrero por personas que se hicieron pasar por policías chilenos.

En este caso fue imputado un adolescente venezolano presuntamente encargado de la cobertura del secuestro y hay otros dos sospechosos, también de nacionalidad venezolana: Mickel Villegas y Walter de Jesus Rodríguez (28), quienes integrarían la banda internacional Tren de Aragua.

Rodríguez estaría prófugo y hoy es buscado "por mar y tierra". Sería uno de los falsos policías que secuestraron al teniente (r) Ronald Ojeda. También es indagado por el hallazgo de 3 cuerpos en Curacaví, en abril de 2023.


Estas personas habrían sacado a Ojeda de su departamento en Santiago (vivía como asilado político) de madrugada. Nueve días después, su cuerpo fue encontrado dentro de una maleta enterrada en un barrio de la capital chilena. Para Chile, la muerte del teniente Ojeda fue un asesinato político planeado desde Venezuela y con participación de expertos en inteligencia de otros países.

Sin embargo para Venezuela fue "una operación de falsa bandera, un falso positivo (...) con el objetivo de enturbiar las relaciones entre Chile y Venezuela justo cuando se estaba produciendo un acercamiento importante", afirmó el fiscal general venezolano.

Saab añadió que el asesinato de Ojeda fue instrumentalizado para una campaña de ataque contra el Estado venezolano. También mencionó la tesis de la fiscalía chilena, que calificó la operación como obra de una "macro banda" debido a su organización, tamaño, modus operandi y resultado.

El fiscal venezolano insistió en que el asesinato pudo haber sido cometido por servicios de inteligencia extranjeros con la colaboración de funcionarios de inteligencia chilenos. "Es una teoría que debería ser investigada", declaró.

Las autoridades chilenas han apuntado hacia un móvil político, señalando a la banda criminal venezolana ya mencionada.

Además, la víctima no tenía aparente conexión con el crimen organizado y llevaba a cabo actividades lícitas en Chile, donde recibió refugio político tras escaparse de una cárcel venezolana acusado de conspiración.


miércoles, 5 de junio de 2024

ENCUESTAS: LA EXTREMA DERECHA ES PARTE DE LOS VALORES EUROPEOS - OJO CON CHILE

http://mundoclaraboya.blogspot.com/


Por Miquel Ramos* – Público.es

A pocos días de las elecciones europeas del domingo, todas las encuestas dan un auge sin precedentes a las extremas derechas. Hace años que ha tocado poder en varios países de la Unión Europea (UE), que gobierna en no pocas autonomías y ayuntamientos en España, y que ha conquistado países en otros continentes, como los EE.UU, Argentina, India o Brasil.

La extrema derecha posfascista ya no es solo un nostálgico desfilando en fechas señaladas, ni un anecdótico Jean-Marie Le Pen protagonizando un escándalo negando el Holocausto. Hoy, ni siquiera eso escandalizaría. Las extremas derechas hace tiempo que están instaladas en Europa, que toman decisiones que afectan a nuestras vidas. Y ahora podrían decidir todavía más las políticas comunes de la UE si logran alcanzar el éxito que las encuestas auguran.

Cunde cierto pánico, y no es para menos. Las extremas derechas, más fuertes y más conscientes de su poder que nunca, vienen con una lista de derechos a eliminar, y estos trascienden a los habituales chivos expiatorios de los que, falsamente, muchos se sentían lejos. Primero contra las personas migrantes, contra las musulmanas. Contra las mujeres que abortan. Contra las  feministas. Contra las políticas de igualdad. Contra los servicios públicos. Contra los periodistas no afines. Contra todo lo que se considere un obstáculo.


ARTE Europa Semanal

Extrema derecha, favorita pero desunida



Los derechos conquistados en el seno de los países de la Unión no son concesiones, ni siquiera fruto de una identidad común, ni representan ‘los valores europeos’ como dicen algunos. Se ganaron gracias a las luchas sociales mil veces perseguidas y reprimidas en el seno de esa misma UE. Hoy, muchos de estos derechos están amenazados por la extrema derecha, es cierto, pero cuando se prescinda de ellos, la Unión Europea no dejará de serlo.

¿Qué son los valores europeos, entonces? Porque la extrema derecha también apoya las leyes migratorias, el creciente militarismo y el autoritarismo que han llevado a cabo los que hoy azuzan el miedo a los ultras. Todos son parte de este proyecto común. La diferencia es que hoy, la derecha, les ha abierto las puertas para gobernar juntos.

Europa defiende que su supervivencia pasa por la militarización y la guerra. Por incrementar el gasto en armas, blindar todavía más las fronteras y controlar cada vez más a la disidencia. Hay que proteger ese jardín europeo del que hablaba Josep Borrell en esa metáfora supremacista, que se ha mantenido a flote gracias al orden colonial y capitalista que todos, desde los socialdemócratas hasta los ultras, defienden sin excepción.

La Unión Europea no es ningún antídoto contra la extrema derecha. Más bien ha sido su cuna, su sustento y la responsable de su madurez, hasta el punto de que hoy está a punto de conquistarla. La Unión es un proyecto económico y político, una fortaleza blindada. Que haya dado bienestar y derechos a una parte de su población no le exime de responsabilidad en lo que venga.

Es hipócrita e irresponsable presentar a la extrema derecha como si fuese una amenaza ajena a la UE, cuando las políticas que se han llevado a cabo hasta ahora no han hecho más que allanarle el camino. Quienes han gobernado no han sido capaces de dar respuestas a los problemas de la clase trabajadora, que sigue encontrando serias dificultades para alcanzar una vida digna. Y ante esto, la extrema derecha ofrece lugares seguros como la patria, la familia o la raza, aprovechando que el viento sopla a su favor, y que tan solo es cuestión de tiempo. El trabajo lo están haciendo otros.


De la normalización de sus ideas son todos responsables cuando defienden esa fortaleza que siembra de muertos el Mediterráneo. Que paga a milicias y gobiernos norteafricanos para que encarcelen o abandonen en el desierto a quienes tratan de llegar a Europa. Que protege y financia el régimen de apartheid y el genocidio que lleva a cabo Israel en Palestina. O que sigue sustentándose económicamente en políticas colonialistas, guerras imperialistas y medidas represivas de puertas hacia adentro que controlan y reprimen cada vez más a las disidencias. Esto también forma parte de los valores europeos, nos guste o no.

Sé que para algunos es fea e incluso injusta o parcial esta mirada de Europa, pero hay que ser honestos si queremos entender cómo la extrema derecha ha alcanzado estas cotas de poder, y qué responsabilidad tiene cada uno en esto.

Porque la UE no es más que una carcasa vacía, un recipiente que se va llenando de contenido progresivamente con los ingredientes que la historia va depositando en ella. El colonialismo, el fascismo, el nazismo y el Holocausto forman parte también de la historia de Europa. Así que, Europa no es en sí misma nada, ni existen valores europeos que nos definan.

Hay vida y posibilidad de cambio más allá de las instituciones, lo sabemos, y estamos en un momento de transición global, de incertidumbres, que exigen muchas reflexiones y una respuesta de izquierdas a la altura.

Yo el domingo votaré porque no quiero que las cosas vayan a peor nunca, pero respeto a quien no lo haga por no creer en lo institucional o por el desolador y triste espectáculo que están dando las izquierdas desde hace tiempo. Pero lo que salga el domingo de las urnas afectará a millones de personas, voten o no. Y pase lo que pase, más nos vale revisar qué se ha hecho mal hasta ahora y corregirlo, en vez de salir corriendo cuando la bestia que hemos engendrado nos mira a los ojos. 

………………….

*Miquel Ramos (Valencia, 1979) es un periodista y músico español. Fue teclista y vocalista del grupo Obrint Pas.1 Es analista e investigador de movimientos sociales, discursos de odio y extrema derecha. Aporte de la Agencia Europea Others News.


NORMANDÍA: HACE 80 AÑOS

http://mundoclaraboya.blogspot.com/





 


Por Martín Poblete 


Hace Ochenta Años!

Mañana se cumplirán ochenta años del desembarco de los Aliados en las playas de Normandía, el más grande asalto anfibio y la mayor operación de traslado de ejércitos por vía marítima, en la historia militar universal.

La Segunda Guerra Mundial fue el acontecimiento bélico de mayor envergadura en la historia de la Humanidad; con excepción de las Américas, hubo acción en todos los otros continentes; a los estados naciones beligerantes: Alemania, Estados Unidos,Japón, y la entonces Unión Soviética, deben agregarse los últimos imperios occidentales cuya movilización incluyó a los ejércitos coloniales en África, Asia, Oceanía, y el frente europeo del Mediterráneo.

Directamente, ya sea en combate o por consecuencia de hechos de guerra, murieron más de cincuenta millones de seres humanos; muchos millones más sufrieron en cuerpo y mente las crueldades y miserias del ir y venir de los ejércitos, los cambiantes regímenes de ocupación, durante cinco años y ocho meses de hostilidades ininterrumpidas.

En el Frente Oriental Europeo, la Segunda Guerra Mundial se peleó con terrible determinación por ambos ejércitos, el Ejército Nazi Alemán y el Ejército Rojo Soviético, alcanzando extremos de brutalidad y salvajismo sin precedentes en la historia militar de Occidente.

En el marco del análisis historiográfico comparado, todo es superlativo en la Segunda Guerra Mundial.   El asalto del Ejército Alemán a Rusia, la Operación Barbarossa; la Batalla de Stalingrado; las batallas de blindados en Kursk, y en La Falaise; la retirada estratégica del Mariscal Von Manstein  en Ucrania oriental, demoró lo inevitable por seis meses; las grandes batallas navales en el Océano Pacífico; y el asalto a la fortaleza europea de Hitler, mediante el desembarco de dos ejércitos en las playas de Normandía el seis de junio de 1944.

Las prioridades estratégicas de Churchill y Roosevelt coincidían en los frentes del Mediterráneo, también en el europeo occidental por desarrollarse; las diferencias estaban en matices y prioridades, Churchill quería dejar asegurada la liberación de Italia, Grecia y el Mediterráneo oriental; Roosevelt, sin cuestionar las ideas de Churchill, quería empezar simultáneamente el trabajo de preparación del asalto por las playas en el oeste de Francia.   Las diferencias se resolvieron en la Washington Trident Conference de mayo de 1943, en aquella ocasión las potencias aliadas acordaron iniciar los preparativos de una operación de dimensiones logísticas sin precedente, cuyo nombre de código fue OVERLORD.  Los respectivos estados mayores americano y británico, ambos trabajando en Londres, empezaron la planificación de inmediato.

En la Conferencia de Tehran, noviembre de 1943, Churchill y Roosevelt confirmaron los planes ya en marcha a un insistente Stalin, los innegables éxitos del Ejército Rojo en el campo de batalla alcanzaban sus límites, necesitaba tener certeza, sin dilación, de la apertura de un tercer frente europeo en Francia occidental.   Haciendo escala en Cairo al regreso, Churchill y Roosevelt afinaron detalles, el comandante de la operación con el título de Comandante Supremo Europa sería un general americano, se asumía en toda probabilidad el General George S. Marshall, pero el Presidente Roosevelt decidió que no podía prescindir de su principal asesor militar, en consecuencia el cargo recayó en el General Dwight D. Eisenhower, a quien informó de manera casi casual el cinco de diciembre de 1943:  Ike, I want you to be the commander of Overlord.   Similar situación tuvo lugar en Londres, el Primer Ministro Churchill decidió que no podía prescindir de su principal asesor militar, el General Sir Alan Brooke; designó Comandante de Campo de la fuerza expedicionaria, al Mariscal Sir Bernard L. Montgomery el dos de enero de 1944.

Durante más de cinco meses, con todos los recursos de inteligencia británica, se implementó la guerra de espejos / "war of mirrors", operación destinada a sembrar información falsa disfrazada de verdadera, con el objetivo de confundir al mando alemán en Francia, en palabras de Churchill " mandar el idioma inglés al campo de batalla".  Este trabajo tuvo rotundo éxito, consiguió dividir al mando alemán cuando más necesitaba pensar con claridad; el comandante de fuerzas en Francia occidental, Mariscal Gerd Von Rundstedt y su jefe de estado mayor General Gunther Blumentritt pensaban que el desembarco sería en el Paso de Calais, el punto más estrecho del Canal de la Mancha, mientras el Mariscal Erwin Rommel y uno de los oficiales en su estado mayor, el General Heinrich Marks, pensaban que el asalto podría ser en Normandía, y con mal tiempo.

Abrumado por los negativos informes de meteorología, Eisenhower convocó a reunión de todos los altos oficiales con mando en Overlord en la madrugada del cuatro de junio de 1944, en dicha reunión ocurrió un decisivo diálogo entre los dos comandantes.
Eisenhower:   Well, there you have it, gentlemen.  Another postponement would be too bitter to contemplate.   What do you say, Monty?
Montgomery:  I say we shall go.  Let us go now.

Apoyados en abrumadora superioridad en el aire, dos ejércitos cruzaron el Canal de la Mancha en más de cuatro mil naves de transporte, protegidas por el fuego de siete acorazados, veintitrés cruceros, y ciento cuatro destructores.   El ejército americano desembarcó en las playas codificadas Omaha y Utah, una vez aseguradas las cabezas de playa expandió su operación hacia la península de Cotentin en cuya costa está el importante puerto de Cherburgo.   El ejército británico, el cual incluía fuerzas australianas y canadienses,  tocó tierra francesa en las playas codificadas Gold, Juno y Sword.   El desembarco más grande en la historia militar de la Humanidad, con el mando en terreno del Mariscal Sir Bernard L. Montgomery, toda la operación bajo el mando estratégico del General Dwight Eisenhower, culminó con pleno éxito, cuyo resultado fue la apertura del fundamental frente europeo occidental, creando una situación estratégica y táctica insostenible para Alemania, sobreextendida en dos frentes europeos, el final cuestión de tiempo.

Se han escrito bibliotecas sobre el desembarco en Normandía el 6 de junio de 1944, aquí van tres sugerencias.   Para la relación entre el Presidente Roosevelt y el General Eisenhower, el trabajo del Profesor Eric Larrabee:  Commander in Chief:  Roosevelt,  His Lieutenants and Their War; Harper & Row, New York 1987.   A los aficionados al detalle de operaciones militares, el trabajo del Profesor David Eisenhower (hijo mayor del general):  Eisenhower at War 1943-45; Vintage Books/Random House, New York 1986.   La en ocasiones compleja relación entre Churchill y el Mariscal Montgomery se halla, con lujo de detalles, en los tomos 4° y 5° de la monumental obra de Churchill: La Segunda Guerra Mundial, numerosas ediciones.   




             Veteranos del histórico desembarco visitan Normandía décadas después de
            ocurrir la hazaña que fue clave para terminar con la Segunda Guerra Mundial.

 
Apoyados en abrumadora superioridad en el aire, dos ejércitos cruzaron el Canal de la Mancha en más de cuatro mil naves de transporte, protegidas por el fuego de siete acorazados, veintitrés cruceros, y ciento cuatro destructores.   El ejército americano desembarcó en las playas codificadas Omaha y Utah, una vez aseguradas las cabezas de playa expandió su operación hacia la península de Cotentin en cuya costa está el importante puerto de Cherburgo.   El ejército británico, el cual incluía fuerzas australianas y canadienses,  tocó tierra francesa en las playas codificadas Gold, Juno y Sword.   El desembarco más grande en la historia militar de la Humanidad, con el mando en terreno del Mariscal Sir Bernard L. Montgomery, toda la operación bajo el mando estratégico del General Dwight Eisenhower, culminó con pleno éxito, cuyo resultado fue la apertura del fundamental frente europeo occidental, creando una situación estratégica y táctica insostenible para Alemania, sobreextendida en dos frentes europeos, el final cuestión de tiempo.


Se han escrito bibliotecas sobre el desembarco en Normandía el 6 de junio de 1944, aquí van tres sugerencias.   Para la relación entre el Presidente Roosevelt y el General Eisenhower, el trabajo del Profesor Eric Larrabee:  Commander in Chief:  Roosevelt,  His Lieutenants and Their War; Harper & Row, New York 1987.   A los aficionados al detalle de operaciones militares, el trabajo del Profesor David Eisenhower (hijo mayor del general):  Eisenhower at War 1943-45; Vintage Books/Random House, New York 1986.   La en ocasiones compleja relación entre Churchill y el Mariscal Montgomery se halla, con lujo de detalles, en los tomos 4° y 5° de la monumental obra de Churchill: La Segunda Guerra Mundial, numerosas ediciones.   



martes, 4 de junio de 2024

EL NUEVO INQUILINO DE CAPITÁN YABER

 

http://mundoclaraboya.blogspot.com/

Las asociaciones de magistrados y fiscales manifestaron preocupación después que parlamentarios del Partido Comunista (PC) pusieran en entredicho los elementos ponderados por el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago para decretar la prisión preventiva contra Daniel Jadue, alcalde de  Recoleta y una de las figuras destacadas de la colectividad, al que se le acusa de varios delitos de corrupción.

En la víspera, luego de tres días de un mediático proceso, la jueza Paulina Moya decidió aceptar la petición del Ministerio Público, que argumentaba que el ex precandidato presidencial, al que se investiga por administración desleal, estafa, cohecho, delito concursal y fraude al fisco, suponía, en su opinión, "un peligro para la sociedad".

En su cuenta de X, el jefe de bancada del PC en la Cámara Baja, Luis Cuello, afirmó que se estaba ante una determinación "desproporcionada", mientras que el diputado Matías Ramírez aseveró que "la persecución política es evidente". 


Su par Carmen Hertz calificó en una rueda de prensa que la prisión preventiva es "injusta, desproporcionada y (una medida) que no es concorde con los antecedentes que están en la carpeta investigativa".

"Ha habido una campaña -que nadie puede ignorar- contra el Partido Comunista, contra sus militantes y sus dirigentes", acusó la legisladora.

El vicepresidente de la Asociación Nacional de Magistrados, Javier Mora, dijo a La Tercera que "el despliegue iniciado por el partido político del alcalde formalizado es un asunto inédito. No tenemos recuerdo, yo en particular no lo tengo, de que un partido político realizara este tipo de acciones respecto de una decisión judicial".

En ese sentido, el juez indicó: "Queremos transmitir a la opinión pública, a la ciudadanía, a los chilenos y chilenas, que el Poder Judicial es un poder independiente.

La Asociación de Magistrados ha procurado siempre, de manera histórica, que el país esté dotado de jueces independientes, y en eso hemos estado trabajando". 

Mora añadió que Jadue estuvo sujeto, "como pudimos ver en la audiencia, a un debido proceso cabalmente llevado a efecto. Se dieron todas las facultades al acusando, las defensas pudieron intervenir, hacer los descargos, los alegatos de defensa".

"Sería deseable", remarcó, "que toda la institucionalidad formal, y particularmente quienes forman parte de otro poder del Estado, no solo respete las decisiones como tienen que respetarlas y como corresponde en cualquier Estado de derecho, sino que además es deseable que todos contribuyan a que las decisiones emanadas en un procedimiento cuenten con ningún tipo de debilitamiento".


Desde la Asociación de Fiscales, en tanto, su presidente, Francisco Bravo, comentó al mencionado medio que "respecto de las manifestaciones que puedan realizar personas partidarias del alcalde Jadue el Ministerio Público no tiene nada que comentar. Pero otra cosa son las opiniones, objeciones o críticas que realizan personas que ostentan cargos públicos".

En ese caso, agregó el persecutor, "el llamado que hacemos -al igual que en otros casos- es a la responsabilidad, a la prudencia y al respeto de la independencia del Poder Judicial y autonomía del Ministerio Público".

 

Fuente Radio Cooperativa y otras radioemisoras santiaguinas.