LO DIJIMOS AYER: JOVINO NOVOA ES EL PRIMER CONDENADO DEL CASO PENTA TRAS
ADMITIR DELITOS TRIBUTARIOS, PERO SERÁ CON PENA REMITIDA
.
En el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago se desarrolló
este viernes el juicio abreviado en contra del ex senador Jovino Novoa, quien
se declaró culpable de los delitos de emisión de boletas ideológicamente falsas
y de la presentación de declaraciones de impuestos maliciosamente falsas, esto
en el marco del caso Penta.
.
De esta forma, el ex líder de la UDI se convierte en el
primer condenado en la indagación liderada por el fiscal nacional Sabas
Chahuán, donde se investiga el financiamiento ilegal de la política cometido
por la empresa Penta, liderada por Carlos Lavín y Carlos Délano.
.
Novoa, si se confirma la condena el 2 de diciembre, debe cumplir el castigo de tres años de prisión, pero con pena remitida para que pueda seguir en sus actividades empresariales y políticas y una multa que comprende la mitad de la suma defraudado al Estado de Chile.
Este resultado se dio tras un acuerdo entre la Fiscalía Nacional y la defensa de Novoa. La parte querellante en esta causa, la Fundación Ciudadano Inteligente, podría apelar a la resolución de hoy, lo que cambiaría la situación para el acusado, aunque la probabilidad de que la Corte de Apelaciones acceda a esta nueva etapa es casi nula.
.
Novoa llegó minutos antes del mediodía al Centro de Justicia
sin realizar declaraciones, momento en que fue aplaudido por algunos adherentes
que llegaron al lugar. Pese a que la audiencia estaba fijada para las 12.45,
ésta comenzó alrededor de las 13 horas.
.
En el juicio, la fiscalía presentó las pruebas para inculpar
al ex senador, detallando cómo se cometían los delitos, o sea, cómo obtenía las
boletas ideológicamente falsas de Penta y cómo se llegó a las declaraciones de
impuestos falsas.
Molestia en la parte querellante
El Ministerio Público pidió una pena de tres años de
presidio menor en su grado medio, una multa del 50% del perjuicio fiscal y
cinco Unidad Tributaria Anuales.
.
El perjuicio fue calculado en $15 millones lo que fue
cancelado por el ex parlamentario. De esta forma, la suma a pagar por Novoa-
como parte de la condena- sería de 7 millones y medio de pesos.
.
El fallo se dará a conocer el próximo 2 de
diciembre a las 14:00 horas.
Molestia en la parte querellante
.
La Fundación Ciudadano
Inteligente, pidió, primero, aplazar el juicio, y luego aumentar la pena
solicitada contra Novoa ya que a su juicio también existía el delito de
cohecho, todo con el fin de evitar el procedimiento abreviado. El tribunal
liderado por Juan Carlos Valdés rechazó las peticiones..
El abogado Mauricio Daza (izquierda), de Ciudadano Inteligente,
cuestionó el acuerdo al que llegaron la defensa de Jovino Novoa y la Fiscalía,
calificándolo como “un acuerdo entre cuatro paredes” y “poco transparente”.
.
En la sala del tribunal manifestaron su molestia por la pena remitida que recibió Jovino Novoa, ya
que consideraban que el ex senador debía ser acusado por cohecho, delito por el
cual pedían 7 años de cárcel efectiva.
.
“Obviamente, nosotros no estamos conformes con un procedimiento abreviado al cual un ciudadano común y corriente, con estos mismos antecedentes, jamás habría accedido”, dijo el abogado Mauricio Daza tras salir de la audiencia donde se condenó como culpable a Jovino Novoa, gracias a que reconoció parte de los hechos que se le imputaron.
.
Daza también criticó la actitud de Sabás Chahuán al establecer un acuerdo con Novoa, y declaró que su salida de la Fiscalía será positiva para las causas de financiamiento ilegal de la política.
.
“Obviamente, nosotros no estamos conformes con un procedimiento abreviado al cual un ciudadano común y corriente, con estos mismos antecedentes, jamás habría accedido”, dijo el abogado Mauricio Daza tras salir de la audiencia donde se condenó como culpable a Jovino Novoa, gracias a que reconoció parte de los hechos que se le imputaron.
.
Daza también criticó la actitud de Sabás Chahuán al establecer un acuerdo con Novoa, y declaró que su salida de la Fiscalía será positiva para las causas de financiamiento ilegal de la política.
.
“Afortunadamente él deja el cargo el día lunes y por lo tanto
esperamos que finalmente se respete el principio de igualdad ante la ley y se
lleven a juicio oral estas causas y bajo las garantías del debido proceso“,
afirmó.
.
"Creemos que este acuerdo al que llegó Sabas Chahuán, entre cuatro paredes, semanas antes que deje el cargo, y una forma pocos transparente, sin informarle a todos los querellantes, incluso yendo en contra de instrucciones y oficios que él mismo dictó y que son obligatoria para todos los fiscales incluso él", dijo.
.
"Creemos que este acuerdo al que llegó Sabas Chahuán, entre cuatro paredes, semanas antes que deje el cargo, y una forma pocos transparente, sin informarle a todos los querellantes, incluso yendo en contra de instrucciones y oficios que él mismo dictó y que son obligatoria para todos los fiscales incluso él", dijo.
.
Añadió que “nosotros creemos que este es un paso atrás
respecto del principio de igualdad ante la ley, que debe respetar el Ministerio
Público, sin perjuicio de eso esperamos conocer la sentencia y ver que paso a
seguir”.
.
Asimismo, aseguró que “cuando salga el fiscal nacional a
venderle a comunidad como un éxito esta sentencia condenatoria que se sepa que
eso es falso, finalmente acá se le ha garantizado impunidad a Jovino Novoa, a
partir de una sentencia acomodaticia de tres años con la finalidad de
garantizarle que siga manteniendo sus derechos políticos, que siga siendo un
dirigente político y que pueda en un tiempo más acceder a cargos de
representación popular a pesar de que estamos frente a una persona que ha
reconocido que ha cometido delitos graves tributarios en forma reiterada
manteniendo un esquema para financiar campañas políticas”.
.
Dijo que la colaboración de Novoa no es tal ya que en el
reconocimiento de sus acciones, solo reconoce una parte de grupo de hechos por
los que fue formalizado hace algunos meses atrás y a pesar de eso se le da este
trato beneficioso.
.
Por su parte, el abogado de Novoa, Matías Balmaceda, aseguró
que estaban satisfechos con lo resuelto en el tribunal, destacando que
desecharon el delito de cohecho y que su defendido fue absuelto por esta causa.
.
“El Servicio de Impuestos Internos ratificó el acuerdo, y de
ese punto creemos que todas las instituciones han operado”, expresó.
.
Balmaceda también negó que el acuerdo haya sido “entre
cuatro paredes”, sino que fue delante del tribunal y que solo conversaron sobre
los términos, algo que respalda la legislación. También, dijo que Ciudadano
Inteligente tuvo la posibilidad de oponerse y que el Tribunal desestimó todas
sus réplicas, porque no tenían ningún tipo de fundamento.
