Harberger, Lagos y la Concertación

Por Felipe Portales

Arnold Harberger fue –junto con Milton Friedman- el padre de los Chicago-boys, esto es, de los economistas formados en el neoliberalismo más extremo en la Universidad de Chicago durante la segunda mitad del siglo XX.

Y, concretamente, de numerosos economistas chilenos que, desde mediados de los 50 fueron a estudiar a su Escuela de Economía, en virtud de convenios en ese sentido suscritos con la Escuela de Economía de la Universidad Católica de Chile, y posteriormente con la Universidad de Chile.

Es importante recordar que en esos tiempos los partidos políticos chilenos que hoy forman la Concertación se guiaban por doctrinas económicas de transformación social totalmente contrapuestas a las postuladas por aquel centro de estudios estadounidense. Y que, en ese entonces, un joven abogado radical –Ricardo Lagos Escobar- publicaba un libro que hizo época en nuestro país (La concentración del poder económico) donde se hacía un descarnado y crítico análisis de la emergente oligarquía conformada en torno a los grandes grupos económicos financiero-industriales.

Friedman y Pinochet

También es fundamental tener en cuenta que la dictadura impuso un modelo económico basado estrictamente en las recetas de Chicago. Como lo ha reconocido Andrés Allamand, “Pinochet le aportaba al equipo económico… el ejercicio sin restricciones del poder político necesario para materializar las transformaciones. Más de alguna vez en el frío penetrante de Chicago los laboriosos estudiantes que soñaban con cambiarle la cara a Chile deben haberse devanado los sesos con una sola pregunta: ¿Ganará alguna vez la presidencia alguien que haga suyo este proyecto? Ahora no tenían ese problema”. (La travesía del desierto; Edit. Aguilar, 1999; p. 156)

Lo insólito fue que durante sus veinte años de gobierno el liderazgo concertacionista se viró completamente, adhiriendo en la práctica a esas doctrinas neoliberales. Como lo reconoció el principal arquitecto de la denominada transición, Edgardo Boeninger, en un libro que publicó en 1997 (Democracia en Chile. Lecciones para la gobernabilidad, Edit. Andrés Bello), dicho liderazgo experimentó a fines de los 80 una “convergencia” con el pensamiento económico de la derecha, “convergencia que políticamente el conglomerado opositor no estaba en condiciones de reconocer”; y que “la incorporación de concepciones económicas más liberales a las propuestas de la Concertación se vio facilitada por la naturaleza del proceso político en dicho período, de carácter notoriamente cupular, limitado a núcleos pequeños de dirigentes que actuaban con considerable libertad en un entorno de fuerte respaldo de adherentes y simpatizantes”. (pp. 369-70)

Producto de ese viraje se produjo en estos veinte años la legitimación, consolidación y perfeccionamiento del modelo económico impuesto a sangre y fuego por la dictadura. De este modo, han llegado a ser parte de nuestro “paisaje natural” –con muy pequeños cambios- el “Plan Laboral”, las AFP, las ISAPRE, la LOCE-LGE, la ley de concesiones mineras, la ley de universidades de 1981, las privatizaciones o concesiones de servicios públicos, la gigantesca concentración del poder económico; etc.

Todo lo anterior ha sido “generosamente” reconocido por connotados líderes e intelectuales de la derecha chilena como Hernán Somerville, Herman Chadwick, Oscar Godoy, Ricardo Claro, César Barros, Hermógenes Pérez de Arce y Harald Beyer. Pero ciertamente que aquello ha tenido su culminación con las reiteradas apologías de Lagos y de la Concertación efectuadas por el mismísimo padre de los Chicago-boys: Arnold Harberger.

Así, en marzo de 2007 Harberger, al referirse a una intervención de Lagos ese año en Colombia, declaró que “su discurso podría haber sido presentado por un profesor de economía del gran período de la Universidad de Chicago. El es economista y explicó las cosas con nuestras mismas palabras. El hecho de que partidos políticos de izquierda finalmente hayan abrazado las lecciones de la buena ciencia económica es una bendición para el mundo”. (El País, España, 14-3-2007)

Y hace algunos días dijo en nuestro país que “en los años 60 y 70, una fácil ideología del estatismo surgió en la gran mayoría de los países en la región… Y uno pensaba: ¡cuándo van a aprender las lecciones de la ciencia económica! Yo creo que el motivo principal… de la Universidad de Chicago, fue traer la buena ciencia económica a Chile, y yo creo que tuvimos éxito en eso. Ese convenio con las Universidades Católica y de Chile generó que tuviésemos representantes de nuestro grupo en cada gobierno… En los gobiernos de Aylwin, Frei, Lagos y Bachelet siempre ha habido uno o dos de este grupo. Todo eso produjo aquí una cultura económica que es muy fuera de lo normal en Latinoamérica. Uno no encuentra acá la misma lucha ideológica. Yo asistí en Cartagena a una reunión de la Asociación de Bancos de Colombia, y cuando llegué estaba hablando Ricardo Lagos, ex presidente de Chile. Y él estaba dando las lecciones de economía, de regulación bancaria, y no pude encontrar ni una frase que no hubiera sido pronunciada por un profesor de Chicago en mi tiempo ahí, pura economía, no más.

Uno ve a los diferentes partidos políticos en Chile, sus plataformas económicas difieren en milímetros, en centímetros, no en kilómetros… yo creo que ha habido una gran evolución de la política económica en Chile durante el período del gobierno militar, y una vez que se formó el equipo de Patricio Aylwin con Alejandro Foxley y otros, ellos siguieron el mismo rumbo que los gobiernos anteriores, y eso ha seguido hasta hoy día que yo sepa”. (El Mercurio; 19-12-2010)

Por cierto que las anteriores expresiones de Harberger no generaron, ni entonces ni ahora, ningún malestar en el liderazgo concertacionista. Es más, ni siquiera han sido noticia…

Cuando el corazón se endurece

Por Wilson Tapia Villalobos

Los especialistas sostienen que la sociedad posmoderna ha impuesto el individualismo. Y éste trajo, como agregado, la insensibilidad necesaria para tener éxito a cualquier costo. Lo que se constata fácilmente en lo espurio de los lazos del entramado social y en la realidad virtual en que vivimos. El dolor, la emoción, el compromiso, tienen la duración de una noticia. Casi el aleteo de una mariposa. Todos somos manipulados por los medios y, con distinto grado de sumisión, lo aceptamos.

Tal vez si para los chilenos el golpe definitivo ha sido enfrentarse sin tapujos a la virtualidad de la política. No me refiero al juego político tradicional que impone la lucha por el poder. Me refiero al abandono de las utopías. Esa entelequia que hacía tener sueños humanos que se identificaban con grandes segmentos sociales. Hoy, la realidad es bien diferente. Un gobierno de derecha impone sus líneas matrices con la anuencia de una oposición de centroizquierda. Que le entrega su apoyo con reclamos, es cierto, pero uno ya sabe que no son más que remilgos.

La oposición, aglutinada en la Concertación de Partidos por la Democracia, y el oficialismo, concentrado en la Coalición por el Cambio, parecen más marbetes de productos marqueteables que envoltorios de aportes ideológicos. ¿Será que con el fin de las utopías se acabaron las posibilidades de resolver las grandes injusticias en el mundo?

Cuando uno enrostra esta realidad tan neoliberal al oficialismo, la respuesta invariable es que sin la iniciativa privada, que crea riqueza, no hay crecimiento. Y, sin crecimiento, no habrá jamás desarrollo. Sin embargo se constata que luego de más de 30 años ser un sofisticado laboratorio neoliberal, Chile está entre las diez naciones que peor reparten la riqueza en el mundo. Y con logros como esos, en Chile sobran por lo menos 6 millones de personas. Si uno insiste en que antes eso no era así. La respuesta es tajante, casi insultante. En aquellos tiempos, lo que se repartía era pobreza, retrucan. Pero nos sentíamos más hermanados, tal vez. Eso no representa un argumento que los políticos de hoy acepten.

Cuando se intenta hacer comprender esta contradicción a la oposición, la respuesta es grandilocuente. Se puede escuchar que jamás el país había estado tan bien como después de los 20 años de gobiernos concertacionistas.

Y así, hilando fino, se llega a la conclusión que hoy el esquema que afirma a la democracia chilena es un conjunto de entidades que defienden intereses de grupos económicos o de individuos. Sólo así se entiende que sale un conglomerado y el otro que llega al gobierno sigue haciendo lo mismo que el anterior. Las masivas privatizaciones de las empresas públicas las inició la Concertación. Sean estas sanitarias u otras de servicios igualmente esenciales. Hoy, tal obra la termina la derecha. La enajenación del cobre comenzó con el primer gobierno de la Concertación. El Estado que en ese entonces era propietario del 100% del mineral, hoy bordea sólo el 30%. El resto se encuentra en manos privadas.

Y hay casos dramáticos como el de las cárceles. En la actualidad, los presidios tienen una sobrepoblación, sólo en la Región Metropolitana, cercano al 90% de su capacidad. A lo que hay que agregar que Chile es el segundo país del continente con más reos en proporción a su población total. El primero es Estados Unidos.

En la madrugada del 8 de diciembre 81 presos murieron víctimas de un incendio en la cárcel de San Miguel, una comuna del Gran Santiago. Los bomberos llegaron dos horas después que el fuego se declarara. Y fueron alertados por uno de los reos. Los gendarmes cumplieron con evitar que se fugaran, pero su compromiso no llegaba hasta mantenerlos con vida.

Caricatura de Neoliberalismo jpg

El tema ya ha desaparecido de los medios. La notita perdió interés y las soluciones políticas seguramente quedarán empantanadas. Mientras, las presiones continúan para que “los presos se pudran en la cárcel”. Es lo que el obispo católico “padrino de los presos”, Monseñor Alfonso Baeza cree que la mayor parte de la sociedad chilena quiere. Y allí literalmente se pudren. Baeza sostiene que las cárceles chilenas son “tarros de basura, donde las personas son tratadas como basura humana”.

Y todo esto ocurre en un país en que los grandes polos de la política están de acuerdo en lo esencial. Es lo que, dicen, le da sustento a la democracia chilena. Pero habría que agregar que, en realidad, es lo que asegura grandes negocios para los que están en las entidades que sostienen el poder. Sean del gobierno o de la oposición. Es el resultado de la llamada política de los acuerdos.

Esta idea ha sido presentada ante la ciudadanía como el corazón de la democracia chilena. Es un corazón duro con los problemas de los humildes. Y muy generoso con los que manejan los hilos del esquema, sean empresarios, políticos de centro, de izquierda, de derecha, de centro o dirigentes sindicales. De todo hay en esta selecta elite que reniega de principios, se olvida de valores y hace transacciones vergonzantes cuando se trata de lograr el éxito.

En eso estamos.

La vida acelerada del siglo XXI y la búsqueda de la felicidad

Por Jessika Krohne (*) 
http://www.psicologiaglobal.cl/

La vida del siglo XXI no es fácil. Todo el mundo corre de un lado para otro, anda estresado, los tacos son enormes, las distancias también. Cada uno quiere demostrarle al mundo, que puede hacer muchas cosas, sin importar el alto costo. El concepto de la familia, de la pareja, del trabajador, de la mujer y del hombre han cambiado y hay que tratar de coordinar todo, lo que se hace prácticamente insostenible.

Antes un hombre y una mujer se conocían, se convertían en pareja, se casaban, se iban a vivir a una casa que convertirían en la casa de toda la vida y donde el primer proyecto en común era tener hijos, crear una familia grande, donde la mujer se quedaba en la casa y el hombre salía a trabajar y se preocupaba de la parte productiva de la familia. Así transcurría la vida de esa familia. En la misma casa, en el mismo barrio, el hombre probablemente por décadas en el mismo trabajo, hasta su jubilación.

Sin dinero, pero es feliz.
La felicidad hay que buscarla.

Hoy en día las cosas son distintas. Vivimos en un mundo, donde todo es desechable, incluso las relaciones humanas. Las parejas se conocen, se van a vivir juntas y ante cualquier pequeño conflicto, se separan. El interés común ya no es la familia, sino que cada uno está preocupado de su proyecto laboral, donde muchas veces, no hay espacio para hijos. Hoy es muy común que la pareja viva en forma paralela, es decir en el mismo hogar, pero cada uno con su propio trabajo y proyectos.


El dinero ayuda pero no asegura la felicidad


Ya no se vive en el mismo lugar por años, sino que se cambian de casa, barrio y vecindario, muchas veces para aspirar a un lugar mejor, incluso se deciden a viajar a otro país para perfeccionarse laboralmente.

No es secreto para nadie que en estos tiempos nada es sencillo, porque ya no importan ni la edad ni la clase social ni las ocupaciones que cada uno de los que se desenvuelven en la agitada cotidianeidad del mundo, pueda llegar a tener.

Pero, yo me pregunto, ¿para que tanto aceleramiento? Qué es lo que se quiere lograr? La estabilidad en la vida, la estabilidad económica, la felicidad?

Justo en la edición Nº 3922 del diario alemán Condor salió publicado un artículo cuyo título es: “En la búsqueda de la gran Felicidad. El dinero puede mucho, pero no todo”. Según este diario, hasta hace poco se ha relacionado siempre el bienestar de las personas con la felicidad. Es decir, mientras mejor bienestar, mayor felicidad. Desde 1974 el economista Richard Easterlin había investigado la relación entre riqueza y felicidad, con el resultado que si bien el bienestar económico hacía a las personas un poco más felices, eso era solo por un tiempo, ya que a largo plazo ya no se producía ese sentimiento. Esto se ha podido observar  en EE UU, donde, según las encuestas,  el Producto Interno Bruto (PIB)  fue creciendo en un largo período de tiempo, pero la felicidad de los estadounidenses no registró el mismo nivel de incremento.  Este mismo planteamiento se puede observar también en otras naciones, lo que permite llegar a la conclusión de que a largo plazo no aumenta la felicidad, cuando el ingreso de un país aumenta.

La vida en pareja conduce a la felicidad

En otra investigación se trabajó durante 22 años con 37 países en vías de desarrollo (en su mayoría) de Asia, América Latina y Africa, algunos más adinerados y por último en países del este de Europa después de la caida del socialismo. Ahí nuevamente los investigadores usaron como medida el PIB por persona en comparación a la satisfacción personal. El resultado fue siempre el mismo. El dinero, si bien mejora la vida y el bienestar de una persona, pero a largo plazo no hace más feliz. Especialmente, se pudo observar este fenómeno en países, como Chile, Corea del Sur y China, cuyo PIB se duplicó en menos de 20 años, pero la felicidad se estancó o incluso retrocedió, como es el caso de Corea del Sur.

Como posible explicación, Easterlin solo emite suposiciones, de que las personas se adaptan muy fácil a un standard de vida y aspiran siempre a más, cuando han logrado un cierto bienestar. Mientras más mejora el bienestar económico de una familia, mayores son las exigencias.

Pero si la felicidad no se puede "comprar", ¿Cómo poder lograrla, entonces?

La felcidad no se puede comprar



(*) Jessika Krohne es psicóloga clínica

Bueno se ha llegado a la conclusión que pasar más tiempo con la pareja y la familia, evitar el dolor y la enfermedad, disfrutar del tiempo libre y cuidar las relaciones humanas, son muy importantes para sentirse satisfecho y feliz como persona. Si eso es así, entonces habría que enseñárles a las personas del siglo XXI, que correr demasiado y llevar una vida demasiado acelerada, no los va a conducir a ningún lado, sino que hay que disfrutar más la vida con las personas que uno más quiere.

¿Quién sostiene a Assange/Wikileaks? Segunda Parte

Por Ernesto Carmona

Segunda Parte

Los cables de Julian Assange/WeakeLeaks (WL) difundidos por los diarios The New York Times, El País, The Guardian, Le Monde y la revista Der Spiegel excluyen a Israel pero aluden de preferencia a gobiernos “hostiles” para la política exterior de EEUU, como Corea del Norte, Irán, China, Rusia, Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua y otros, destacó el periodista canadiense Michel Chossudovsky en un extenso análisis en Global Research, cuyo título pregunta ¿Quién está detrás de WikiLeaks? (1).

Organizaciones progresistas, personalidades políticas y publicaciones de izquierda de todo el mundo elogiaron el trabajo de WL, brindándole extenso apoyo y cobertura. Las filtraciones fueron tipificadas como una victoria contra la censura de los grandes medios corporativos. Pero ahora surgen voces que cuestionan los nexos de WL con campeones de la desinformación y la propaganda de guerra, como The New York Times, y destapan antiguas relaciones WL-Fredom House, entre otras vertientes poco conocidas de la peculiar organización de Julian Assange.

Diferentes voces críticas resaltan que no haya aparecido un solo cable redactado en la Embajada de EEUU en Jerusalén. También recuerdan que el primer ministro israelí -Benjamin Netanyahu- dijo que Israel había "tomado la iniciativa" para limitar los daños causados por las fugas, y añadió que "no hay ningún documento israelí confiable que haya sido revelado por Wikileaks" (2). Asimismo, el premier fue presentado por Assange como "un héroe de la transparencia y la apertura", en una entrevista en revista Time (3). El fundador de WL elogió a Netanyahu como "un modelo de líder mundial que cree que la publicación de los documentos ayuda a la diplomacia internacional" y que "no es políticamente ingenuo (...) Él entiende lo que dice!". El propio primer ministro afirmó que las revelaciones eran "buenas para Israel".

En otro antecedente, Zbigniew Brzezinski, consejero de Seguridad Nacional de Jimmy Carter y fundador de la Conferencia Trilateral en los años 70, dijo: “Lo importante es saber quién está engordando a Wikipedia con este asunto... Wiki... Wiki.... Wikileaks, quiero decir”. Curiosamente, los contenidos de la Wikipedia sobre Israel también son cuestionados como marcadamente sionistas y sesgados respecto a Palestina. (4)

¿Quién paga la música?

Investigador Chossudovsky

Los grandes medios se conectaron temprano con los promotores del sitio WL cuando aún era proyecto. En enero de 2007, WL solicitó asesoría a Freedom House (FH) -ONG con sede en Washington que se autodefine como "organización de control de los gobiernos que promueve la libertad en el mundo"- y le ofreció un asiento en la junta de asesores. Un e-mail de WL a FH -citado por el canadiense Michel Chossudovsky- dice: "Buscamos uno o dos miembros para la junta -procedentes de FH que nos aconsejen en lo siguiente: 1) Las necesidades de FH como receptáculo de filtraciones que denuncien corrupción política y comercial; 2) Las necesidades de fuentes de filtraciones según la experiencia de FH; 3) Recomendaciones de FH de otras personas que puedan ser miembros de la junta de asesores; 4) Recomendaciones generales sobre financiamiento, desarrollo de alianzas, operaciones descentralizadas y contexto político" (WikiLeaks, Leaks, enero 2007).

WL también contactó a varias fundaciones corporativas en busca de fondos. El eje de su red de financiamiento es la organización alemana Wau Holland Foundation. "Estamos registrados como una biblioteca en Australia, como una fundación en Francia, como un periódico en Suecia", dijo Assange. WL está asociada en EEUU con dos organizaciones caritativas que gozan de exención de impuestos, conocidas como 501C3, que "sirven de fachada" para el sitio web, agregó. No ofreció los nombres diciendo que "podrían perder alguna fuente de financiamiento por sensibilidad políticas". Assange asegura que cerca de la mitad de los fondos WL provienen de donaciones modestas conseguidas por el sitio web, y la otra mitad de "contactos personales" , incluyendo "gente millonaria que nos contacta por iniciativa propia..." (WikiLeaks Keeps Funding Secret, WSJ.com, 23 de agosto, 2010). Chossudovsky sugiere que tras esa “gente millonaria” podrían estar poderes fácticos del mundo financiero que tienen su propia agenda de intereses.

La familia Rockefeller

El autor llamó a observar la afinidad de los socios de Assange en el NYT con el Consejo de Relaciones Exteriores (Council on Foreign Relations, CFR), llamado también “la cara oculta del poder global” o “el gobierno mundial invisible”, con unos 3.600 miembros que operan en la sombra, grupo selecto influido por grandes banqueros y, entre otros factores de poder, la familia Rockefeller.

David Sanger del NYT

Chossudovsky desconfía del acuerdo de colaboración y difusión entre el NYT y WL, primero porque la línea editorial del diario sigue generando mentiras, y segundo, porque el pedigrí de David Sanger, el corresponsal en jefe de la oficina de Washington que tuvo un papel relevante en la redacción de las filtraciones, se parece mucho al de un agente de inteligencia. "Revisamos los cables cuidadosamente para tratar de reescribir el material que pensamos podría perjudicar a individuos o afectar a operaciones en proceso”, explicó Sanger en una entrevista sobre el tratamiento dado por el NYT a las filtraciones (5). “Hasta tomamos la medida inusual de mostrar alrededor de 100 cables al gobierno de EEUU y preguntarle si tenía sugerencias sobre la redacción de los cables". El desenfado del corresponsal jefe del NYT en Washington parece más propio de un agente encubierto que de un periodista.

Para Sanger, "es la responsabilidad del periodismo de EEUU, desde la fundación del país, dar la cara, tratar de involucrarse en los temas más difíciles de la actualidad y hacerlo independientemente del gobierno". Chossudovsky pregunta, socarronamente: “¿Cómo lo pueden hacer “independientemente del gobierno” y, al mismo tiempo, pidiéndole al gobierno de EEUU que haga sugerencias sobre la redacción de la noticia?”. En conclusión, “no se puede describir a David Sanger como un modelo de periodista independiente”, sostuvo el periodista y economista canadiense. “Es miembro del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) y del Grupo Estratégico del Instituto de Aspen, al que pertenecen entre otros Madeleine Albright, Condoleeza Rice, el ex Ministro de Defensa William Perry, el ex director de la CIA John Deutch, el presidente del Banco Mundial Robert B. Zoellick y Philip Zelikow, ex director ejecutivo de la Comisión 11/9.

En términos similares se pronunció F. William Engdahl, articulista prestigiado que con frecuencia escribe en Global Research sobre temas de economía política, quien opina que “la verdadera historia del señor Assange todavía no ha sido contada”. (6) "Una mirada más atenta a los detalles, hasta ahora cuidadosamente filtrados por la mayoría de los grandes medios de comunicación internacionales más ultra conservadores del stablishment, como el New York Times, revela una agenda clara. La coincidencia es que esa agenda sirve para apuntalar la agenda geopolítica de EE.UU. en todo el mundo, desde Irán a Rusia y a Corea del Norte. WikiLeaks es un grande y peligroso trabajo de inteligencia de EE.UU. Por lo que probablemente será utilizado para las políticas de Internet", sentenció Engdahl.

La ironía es que después de haber promovido constantemente la desinformación, el NYT ahora es socio de WikiLeaks. Y por añadidura, “ha sido acusado de conspiración”, observó Chossudovsky. “¿Por qué? ¿Por revelar la verdad? ¿Por manipularla?”

El periodista canadiense citó al senador demócrata Joseph Liberman: "Creo que WikiLeaks ha violado el Acta de Espionaje, pero, ¿qué pasa con las organizaciones periodísticas -incluyendo The New York Times- que aceptaron distribuir las filtraciones? Para mí, The New York Times ha cometido, al menos, un acto anticívico y si ha cometido un delito o no, creo que merece ser objeto de una investigación a fondo por parte del Departamento de Justicia" (7).

Chossudovsky recordó que varios periodistas estadounidenses miembros del Consejo de Relaciones Exteriores han entrevistado a WikiLeaks, incluyendo a Richard Stengel, Time Magazine (30 de noviembre, 2010), y Raffi Khatchadurian, The New Yorker (11 de junio, 2007). También dijo que el NYT “ha estado históricamente al servicio de la familia Rockefeller en el contexto de una larga relación. El actual presidente Arthur Sulzberger Jr. es miembro del Consejo de Relaciones Exteriores, hijo de Arthur Ochs Sulzberger y nieto de Arthur Hays Sulzberger, quien fue administrador (trustee) de la Fundación Rockefeller. Ethan Bronner, editor del periódico, al igual que Thomas Friedman, entre otros, son miembros del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR)”. Añadió que “los Rockefellers, a su vez, poseen una porción considerable de acciones en varias corporaciones de medios estadounidenses”.

Para Chossudovsky, “nadie debería sorprenderse de que David Sanger y sus colegas del NYT centren su atención en una difusión altamente selectiva de los cables de WikiLeaks, enfocándose en áreas que apoyan los intereses de la política exterior de EEUU: el programa nuclear de Irán, Corea del Norte, Arabia Saudita y el apoyo de Pakistán a Al-Qaida, las relaciones de China y Corea del Norte, etc. Estas filtraciones se usaron como material para artículos y comentarios del NYT”.

En resumen, los cables de la Embajada y del Departamento de Estado proporcionados a estos medios por WikiLeaks fueron editados y seleccionados para usarlos con fines de propaganda de guerra. No conforman un hilado conjunto completo de memorandos, ni tienen continuidad. Las filtraciones extraídas de una selección arbitraria de cables se usan para justificar la agenda estadounidense de política exterior. Un caso típico es el supuesto programa nuclear de Irán, al que se refieren numerosos cables del Departamento de Estado, al igual que el alegado apoyo del reino de Arabia Saudita al terrorismo islámico.

CIA-Medios, una vieja relación

Chossudovski: Libro
clave 1

Chossudovski: Libro
clave 2

Chossudovsky recordó extensamente la documentación histórica de las relaciones de la CIA con los grandes medios corporativos de EEUU, remontándose al célebre trabajo de Carl Bernstein (periodista del caso Watergate) "The CIA and the Media", publicado en la revista Rolling Stones en 1977. Y Chossudovsky afirmó que el NYT "sigue manteniendo una relación estrecha no sólo con los servicios de inteligencia de EEUU, sino también con el Pentágono y, más recientemente, con el Departamento de Seguridad Nacional (Homeland Security)".

Asimismo, citó la operación "Mocking Bird", un plan pionero de la Oficina de Proyectos Especiales de principios de los años 50 -cuando fue fundada la CIA- cuyo objetivo fue ejercer influencia sobre la prensa nacional y extranjera. Desde su fundación, la CIA reclutó gente de los medios estadounidenses e incluso varios de sus directores y jefes de sección fueron primero reporteros de la United Press International (UPI). Bernstein citó a Frank Wisner, Cord Meyer Jr., Richard Bissell, Desmond FitzGerald, Tracy Barnes, Thomas Karamessines (jefe de la acción encubierta en Chile en 1970, que involucró el financiamiento de El Mercurio y el asesinato del comandante en jefe del ejército René Schneider) y el director Richard Helms (8), quien escribió las notas sobre "hacer chillar la economía" durante la reunión con Richard Nixon y Henry Kissinger en que decidieron en Washington derribar al gobierno de Salvador Allende.

Desinformación para la guerra

"Desde 2001, los medios de EEUU han tomado un nuevo papel en la sustentación de la "Guerra Global contra el Terrorismo" y en el camuflaje de los crímenes de guerra patrocinados por EEUU”, escribió Chossudovsky. “Después del 11 de septiembre, el Secretario de Defensa Donald Rumsfeld estableció la Oficina de Influencia Estratégica, u ‘Oficina de Desinformación’, como fuera apodada por sus críticos: ‘El Departamento de Defensa dice que necesita hacerlo, y van a plantar historias falsas en países extranjeros con el fin de influir en la opinión pública mundial’" (Entrevista con Steve Adubato, Fox News, 26 December 2002).

En 1977, Bernstein describió algunos entretelones de la relación CIA-Medios: "Más de 400 periodistas estadounidenses han desempeñado tareas secretas para la CIA, según documentación de la misma agencia (1950-1977). Las relaciones de algunos de estos periodistas con la Agencia eran tácitas; las de otros eran explícitas... Los reporteros compartían sus notas con la CIA. Los editores compartían sus ayudantes. Algunos de estos periodistas habían ganado el Premio Pulitzer... La mayoría eran menos destacados: corresponsales en el extranjero que se dieron cuenta de que su asociación con la CIA les resultaba beneficiosa para su carrera..."


Entre los ejecutivos que colaboraron con la CIA se encuentran William Paley de Columbia Broadcasting System (CBS), Henry Luce de Time Inc., Arthur Hays Sulzberger de The New York Times, Barry Bingham Sr. de Louisville Courier Journal y James Copley de Copley News Service. Entre otras organizaciones que colaboraron con la CIA figuran American Broadcasting Company (ABC), National Broadcasting Company (NBC), Associated Press (AP), United Press International (UPI), Reuters, Hearst Newspapers, Scripps-Howard, Newsweek Magazine, Mutual Broadcasting System (MBS), Miami Herald, el viejo Saturday Evening Post y New York Herald-Tribune (Carl Bernstein).

Bernstein: "El uso que la CIA realizó de los medios de comunicación estadounidenses ha sido mucho más extenso de lo que reconocieron públicamente funcionarios de la CIA en sesiones con miembros del Congreso". En los últimos años, la relación de la CIA con los medios se ha vuelto más sofisticada y compleja, destacó Chossudovsky. “Nos encontramos frente a una red de propaganda masiva, de la que forman parte varias agencias del gobierno”.

Chossudovsky: "La desinformación de los medios se ha institucionalizado. Las mentiras y fabricaciones son más y más descaradas si se las compara con las de los años 70. Los medios estadounidenses se han convertido en portavoces de la política exterior de su país. Agentes de la CIA "plantan" rutinariamente desinformación en las salas de redacción de los principales periódicos, revistas y canales de televisión: "Unos relativamente pocos corresponsales con buenas conexiones proporcionan las primicias, que reciben cobertura en las relativamente pocas fuentes de noticias dominantes en el medio, donde los parámetros del debate están fijados de antemano y la "realidad oficial" está establecida por quienes alimentan la basura de las cadenas de noticias" (Chaim Kupferberg, The Propaganda Preparation of 9/11, Global Research,19 de septiembre, 2002).

El NYT y El País ¿se volvieron “transparentes”?

Chossudovsky : “Hoy los medios corporativos de EEUU son instrumentos de propaganda de guerra. Por ello hay que preguntarse: ¿Por qué el NYT va repentinamente a promover la transparencia y la verdad en los medios apoyando a WikiLeaks en la difusión? ¿Y por qué la gente en el mundo no se detiene a cuestionar las bases de esta relación incongruente?”. Este cuestionamiento al NYT también es aplicable a El País de España.

En la superficie no hay ninguna prueba de que WikiLeaks sea una operación encubierta de la CIA, aseguró Chossudovsky. Sin embargo la relación estrecha y estructurada de los medios corporativos con los servicios de inteligencia de EE.UU., sin mencionar las conexiones de ciertos periodistas con el aparato de seguridad nacional, hacen relevante la cuestión del patrocinio de la CIA.
Notas:

1) http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=22389. En castellano, ver http://www.rebelion.org/noticia.php?id=118839 y http://www.rebelion.org/noticia.php?id=118917.222

2) www.haaretz.com/print-edition/news/netanyahu-wikileaks-revelations-were-good-for-israel-1.327773

3) Time's Julian Assange Interview: Full Transcript/Audio. Time. Wednesday, Dec. 01, 2010. http://www.time.com/time/world/article/0,8599,2034040-2,00.html

4) A Wikileaks se le ve el plumero, 3ª parte, Alfredo Embid, http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol339.htm#_ftn18

5) PBS Interview, The Redacting and Selection of WikiLeaks documents by the Corporate Media, PBS Interview on "Fresh Air" with Terry Gross, 8 de diciembre, 2010.

6) F. William Engdahl, Wikileaks: A Big Dangerous US Government Con Job , Global Research, 10 de diciembre, 2010. http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=20580

7)  WikiLeaks Prosecution Studied by Justice Department - NYTimes.com, 7 de diciembre de 2010.

8) Carl Bernstein, "The CIA and the Media", http://tmh.floonet.net/articles/cia_press.html

Documentación: Declaración completa sobre el aborto terapéutico de la Iglesia Católica

El texto de la Declaración de los Obispos de la Conferencia Episcopal de Chile, titulada "Clamor por la Vida de los Inocentes", es el siguiente:

28 de diciembre de 2010.

1. En estos días en torno a Navidad, en que nos alegramos con la celebración del nacimiento del Señor

Jesús, en nuestro país surgen nuevamente voces de algunos legisladores que proponen despenalizar el

aborto en determinados casos; por ejemplo, cuando el embarazo pone en riesgo la vida de la madre o

atenta gravemente en contra de su salud, en casos en que el embarazo es producto de una violación, o

bien cuando el concebido que se desarrolla en el vientre materno posee malformaciones, que incluso se

prevé que lo llevarán a la muerte una vez nacido.

2. Frente a estas situaciones, ninguna postura ni decisión es neutral, ni puede serlo. Como pastores de la

Iglesia Católica y a partir de su enseñanza, con caridad en la verdad, queremos ofrecer luces para el

discernimiento en conciencia de los católicos y de todas las personas de buena voluntad; también como

un aporte a la reflexión de los legisladores y autoridades ante un tema que toca profundamente el alma

nacional, como es el elemental derecho a la vida.

3. Ciertamente, las situaciones a las que se refieren estos proyectos de ley son muy dramáticas y

dolorosas tanto para la madre como para las personas cercanas a ella, y no se suele estar preparado

para vivirlas. El sentimiento de dolor que experimenta una madre y su familia al saber que el propio fruto

de la concepción implica un peligro para su vida, que el hijo que espera con tantas ansias viene con una

malformación grave, o que el ser humano que se gesta en su seno es el fruto de una violación; es un

sentimiento que hay que comprender y debe constituir una gran preocupación para la familia, los

servicios de salud y por cierto también en la propia comunidad cristiana. Situaciones como éstas, aunque

escasas, son fuentes de angustia, incertidumbre y dolor que a nadie pueden dejar indiferente.

4. Ante tales situaciones, la pregunta es cómo responder de la mejor manera para ser respetuosos con la

vida, tanto de la madre como la de su hijo, logrando que la respuesta del marco jurídico, de los servicios

de salud y de la sociedad entera refleje un hondo respeto al derecho a la vida que tiene cada ser

humano. Al mismo tiempo nos eduque a todos en los valores humanos fundamentales que están en

juego, como son el respeto a la vida, el cuidado del más débil, así como la solidaridad, la compasión y la

justicia. Consideramos que éstas son las cuestiones que hay que poner en la discusión. Pues las

respuestas que demos como sociedad y país marcarán la vida de la madre y del hijo, como asimismo el

alma nacional y la cultura que vamos construyendo.

5. El Papa Juan Pablo II, explicando el mandamiento “no matarás”, manifestó nuestra convicción con

estas palabras: “Confirmo que la eliminación directa y voluntaria de un ser humano inocente es siempre

gravemente inmoral” (Evangelium vitae, 57). Este principio ético, profundamente humano y anterior al

cristianismo, vale con toda razón cuando hay que proteger la vida del ser humano que aún no ha nacido

y en consecuencia rechazar la legalización del aborto.

6. Pensamos que, en un embarazo en el cual la vida o la salud de la madre corre peligro, no es lícito

eliminar la vida del niño concebido. Desde la perspectiva de lo más propio de la medicina, que es sanar,

curar y nunca dañar, y compartiendo el pensamiento de Pío XII, consideramos que “es erróneo poner el

asunto con esta alternativa: o la vida del niño o aquella de la madre. No, ni la vida de la madre ni la del

niño pueden ser objeto de un acto de directa supresión. De una parte como de la otra la exigencia no

puede ser más que una: hacer todo esfuerzo por salvar ambas vidas, la de la madre y la del niño”. Las

prácticas abortivas son la negación misma de lo que se entiende por un acto médico, que consiste en

hacer el bien posible, en este caso, a sus dos pacientes: la madre y su hijo. Nunca será un acto médico

el que dañe directamente a cualquiera de ellos.

7. Ello no se opone, sin embargo, a considerar lícitas las acciones terapéuticas necesarias en favor de la

madre para sanarla de una enfermedad, aunque comporten un riesgo, incluso letal, para el ser que no

ha nacido. No se debe confundir una acción terapéutica a favor de la madre, que encierra como

consecuencia no buscada el peligro de una pérdida, con la directa eliminación del ser que no ha nacido.

8. En relación a despenalizar el aborto, cuando se puede predecir con probabilidad o subjetiva certeza

que el niño nacerá con un defecto o enfermedad, hay que tener presente que la eliminación de un ser

humano no constituye terapia alguna puesto que no sana a nadie. Se trata de un aborto directo ilícito

desde el punto de vista moral y gravemente contrario al ordenamiento legal y constitucional de nuestra

nación.

9. A veces se invoca el derecho de la mujer a disponer de su cuerpo. Con ello se olvida que el ser

humano que está en su seno no es parte de ella: es otro ser humano distinto al padre y a la madre. Por

otra parte, los sentimientos de la madre que son invocados, ciertamente son respetables y muy

atendibles. Pero nunca un sentimiento puede prevalecer como un valor superior por sobre el derecho a la

vida que tiene todo ser humano, ya sea que esté sano o enfermo. Entre los derechos humanos, éste es

el primero, sin el cual no existen los demás. Este derecho a la vida también se le ha de respetar al ser

inocente que ha sido concebido como consecuencia de un acto tan violento y condenable como lo es una

agresión sexual.

10. Creemos que el nivel de desarrollo de una comunidad se mide por la capacidad que tiene de hacerse

cargo de los débiles y enfermos. Una sociedad que los elimina permite que la violencia se constituya en

el método para resolver los conflictos, convirtiéndose en una dictadura donde los más fuertes terminan

decidiendo por los más débiles. Nadie tiene derecho a arrogarse el poder de decidir qué vida merece ver

la luz del día y cual no.

11. Resulta más razonable preguntarse en qué medida podemos todos generar instancias capaces de

acompañar adecuada y efectivamente a la madre y su familia, con ayuda sicológica, social, económica y

espiritual. Invitamos a los profesionales del área de la salud a buscar y ofrecer caminos ante estas

situaciones que no signifiquen la destrucción deliberada de la misma vida sino su cuidado. Hay muchas

experiencias conmovedoras de instituciones que se dedican al servicio de cuidar la vida de los pequeños,

los sufrientes, los más pobres y abandonados de la sociedad. Ellas merecen nuestra gratitud y abren

camino a otras iniciativas que pueden surgir.

12. Confiamos que en estos días en que los cristianos del mundo entero y -en cierta medida- el conjunto

de la sociedad estamos celebrando el nacimiento del Niño Jesús, se acreciente en todos nosotros el

amor por la vida, el respeto a la vida de todos y -en especial- el deber de todos de cuidar la vida de los

pequeños, los sufrientes y los más pobres y abandonados de nuestra sociedad. De un modo especial

invitamos a orar por las madres que viven estas situaciones tan dramáticas y difíciles. Y también

mploramos para que la sabiduría y fortaleza de Dios guíen las decisiones en tan trascendente materia.

Presentamos estas intenciones al Padre Dios, por intercesión de la Virgen María, que trajo a este mundo

al Autor de la vida y nos enseña a amarlo.

Los Obispos de la Conferencia Episcopal de Chile:

Mons. Ricardo Ezzati Andrello, Arzobispo Electo de Santiago, Presidente de la CECh
Mons. Alejandro Goic Karmelic, Obispo de Rancagua, Vicepresidente de la CECh
Cardenal Francisco Javier Errázuriz Ossa, Administrador Apostólico de Santiago
Mons. Gonzalo Duarte García de Cortázar, Obispo de Valparaíso
Mons. Santiago Silva Retamales, Obispo Auxiliar de Valparaíso, Secretario General de la CECh
Mons. Héctor Vargas Bastidas, Obispo de Arica
Mons. Marco Antonio Órdenes Fernández, Obispo de Iquique
Mons. Pablo Lizama Riquelme, Arzobispo de Antofagasta
Mons. Guillermo Vera Soto, Obispo de Calama
Mons. Gaspar Quintana Jorquera, Obispo de Copiapó
Mons. Manuel Donoso Donoso, Arzobispo de La Serena
Mons. Luis Gleisner Wobbe, Obispo Auxiliar de La Serena
Mons. Jorge Vega Velasco, Obispo Prelado de Illapel
Mons. Cristián Contreras Molina, Obispo de San Felipe
Mons. Cristián Contreras Villarroel, Obispo Auxiliar de Santiago
Mons. Andrés Arteaga Manieu, Obispo Auxiliar de Santiago
Mons. Fernando Chomali Garib, Obispo Auxiliar de Santiago
Mons. Juan Ignacio González Errázuriz, Obispo de San Bernardo
Mons. Enrique Troncoso Troncoso, Obispo de Melipilla
Mons. Horacio Valenzuela Abarca, Obispo de Talca
Mons. Tomislav Koljatic Maroevic, Obispo de Linares
Mons. Carlos Pellegrin Barrera, Obispo de Chillán
Mons. Pedro Ossandón Buljevic, Obispo Auxiliar de Concepción
Mons. Felipe Bacarreza Rodríguez, Obispo de Santa María de Los Ángeles
Mons. Manuel Camilo Vial Risopatrón, Obispo de Temuco
Mons. Francisco Javier Stegmeier Schmidlin, Obispo de Villarrica,
Mons. René Rebolledo Salinas, Obispo de Osorno,
Mons. Ignacio Ducasse Medina, Obispo de Valdivia
Mons. Cristián Caro Cordero, Arzobispo de Puerto Montt
Mons. Juan María Agurto Muñoz, Obispo de Ancud
Mons. Luis Infanti de la Mora, Obispo Vicario Apostólico de Aysén
Mons. Bernardo Bastres Florence, Obispo de Punta Arenas
Mons. Juan Barros Madrid, Obispo Castrense de Chile

Conferencia Episcopal: La Iglesia deja una puerta abierta para el aborto terapéutico

Monseñor Santiago Silva

La Conferencia Episcopal de Chile declaró hoy, al definir que “las prácticas abortivas son la negación misma de lo que se entiende por un acto médico, que consiste en hacer el bien posible a los dos pacientes, la madre y su hijo, ello no se opone, sin embargo, a considerar lícitas las acciones terapéuticas necesarias a favor de la madre para sanarla de una enfermedad, aunque comportan un riesgo incluso letal para el ser que no ha nacido.

Así la Iglesia se pronunció hoy en forma oficial frente al proyecto de aborto terapéutico presentado en el Congreso Nacional e impulsado por el senador PS, Fulvio Rossi y la senadora UDI, Evelyn Matthei.

En un comunicado de doce puntos, la Iglesia chilena explica por qué no está de acuerdo con las prácticas abortivas, pero deja abierta una vía para resolver los casos terapéuticos (Declaración completa se publica por separado en esta misma edición).

"Las prácticas abortivas son la negación misma de lo que se entiende por un acto médico, que consiste en hacer el bien posible, en este caso, a sus dos pacientes, la madre y su hijo", indicó monseñor Santiago Silva, secretario general de la Conferencia Episcopal de Chile.

"Nunca será un acto médico el que dañe directamente a cualquiera de ellos. Ello no se opone, sin embargo, a considerar lícitas las acciones terapéuticas necesarias en favor de la madre para sanarla de una enfermedad, aunque comporten un riesgo incluso letal para el ser que no ha nacido. No se debe confundir una acción terapéutica a favor de la madre que encierra como consecuencia no buscada del peligro de una pérdida, con la directa eliminación del ser que no ha nacido", agregó.

En esta forma, la posición de la Iglesia ha dejado ahora una pequeña puerta abierta en favor del aborto terapéutico.

Los senadores Rossi y Matthei
presentaron proyecto
sobre aborto terapéutico.

El 20 de diciembre, al analizar este tema valórico, Krohne Archiv señaló que “hay numerosas posiciones que determinan algunos caminos a seguir, como que el aborto terapéutico es el que se realiza solamente en caso de que la madre corra peligro de muerte y se esté seguro de que el bebé también morirá durante el parto, sin que el médico tenga otra alternativa. Cuando el embarazo es ectópico, es decir que se está desarrollando fuera del útero, generalmente en la trompa de Falopio, puede poner en riesgo la vida de la madre, aunque en algunos casos se logra salvar al bebé, a pesar de que no cumpla con el tiempo completo de gestación. Podría ocurrir también que el bebé, quizá, no logre desarrollarse y sobrevivir tras haber dejado el vientre materno.

Agregamos en esa ocasión que "esta forma de analizar el problema es clasificado por algunos estudiosos, especialmente aquellos que están fuertemente inspirados en principios religiosos, como el aborto terapéutico indirecto, que distinguen del llamado aborto terapéutico propiamente tal. Este último es definido como el aborto directo porque mata directamente al bebé no nacido como medio para salvar presuntamente a la madre, cuando en realidad hay otras alternativas para salvarla a ella y a su bebé no nacido.

Distinto es el caso del "aborto indirecto", que en realidad no es un aborto en el sentido verdadero de la palabra: no es un aborto directamente provocado. Se trata del caso en el que la vida de la madre embarazada corre un peligro inminente, y la situación es tal, que si el médico esperara a que el bebe fuera viable, morirían tanto la madre como él.

En este caso, el médico tampoco tiene otra alternativa para salvar a los dos, si la hubiera, tendría que recurrir a ella. Entonces el médico no tiene más remedio que intervenir, tratando siempre de salvar a ambos (al bebé no nacido y a su madre), escribió Krohne Archiv.
 
(Ver por separado texto de la Declaración de la Iglesia)

Puntos de Vista/ Sanitarias: Sacó las garras la derecha de siempre - ¿Son pamplinas eso de "la nueva forma de gobernar"?

Francisco Vidal

El ex ministro de defensa, Francisco Vidal,  dijo hoy que la venta de la participación estatal en las empresas sanitarias por parte del Gobierno de Sebastián Piñera deja a la luz que se está ante la misma derecha de siempre, en declaraciones a Radio Cooperativa.

Otros analistas han escrito que con la decisión de las sanitarias ha sacado "las garras" la derecha de siempre y todo lo que se nos ha dicho de "la nueva forma de gobernar" son puras pamplinas.

Vidal señaló que "durante nueve meses estuvimos discutiendo sobre si había una nueva derecha o una vieja derecha. Yo creo que con el tema de la privatización de las sanitarias es la derecha de siempre".

Para el ex ministro  "no hay ningún argumento de fondo para vender esta participación en las sanitarias, cuando se hizo la privatización se hizo con un propósito específico, obtener 2.500 millones de dólares para aumentar la cobertura, se dejó esta minoría para tener una presencia en el directorio y en la junta de accionistas y no provocar distorsiones en el mercado".

"Para mi es pura ideología, la derecha pura, dura y madura, ni vieja ni nueva, es la derecha de siempre", recalcó Vidal.

En tanto, el ex ministro de Mideplan Andrés Palma señaló que "me llama la atención es que cuando se anunció la eventual venta de las sanitarias era para financiar la reconstrucción y ahora se dice que no es para la reconstrucción sino para capitalizar Codelco, Enap y Enami".

"Cuando tú tomas decisiones sobre temas que conciernen a todos los chilenos, debes generar una discusión sobre estos temas y acá no se generó", precisó.

Historia reciente

Wilson Tapia Villalobos

El columnista de Krohne Archiv, Wilson Tapia Villalobos, dijo en su columna del fin de semana que "este es un cuento que comenzó en 1998. Era el segundo gobierno de la Concertación. Lo presidía el hoy senador Eduardo Frei Ruiz Tagle. Eran días en que el progresismo aún no se conocía como término, pero ya tenía un espacio como centro izquierda. Y quienes así pensaban eran partidarios de la política de los acuerdos. Por tanto, de hacer mirar la vida en la medida de lo posible. Era una manera medio gatopardística de salir del esquema de la dictadura.

"En palabras claras, de no entorpecer el sistema estructurado por el general Pinochet. De no perturbar lo que se hacía en este laboratorio del neoliberalismo en que se había convertido la economía chilena. Y la historia siguió en los gobiernos concertacionistas de Ricardo Lagos Escobar y de Michelle Bachelet. El Estado mantuvo en su poder entre el 35 y el 49% de la propiedad de las sanitarias. La venta fue justificada por la necesidad de invertir. Hoy, el Estado percibe por su participación algo más de US$ 120 millones anuales. Un negocio redondo, por donde se le mire."

"Este es el negocio que se vende. Decisión que, seguramente, un gran empresario como el presidente Sebastián Piñera rechazaría por absurdo, si se tratara de su patrimonio. El costo total de la operación es de US$ 1.600 millones. Representa los ingresos de menos de diez años, lapso en el cual el valor de las empresas habrán subido y los ingresos también serán mayores.

"El argumento de que el dinero se necesita para la reconstrucción, no es válido. La Ley respectiva ya fue aprobada y el erario nacional cuenta con los recursos. Por lo demás, nunca el fisco chileno había contado con tanto dinero. Los precios del cobre se mantienen por sobre niveles históricos. Sólo el gobierno pasado dejó a la administración actual una nada despreciable suma de US$ 25.000 millones, escribió el columnista Wilson Tapia Villalobos.

La palabra de Eduardo Bitrán

Eduardo Bitrán

El ex ministro de Obras Pública, Eduardo Bitrán, escribió que "la ley sanitaria tiene deficiencias en el tratamiento de los derechos de agua, en la tarificación del servicio. Considera siempre la alternativa de menor costo privado de acceder al recurso agua, sin tomar en cuenta que en varias cuencas en que los acuíferos están sobre explotados las empresas sanitarias tendrán que buscar otras alternativas de abastecimiento de mayor costo. La consideración de inversiones hundidas a costo de reposición y no a costo histórico, lleva en el caso de aumento de la escasez de ciertos activos a que las empresas obtengan rentas importantes, sin que requieran adquirir esos activos para la expansión de los servicios.

Agregó que  "existen varios aspectos que deben corregirse en la ley. Sin un mejoramiento de la regulación del sector sería imprudente vender las acciones que el Estado posee en las empresas sanitarias. Debido a las modificaciones legales realizadas el 2003, la venta de los paquetes minoritarios son una decisión que no requiere aprobación del Parlamento. Debido a las debilidades de la regulación, las rentabilidades de las empresas sanitarias han venido subiendo y son, en algunos casos, significativamente más altas que lo que establece la ley. En este sentido, el Estado ha obtenido una buena rentabilidad por sus activos accionarios, probablemente con algún costo social importante dado el efecto adverso de tarifas elevadas en el bienestar de la población. El Estado como accionista no ha cumplido ningún rol para proteger el bienestar de los consumidores".

América Latina ha sido este año la región más peligrosa para el ejercicio del periodismo: 35 periodistas fueron asesinados

Secretaria de Derechos
 Humanos de FEPALC
Zuliana Lainez.

Celso Schroder, Presidente

de FEPALC

Treinta y cinco periodistas han sido asesinados en América Latina durante el 2010, lo que la convierte en la región más peligrosa para el ejercicio periodístico. México (14), Honduras (9) y Colombia (7), son los países con mayor tasa de crímenes y más altos grados de impunidad.

Para la Federación de Periodistas de América Latina y el Caribe (FEPALC) estos han sido 12 meses de ejercicio periodístico en un entorno de agresiones y persecución, precarización de condiciones laborales, despidos masivos y cierre de medios de comunicación.

Para la FEPALC es especialmente preocupante la situación en México que es azotado por una guerra entre carteles del narcotráfico con al menos 20 mil civiles muertos, 67 reporteros victimados desde el año 2000, tres periodistas desaparecidos durante el año y la ausencia de mecanismos eficaces para proteger a la prensa.

Entretanto, en Honduras, los homicidios ocurrieron durante el gobierno de Porfirio Lobo, quien asumió el poder el 27 de enero del 2010, tras meses de violencia desatados luego del golpe de Estado que derrocó al presidente constitucional, Manuel Zelaya.

Siguen en la lista a los anteriores Ecuador y Brasil con dos casos de asesinatos respectivamente y Guatemala con uno. La tendencia a desligitimizar la causa de los asesinatos rige como factor común en los crímenes. El argumento frecuentemente utilizado por la oficialidad para desvirtuarlos es pretender establecer como móvil de los mismos la “delincuencia ciudadana” –robo- o razones de índole “pasional”.

Por otra parte, fueron documentadas de enero a septiembre 113 agresiones en Venezuela contra la prensa y en Colombia se registraron nuevas evidencias de la persecución y seguimiento sistemático e ilegal a periodistas y medios de comunicación por parte de la policía secreta, el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), que reporta directamente a la Presidencia de la República.

La desregularización laboral fue sentida particularmente en Colombia, Perú, República Dominicana, Chile y Venezuela. En Colombia, las violaciones a los derechos de los trabajadores han convertido a la mayoría de periodistas en vendedores de publicidad y en frecuente objeto del chantaje gubernamental con la pauta, siendo así un nuevo mecanismo de silenciamiento. En Perú, centenares de periodistas han perdido sus empleos, argumentando reducción en las planillas de personal, cambios tecnológicos, racionalización de los gastos de producción o simplemente por déficits financieros. Los más afectados por las políticas antilaborales son aquellos periodistas con antigüedad y que perciben mayores salarios. En República Dominicana a la fecha se han cerrado al menos ocho medios de comunicación durante el periodo electoral. Chile, enfrenta el cierre del diario La Nación que afectaría a 300 familias de trabajadores que serían despedidos por la determinación política del gobierno de Sebastián Piñera. El Estado chileno es dueño del 69% de las acciones del medio, señaló hoy la FEPALC en un informe entregado por su presidente Celso Schroder y la Secretaria de Derechos Humanos Zuliana Lainez.


Con igual ímpetu que ante los asesinatos y la desregulación laboral, la FEPALC denuncia la alta concentración de medios como una de las principales agresiones contra la libertad de expresión y la libertad de prensa, a través de campañas y la participación en la definición de marcos regulatorios nacionales e internacionales por la democratización de la comunicación en Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay. Los conglomerados de medios en pocas manos constituye una amenaza contundente para la democracia duramente conquistada en los últimos años, socava la diversidad, el pluralismo, la calidad informativa y la identidad cultural de nuestros pueblos, agrega el informe.

Periodistas asesinados en la región (35)

BRASIL (2): Clovis Silva Aguiar (TV Capital) y Francisco Gomes de Medeiros (Radio Caicó AM).
COLOMBIA (7): José Carlos León Barbosa (TV Ocaña), Clodomiro Castilla Ospino (La Voz de Montería), Mauricio Medina Moreno (CRIT 98.0 FM Estéreo), Arsenio Zambrano Ocampo (Fotoperiodista independiente), Oscar Rubio Cárdenas (Columnista, La Patria), Víctor Julio Sánchez (El Extra) y Rodolfo Maya Aricape (Radio comunitaria Payumat)

ECUADOR (2): Jorge Santana Carbonell (Semanario Tribuna) y Mayra Emilia Aguilar Dueñas (Milagro City TV).

GUATEMALA (1): Víctor Hugo Juárez (Wanima News, Guatemala Empresarial)

HONDURAS (9): Joseph Hernández Ochoa (Canal 51), David Meza Montesinos (Radio América),

Hallan el cadáver de Zelaya Díaz

Nahúm Palacios Arteaga (Canal 5), José Bayardo Mairena Ramírez (Canal 4 R.Z. Televisión – Radio Excélsior), Manuel de Jesús Juárez (Canal 4 R.Z. Televisión - Radio Excélsior), Luis Antonio Chévez Hernández (Radio W105), Jorge Alberto Orellana (Televisión de Honduras), Luis Arturo Mondragón Morazán (Canal 19) y Israel Zelaya Diaz (Radio Internacional).

Periodista asesinado Israel Zelaya Díaz
 de Radio Internacional de Honduras

MÉXICO (14): Valentín Valdés Espinoza (Diario El Zócalo de Saltillo), José Luis Romero (Radio Línea Directa), Jorge Ochoa Martínez (Diario El Sol de la Costa), Jorge Rábago Valdez (La Prensa), Evaristo Pacheco Solís (Revista Visión Informativa), Enrique Villicaña Palomares (La Voz de Michoacán),

Guillermo Alcaraz Trejo (Productor audiovisual y camarógrafo independiente), María Isabella Cordero (Ex corresponsal de Televisa, periodista de la Cámara de Comercio local), Juan Francisco Rodríguez Ríos (El Sol de Acapulco), María Elvira Hernández Galeana (Periodista independiente), Hugo Alfredo Olivera Cartas (El Día de Michoacán), Marco Aurelio Martínez Tijerina (Radio La Tremenda), Luis Carlos Santiago Orozco (El Diario de Juárez) y Carlos Alberto Guajardo Romero (El Expreso).

No hay diálogo programado con Nicaragua por asunto limítrofe, dice Costa Rica - Conflicto sigue en cero - ¿Qué dice la OEA?

La Cancillería costarricense desmintió hoy al gobierno nicaragüense y descartó que se vaya a producir un encuentro entre ambos países en Querétaro, México.

Ayer, la primera dama de Nicaragua, Rosario Murillo, anunció en los medios oficialistas de ese país que las delegaciones de las dos naciones se sentarían a dialogar el 17 de enero para buscar una solución a la disputa territorial que originó la invasión nicaragüense a isla Calero, en suelo costarricense.

El "proceso de diálogo entre las delegaciones de Nicaragua y Costa Rica dará inicio (..) en Querétaro, México el próximo 17 de enero", manifestó Murillo, según el diario La Nación de San José.

No obstante, al ser consultado el vicecanciller costarricense, Carlos Roverssi, negó que tal encuentro se vaya a producir, aunque aceptó que una delegación costarricense viaje a México.

“No nos vamos a sentar con Nicaragua hasta que no haya retirado las tropas. A lo que se va a ir a Querétaro es a escuchar a México y a Guatemala, no vamos a estar sentados con la delegación de Nicaragua. No hay ningún diálogo sin condiciones, eso es falso, eso es mentira”, manifestó Roverssi.

Hace algunas semanas, México y Guatemala pidieron que se les permitiera mediar para buscar una solución a la disputa entre Nicaragua y Costa Rica, centrada en el río San Juan cuya soberanía no está completamente aclarada ni tampoco las atribuciones que cada país tiene o debe tener en el lugar, especialmente en materias medioambientales.

Costa Rica llevó el caso a la Corte Internacional de la Haya y está a la espera de la audiencia programada en ese organismo judicial, el próximo 11 de enero.

¿Quién es hoy el mejor nuevo amigo de José Manuel Santos? Respuesta: Hugo Chávez



Santos y Chávez en Caracas
 (Foto El Universal
de Venezuela)

 En una entrevista con el diario estadounidense The Washington Post, el presidente colombiano Juan Manuel Santos calificó a su colega venezolano, Hugo Chávez,” como su mejor nuevo amigo”.

Santos, de 59 años, ha cambiado totalmente la política exterior colombiana, especialmente con sus vecinos “lo que es muy positivo para Estados Unidos”, comentó el periódico estadounidense. Así las nuevas medidas contrastan con las posiciones de Álvaro Uribe, el mandatario saliente después de la abrumadora victoria electoral de Santos.

Mientras Uribe era un firme aliado de Estados Unidos, Santos, además de mantener muy buenas relaciones con Washington, ha incrementado la firmeza de las relaciones colombianas con su entorno en la región.

Colombia ha recibido unos 9.000 millones de dólares de ayuda de Estados Unidos en la última década y Chávez llegó a calificar a Santos, que fue ministro de Defensa en el Gobierno de Uribe, como “el pitiyanqui número uno”.

“Pensaron que yo iba a ser un sustituto del presidente Uribe y que, simplemente, continuaría sus políticas”, dijo Santos para recalcar que “eso fue absurdo desde el principio”. “Uribe es Uribe, y Santos es Santos, y Santos tiene un enfoque diferente”, dijo según la agencia efe.

Pero, continuó el Post, “algunos funcionarios estadounidenses creen que el cambio de gobierno en Colombia ha dejado a Estados Unidos en mejor posición porque muchos líderes sudamericanos consideraban a Uribe demasiado militarista y desconfiaban de él”.

La decisión de Santos de superar la prolongada disputa entre Colombia y Venezuela ha obtenido el apoyo del gobierno del presidente Barack Obama que ve en ello un beneficio para EE.UU., indicó el artículo, según efe.

En todas partes "se cuecen habas" - Parlamentarios brasileños se suben sueldos y de todos los altos cargos en hasta un 140%

Mientras las tarifas eléctricas subieron en Brasil en un 9,8 por ciento, el Congreso Nacional brasileño aprobó fuertes aumentos salariales para el presidente del país, el vicepresidente, los ministros y los propios parlamentarios que llegan hasta un 140 por ciento.

La aprobación originó hoy protestas estudiantiles frente al Palacio Presidencial que finalizaron sin incidentes ni detenidos.

Los manifestantes condenaron una decisión adoptada hace diez días por el Congreso, mediante la cual fueron aumentados entre 62% y 140% los sueldos del presidente y el vicepresidente de la República, los ministros y los propios parlamentarios.

La propuesta partió del propio Parlamento y unificó los sueldos de todos los ocupantes de esos altos cargos públicos en la suma de 26.723 reales (unos 15.720 dólares) al mes.

Ojo: El crudo podría llegar a cien dólares por barril - Descontento y huelga del transporte en Bolivia por alza de combustibles

El precio del crudo podría llegar a cien dólares por barril de acuerdo a comentarios que se hicieron el último fin de semana en la reunión de productores árabes que se efectuó en el Cairo, en la que el representante de Kuwait señaló que la economía mundial “podría resistir un precio del crudo de 100 dólares por barril (159 litros/42 galones).

La situación afecta seriamente a Bolivia, donde el gobierno del presidente Evo Morales dispuso ayer un alza generalizada a los compustibles, el primero en seis años, lo que causó una huelga de los transportistas.

Sin embargo, frente a las especulaciones mundiales, hay otros países de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) que  mostraron el fin de semana poca inclinación a considerar elevar la producción antes de la próxima reunión del grupo en junio.

Pese a los límites de bombeo de la OPEP, la producción de Irak -que está excluido de las cuotas- podría subir, mientras se recupera de guerras y sanciones, al igual que el suministro de otros miembros del grupo que podrían bombear más petróleo sin un cambio en la política.

Los precios del crudo han aumentado 27 por ciento desde fines de agosto, impulsados por la combinación de la debilidad del dólar y el tiempo frío en Europa y Estados Unidos, que alentó la demanda de combustible de calefacción y provocó una reducción de inventarios.

China elevó el sábado las tasas de interés por segunda vez en apenas algo más de dos meses. Los mercados ya esperaban un incremento de las tasas, pero el momento en que se dio resultó sorpresivo.

La última vez que China subió las tasas, a mediados de octubre, el petróleo bajó el 4 por ciento, aunque el mercado pronto se recuperó.

Los analistas dijeron que esta vez, el impacto inmediato era difícil de precisar debido a que el volumen de negocios era muy reducido por los festivos de fin de año, aunque en general, sostuvieron que una economía china más lenta implicaba un consumo de petróleo más limitado.

Edward Meier, analista de energía y metales de MF Global, dijo que “creo que el tema de la tasa de interés china nos va a dar un poco más de corrección bajista, aunque no va a ser un gran descalabro porque ya lo habríamos visto", informó Emol.com.

En la Bolsa de Nueva York, el crudo estadounidense para febrero cayó 51 centavos a 91 dólares por barril, tras marcar un máximo intradiario de 91,88 dólares, récord desde octubre del 2008.

Los precios se recuperaron desde un mínimo de sesión de 90,51 dólares. El petróleo Brent subió 12 centavos, a 93,89 dólares.

Difícil situación en Bolivia por alza de los combustibles

Después de seis años de mantener congelados los precios, el gobierno casi eliminó la subvención a los carburantes. La gasolina subió en 73%, el diesel en 83% y el jet fuel en 99%, en el ajuste más duro de los últimos años. No obstante, el precio del gas doméstico mantiene su precio y la subvención estatal, informó hoy el diario Los Tiempos com. en Bolivia.

Pedro Montes, secretario ejecutivo de la COB
(Foto: Los Tiempos.com de Bolivia)

La situación originó una huelga del transporte público que mantiene casi paralizado el país al día siguiente de que el gobierno decretara el alza de las gasolinas. La Confederación de Choferes de Bolivia decretó un paro en protesta por la medida y hasta que se definan nuevas tarifas del transporte.

En las principales ciudades el transporte público era muy reducido. El comercio, la banca y oficinas funcionaban con relativa normalidad y había esporádicas protestas pero la situación era de tranquilidad en el país, según reportes de medios locales. El gobierno autorizó el uso de camiones militares en La Paz para transportar a la gente.


Hoy lunes, la Central Obrera Boliviana (COB) rechazó el alza del precio de los carburantes dispuesto por el gobierno, por considerar que afecta a la economía del pueblo, especialmente de los desocupados, y sus dirigentes anunciaron que mañana se reunirán en un Ampliado Nacional.

"La COB no está de acuerdo con el alza del precio de los carburantes, no nos explicaron en forma previa nada, por lo que no estamos de acuerdo porque creemos que traerá consecuencias negativas como el incremento del costo de vida", declaró el secretario ejecutivo de la COB, Pedro Montes.

Puntualizó que para analizar este asunto, mañana  martes se realizará un Ampliado Nacional donde los sindicatos adoptarán una posición.

Puntualizó que cuando la COB habla de políticas de orden estructural, considera que antes de adoptarse medidas como la reciente "era necesario impulsar la reactivación productiva y eso es lo que le pediremos al presidente Evo Morales".

El vicepresidente Alvaro García quien anunció el alza el domingo en ausencia de Evo Morales, dijo que el ajuste era necesario debido al contrabando de combustibles y la subvención estatal que en 2010 llegará a los 500 millones de dólares, según cifras oficiales.


El ministro de Economía, Luis Arce, dijo hoy que en adelante el precio de los combustibles estarán "indexados" al precio internacional del petróleo. Antes del incremento el barril costaba 27 dólares para el consumo interno y "con ese precio las empresas no tenían incentivos para aumentar la producción de líquidos" que es deficitaria, dijo.

Un tercio de los ingresos que genera el gas natural, el principal producto de exportación, iba a subvencionar a los combustibles, dijo el experto en asuntos energéticos Frachesco Zaratti.

El ajuste generó incredulidad en la gente que este lunes se mantenía expectante sobre el posibilidad de incrementos en las tarifas del transporte y, por ende, el precio de los alimentos.

Morales nacionalizó los hidrocarburos en 2006 con la promesa de industrializarlos, pero la producción de gasolina, diesel y gas doméstico continuó su descenso y como consecuencia aumentó la importación de los mismos que el gobierno vendía al mercado local a precio subvencionado.