Esta iniciativa, presentada como la "megarreforma" o el proyecto clave de la nueva administración, busca abordar tres emergencias principales: seguridad, economía (con foco en inversión privada) y reconstrucción social tras incendios.
La senadora aseguró que el Partido Socialista y otras colectividades oficialistas y de oposición han presentado propuestas concretas para modificar el proyecto. Entre ellas mencionó medidas enfocadas en empleo femenino, acceso a la vivienda, canasta básica y medicamentos.
“Hay oposición, hay propuestas, hay voluntad de mejorar el proyecto”, sostuvo.
“El mérito del acuerdo no es el apretón de manos, es el resultado”, indicó. Luego agregó que “si la propuesta que logramos consensuar es buena, van a contar con el Partido Socialista de Chile”.
Vodanovic también cuestionó el impacto que podría tener la reforma en sectores medios y en el gasto social futuro. “La cantidad no es lo importante. Aquí lo importante es el efecto que se produce”, afirmó, junto con insistir en que las propuestas impulsadas por la oposición buscan responder a problemas concretos como el acceso a la vivienda, el empleo femenino y el costo de vida.
La senadora sostuvo en Radio Pauta que “abrirse al diálogo no es claudicación, es escuchar los problemas de la gente”, y advirtió que “la visión solo desde el mundo de las empresas no trae los efectos inmediatos”.
En materia fiscal, reiteró las alertas planteadas por organismos técnicos respecto de la sostenibilidad del proyecto. “El solo crecimiento como fuente de financiamiento deja al país en una situación fiscal de déficit al menos hasta el 2031”, señaló.
Además, cuestionó la disminución de ingresos que podría generar la iniciativa. “¿Cómo puede ser bueno un proyecto que va a recaudar menos plata?”, planteó.
Según relató, las dudas sobre el efecto de la reforma también aparecen en sus recorridos en terreno. “La gente le pregunta a uno (…) ‘¿me van a dejar de pagar la PGU?’”, afirmó.
La presidenta del PS también criticó el desarrollo de la discusión en la Comisión de Hacienda de la Cámara y acusó restricciones al debate parlamentario durante la tramitación del proyecto.
“Lo que yo he visto es un portazo legislativo”, afirmó, junto con cuestionar la conducción de la instancia y la forma en que se ha abordado la presentación de indicaciones.
Vodanovic sostuvo que el Congreso debe garantizar espacios para escuchar a parlamentarios y actores técnicos. “Nos tienen que escuchar”, señaló.
Además, insistió en que el Ejecutivo debe considerar las advertencias realizadas por organismos como el Consejo Fiscal Autónomo antes de acelerar el despacho de la iniciativa.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario