kradiario.cl

jueves, 16 de marzo de 2017

La teleserie más vista

GARAY DIRIGIÓ A SU MODO LA FORMALIZACIÓN  ANTE EL TRIBUNAL ANULANDO LA ESTRATEGIA  QUE LLEVABA SU ABOGADO


Con la medida cautelar de prisión preventiva quedó este jueves Rafael Garay, tras ser reformalizado en el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago. El ingeniero comercial -extraditado por la justicia chilena desde Rumania– ya había sido formalizado en ausencia por los delitos de apropiación indebida y estafa reiterada.

Tras la decisión, el abogado Reinero García indicó que por instrucción del mismo Garay, no se opondrían a lo decidido por la justicia.

Al finalizar la audiencia, el abogado agregó que durante la audiencia le sorprendió que, por decisión del ingeniero imputado, no se opondrían a lo decidido por el Tercer Juzgado de Garantía. “Él nos ha sorprendido al pedir expresamente que no haya ningún tipo de alegación”, dijo.

En ese sentido, explicó que el autodenominado economista “nos dijo que él no quería que se hiciera ningún tipo de alegación en la defensa”.
.
Asimismo, el defensor enfatizó que “no sé cuál sea el motivo que ha gatillado esto” y que le “extraña mucho la actitud que él ha tomado, no sé cuál sea el motivo. Nos hace preguntarnos qué está pasando por la cabeza de Rafael Garay”.

En la audiencia, los fiscales presentaron una serie de pruebas del método utilizado por Garay para, presuntamente, defraudar a sus víctimas, hasta ahora unas 37 por un monto cercano de 1.800 millones de pesos.
.
De acuerdo a los persecutores, el ingeniero solía reunirse con sus eventuales víctimas en cafés de Concepción o Santiago, donde luego de explicarles el negocio, los hacía firmar contratos por un año, renovables al final de ese plazo.

Entre sus argumentos para convencerles de invertir en su empresa, les aseguraba que sus dineros serían invertidos sólo en empresas nuevas emergentes y con políticas sustentables y de inclusividad, nombrando a supuestos clientes, como por ejemplo el técnico argentino Jorge Sampaoli.
.
Entre las víctimas se encuentra el periodista Iván Núñez, quien empezó a participar en su negocio ante la oferta de una rentabilidad de un 18% anual y con una comisión del 7%. Tras el primer depósito, y al ver que durante el primer año todo marchaba según lo planificado, decidió renovar el contrato e invertir $22 millones. No obstante, tras invertir $50 millones, Núñez terminó perdiendo unos $32 millones.
.
Además, cuando se conoció la  supuesta enfermedad de Garay, cáncer cerebral, muchos de sus clientes pidieron una reunión, donde les aseveraba que los cheques con sus fondos ya estaban en poder de su abogado que los entregaría en cualquier momento.

Ante las pruebas presentadas por los fiscales José Morales y Marcelo Leiva de la Fiscalía Metropolitana Centro Norte, la jueza Paola Rabinovich dictaminó la cautelar de prisión preventiva, ante el peligro de fuga y por constituir un peligro para la sociedad. En la audiencia se fijó un plazo de investigación de 120 días.

El ingeniero Rafael Garay  llegó este mediodía a la Corte de Apelaciones de Santiago, luego de arribar al aeropuerto proveniente desde Rumania tras su extradición a Chile.
.
En el lugar se vivió un momento de tensión, algo caótico, debido a que un gran número de peatones, curiosos ante el movimiento policial y de prensa en las afueras, se agolparon en las cercanías, e increparon duramente a Garay en momentos en que salió del vehículo que lo trasladó e ingresó a dependencias de Tribunales, en el centro capitalino, lo que fue ampliamente difundido en vivo por Radio Biobío y diversos otros medios de comunicación.
.

Efectivos policiales lo resguardaron y consiguieron el rápido paso del acusado desde la van hasta los pasillos de la Corte.
Iglesia Católica

EL DAÑO CAUSADO POR EL EX PÁRROCO KARADIMA NO LO INDEMNIZARÁ NADIE TRAS RESOLUCIÓN DE LA JUSTICIA









.
El ministro Juan Muñoz Pardo rechazó hoy la demanda civil presentada por las víctimas de Fernando Karadima: Juan Carlos Cruz, José Andrés Murillo y James Hamilton, en contra del Arzobispo de Santiago.
.
El juez había solicitado antecedentes a la iglesia chilena y al Vaticano para cerrar la investigación que lleva a cabo donde declararon más de 30 personas, entre ellos los cardenales Francisco Javier Errázuriz y Ricardo Ezzati, además del propio ex párroco de El Bosque .
.
Los denunciantes pedían una indemnización a la iglesia por $450 millones además de disculpas públicas por actos de encubrimiento ante las denuncias de abuso.
.
El fallo indica que “se rechazan las excepciones de prescripción y de falta de vínculo o dependencia de Karadima con el Arzobispado de Santiago, y se acoge la falta de legitimación pasiva de la Iglesia Católica Chilena”.
Por otro lado, “se rechazan, la demanda deducida en lo principal de la presentación de fojas 1, por los señores Juan Carlos Cruz Chellew, José Andrés Murillo Urrutia y James George Hamilton Sánchez, en contra del Arzobispado de Santiago y la demanda subsidiaria interpuesta en el primer otrosí de dicha presentación, sin costas, por estimar que existió motivo plausible para litigar”.
Por otro lado, el ministro argumenta que los descargos y argumentos de la demanda, “no permiten formarse convicción acerca de la existencia de coerción, difamación y silenciamiento por parte del Arzobispado de Santiago, en desmedro y sufrimiento de los actores, por insuficiencia probatoria. No resulta posible, asimismo, configurar encubrimiento de los abusos sexuales de Karadima por parte del Arzobispado, ya que no hay prueba alguna a su respecto”.
Por otro lado, se esgrime la “tardanza” en dar tramitación progresiva a las denuncias de dos de los actores, “ha sido explicada por el Arzobispo de ese entonces, e incluso ha pedido perdón por dicho atraso”, informó La Tercera.

Opinión de un experto

EL IMPACTO DE LAS ELECCIONES HOLANDESAS EN DIVERSOS ESCENARIOS EUROPEOS Y TAMBIÉN FUERA DE EUROPA

Por Martín Poblete

Las elecciones generales en Holanda fueron seguidas con creciente atención, debido a la percepción de aumento en la votación del partido de extrema derecha, PVV, y a su mercurial líder Geert Wilders,  cuya retórica parecía sugerir cambios drásticos en el ordenamiento jurídico holandés respecto a la inmigración, a los musulmanes ya residentes en el país, y a la relación con la Unión Europea; en círculos financieros y políticos se temían las implicancias de un eventual triunfo de Wilders, especialmente respecto de las elecciones en Francia dentro de un mes.

Con el 95% de los votos contados en la madrugada del día siguiente y una concurrencia de electores del 80.2% del padrón, Wilders y el PVV consiguieron una victoria relativa subiendo su representación parlamentaria de 15 a 20 diputados, buen resultado pero insuficiente para formar gobierno en un Parlamento de ciento cincuenta diputados.   El otro partido ganador fue el ecologista-verde considerado de izquierda en Holanda, al subir sus diputados de cuatro a catorce, un muy buen resultado.

De todas maneras, el Primer Ministro Mark Rutte obtuvo resultados apenas satisfactorios, sus liberales tradicionales del VVD cayeron de 41 a 33 diputados, sus socios de coalición del Partido Socialista  sufrieron estrepitosa caída de 38 diputados a 9, un desastre; los otros regulares socios de coaliciones con los liberales, los democristianos del CDA, sufrieron leve merma de 20 a 19 diputados, lo mismo sucedió al grupo considerado de izquierda radical SP cayendo de 15 a 14 diputados; dos partidos lograron mantener su representación, los liberal progresistas con 19 diputados, y los social cristianos de derecha en el CU con 5 diputados.    Al parecer, los partidos tradicionales lograron salvar los muebles gracias al giro de último minuto a políticas duras en cuestiones de inmigración de parte del Primer Ministro Mark Rutte, animadas por su serio conflicto diplomático bilateral con Turquía, evitando la temida migración de electores hacia Geert Wilders y su PVV.    El señor Rutte deberá salir a buscar compañeros de coalición mas allá de los socios habituales; probablemente, con un ojo en Berlín, mantendrá a los democristianos del CDA, pero el desastre socialista podría obligarlo a considerar a sus directos adversarios ideológicos, los liberales progresistas, y los socialcristianos de derecha de la CU.

Permanecen los factores  conducentes al cuadro político-social previo a la elección, es decir el descontento de la gente respecto de la inmigración percibida fuera de control; de las fracasadas políticas de integración de inmigrantes musulmanes; y de las relaciones con las burocracias y tecnocracias de la Unión Europea en Bruselas, sin olvidar la extendida desilusión con el proyecto europeísta en su conjunto.

Párrafo aparte merece el desastre del socialismo tradicional holandés.   Conocido como Partido Laborista, integró casi todos los gobiernos holandeses  desde el fin de la Segunda Guerra Mundial;  su debacle se inscribe en la crisis sacudiendo a los partidos socialistas europeos, con excepción del alemán, y en el Reino Unido.   En Grecia, los socialistas fueron flanqueados desde la izquierda por el actual partido gobernante, SYRIZA;  en España, el centenario socialismo español está siendo también flanqueado desde la izquierda mas radical por PODEMOS; en Francia, la sangría proviene de dos militantes, Emmanuel Macron y Jean-Luc Melenchon, postulando a la presidencia desde fuera de las estructuras del Partido Socialista francés; en Escocia, desplazado de la escena por el nacionalismo escocés; en Inglaterra, en profunda crisis después de sufrir tres contundentes derrotas consecutivas en elecciones complementarias, sin alivio en ningún horizonte.

Particularmente, la situación del socialismo español podría tener su correlato en Chile, en el Frente Amplio, dependiendo de la inteligencia y capacidad de manejo político de los diputados Gabriel Boric y Giorgio Jackson.

   
Opinión política (*)

EL SEÑOR CANDIDATO

Por Gonzalo Andrés Vidueira Mociño 


Estamos en año electoral, y al parecer no es mucho lo que ocurre con nuestros candidatos. Permítase un poco de optimismo y un paralelo, pues la elección pasada hubo una candidata, vaya que sí. Bachelet, esa ex ministra de defensa, mujer, madre, torturada, exiliada, hija del valiente soldado Bachelet; nos ahorró la elección y el debate. Pero claro, como dice Ortega, uno es “uno y sus circunstancias”; y ella tenía un hijo, lo que subió como la espuma, bajó como la espuma, y es que el proyecto de la Nueva Mayoría era el verdadero sinsentido, el verdadero mal hijo, y el señor Dávalos, su peor imagen.


Miguel de Unamuno frente a los generales franquistas acuñó la siguiente frase: “Venceréis, pero no convenceréis. Venceréis porque tenéis sobrada fuerza bruta; pero no convenceréis, porque convencer significa persuadir. Y para persuadir necesitáis algo que os falta: razón y derecho en la lucha”.

Yo la hice mía en aquel año electoral, mirando como descendía nuestro padrón electoral efectivo, elección tras elección. Para la presidencial de 1989 votaron 7.158.727 personas, de un padrón con inscripción voluntaria que era de 7.557.537. La participación fue mayor al 90% de los ciudadanos con derecho a voto. En la presidencial de 2009, última con voto obligatorio y padrón voluntario, sólo votaron 7.203.371. En 20 años prácticamente no se modificaron los votantes, y son los  que crearon la cultura del sufragio. Ellos fueron los que votaron (de manera tradicional) en las Municipales 2012 -sólo votaron 5.790.617 chilenos- haciendo triunfar a la Concertación de manera clara.
.
Pero el escenario electoral estaba cambiando silenciosamente. Claro que Bachelet había ganado la presidencial el año antes de presentarse. Pero ganó a pesar de la incredulidad de los escolares, a los cuales ya había traicionado en las movilizaciones del 2006. Hay que recordar que el problema de la educación explotó en el primer año de su gobierno, y los avances fueron bastante discretos. El no haber atendido la legalidad de ciertas Universidades que siguieron estafando a los alumnos, mientras la educación pública perdía y perdía matrícula. La tasa del CAE no se tocó, tampoco el crédito CORFO. Y suma y sigue.
.
Por eso que no es de extrañar que muchos de esos problemas no se solucionaron en su segundo periodo. A lo que se suma una coalición desordenada, sin base y con una crisis política y de contenidos sin precedentes en la historia de Chile. Bachelet más que ser recordada por sus reformas será recordada por los casos de corrupción y las reformas político-sociales. Quizás uno de sus principales aciertos fue el proyecto de sobre aborto, la reforma a los partidos, la reforma al sistema binominal y los acuerdos de Unión Civil. No todo podía ser tan malo, aunque nos quede una sensación de que fue más de lo mismo, pero ahora resulta que nosotros somos distintos, no sé qué tan distintos, pero el malestar está.


Es por ello que digo, parafraseando ahora a Camilo José Cela, que en Chile el que resiste, vence. No importa que no existan candidatos claros, quizás eso es lo que necesitaba Chile, un momento donde los carteles se apaguen y nos tengamos que poner a escuchar a desconocidos que propongan mejores ideas para un país estancado, haciendo que al fin valga más la idea que quien la dice. Pero los candidatos importan, aunque últimamente siempre los he sentido fuera de la política tradicional. Esos  candidatos no tradicionales habrán de lidiar, con los tres embates que siempre se arrancan y siempre se estrellan contra el alma de los elegidos: el hombre impaciente, el del tiempo inclemente y el de la circunstancia desaforada e hiriente. En estos años, casi como nunca hemos tenido un poco de cada una de las tres. Lo que nos ha vuelto personas impacientes, desconfiadas y temerosas. Esto complica el escenario, pues los cambios sociales -sobre todo en educación y equidad- demoran.


Yo nunca he creído en los iluminados, tampoco en los partidos políticos que prometen superar tal o cual embate. Por eso, no creo ciegamente en los súper candidatos, esos que ganan sin debatir y hacer campaña. Más bien creo en el trabajo filosófico y científico unido, en las personas desinteresadas, y en la honestidad. Pero por sobre todo, creo en el tiempo. «Se dará tiempo al tiempo —pensaba y escribía Cervantes en La gitanilla—, que suele ser dulce salida a muchas amargas dificultades». Por su parte, Felipe II hizo elegante emblema de su gobierno aquello del: “yo y el tiempo contra todos”. Y es que a fin de cuentas, a toda política le llega su momento, y es signo de los tiempos, el redescubrir que Roma no se hizo en un día, ni tampoco por una sola persona. Alegrémonos de no tener candidato, pues quizás tú que eres una persona honesta, trabajadora y que quiere lo mejor para el país, te animas y tomas el camino de organizar algo. Las Alamedas siempre nos están esperando, de nosotros depende abrirlas.

(*) Las opiniones de los columnistas no representan necesariamente las de KRADIARIO ni tampoco de su editor que abren sus páginas a todo tipo de ideas y pensamientos como defensores permanentes de la libertad de expresión. 
Elecciones holandesas
.
HOLANDA: DERROTA DE LA ULTRADERECHA CERCANA A TRUMP ES UN NUEVO TRIUNFO PARA LA DEMOCRACIA EUROPEA
Mark Rutte
El actual primer ministro y líder del partido liberal de centroderecha (VDD), Mark Rutte, ha resultado ganador de la elección en Holanda con 33 escaños en el Parlamento. Este resultado se conoce tras haber concluido el recuento del 95% de los sufragios emitidos.

Rutte despeja así la difícil situación originada por el populismo representado esta vez por el ultraderechista del PVV, Geert Wilders, quien quedó en segundo lugar con 20 escaños. En tercer puesto quedaron los democristianos del CDA con 19 escaños y finalmente figuran los liberales de izquierda y europeístas D66, ambos empatados. 


El partido de Wilders, aunque perdió la elección, obtendría, sin embargo, el mejor resultado de su historia, con cinco asientos más que en las últimas elecciones y el 13% de los votos, aunque se llevaría menos votos que los estimados en las últimas encuestas.

En distintas capitales europeas se celebró este triunfo de Rutte y la derrota de la extrema derecha que representa Wilders.

La votación en Holanda

La BBC de Londres habla y escribe que el efecto dominó de  la extrema derecha, iniciado con el triunfo del Brexit en el Reino Unido y seguido con la llegada al poder de Donald Trump en Estados Unidos,  parece que “se convirtió en efecto boomerang contra el populismo”.
Las elecciones parlamentarias celebradas este miércoles en Holanda despertaron gran interés porque se plantearon como una batalla más entre la política tradicional y el voto antisistema, agregó la BBC.
Geert Wilders
La victoria de Rutte con 33 escaños de un total de 150, le puso freno a una tendencia que se abrió con el Brexit el año pasado.

Si bien el Partido para la Libertad (PVV, por sus siglas en neerlandés) del populista y crítico del islam Geert Wilders ha logrado cinco escaños más de los que tenía, hasta situarse en los 20 como segunda fuerza del país, la apuesta del controvertido político por seguir la estela del Brexit y Trump no cuajó, comentó la BBC.
Es más, ¿podemos decir que jugó en su contra?

Mark Rutte calificó lo sucedido este miércoles en Holanda como una "victoria de la democracia", aunque su partido perdió alrededor de 8 escaños en comparación con las elecciones de 2012.
No es el único que tiene esta opinión.
Los analistas y expertos que intentan comprender por qué el PVV se ha quedado corto en sus expectativas electorales apuntan hacia Donald Trump como uno de las principales lastres. Tanto es así que Wilders insistió en las últimas semanas en que él no era Donald Trump e intentó tomar distancia del presidente estadounidense.
.
Pero el líder del PVV participó en la convención del Partido Republicano de EE.UU. el pasado mes de julio, y en su video de campaña aparecen el Brexit y Trump como ejemplos a seguir.
El periodista Chesal señaló que "la gente tuvo miedo al ver el caos y la inestabilidad que hay en Washington y no quiere eso para Holanda".

"Los holandeses todavía queremos construir puentes en lugar de muros", escribió una joven holandesa en Facebook.


miércoles, 15 de marzo de 2017

Política

GUILLIER COMIENZA A DESMARCARSE DE LA PRESIDENTA BACHELET

El precandidato presidencial, el radical Alejandro Guillier, se fue por el camino más difícil: criticar a la Presidente Michelle Bachelet y de paso también a la Nueva Mayoría, coalición oficialista que integra igualmente el Partido Radical, colectividad que lo proclamó como candidato presidencial el 7 de enero.

En uno de sus encuentros ciudadanos efectuado en Valparaíso cuestionó duramente el proyecto emblemático de la mandataria soicialista como es la reforma educacional.

“¿Cómo vamos a decir que una política pública tuvo resultados si la vida cotidiana de los profesores y de los alumnos no ha cambiado significativamente. Quiere decir que esa reforma no ha resultado, ¡y ¿cuánta plata se ha gastado en esa reforma?”, cuestionó el candidato, senador de Antofagasta.
.
Igualmente entregó varias críticas muy duras a la situación actual del país, comparando a Bachelet con  los ex presidented Ricardo Lagos y Sebastián Piñera.
.
“El tema es cómo construimos las propuestas para resolver problemas. Y ahí ha estado el defecto nuestro. Yo creo que la presidenta hizo su esfuerzo por cumplir el programa, pero miró a Chile desde arriba. Lo mismo hicieron los presidentes Lagos, Piñera y todos”, aseguró Guillier.

“Hagamos un sueño. No se va a hacer en cuatro años… ¡No importa, pues! Pero la vida sigue, y si somos capaces de encontrar una manera de gobernar con una visión estratégica, tenemos otra vida. Porque, como estamos, no hay salida”, afirmó Guillier.
.
“El tema es cómo construimos las propuestas para resolver problemas. Y ahí ha estado el defecto nuestro”, acentuó el periodista.
.
La explicación para una esposa ausente
.
Por primera vez, Guillier se refirió esta semana a la razón por la que su esposa María Cristina Farga no lo acompaña en sus actos de campaña.
.
En conversación con Hablemos el lunes, el parlamentario indicó que "mi señora no está en condición de estar haciendo campaña. Ella tiene un problema de salud hace muchos años, yo diría que unos 15 o 16 años, que tiene un problema de salud".
.
"No tiene un enfermedad terminal ni degenerativa, por si acaso. Simplemente, ella tiene un problema metabólico que le genera poca energía y, por tanto, se agota fácil", dijo.
.
"No la puedo estresar, no la puedo llevar a campañas. Ella me ha acompañado a cosas muy puntuales, pero en la misma proclamación hubo un rato -no sé si ustedes se dieron cuenta- que yo salí del escenario porque la llevé donde una prima que la estaba acompañando (...) entonces, claro, no la puedo andar exponiendo", añadió.
.
En esa misma línea, el candidato presidencial del Partido Radical enfatizó que no les exigirá a su familia participar de su campaña. "Yo no toco la libertad de mis hijos ni de mi esposa", señaló.


Analistas esperan repercusiones mundiales

RESERVA FEDERAL DE EE UU SUBIÓ LA TASA DE INTERÉS EN UN CUARTO DE PUNTO

La Reserva Federal cumplió con sus propios anuncios y expectativas e informó este miércoles un aumento de la tasa de interés de un cuarto de punto, que deja el precio del dinero en Estados Unidos en una horquilla del 0,75% al 1% y manda un importante mensaje: el ímpetu que ha ganado la primera economía del mundo tiene credibilidad. Se trata del primer incremento de tasas de la era Trump y ahonda la divergencia con la política monetaria del Banco Central Europeo, lo que inquieta a algunos organismos como la OCDE por las turbulencias financieras que esta medida puede generar.
.
La de este miércoles resultó la tercera subida de tipos en 15 meses, lo que significa que acelera el camino a la normalización monetaria, es decir, a ese punto en el que el precio del dinero se aleja del cero, donde ha pasado seis años. 
.
El gran punto de inflexión se produjo en diciembre de 2016, cuando la Fed se atrevió con el primer incremento en 10 años después de la gran debacle financiera. No volvió a hacerlo hasta el pasado diciembre debido a la incertidumbre global, pero este año se esperan dos subidas más. 14 de los 17 miembros del comité de la Fed creen que el precio del dinero acabará el año en el 1,5% y que en 2018 superará el 2%.
.
El pero de la subida de tipos para Estados Unidos es que se produce con un dólar ya muy robusto con relación a la mayor parte de divisas, lo que encarece las exportaciones. Aunque los tipos estaban bajos, la fortaleza del billete verde actuaba como contrapeso y frenaba la inflación (la Fed espera tasas del 1,9% y del 2% para este año y el siguiente, respectivamente). Ahora el precio del dinero sube y puede cargar más fuerza en el dólar.

Es, en cualquier caso, la señal más inequívoca de que la primera economía estadounidense se cree al fin su propio dinamismo, pese a que el crecimiento sigue siendo lento –un tímido 1,6% en 2016-, está ganando algo de fuerza. Falta ver el efecto final que tenga la política económica de Trump, cuyas grandes promesas giran en torno a un recorte de impuestos 
Dónde se vive mejor en América Latina

MONTEVIDEO, BUENOS AIRES Y SANTIAGO SON LAS MEJORES CAPITALES LATINOAMERICANAS PARA VIVIR
Montevideo

Buenos Aires


Santiago de Chile
Las capitales latinoamericanas con mejor calidad de vida son Montevideo, Buenos Aires y Santiago de Chile, según un estudio publicado por la consultora estadounidense Mercer que estimó también que la capital austriaca de Viena es  la ciudad donde sus habitantes viven mejor en todo el planeta, obteniendo esta distinción anual por séptima vez entre 231 ciudades evaluadas.
Según la consultora, especializada en recursos humanos, Viena tiene las mejores calificaciones en "facilidad para transportarse, estándares sanitarios, seguridad para sus habitantes y acceso a los servicios públicos".

La mayoría de las ciudades que ocupan los primeros lugares están ubicadas en Europa, que "a pesar de los tumultuosos últimos meses y la incertidumbre económica, mantienen altos estándares en cuestiones como seguridad y acceso a servicios públicos", señaló el presidente de Mercer, Ilya Bonic.

A Viena le siguen Zúrich (Suiza), Auckland  (Nueva Zelanda), Múnich (Alemania) y Vancouver (Canadá).
En los siguientes lugares están Fráncfort (Alemania), Ginebra (Suiza), Copenhague (Dinamarca), y empatadas cerrando el top 10 Basilea (Suiza) y Sídney (Australia).

En América Latina, el listado lo lidera, de nuevo, Montevideo: la capital uruguaya se encuentra en el puesto 79, seguida de Buenos Aires (93) y Santiago de Chile (95).

Slagin Parakatil, investigador de Mercer, le explicó a BBC Mundo que hay disparidades importantes entre los distintos países, que explican por qué Montevideo ocupa un puesto más alto que otras ciudades de la región.
Por ejemplo, la contaminación es un problema importante en Santiago y "en Argentina, por ejemplo, pesaron en los últimos años los factores de manifestaciones, agitación política e inestabilidad económica".
"Lo mismo se aplica a Brasil, donde en ciudades como Río o Sao Paulo otro factor de peso es la inseguridad ciudadana", añadió Parakatil.
El informe también incluye en su listado a las ciudades con peor calidad de vida en el mundo. Y nuevamente Bagdad, la capital de Irak, está al final de la tabla, en el puesto 231.

Además de Bagdad, entre las peores calificadas están Bangui (República Centro Africana), Saná (Yemen), Port au Prince (Haití), Jartum (Sudán del Sur), Yamena (Chad), Damasco (Siria), Brazzaville (Congo), Kinsasa, (República Democrática del Congo) y Conakry (Guinea).

Respecto a las ciudades latinoamericanas con mal puntaje figuran Port au Prince (Haití en el puesto 228), La Habana (Cuba en el 192) y Caracas (Venezuela) en el puesto 189.
Otras ciudades latinoamericanas:

97. Ciudad de Panamá;
109. Brasilia (Brasil)
110. Monterrey (México)
110. San José (Costa Rica)
115. Asunción (Paraguay)
118. Río de Janeiro (Brasil)
121. Quito (Ecuador)
121. Sao Paulo (Brasil)
124. Lima (Perú)
127. Manaos (Brasil)
128. Ciudad de México
129. Bogotá (Colombia)
139. Santo Domingo (República Dominicana)
147. Puerto de España (Trinidad y Tobago)
157. La Paz (Bolivia)
174. Managua (Nicaragua)
183. El Salvador (El Salvador)
188. Tegucigalpa (Honduras)
189. Caracas (Venezuela)
192. La Habana (Cuba)
228. Port au Prince (Haití)


Nuevo estudio

EL AISLAMIENTO QUE PUEDE PRODUCIR EL ABUSO DE LAS REDES SOCIALES

Las personas jóvenes que pasan mucho tiempo en los medios sociales (unos sitios web diseñados para hacer que las personas se unan) parecen estar más aisladas, sugiere una investigación reciente.
Es irónico, pero los investigadores encontraron que los usuarios más empedernidos de los medios sociales tenían el doble de probabilidades de sentirse socialmente aislados que sus amigos menos "conectados a la web".
El Dr. Brian Primack, director del Centro de Investigación sobre los Medios, la Tecnología y la Salud de la Universidad de Pittsburgh y autor del estudio declaró que los hallazgos "nos recuerdan que los medios sociales no son la panacea para las personas que se sienten socialmente aisladas".
Primack comentó que investigaciones anteriores han sugerido que las personas que más usan los medios sociales están particularmente aisladas.
El estudio incluyó a casi 1,800 personas de 19 a 32 años de edad. Los participantes completaron un cuestionario en línea de 20 minutos en 2014. La mitad eran mujeres, y un 58 por ciento eran blancos. Más de un tercio ganaban al menos 75,000 dólares al año. Los participantes habían participado antes en investigaciones, y cada uno recibió 15 dólares por la encuesta.
Los investigadores hicieron preguntas sobre qué tan aislados se sentían los participantes, y con qué frecuencia usaban Facebook, Twitter, Google Plus, YouTube, LinkedIn, Instagram, Pinterest, Tumblr, Vine, Snapchat y Reddit.
Los que usaban los servicios con la mayor frecuencia (en términos de la cantidad de veces que los usaban o del tiempo total que pasaban en ellos) eran más propensos a reportar sentirse aislados que otras personas, encontraron los investigadores.
"En comparación con los que estaban en la cuarta parte inferior en cuanto a la frecuencia de revisión de los medios sociales, las personas en la cuarta parte superior tenían unas tres veces más probabilidades de sufrir un mayor aislamiento social", dijo Primack. Los que menos entraban en ellos visitaban los sitios de medios sociales menos de nueve veces por semana. Los que más entraban en los sitios de medios sociales los visitaban 58 veces o más por semana, dijeron los autores del estudio.
El tiempo promedio que pasaban en los medios sociales fue de 61 minutos al día. Las personas que pasaban más de 121 minutos al día en los medios sociales tenían más o menos el doble de probabilidades de sentirse aisladas que las que pasaban menos de 30 minutos al día en esos sitios, mostraron los hallazgos.
Los autores anotaron que el estudio tuvo limitaciones. Una es que no se diseñó para probar una relación causal. Y tampoco está claro qué sucedió primero: el uso de los medios sociales o los sentimientos de aislamiento, según los investigadores.
Además, el estudio solo observó a personas de hasta 32 años de edad, de forma que los hallazgos quizá no sean iguales para las personas mayores.
Primack también apuntó que el estudio examinó el uso de los medios sociales de las personas como un todo, no sitios específicos. No hay forma de saber si las personas que leen las entusiastas publicaciones sobre las perfectas vacaciones de sus amigos en Facebook se sienten más o menos aisladas que las que prefieren ver videos de gatos en YouTube o discutir acaloradamente sobre política en Twitter.
Si hay un vínculo entre el uso de los medios sociales y el aislamiento, ¿qué podría estar sucediendo? "Quizá la gente que se siente más socialmente aislada usa muchos medios sociales para intentar aumentar sus círculos sociales", sugirió Primack.
"Pero quizá funcione en ambas direcciones. Las personas que se sienten socialmente aisladas podrían recurrir a los medios sociales para 'auto medicarse', pero esto solo podría servir para aumentar las percepciones de aislamiento social", añadió.
Los hallazgos sugieren que las personas que se sienten socialmente aisladas podrían en ser en general incapaces de encontrar una conexión a través de los medios sociales, dijo Primack.
La respuesta podría ser salir de internet, planteó.
"Una forma mucho más valiosa y robusta de afrontar el aislamiento social percibido probablemente sería fomentar unas relaciones sociales verdaderas en persona", señaló Primack. "Por supuesto, los medios sociales siguen siendo una herramienta potencialmente poderosa para ayudar a maximizar esas relaciones. Pero probablemente no sean un reemplazo potente en sí mismos".
El estudio aparece publicado en la edición del 6 de marzo de la revista American Journal of Preventive Medicine.