kradiario.cl

lunes, 24 de abril de 2017

MURIO AGUSTIN EDWARDS


El controvertido, fuertemente criticado y acusado golpista, Agustín Edwards, dueño de El Mercurio, falleció hoy a la edad de 89 años.

Edwards ha pasado a la historia como uno de los promotores del golpe militar y del gobierno de facto, operación en la cual puso a disposición del fascismo chileno todos sus medios de comunicación que recibían financiamiento de la Agencia de Inteligencia Central (CIA) de Estados Unidos con el objetivo de desestabilizar el gobierno de Salvador Allende.
.
En abril de 2016, un grupos de víctimas de la dictadura de Augusto Pinochet presentaron una querella por “sedición” en contra del empresario por su eventual responsabilidad en la incitación al Golpe de Estado de 1973. Igualmente fue expulsado del Colegio de Periodistas por la falta de ética y atentar contra la libertad de expresión.

Según documentos desclasificados de la CIA, Edwards se reunió con el jefe de la inteligencia estadounidense Richard Helms, el 14 de septiembre de 1970, para discutir la llegada de Allende a La Moneda. En una declaración ante el juez Mario Carroza, reconoció el encuentro, pero descartó que el tópico de discusión haya sido derrocar al presidente recién electo.
.
"Se comentó la circunstancia de haber sido electo un presidente comunista en un país democrático, pero en ningún caso se pensaba en un Golpe de Estado o algo parecido", dijo ante la justicia, en declaraciones recogidas por Ciper Chile.
.
Sin embargo, los documentos desclasificados por Estados Unidos, revelan que en el encuentro entre Helms y Edwards se discutió el  "timing para una posible acción militar".

Fecha de nacimiento24 de noviembre de 1927 (edad 89), París, Francia
CónyugeMaria Luisa del Río Fernánde
AbuelosAgustín Edwards Mac-Clure
PadresAgustín Edwards BudgeMary Elizabeth Eastman Beecher
Otras personas también buscanAgustín Edwards Mac-ClureAgustín Edwards BudgeDavid Rockefeller

TatarabuelosAgustín Edwards Ross
Lunes, 24 de abril de 2017


Año 8                                 Nº 1.017


Aviso importante
.
A partir de hoy  salimos al mundo a través de nuestra página web (Kradiario .cl) , como le prometimos en marzo.

Esto significa que somos hoy un diario dotado con toda la tecnología comunicacional moderna.

Les agradecemos a todos nuestros lectores el interés por conocer y leer la información que les entregamos semana a semana. Les prometemos que cada día seremos mejores y nos esforzaremos para ello.

Este diario-semanario  es un esfuerzo de todo un equipo con destacados columnistas, estudiosos e investigadores. Comenzó como un proyecto familiar, pero a medida que ha pasado el tiempo se han ido incorporando nuevos analistas dispuestos a luchar por la justicia social y la libertad de expresión.


KRADIARIO es un periódico  pluralista sin fines de lucro que entrega los grandes temas que debes conocer para estar bien informado. Analizamos la situación política, económica de Chile y el mundo a través del aporte de nuestros columnistas, colaboradores y corresponsales.

¡Decimos lo que otros ocultan!

Leer directamente en kra.cl o a través de  Facebook, Linkedin o Google. Comente también por estas redes o directamente a kradiario@gmail.com

Fundado el 10 de marzo de 2010


Envíe sus comentarios y consultas también al 
e-mail: kradiario@gmail.com
Director-Editor
Walter Krohne
.
Los columnistas y colaboradores de esta semana:
.
Hugo Latorre Fuenzalida, Enrique Fernández, Jessika Krohne, Christian Caglevic,   Leonardo Boff,  Milenka Krohne, Roberto Mejía Alarcón, Mario Briones, Manual Acuña Asenjo,  Martín Poblete y Hernán Ávalos
.
Producción y Coordinación General
Milenka Soletic

Corresponsal y representante de Kradiario en Alemania
Milenka Krohne

El editor

domingo, 23 de abril de 2017

Elección presidencial

FRANCIA: MACRON Y LE PEN A SEGUNDA VUELTA


En las elecciones presidenciales francesas (primera vuelta) socialistas y conservadores se hundieron en el fracaso mientras que la ultraderechista Marine Le Pen y el centrista Emmanuel Macron pasaron a la segunda ronda prevista para el próximo 7 de mayo.

Le Pen obtuvo 23,3% de los sufragios, frente al 22,98% de Macron. Los franceses ahora deben decidir si optan por el ultranacionalismo del Frente Nacional y el europeísmo del líder del movimiento En Marche!

Los otros candidatos principales, Francois Fillon, conservador, obtuvo 19,79 de los votos y el izquerdista Jean-Luc Mélenchon, 19,32%.

Macron, de 39 años, dice representar la “renovación” de la cara política del país, pero muchos analistas aseguran que su elección demuestra cierto continuismo. Él mismo, si bien es la primera vez que se presenta a unas elecciones, es un político nacido bajo el ala socialista, cuando fue ministro de Economía durante el ejecutivo de Manuel Valls y la presidencia de François Hollande.

Macron declaró que “los franceses han expresado su deseo de renovación" .  El candidato centrista proeuropeo declaró a la agencia local AFP que este domingo se cerró "una página de la vida política francesa".
.
"Los franceses han expresado su deseo de renovación", aseguró el ex ministro de Economía de François Hollande, que podría convertirse en el presidente más joven de la historia de Francia.

Macron es un candidato inusual para este momento de la política europea. En pleno auge de los discursos nacionalistas y populistas, se manifiesta a favor de la globalización y de la Unión Europea (UE), y se ubica en el centro del espectro ideológico. Además quiere fortalecer los lazos con Alemania e implementar una política más "humana y eficaz" hacia los refugiados.

Con 39 años es con mucha diferencia el aspirante más joven y más preparado desde el punto de vista académico. Al terminar la escuela se graduó primero en filosofía y después en ciencia política. En ese momento empezó a militar en el Partido Socialista. Decidido a ser funcionario público, ingresó a la Escuela Nacional de Administración, donde se recibió en 2004 con una especialización en finanzas. Sin embargo, su primer trabajo importante no fue en el estado, sino en el Banco Rothschild, del que llegó a ser socio tras cuatro años en los que acumuló una fortuna considerable.

Su entrada a la política nacional fue en 2012, cuando el presidente Hollande lo convocó como asesor económico y después como secretario general adjunto. En 2014 lo nombró ministro de Economía y Producción, su mayor responsabilidad hasta la fecha. Pasó dos años en una gestión que muchos consideran exitosa porque el país volvió a crecer luego de un trienio de estancamiento, aunque fue criticado por la izquierda, que lo acusó de liberal y proempresarial. Renunció en agosto de 2016 para lanzar su candidatura por ¡En Marcha! (EM!), su propio movimiento político, creado algunos meses antes.

viernes, 21 de abril de 2017


CHILE PAÍS DESARROLLADO, PERO SIN AGUA

Por Walter Krohne (*)


La capital chilena parece ser la única o al menos una de las pocas capitales del mundo que padece de cortes de agua potable en forma periódica y masiva -tres en lo que va del año y el noveno corte masivo desde el año 2008-. "No habrá compensaciones a los usuarios porque este evento obedece a un fenómeno del cambio climático", declaró el gerente corporativo de la empresa de raíces extranjeras Aguas Andinas, Eugenio Rodríguez, quien, sin arrugarse, dijo que las causas de los diversos cortes que han afectado a 27 comunas de la Región Metropolitana de Santiago se deben al cambio climático por la lluvia que cae en sectores en que antes nevaba. Nada señaló sobre la ineficacia de su empresa al no realizar las obras necesarias para que estos desastres no ocurran. Pocas inversiones y el resultado está a la vista.

La sanitaria plantea que no podía hacer nada frente a los altos niveles de turbiedad alcanzados por las aguas del río Maipo. "La causa y el origen no es una falla en ninguna de nuestra plantas", respondió Rodríguez.

Rodríguez, en un intento de fortalecer su argumentación, señaló que "la causa y el origen es el río Maipo que ha pasado de tener agua a niveles de 40 unidades de turbiedad a 100.000 en los puntos más desfavorables". Por esta razón, insistió,  "no se contemplan compensaciones en el entendido de que este es un evento de fuerza mayor".
.
Sin embargo, para el Servicio Nacional del Consumidor (Sernac) esta respuesta no resulta satisfactoria, y en conjunto con la Superintendencia de Servicios Sanitarios (SISS), buscarán que sí haya compensaciones a los usuarios afectados, informó El Mostrador.
.
El director nacional del Sernac, Ernesto Muñoz, explicó que los consumidores tienen derecho a recibir un servicio de calidad y a que no se interrumpa la entrega de suministro injustificadamente: "Toda empresa debe actuar con estándares de profesionalidad, y por tanto, debe responder si se causan daños o inconvenientes a los consumidores", enfatizó.
.
La empresa extranjera estará bajo fuerte presión para dar explicaciones por este nuevo corte masivo de agua,  en un país con autoridades y dirigentes políticos que insisten en que Chile se convertirá en breve en un país desarrollado, aunque existan "algunas deficiencias", al parecer de escasa importancia para nuestros dirigentes, como es el suministro de agua potable.

La presión se ejercerá principalmente porque en 2014 la empresa Aguas Andinas, que abastece a gran parte de Santiago, inauguró la Fase I del proyecto que busca asegurar el suministro ante eventos de turbiedad en el cauce del Río Maipo. La inversión para esas obras fue de US$ 74 millones de dólares. En marzo del mismo año, la Superintendencia de Servicios Sanitarios (SISS) autorizó un alza de 1,06% del valor total de las cuentas de los más de 1,6 millón de clientes para que la empresa financiara dichas obras. Según estimó el diario La Tercera, desde esa fecha hasta ahora, los clientes han pagado a la empresa más de $ 10.800 millones para costear la inversión, es decir, un equivalente a US$ 16,6 millones de dólares, lo que equivale al 21% del total. 
El caso se agrava aún más por tratarse de una empresa extranjera que, como vemos,  no invierte en Chile o invierte poco o sólo lo necesario o indispensable, la Suez Environment, con utilidades netas de 420 millones de euros en 2016, registrando un alza de 3.1% respecto del año anterior. En su memoria, según informó El Mostrador, la empresa dice que su negocio en Chile fue el único que mostró un alza relevante. Y dio como factor clave el 4% de aumento en la tarifa regulada y  ganó 154,837.459 millones de pesos y IAM, el holding aguas arriba a través del cual Aguas de Barcelona la controla, tuvo utilidades netas de $74,289.195.

Cuestionada justamente por no invertir lo suficiente para garantizar el suministro de agua en la capital chilena, la sanitaria afirma que ha invertido más de US$ 2 mil millones desde el año 2000 a la fecha, lo que equivale a US$ 117,6 millones por año, en promedio. El Estado de Chile sigue siendo un accionistas de Aguas Andinas. A marzo de este año Corfo tenía un 5% y un director, Pedro Sierra Bosch.
.
Fue durante el gobierno de Sebastián Piñera que se ejecutó la enajenación del 35% de las acciones que el Estado aún tenía en Aguas Andinas, que se materializó en 2011. Fue ahí que Corfo se quedó con ese 5%. La ley que lo permitía se aprobó durante el gobierno de Ricardo Lagos, informó hoy El Mostrador.

(*) Editor de KRADIARIO


América Latina

SANTOS Y MADURO SE ENFRENTAN CON UNA ORATORIA POLÍTICA SOBRE DEMOCRACIA Y  OBJETIVOS DE SUS RESPECTIVOS GOBIERNOS

La foto de archivo muestra a los dos Mandatarios en otra época.
El presidente venezolano, Nicolás Maduro, recibió hoy una fuerte respuesta de su colega colombiano Juan Manuel Santos, tras calificar ayer a Colombia como “un Estado fallido” y de amanazar al mandatario colombiano de “sacar” todas las grabaciones y todos los secretos que tiene sobre el proceso de paz con las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia).
.
Santos lideró el proceso de paz y por ello fue galardonado con el Premio Nobel de la Paz.
Según Maduro, en Colombia “todo es privatizado” y “para la oligarquía”, mientras que el pueblo recibe “plomo” y esta es, a su juicio, la razón por la que a Venezuela han llegado 5.600.000 colombianos.

“El año pasado se vinieron 100.000, este año, me dicen las estadísticas, que en los primeros tres meses del año ya se han venido 35.000 colombianos más ¿huyendo de qué? de la miseria, del hambre de los paramilitares, de la oligarquía, a la falta de libertad y democracia verdadera”, agregó Maduro.
.
Santos respondió con claridad y energía al discurso de Maduro asegurando hoy que su gobierno respeta la democracia y la independencia de los poderes públicos.
.
 “Este gobierno y este país afortunadamente tiene una democracia sólida, donde se respeta los poderes públicos, donde se respeta la independencia de los poderes públicos, se respetan las libertades”, aseguró Santos.
.
El cruce de declaraciones entre ambos gobiernos se ha intensificado en los últimos días. Incluso, Santos dijo ayer que la “revolución bolivariana fracasó” y que así se lo había advertido hace seis años al entonces presidente de ese país, Hugo Chávez.

Colombia y Venezuela comparten una frontera terrestre de 2.219 kilómetros, razón por la cual la crisis del país vecino es seguida con atención por Bogotá.

Al recibir el año pasado el Nobel de la Paz en Oslo, Juan Manuel Santos dijo en su discurso: “Hay una guerra menos en el mundo y es la de Colombia".

Sociología

LA MENTE HUMANA, DIRIGIDA HACIA UNA NUEVA FORMA DE ESCLAVITUD    
                                                                      
Por  Mario Briones R.

Sabemos que nos espían a través de los numerosos sistemas de comunicaciones, internet, telefonía, celulares, 245 millones de cámaras, etc.  Los “hackers” revelan algo y aportan lo suyo, pero todo eso es apenas una mínima parte del enorme “iceberg” de los sistemas ocultos de la “big data”, que opera en las grandes corporaciones y organismos que gastan cientos de miles de millones de dólares, para producir meta información.  Para qué y cómo se utiliza el modelamiento de la meta información que se obtiene de infinitos puntos de observación. Esa es una preocupación vital para entender como nos están conduciendo más rápido de lo que creemos y será una norma en el siglo XXI.

Afortunadamente aún tenemos espacios para escapar, si la gente toma conciencia. Un interesante artículo publicado en el New York Time, de Joel Whitebook, filósofo, psicoanalista, que trabaja en la facultad del Centro de Columbia para la Formación e Investigación Psicoanalítica y es director del Programa de Estudios psicoanalíticos  en la Universidad de Columbia, nos da pistas para entender porqué es tan complejo conocer lo que sucede en el mundo, y su derivación en la economía y las finanzas mundiales, en especial por la elección de Donald Trump.  

Joel Whitebook  encuentra una relación, a partir de las distinciones que realizó Freud sobre neurosis y psicosis, con la sociedad norteamericana.  Refiere que  la neurosis está localizada psicológicamente por lo cual, “las personas rompen con una parte de la realidad que les resulta intolerable” y como resultado, su relación total con la realidad permanece más o menos intacta. En cambio en la psicosis, “los individuos psicóticos tienden a encontrar la realidad como un todo demasiado doloroso de soportar,  y rompen totalmente con ella, para construir una alternativa delirante, la realidad "mágica" de ellos.

Whitebook  señala que las declaraciones y el comportamiento del paciente simplemente no se “suman”, y que el aluvión de declaraciones y acciones disociadas pueden comenzar rápidamente a producir algo como una niebla desorientadora. Sin embargo, los terapeutas experimentados pueden saber cuándo se encuentran con la sensación de que no pueden dar sentido a lo que está pasando con un paciente psicótico, y que la confusión no es por falta de habilidad para entender la confusión, sino a la disociación de las declaraciones y acciones que pueden comenzar  a producir desorientación, pero que se trata, “si no la psicosis en el sentido estricto del diagnóstico, por lo menos algo muy cercano al fenómeno de tipo psicótico”.

El valor que aporta el psicoanalista aplicando estos conceptos de la psiquiatría, y  hacer una analogía que nos permite entender lo que sucede en la sociedad norteamericana es cuando dice, “la sociedad estadounidense en general, después de una campaña electoral interminable y fase transitoria a la presidencia de Donald J. Trump, ha experimentado una forma de desorientación y ansiedad que tiene un gran parecido a la situación clínica que he descrito.”

Aunque advierte que  una experiencia clínica psicoanalítica y la experiencia social en general no son estrictamente análogas, expresa, “nuestra confusión y ansiedad con el rostro del Trumpismo  nos puede decir algo importante sobre la nuestra. Estoy sugiriendo, en otras palabras, que el Trumpismo como una experiencia social puede ser entendido como un fenómeno psicótico similar”. Aclara que  no se trata de un diagnóstico personal de Trump como tal, sino de lo que produce.  La sociedad norteamericana está viviendo un brote psicótico, creada por la falsificación de la realidad, y que a nuestro entender, se extrapola a gran parte del mundo y por supuesto localmente, por la manipulación de la información.

La mayoría de los chilenos conoce la conexión de S. Piñera entre la política y los negocios. Existen denuncias que se están investigando, por su participación personal en sus negocios cuando fue presidente. El periódico inglés Financial Times el miércoles 21 de julio 2010, afirmó que el ex Presidente tenía en su escritorio (en la Moneda)  un terminal de Bloomberg. Esta empresa lo desmintió. Jude Webber, periodista que escribió la nota, aseguró que fue el propio Presidente quien le dio la información publicada. En estos tipos de terminales las personas pueden hacer operaciones bursátiles en directo y Piñera no puede evitar su convulsión para hacer negocios en todo momento.

En el reciente discurso de Sebastián Piñera, donde anuncia que se postulará nuevamente como candidato a la presidencia, vuelve a repetir lo mismo que prometió antes de ser elegido presidente para el período 2010 / 2014, que no  intervendrá personalmente en sus negocios si es presidente nuevamente.  El acto de reiterar públicamente que no intervendrá en sus negocios como presidente, instala en el ambiente “una verdad fantasiosa”,  la realidad de los que creen y la realidad de los que no creen, un conflicto que no se resuelve en la sociedad y que forma una tensión ambiental alimentada con eslóganes que reiteran sistemáticamente la nebulosa fantasiosa para superponerla a la verdad real, creando una tensión psicótica, por su convulsión al negocio que es irreversible.

Adam Curtis plantea en un documental de casi 3 horas de video, que invito a leer, describe como es el fenómeno de la “Hipernormalization”,  Curtis, señala,  “Vivimos en un mundo donde los poderosos nos engañan. Sabemos que mienten, y ellos saben que sabemos que mienten, pero no les importa. Decimos que nos importa, pero no hacemos nada. Nada nunca cambia...”   La psicosis a la que se refiere  el psicoanalista Whitebook , es aquella que  implica una sistemática y probable intencionalidad para atacar nuestra relación con la realidad.

Otro ejemplo es lo que difundió el noticiero del Canal 13, cuando anunció la muerte de David Rockefeller, a quién describieron esencialmente como un filántropo, con una enorme fortuna, que financió proyectos sociales en todo el mundo. Nada dijeron sobre su tenaz lucha para destruir los sindicatos norteamericanos en las décadas de los 50´s  y 60´s, o del financiamiento a través de Agustín Edwards E., del golpe de estado en Chile el año 1973,  ni que Rockefeller postuló que debiera existir un gobierno mundial a cargo de las elites.
Dice Whitebook, “Las campañas anti-informativas, tales como el esfuerzo dirigido por los ultraconservadores como los hermanos Koch para desacreditar la investigación científica sobre el cambio climático, se mantuvo dentro del registro de la verdad”.  “Armado con los recursos de las armas de los medios de comunicación social, Trump ha radicalizado esta estrategia de una manera que pretende subvertir (cambiar)  nuestra relación con la realidad en general”.  Afirmar que hay alternativas "hechos", como su asesor Kellyanne Conway hizo, es afirmar que hay una alternativa, delirante, la realidad en la que los "hechos" y comentarios más convenientes en el apoyo a las políticas de Trump reinan en la visión del mundo”. 

“Trump llegó con su propia ficción caótica, utilizando frases que podían ser tomadas de Occupy y a la vez usando el lenguaje de la derecha radical, bailando con los extremos, en un amplio espectro de ambigüedad de alta estimulación emocional. Trump se convirtió en la prueba de que la verdad no era ya importante.  Mostró a los periodistas que su trabajo no se trataba de lo que realmente creían que se trataba: de exponer mentiras”. 

“Hemos convertido el mundo en un masivo engaño que todos consumimos, hasta al punto de que es tomado como lo normal. Esta idea recuerda también la noción de híper realidad, como ha sido descrita por Baudrillard, entre otros, “en la que la representación de la realidad se confunde con la realidad misma, y la falsificación es tomada como auténtica, hasta el punto en el que una realidad base, original o no mezclada con la simulación deja de existir”.

“Según Curtis, Trump ha tomado sus estratagemas para extender el caos del libro de jugadas de Surkov, con Steve Bannon, un producto de Hollywood y Goldman Sachs que ahora se sienta en el Comité de Directores del Consejo Nacional de Seguridad, en calidad de Surkov de Trump”. Vladislav Surkov, un ex director de teatro que tomó ideas del avant guard y las llevó al corazón de la política con el genial “manejo de la percepción”. Surkov es uno de los responsables de mantener a Putin en el poder a través de una serie de estrategias que desafían toda noción de manipulación política, instaurando un teatro de ilusiones sobre la faz de la política rusa”.

“Curtis mantiene que desde hace unos 40 años el mundo se ha vuelto demasiado complejo para que los políticos puedan realmente tener una influencia significativa, que puedan cambiar la dirección de las cosas, y aferrándose a su poder (que cada vez es menos), han conjurado la narrativa de un mundo simple, con dicotomías como buenos y malos, dictadores que son una especie de supervillanos, amenazas terroristas y demás temáticas polarizadoras. Esta es sólo la fachada que intenta ocultar que el mundo es regido por las corporaciones, e incluso más aún, por el complejo sistema financiero y los softwares inteligentes que devoran datos para predecir conductas”.

“Nuestra experiencia con la tecnología moderna es la de un espejo, tiende al narcisismo, e incluso a un narcótico: nos empachamos de nosotros mismos y quedamos sedados, aislados en el confort de nuestra burbuja algorítmicamente personalizada del mundo externo, el cual es frustrante ya que no podemos cambiarlo y se comporta caóticamente”.

“Muchos de los arquitectos del Internet, alimentados por ideas ligadas a la contracultura hippie y al LSD (y la noción de la Noósfera de Teilhard de Chardin) concibieron la Red como un espacio donde las personas podían estar libres de la corrupción del mundo real. Uno podría alcanzar la libertad en el ciberespacio, si bien no en la realidad. En el ciberespacio no existirían las estructura jerárquicas de poder, todos serían pares vinculándose y desencadenando el torrente de la información como una cascada psicodélica de libertad. Esto, por supuesto resulto ser una fantasía”.

“La tesis esencial del documental es que vivimos en un mundo falso, donde el poder ya no está en los políticos o en las personas, sino en el sistema financiero y en los algoritmos que predicen las conductas de los ciudadanos. Se mantiene, sin embargo, la cómoda ilusión de que el mundo está bajo control, que es sencillo y predecible, mientras que en realidad es demasiado complejo”

“El sueño se traslada a la inteligencia artificial, que podrá programarnos la felicidad. Un primer brote es la computadora como terapeuta, Elisa. Lo que Elisa mostró es que en una era de individualismo, lo que hace que las personas se sientan seguras es verse reflejadas ellas mismas, como en un espejo. Esto será incorporado a los productos de consumo y a las plataformas digitales”. 

“Por este tiempo también lo que habían sido los movimientos de protesta con sueños colectivos revolucionarios se van aislando hacia un nuevo individualismo en el que no cabe ninguna idea de acción política colectiva. Surge un nuevo individuo radicalmente retraído que observa la decadencia de manera desapegada; ya no intenta cambiar el mundo, sólo experimentarlo [recordemos la frase de Marx de que el  mundo no debía de ser interpretado sino transformado. Esto marca un triunfo del capitalismo]”.

“Al asumir el poder, Reagan emprendió una cruzada moral para luchar contra el mal del mundo asumiendo que Estados Unidos era el país elegido por el destino para salvaguardar el mundo. Por esa época el sistema financiero ya controlaba el mundo pero ahora se volvía un poder invisible, inmaterial, una red gigantesca de información. Surge entonces la visón distópica y profética de William Gibson del ciberespacio como una red de poder salvaje más allá de la política, en la que imperaba sólo el poder corporativo”.

No se puede predecir lo que ocurre, menos en economía y finanzas, las grandes corporaciones y organismos que siguen acumulando información. Tienen datos para controlar las caídas de los mercados, porque las transacciones ocurren en milésimas de segundos y pueden ser dirigidas, cambiadas o detenidas. Cuando eliminen el dinero en efectivo, el último eslabón suelto que les dificulta el control, habrán cerrado el círculo del manejo total de la economía y de las personas. Nuestro rostro será una etiqueta de barras para ser leído por cualquier aplicación para identificarnos en cualquier parte. Sufriremos sin saber lo que sucede, pero aún tenemos espacio para ser libres.


He intentado presentar una resumida inserción de textos, que son de los autores indicados, para interesarlos en un tema álgido y urgente. Quienes deseen ver todo el material, les dejo los link.
Economía
¿QUÉ HA OCURRIDO EN LOS MERCADOS?

Las solicitudes iniciales de beneficios estatales por desempleo en Estados Unidos subieron en 10.000, a una cifra desestacionalizada de 244.000, en la semana que terminó el 15 de abril. Por otro lado, el número de personas que aún está recibiendo los subsidios, tras una semana inicial de ayuda, bajó en 49.000 a 1,98 millones en la semana terminada el 8 de abril, registrando así la cifra más baja desde el año 2000, informaron especialistas del Banco Santander.
.
El índice de la Reserva Federal de Filadelfia, sobre la actividad comercial en la región del Atlántico Medio de Estados Unidos, cayó a 22 en abril, desde 32,8 en marzo, por segundo mes consecutivo, retrocediendo tras el máximo de 33 años alcanzado en febrero.
.
El índice de confianza del consumidor de la Zona Euro, en su dato adelantado, mejoró a -3,6 en abril, desde -5,0 en marzo, subiendo 1,4 puntos. En cuanto a la Unión Europea, la confianza del consumidor mejoró en 0,8 puntos a -3,4 respecto a marzo.
.
Colombia redujo el déficit en su balanza comercial en febrero a 816,6 millones de dólares. El valor de las importaciones subió un 5,37% interanual en el segundo mes del año y el de las exportaciones creció un 15,7%.

Las elecciones presidenciales en Francia

¿CUÁNTO INFLUIRÁ EN LA ELECCIÓN PRESIDENCIAL FRANCESA DEL DOMINGO EL ATENTADO OCURRIDO EN LOS CAMPOS ELÍSEOS AYER JUEVES?


.
El Estado Islámico se ha metido de cabeza en los últimos días de la campaña para la primera vuelta de las elecciones en Francia. El ataque en los campos Elíseos, principal arteria comercial y turística de la capital francesa, ha dejado a un policía muerto y tres heridos, y ha obligado a los candidatos a dar un giro a sus planes en la recta final. Le Pen, Macron y Fillon ecidiero suspender sus actos previstos para hoy viernes, mientras que Mélenchon, Dupont-Aignan, Hamon y Poutou, siguen adelante.
.
Oficialmente la campaña se acabó esta medianoche (hora europea).  Los medios no podrán publicar o difundir sondeos o declaraciones de los contendientes hasta el domingo a las 20 horas, cuando se empiecen a conocer los resultados de los comicios. No obstante, es muy probable que este nuevo atentado yihadista tenga un efecto sobre la decisión de voto de los franceses, que desde hace un par de años han sufrido un reguero de ataques con la firma del Estado Islámico.
.
Es muy probable que este nuevo atentado yihadista tenga un efecto sobre la decisión de voto de los franceses.
.
A día de hoy casi un 30% de los franceses todavía no había decidido su voto. Por esta razón es muy difícil hacer predicciones respecto a la influencia del atentado porque hay una gran incertidumbre, pero el experto en seguridad del Cidob Francis Ghilès cree que los candidatos más a la derecha -François Fillon y Marine Le Pen- son los que podrían salir más reforzados por su discurso de mano dura contra el terrorismo.
.
“Los votantes de Marine Le Pen ya están muy movilizados, pero ahora lo estarán más”, asegura. Respecto a Fillon, indica que “había mucha gente que no iba a votarle por los escándalos de corrupción, pero que tras lo que ha pasado cambiarán de opinión”.
.
Sin embargo, estas elecciones “no se parecen a ninguna otra desde el inicio de la Quinta República”, afirma el experto. Hay cuatro candidatos sin demasiadas diferencias en la intención de voto, la experiencia ha demostrado que las encuestas no son demasiado fiables y los analistas se encuentran en dificultades para hacer previsiones, y hay un descontento nunca visto con la clase política. En palabras de Ghilès: “Hay un asqueo con el sistema”.
.
La corrupción de Fillon, el discurso anteislámico y antisemita de Marine Le Pen, las justificaciones de Asad o Chavez de Melénchon, o el discurso ambiguo de Macron… “Estas elecciones no se parecen a ningunas otras. Llevo votando desde 1965, 52 años, y nunca he vivido nada como esto”, explica desde París.
.
“Estas elecciones no se parecen a ningunas otras. Llevo votando desde 1965, 52 años, y nunca he vivido nada como esto”
.
¿Puede este atentado espolear la participación en los comicios? El experto de seguridad Francis Ghilès lo duda, el “asqueo” es demasiado grande. No obstante, cree que la abstención será más baja de lo que afirman las encuestas. No obstante, en caso de una participación alta quizás la derecha podría acabar perjudicada ya que sus electores son los que generalmente siempre votan.
.
“Los votantes de Fillon son gente de más de 50 años que, en general, votan. Los de Marine Le Pen está muy movilizada. Pero en estas elecciones los jóvenes se han movilizado para apoyar a Mélenchon de una manera que no se había dado antes”, explica. Si los atentados hacen que más franceses acudan a las urnas, la izquierda o el centrista Macron podrían salir beneficiados.

Quizás eso explica las reacciones de los candidatos tras los ataques. François Fillon y Marine Le Pen optaron por cancelar los actos de su último día de campaña. Emmanuel Macron les siguió pero con un discurso más moderado. Y los candidatos de izquierdas, encabezados por Jean-Luc Mélenchon, optaron por seguir la campaña y tratar de captar a los últimos indecisos alegando que el terrorismo no logrará alterar la agenda de la democracia.

El atentado de París: ¿Vuelco para la campaña?
 Comparte en Facebook  Comparte en Twitter
Las autoridades francesas han identificado este viernes al autor del ataque ataque terrorista que la pasada noche dejó un policía muerto en los Campos Elíseos de París como Karim Cheurfi, un francés de 39 años con antecedentes penales y que, pese a lo que apuntaba la prensa local en un primer momento, no había dado muestras de radicalización tras su paso por prisión, según el fiscal de París,  François Molins. Bien es cierto que a principios de año fue investigado por un presunto delito terrorista pero no acabó en la lista de radicalizados del servicio secreto francés.
.
Karim Cheurfi era, como ya había adelantado el Ministerio del Interior la pasada noche, un hombre “conocido” de la policía y con una “pesada” ficha policial: este hombre nacido en 1977 en Livry Gargan, en Seine-Saint-Denis, al norte de París, fue condenado en 2005 a 15 años de prisión por haber intentado matar a tres hombres, dos de ellos policías, en 2001. Salió de prisión en 2013, pero un año más tarde volvió a ser condenado, esta vez por robo agravado. Pese a que la pena era de cuatro años, Cheurfi salió en 2015 en libertad condicional.
.
Cheurfi incumplió la libertad condicional al realizar un viaje a Argelia sin notificarlo. El juez no lo consideró relevante porque este dijo que había viajado para casarse y la policía, según el fiscal, tampoco pudo encontrar signos de radicalización en sus contactos en Internet ni sus llamadas telefónicas. 
.
El atacante empezó a ser vigilado por su posible radicalización a finales de 2016. Una persona advirtió de que había manifestado su “intención de matar a policías para vengar a los musulmanes muertos en Siria”, dice el diario Le Monde citando fuentes anónimas. También habría intentado hacerse con armas y buscó contactar con un individuo que combatía con ISIS en la zona sirio-iraquí.

El 23 de febrero fue detenido, aunque fue liberado un día más tarde por falta de pruebas, según France Presse. Desde marzo, era objeto de una investigación de la Dirección General de Seguridad Interior (DGSI) por sus intentos de contactar a un combatientes del ISIS, pero según Le Monde, no se consideró que su peligrosidad fuera todavía prioritaria. Actualmente, la DGSI tiene en su radar a unos 2.000 individuos vinculados a las redes sirio-iraquíes, lo que dificulta su vigilancia constante, recuerda el diario.

El fiscal confirmó que cerca del cuerpo de Cheurfi, que fue abatido por un policía tras matar al agente Xavier Jugele, de 37 años, y herir a otros dos, se halló una nota manuscrita en la que se defendía al Estado Islámico. Además, en su vehículo se halló un libro del corán.

En el coche, que usó para desplazarse hasta la altura de los Campos Elíseos donde estaba estacionado el furgón policial contra el que disparó se ha halló también una escopeta, dos grandes cuchillos y papeles con la dirección de comisarías.

El Estado Islámico asumió rápidamente la autoría del atentado, pero el hecho de que identificara como autor a un hombre con un nombre distinto del de Cheurfi ha provocado muchas dudas acerca de la veracidad de sus afirmaciones. En un mensaje a través de su “agencia de comunicación”, Amaq, el ISIS afirmó que el terrorista se llamaba Abu Yusuf al Beljiki ('el belga'). Ese seudónimo o nombre de guerra es utilizado en ocasiones también en las que los terroristas no son necesariamente nacidos en Bélgica sino que pueden haberse radicalizado en ese país.

Este viernes, se conoció que las autoridades belgas habían alertado a sus pares franceses sobre un sospechoso para el que lanzaron una orden de busqueda y captura. Poco después, el portavoz del Ministerio del Interior francés, Pierre-Henry Brandet, confirmó que ese hombre se había presentado voluntariamente en una comisaría de la ciudad belga de Amberes. No se ha revelado su identidad. La fiscalía belga ha asegurado que no hay vínculo alguno entre el ataque terrorista en París y Bélgica, aunque aseguró que continúan las pesquisas. El ministro de Interior belga, Jan Jambon, ha insistido que el principal sospechoso es francés.

El atacante salió de un coche en la tarde-noche de este jueves y disparó contra un agente que se encontraba en un furgón policial estacionado a un lado de los Campos Elíseos, uno de los lugares más turísticos de París, lleno de tiendas y restaurantes. Tras matar al primer policía, el agresor se subió a la acera, donde disparó contra otros dos agentes antes de ser abatido por otro policía. Pese a la gravedad de sus heridas, la vida de los dos agentes uniformados no corre peligro, ha dicho el portavoz de la policía Nacional, Jérôme Bonet, a la cadena BFM-TV.
.
¿Nueva estrategia del ISIS?
.
La identificación del supuesto autor del ataque en París en el comunicado del ISIS es sin duda novedosa en tanto que la organización terrorista no suele operar de este modo. Sorprenden tanto la rapidez con la que la agencia Amaq difundió el comunicado nombrando a Abu Yusuf al Beljiki, como la identidad. Sirva de ejemplo el atentado del 13 de noviembre de 2015: el ISIS tardó dos meses en identificar y elogiar a los autores de la masacre a través de su órgano de propaganda mensual, la revista Dabiq. Prácticamente todos los atacantes del 13-N estaban muertos, por lo que no había riesgo de captura.

Entre las hipótesis que barajan los expertos sobre este nuevo cambio está el intento de que el efecto de terror del ataque sea más rápido, a solo un par de días de las elecciones, o incluso el esfuerzo del aparato de propaganda yihadista de despistar a los servicios de inteligencia franceses. En cualquier caso y pese a la magnitud de los ataques yihadistas más letales de los últimos años en Francia, los atentados contra Charlie Hebdo, con el sello Al Qaeda, y la matanza del 13-N, organizada desde Siria por el ISIS, el modus operandi del atacante de París encaja con el terrorismo de corte islamista que ha golpeado desde hace 30 años a Francia, ya desde los atentados de inspiración argelina: las fuerzas de seguridad, como objetivo de ataques no indiscriminados. El autor de la muerte, este jueves, del policía francés siguió además la tendencia señalada por el profesor Olivier Roy para definir a la última generación de yihadistas,  su aparente deseo de morir en el ataque.

Fuentes: Prensa europea como El País, La Vanguardia y agencias.

Las elecciones presidenciales en Francia 

Jean Luc Mélenchon: Asamblea Constituyente - La  VI República

Por Rafael Luis Gumucio Rivas

A dos días de la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Francia aún no está claro quiénes serán los dos candidatos que pasarán a la segunda vuelta. Así las encuestas estén manipuladas y, además, que pertenezcan a las grandes empresas, muy poco importa que se equivoquen, pues crean realidades y, en el tiempo de la post-verdad, lo único que existe es el tango “Cambalache”.

Pensemos, por un instante, que se prohibieran las  encuestas sería equivalente a la negación de publicar los distintos horóscopos.
.
En la última encuesta francesa, cuatro candidatos se encuentran dentro de un margen de error, a tres puntos de diferencia entre ellos, es decir, hay un empate técnico: Marine Le Pen, la candidata del Frente Nacional, de extrema derecha, Emmanuel Macron, candidato del neoliberalismo socialista, de centro derecha, apoyado  por el Presidente, François Hollande, por su Primer Ministro,  Manuel Valls, y por François Bayrou, una especie de democratacristiano, de raíces del Movimiento Republicano Popular (MRP).
.
Podríamos asimilar el fenómeno Emmanuel Macron al antiguo democratacristiano Jean Lecanuet, un joven líder que pretendía superar las izquierdas y las derechas. Macron es la mezcla mortífera entre los bancos y la amalgama Socialdemócrata-Democracia Cristiana: no tiene nada de gaullista, pero sí mucho de neoliberal. Este líder es joven, muy atractivo – sobre todo para las mujeres – y logra engañar con un discurso rupturista y con la formación de un nuevo Movimiento, En Marcha, pero en el fondo él es una cara agradable del establishment y tiene la misma capacidad de engañar al elector que tuviera Hollande en las elecciones presidenciales anteriores; una de las diferencias entre Hollande y Macron es que el segundo es más joven y audaz, mientras que el primero, de empleado público de la mafia socialista  pasó a ser un Presidente desastroso.
.
Francois Fillon, el otro candidato de la derecha, es un personaje patético, digno de ser analizado por Sigmund Freud: ganó las primarias de su partido presentándose como católico y como un purista, que se entendía, iba a limpiar la corrupción de la V República. Su programa económico es claramente neoliberal y se propone la austeridad mediante la reducción de empleos. El descubrimiento por parte de Le Canard Enchainé, de diez años de sueldos pagados a su esposa Penélope, sin que los franceses hayan sabido de un trabajo concreto de asesoría, delito de fraude fiscal, hoy investigado por la justicia, terminó por develar el grado de hipocresía de este “pechoño” ultraderechista.

Fillon, quien se negó a renunciar a su postulación a la presidencia del país ha perdido muchos votos, que pueden ir a Macron, el candidato “escoba”, quien logra atraer con su discurso a gente de distintas tendencias políticas.
.
El tema de la corrupción, que siempre está presente en los debates presidenciales, al final, siempre termina en situaciones extrañas – en Italia, por ejemplo,  eligiendo al más corrupto de los candidatos, Silvio Berlusconi; en España, lo mismo ocurre con Mariano Rajoy; en Argentina, con Mauricio Macri; el Brasil, el reemplazante de Dilma Rousseff es un tipo tan pillo como  Michel Temer.
.
A la  larga, que estén acusados de fraude al fisco y de otros delitos Marine Le Pen, Francois Fillon y Emmanuel Macron es insubstancial para determinar la actitud y conducta de los  electores. (Que Perú haya sido cohechado por una firma brasileña, Odebrecht, no tiene mayor importancia para los ciudadanos de hoy; ¿cómo se puede explicar que  corruptos y pillos, como Alán García, Alejandro Toledo y Ollanta Humala hayan sido elegidos como mandatarios en ese país? Podría haber tres posibles respuestas: la primera, que el poder es sinónimo de corrupción; la segunda, que los electores siempre eligen al peor de los candidatos; la tercera, que “la democracia es un asunto de ángeles”, como bien lo decía el gran filósofo de Ginebra, Jean  Jacques Rousseau.
.
El otro candidato, Jean Luc Mélenchon, un antiguo socialista, seguidor de Francois Mitterrand, ex ministro de Enseñanza Profesional del gobierno  de Leonel Jospin, que abandonó el Partido para aliarse con la izquierda;  también fue candidato a la presidencia de la república,  en 2012, con un apoyo del 11% de los votos. Mélenchon, hoy, por hoy, es el mejor orador de Francia.

Mélenchon, candidato de los comunistas y de los ecologistas, es agudo en sus reflexiones, contesta con fuerza y seguridad a las malévolas preguntas de periodistas, considerado de mal genio, pues no tiene empacho en contestar “pan pan, vino vino, a las embestidas venenosas de los acólitos del neoliberalismo. Sus polémicas contra las vestales del “cuarto poder” – la Prensa – son famosas.
.
Ahora, que  aparecido en las famosas encuestas como posible candidato a la segunda vuelta, se ha despertado una ridícula campaña de terror, encabezada por  titulares de Le Figaro que, en uno de ellos, menciona a este candidato como el “Chávez francés”; en otro, lo llama Maximiliano o Robespierre, Ilich, por Vladimir Ulianov, es decir, “Lenin”. Mélenchon respondió muy bien luego de un discurso en Toulouse a las estúpidas ofensas de los creativos del diario de derecha.
.
El programa de este candidato es, de lejos, el más profundo e interesante de que han presentado  los demás candidatos en estas elecciones presidenciales, que tienen como novedad el derrumbe del socialismo francés y el debilitamiento del gaullismo; ninguno de estos  dos partidos se ve con posibilidades de tener un representante en la segunda vuelta.
.
Mélenchon plantea, nada menos, que un programa refundacional, es decir, poner fin a la  V República, y crear una VI República que surja de una Asamblea  Constituyente, a fin de colocar la lápida a la monarquía presidencial, y una Constitución que incluyera el derecho al aborto y otro serie de nuevos derechos sociales, entre ellos la jubilación a los 60 años de edad, la reducción de las diferencias sociales, el impuesto a las ganancias excesivas, y otros.
.
Mélenchon está muy claro respecto al tema de Unión Europea: o se reforma, o se le abandona, y tiene un plan A, que pactaría la reducción de los poderes de la Banca europea, es decir, poner fin a la Europa de la democracia bancaria, pero de fracasar esta reforma, recurrir al plebiscito para consultar al pueblo francés sobre la viabilidad del abandono de la Unión.
.

A mi modo de ver, Luc Mélenchon sería el mejor candidato para oponerlo al fascismo de Marine Le Pen y, además, abriría el camino para la refundación de la República, que incluya elementos de democracia directa, como la revocación de mandato para todos los cargos de elección popular.