DRAMÁTICO RELATO DE LA VIUDA DE VÍCTOR JARA SOBRE EL MOMENTO EN QUE RECIBIÓ EL CADÁVER DE SU ESPOSO EN 1973

“Uno de sus ojos estaba amoratado y ensangrentado. Sus manos colgaban en ángulos extraños y estaban ensangrentadas. Creo que vi 20 grandes agujeros de bala en todo su cuerpo y una enorme herida en el centro. “Siento que fue, literalmente, el fin de mi primera vida […] Cambió mi vida, y la vida de mis hijas, para siempre”, expresó en su testimonio en una Corte Federal del estado de Florida en Estados Unidos la viuda de Víctor Jara, Joan Jara, relatando el momento en que le entregaron el cadáver mutilado de su esposo en septiembre de 1973 en el Servicio Médico Legal de Santiago. Tras su declaración Joan tuvo que ser asistida, como también al arribar al tribunal por la emoción, el dolor y las dificultades que tiene para caminar.

Hasta el 29 de junio se espera que se extienda el juicio civil en Estados Unidos contra el exoficial del Ejército chileno  Pedro Pablo Barrientos Núñez, inculpado como autor del crimen del cantautor  Víctor Jara el 16 de septiembre de 1973.

El juicio se inició ayer lunes, en lo que es la primera oportunidad en que el otrora militar que reside fuera de Chile desde 1990 (en EE UU)  comparece ante la justicia por el homicidio del músico.

.

En 2014,  la Corte Suprema ratificó la solicitud de extradición enviada a Estados Unidos contra Pedro Barrientos, pero la demanda permaneció sin respuesta.

.

Por esto, tanto Joan Jara como sus hijas, Amanda Jara y Manuela Bunster, se acogieron a la Ley de Protección a Víctimas de la Tortura para presentar la denuncia en el estado de Florida.

.

El abogado de los denunciantes, Mark Beckett, explicó al jurado que podrán ver entrevistas en video a civiles y militares que vivieron el caos instalado en Chile tras el golpe militar de Pinochet, que se concretó el 11 de septiembre de 1973 con el respaldo del gobierno de Estados Unidos.

.

Es la primera vez que Barrientos responde ante un tribunal por la muerte de Jara. Por esta vía, su viuda Joan, de 89 años, y sus dos hijas, Amanda Jara y Manuela Bunster, intentan obtener algo de justicia 43 años después del crimen.

.

El juicio tiene carácter civil, y el jurado puede decidir sanciones monetarias. El abogado de los denunciantes, Mark Beckett, explicó a los ocho miembros del jurado que podrán ver entrevistas en video a civiles y militares que vivieron el caos instalado en Chile tras el golpe de Estado de Pinochet con respaldo del gobierno de Estados Unidos.

.

“El 12 de septiembre de 1973 Barrientos condujo a soldados de la segunda compañía de combate al Estadio Chile” y “fue visto dando órdenes a los reclutas y guardias colocados en toda la zona. La evidencia mostrará que Barrientos le disparó dos veces en la cabeza” a Jara, dijo el defensor, integrante del bufete Chadbourne y Parke, con sede en Nueva York.

.

El popular folclorista fue detenido y torturado junto a otros 5 mil prisioneros un día después del golpe de Estado. Murió cinco días después en el entonces Estadio Chile, hoy llamado Víctor Jara.

.

Beckett dijo que luego Barrientos exhibió “con orgullo” la pistola con que acababa de asesinar al músico ante otros oficiales y reclutas.

La viuda de Jara, que camina con ayuda de un bastón, debió ser asistida para subir al estrado. Recordó la desaparición de su compañero y cómo, después de que se enteró de su asesinato, su vida cambió.

La demanda contra Barrientos fue presentada inicialmente en 2013 en Jacksonville, Florida, por el Centro de Justicia y la Responsabilidad (CJA, por su sigla en inglés), un grupo de derechos humanos radicado en San Francisco.

.

Once exmilitares han sido procesados en Chile por la muerte del cantautor, aunque Barrientos es señalado como el principal responsable del crimen.

.

Jara era militante del Partido Comunista y ferviente defensor del proyecto de Unidad Popular que encabezó entre 1970 y 1973 el presidente socialista Salvador Allende.

.

El asesinato del cantante, que inspiró a decenas de músicos en todo el mundo, desde Joan Báez a Bono, es uno de los más emblemáticos casos de violación de derechos humanos cometidos durante la dictadura de Pinochet (1973-1990), que dejó más de 3.200 muertos, y se volvió símbolo internacional de los detenidos, torturados y asesinados de las dictaduras latinoamericanas del siglo pasado, acotó Radio Biobío.

LA REVOLUCIÓN QUE ORIGINÓ LA NUERA DE LA PRESIDENTA

La entrevista que Natalia Compagnon, propietaria de la empresa Caval, concedida al diario La Tercera y publicada el domingo en la sección Reportajes del matutino, originó un gran revuelo político con coletazos que llegaron hasta la misma Moneda, los que se extendieron este lunes y seguramente continuarán durante toda la presente semana.

Compagnon, quien es la nuera de la presidenta Bachelet, dijo en la entrevista “sentirse perjudicada” por el devenir del caso Caval y  la oposición reaccionó de inmediato pidiendo a La Moneda aclarar el rol que ha jugado en la causa. 

En la entrevista, Compagnon dijo sentirse disconforme con el manejo que tuvieron sus ex abogados Jessica Norambuena y Felipe Polanco en la primera etapa de su defensa. 

“A ellos les importaba mucho que yo no hablara con la prensa, que siguiera estrictamente el camino judicial en esto, que ojalá salpicara lo menos posible al gobierno, siempre la idea fue separarme completamente de La Moneda”, señaló Compagnon. 

"Estamos viviendo de ahorros, de liquidar algunas cosas que teníamos y de endeudarnos. Estamos pasando el mismo momento que está pasando un gran porcentaje de la población, porque la situación económica está mala. Hay mucha gente cesante que se endeuda, que está buscando qué hacer para poder seguir viviendo y para poder cubrir los gastos que tienen, como educación, dividendos. Somos uno más", agrega Natalia y detalla que no han recibido ayuda por parte de la Presidenta.

En la entrevista, Compagnon también confiesa que nunca se ha tratado el tema con Michelle Bachelet, "pero sé que en algún momento es algo que vamos a tener que conversar".

Por último, la dueña de Caval aseguró que nunca utilizó el cargo político de su suegra para obtener beneficios. "Para mí siempre era mejor que no supieran que yo era la nuera de la Presidenta. Porque claro, todo el mundo dice “ah, es que ella usó esto de ser la nuera de la Presidenta”. Pero ¿por qué no hacer la pregunta al revés? ¿Cuántas puertas a mí se me cierran por ser la nuera de la Presidenta?".

Al ser consultada si La Moneda jugó un rol clave en su defensa ella respondió “me cuesta creerlo, pero no lo descarto” y agregó  que “la historia completa algún día terminará de contarse”.

La oposición apuntó al supuesto papel que ha jugado el Ejecutivo en el caso que explotó en febrero del año pasado y que ha significado un deterioro sostenido en la imagen de Bachelet y su gobierno.

El diputado UDI Felipe Ward dijo que “es importante que a través de la Fiscalía se entregue el testimonio que ella está insinuando en la entrevista:  que La Moneda ha tenido participación en el caso Caval. Esto que ha sido insinuado debe ser confirmado a través de una indagatoria y me parece adecuado que sea citada nuevamente a declarar con el propósito de aclarar este punto”.

En esa misma línea, el diputado RN José Manuel Edwards emplazó a La Moneda a que explique su participación en la causa. “Lo más grave es que en cada una de las declaraciones que hace en la entrevista desliza la posibilidad de que La Moneda haya digitado todo esto desde el segundo piso. La gravedad de lo que está diciendo debe ser investigado incluso por el Ministerio Público”, recalcó el parlamentario de oposición.

Lo mismo hizo el presidente de RN, Cristián Monckeberg, quien pidió al gobierno que aclare su participación. “Otra más de Caval , ahora se deberá aclarar el rol de La Moneda, cuánto influyó en la defensa del caso y por qué perjudicó a la nuera de la Presidenta”, sostuvo. 

Rol de los abogados 

.

Ya la semana pasada, el diputado UDI Ignacio Urrutia presentó un oficio solicitando información a la Presidencia sobre el rol que habría tenido su jefa de gabinete, Ana Lya Uriarte, en la defensa de Compagnon. 

La nuera de Bachelet  negó en sus declaraciones el pago de sus abogados por parte del gobierno aunque abrió una duda respecto a las intencionalidades de éstos con quienes rompió relaciones tras la querella del SII que terminó con su formalización por presuntos delitos tributarios. 

La relación entre Compagnon y la jefa de gabinete de Bachelet, Ana Lya Uriarte, es conocida. Ambas se conocen desde hace años, al punto que la actual jefa de gabinete presidencial realizó una asesoría medioambiental a través de un informe a Caval. 

El primero en abrir un flanco con La Moneda fue el actual abogado Antonio Garafulic quien a principios de abril afirmó que los abogados impuestos por La Moneda vinieron de “dos personas del segundo piso, que interfirieron en la causa, y cuyos nombres no daré”. Según Garafulic el objetivo de estos funcionarios era “meterse en el caso y en la defensa, con el fin de acallarla. La Moneda la dejó caer (a Natalia Compagnon) a costa de que la Presidenta suba (en las encuestas)”, aclaró.

Vocería del Gobierno

El ministro Marcelo Díaz, evitó confirmar o descartar un posible control desde La Moneda en la defensa de la nuera de la Presidenta Michelle Bachelet, imputada en el caso Caval..

.

Respecto a las aristas del caso Caval, Díaz respondió las consultas de la prensa alusivas a la entrevista difundida el fin de semana, donde Natalia Compagnon deslizó sus dudas respecto a la influencia del Palacio de Gobierno en su defensa inicial, cuyos resultados no la dejaron conforme.

.

“Mis antiguos abogados tomaron malas decisiones, y si (éstas) tuvieron que ver con mejorar la situación del gobierno se equivocaron, porque la evaluación del gobierno no mejoró y siento que me terminaron perjudicando”, sostuvo la socia de Mauricio Valero.

Consultado por esto, el vocero declinó contestar directamente, asegurando que es política de la actual administración no comentar los casos que estén siendo investigados en los tribunales.

.

Pese a la insistencia, Díaz no respondió y reaccionó con molestia. Dijo que Caval es una investigación que está en curso, y que en el país las instituciones funcionan.

.

No obstante, el secretario de Estado enfatizó que “yo creo que los ciudadanos lo que quieren es que cada uno haga la tarea que tiene que hacer para darle a este país el futuro que se merece y no que pasemos todo el tiempo metidos en chimuchina, en reyerta, en discusiones estériles que no condicen a ninguna parte”.

.

“Si hay denuncias, que se formulen donde corresponde. Lo demás, simplemente es politiquería del peor nivel”, concluyó.

Reacción de Donald Trump sobre el atentado de Orlando

MUCHOS SABÍAN QUE OMAR MATEEN, ERA UN "CHIFLADO" PERO LA COMUNIDAD MUSULMANA NO INFORMÓ A LAS AUTORIDADES DE EE UU

El candidato presidencial republicano Donald Trump culpó a la comunidad musulmana este lunes de no informar a las autoridades sobre personas como Omar Mateen, el hombre que llevó a cabo el ataque a la discoteca gay en Orlando, matando a 50 personas e hiriendo a otras 53.

Trump dijo a CNN que Mateen era conocido por la gente en la comunidad musulmana como alguien con un potencial de violencia. “Muchas personas que lo conocieron sabían que era un chiflado ... (que) algo como esto podría haber ocurrido”, dijo el candidato republicano en una entrevista telefónica.

 “Las personas que lo conocieron, la ex mujer, otras personas... no informaron. Por alguna razón, la comunidad musulmana no informa sobre gente así”, aseguró.

Trump dijo que Estados Unidos necesita una mayor trabajo de inteligencia para evitar que este tipo de cosas sucedan. “Tenemos que mirar en las mezquitas ... y tenemos que mirar en las comunidades”, dijo. “Y créame -remató-, la comunidad conoce a las personas que tienen el potencial de estallar”.

UN CÁNCER CEREBRAL AFECTA GRAVEMENTE AL ECONOMISTA RAFAEL GARAY 

El reconocido economista Rafael Garay difundió, a través de las redes sociales, el complejo momento por el que está pasando.

"Este es un comentario muy duro para mí,  amigos. Hace un tiempo me fue detectado un glioblastoma. Esto es un tumor, una suerte de cáncer cerebral. Era asintomático hasta ahora en que he decidido hacerlo público, porque ya tengo muchos síntomas", aseguró el analista en una breve declaración subida en su cuenta personal de Facebook.

Debido a lo demandante de la situación, Garay aseguró que "antes de 21 días renunciaré a todas mis actividades laborales y profesionales para focalizarme solo en esto".

"Mis inversionistas recibirán sus dineros con las ganancias, obviamente sin la comisión. Dejo directorios y medios de comunicación. Dejo todo", anunció el CEO de Think & Co.

Por último, el economista señaló que "solo quería disculparme si alguna vez dañe u ofendí a alguien. También agradecer el cariño y apoyo de todos. Es un momento difícil, pero espero poder conversar con cada uno de ustedes en los próximos días".

Garay ha desarrollado una extensa carrera profesional encabezando diversas compañías y ha participado de forma constante en diversos medios de comunicación como analista y columnista.

También fue candidato a senador por la Octava Región Costa en las últimas elecciones y se ha dedicado al desarrollo deportivo en la disciplina Kudo.

Oposición de derecha vuelve a su tono de siempre

HERNÁN LARRAÍN: EL MINISTRO DEL INTERIOR ES EL NUEVO “YES MAN” DEL GOBIERNO

El vocero de Chile Vamos, Hernán Larraín (UDI), realizó una evaluación crítica sobre la figura del nuevo ministro del Interior, Mario Fernández, señalando que con sus declaraciones ha mostrado que es el "mejor aliado para la izquierdización" de la Nueva Mayoría, afectando con ello a su propio partido la DC, consignó emol.com.

Así, Larraín indicó que "el ministro Burgos al final dice que se cansó de ver que el camino de la moderación y de la gradualidad era torpedeado por la Nueva Mayoría en forma muy significativa, las declaraciones del nuevo ministro del Interior Mario Fernández parecen salidas del mundo de Bilz y Pap, porque parece que aquí no pasa nada, está todo bien y todo debe seguir igual".

Para el presidente de la UDI, el ministro Fernández "se ha convertido en el nuevo 'Yes Man' del Gobierno que sólo aplaude todo y no tiene capacidad de darse cuenta que el 74% de los chilenos dice hoy que el Gobierno va por mal camino".

A su juicio, "en ese escenario la DC, que siempre fue el equilibrio que había dentro de la Concertación para evitar la izquierdización con el actual ministro, ha terminado, siendo el 'Yes Man', el mejor aliado para esa izquierdización, diluyendo a la Democracia Cristiana en la nada misma, terminando con esa opción más de centro que históricamente tuvo".

Larraín precisó que "no tiene sentido que haya un cambio de gabinete, porque para seguir haciendo lo mismo está bien con los que ya están que hace rato vienen haciendo lo mismo".

El senador consideró que Fernández con "sus opiniones ha sepultado la eventual utilidad de un cambio de gabinete, porque el Gobierno pareciera ser autocomplaciente y está feliz con lo que está haciendo y pareciera querer seguir haciendo más de lo mismo".

Por su parte, el vicepresidente de RN, Alfonso Vargas, comentó que "para qué hoy un cambio de gabinete, si el nuevo ministro dice que está todo bien (...) nos parece algo que se ve bastante raro (...) A nosotros nos gustaría que hubiera un cambio de rumbo en el sentido que la gran mayoría de los chilenos ven que el país va por mal camino".

Vargas recordó que las opiniones del ministro sobre distintos temas eran conocidas y diferentes a las que tiene ahora, por lo que "uno tiene que pensar que él renunció a sus propias convicciones".

Opinión política

UN DESAFÍO MAYOR

Por Camilo Escalona

En el curso de la última semana se concretó el cambio en la Jefatura del gabinete, siendo reemplazado Jorge Burgos por Mario Fernández como ministro del Interior. Con ello, se abre una nueva etapa en la tarea de gobierno, para concluir esta etapa de reformas.

.

Como además se notan divergencias en el bloque de la Nueva Mayoría, algunas de ellas, duras y ásperas, referidas a temas principales de la contingencia, como la situación de la economía, el orden público, la aprobación legislativa de la agenda anti delincuencia y la propia marcha de las reformas, ante tales desafíos, se infiere que este debe ser un nuevo periodo en la tarea del gobierno.

.

Entonces, ¿cuál será la clave en este periodo? Ante el aumento de las diferencias, la tarea de las tareas no puede ser otra que reponer la unidad de acción del bloque de la Nueva Mayoría y definir en forma definitiva las prioridades gubernamentales.

.

Asimismo, hay que tomar conciencia que los trágicos hechos del 21 de mayo pasado, y el incremento de acciones violentas de gran impacto contra parroquias o capillas de la Iglesia Católica en la Araucanía y en la última marcha estudiantil la destrucción en la Iglesia de la Gratitud Nacional y la violación de un Cristo por grupos vandálicos de encapuchados, así como su extensión a un culto evangélico, son expresión de una violencia y una intolerancia inaceptables que afectan una tarea principal de la autoridad de gobierno, cual es  la seguridad y la buena marcha del país. El Ejecutivo tiene en ello un desafío fundamental.

.

En cuanto a las asperezas vividas, parte de ellas se originan en los espacios de ambigüedad que se han producido en torno a diferentes decisiones de la autoridad. Es cierto que no se puede estar de acuerdo en todo, ya que por mucho que sea un mismo bloque de partidos, es obvio que no todos van a pensar igual. Más aún, en la complejidad coyuntural la diversidad y el pluralismo es un patrimonio vital para el ejercicio sano y eficaz de la gobernabilidad democrática.

.

Sin embargo, diversidad no es lo mismo que desorden ni pluralismo significa confusión; lo que ha pasado es que los vacíos en las definiciones de la conducción política han sido tan significativos que permiten más de una interpretación lo que posibilita que haya quienes actúen de acuerdo a su propio criterio haciendo lo que a cada uno parece mejor. Esto ha creado fuertes tensiones. Por eso, hay que evitar que se desplieguen líneas de acción paralelas y no convergentes. Se necesita cohesión, una línea clara, que sea asumida de conjunto en la Nueva Mayoría.

.

Esta necesidad incluye la esencial responsabilidad de la coherencia, cuando una fuerza política asume la condición de gobernante. No importa si ese carácter se adopta como una sola organización mayoritaria o si se actúa, como es el caso, en el marco de un acuerdo, bloque o alianza más amplio, al gobernar se adquiere una calidad política que es unívoca, es decir, no se puede ser gobierno y oposición a la vez. No es válido que los espacios de desacuerdo sean excusa para recurrir "a la presión de la calle" para imponer el criterio particular de cada fuerza.

.

Al caer en la tentación de adquirir esa doble personalidad, de situarse como gobierno y oposición a la vez, se transita por una ruta riesgosa ya que esa conducta es fácil de advertir por los demás interlocutores, y se trasluce la idea de querer sacar doble ventaja, de fortalecerse con los beneficios del poder y ganar adeptos y popularidad con la crítica que se recoge de los descontentos.

.

La tentación es fuerte porque es fácil agitar las aguas para aparecer en la imagen pública tratando de solucionar todo de una vez, como "el bueno" de la película, pero dañando a las fuerzas aliadas. La tensión y la polémica que resulta de ello es inevitable. De ese modo, lo que se genera al final es una impronta política dispersa y confusa que no suma y es mucho lo que resta.

.

Está claro que la gradualidad en la implementación no se puede saltar ni suprimir. El voluntarismo en nada ayuda, sólo aumenta las dificultades. Intentar hacer todo al mismo tiempo puede resultar fatal; la marca de izquierdización que algunos van imponiendo empuja hacia una imposible simultaneidad en la multiplicidad de reformas y tareas a implementar. Esa orientación en lugar de fortalecer al gobierno lo ahoga con demandas que no puede cumplir.

.

De esa manera, con espacios abiertos a diversos enfoques, no es posible la claridad que se requiere, ni la firmeza y la cohesión en la conducción que es indispensable y urgente que la Nueva Mayoría debe mostrar al país para reponer su propia autoridad y la confianza de la ciudadanía a su labor gubernativa.

.

De modo que la tarea que entregara la Presidenta de la República al nuevo ministro Mario Fernández es, a lo menos, un desafío mayor, ya que su naturaleza traspasa con creces el ámbito administrativo para incluir  la solución de los vacíos de conducción política que han gravitado negativamente a lo largo de este ciclo que termina. Le deseamos suerte y templanza, que las va a requerir.

Tsunami de 2010

TAMBIÉN OBLIGAN AL ESTADO CHILENO A PAGAR SUMA MILLONARIA POR LOS ERRORES COMETIDOS EN EL TSUNAMI DEL 27-F POR LAS AUTORIDADES COMPETENTES

Y eso que dicen que las "instituciones funcionan"

Ciento diez millones de pesos deberá pagar el Estado a la madre y hermanas de una mujer que murió el 27 de febrero del 2010, tras el maremoto que afectó a la isla Robinson Crusoe del archipiélago de Juan Fernández.

.

En fallo unánime, la Tercera Sala del máximo tribunal ratificó esta sentencia que condenó al fisco a pagar la indemnización a los familiares de María Angélica Erices Oñate.

.

La sentencia fija la responsabilidad del Estado a través de la Oficina Nacional de Emergencias del Ministerio del Interior (Onemi) y el Servicio Hidrográfico y Oceanográfico de la Armada (SHOA), por falta de servicio al no advertir del riesgo de tsunami en el territorio insular.

.

“Es manifiesto entonces que tales entes públicos fueron creados para funcionar ante la ocurrencia de catástrofes naturales; esto es, que su funcionamiento fue concebido cuando existan circunstancias anormales o extraordinarias, por lo que no es posible aceptar, como postula el demandado, que la ocurrencia de un terremoto de una intensidad de 8,8 grados Richter implique desde ya la inexigibilidad de las tareas encargadas a dichos servicios estatales”, define el fallo.

.

La resolución determina además que “existen elementos de juicio suficientes para establecer que ambos organismos del Estado desplegaron un servicio de comunicación deficiente y no ajustado a los protocolos vigentes respecto de la alerta de maremoto, que debía ser entregada a la población de Juan Fernández. Sin perjuicio de la gravedad del sismo, resulta evidente que tales reparticiones públicas no desarrollaron con eficacia las labores de prevención, coordinación y auxilio que el ordenamiento jurídico les había encomendado ante situaciones de catástrofes, todo lo cual permite afirmar que se incurrió en falta de servicio”.

.

La indemnización se pagará en $60 millones para Alba Oñate Sangueza, madre la víctima; $20 millones para Ana María Erices Oñate y Verónica Erices Oñate, hermanas, y $10 millones para Fabiola Muñoz Oñate, otra hermana de la víctima.

.

La sentencia en tanto, la dictaron los ministros Pedro Pierry, Rosa Egnem, María Eugenia Sandoval, Carlos Aránguiz y Manuel Antonio Valderrama.

PREMIO NOBEL VARGAS LLOSA: LA IZQUIERDA SALVÓ AL PERÚ

El escritor peruano y Premio Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa, declaró el último fin de semana que la izquierda salvó la democracia en el Perú al apoyar la candidatura de Pedro Pablo Kuczynski a la Presidencia, a pesar de las diferencias ideológicas.

En su columna habitual Piedra de toque, que publica en diversos medios de comunicación del mundo, y que en esta ocasión tituló El Perú a salvo, Mario Vargas Llosa recuerda que al salvar la democracia, la izquierda contribuyó a asegurar la continuación de una política que trajo al país un notable progreso económico y el fortalecimiento gradual de las instituciones, consignó la agencia peruana Andina.

Según dijo, el apoyo de Verónika Mendoza a Pedro Pablo Kuczynski fue el “hecho decisivo” que rectificó la tendencia a favor de Keiko Fujimori días antes de la elección, y que aseguró el triunfo del líder de Peruanos por el Kambio.

“Hay que decirlo de manera inequívoca: la izquierda, actuando de esta manera responsable -algo con escasos precedentes en la historia reciente del Perú-, salvó la democracia y ha asegurado la continuación de una política que, desde la caída de la dictadura en el 2000, ha traído al país un notable progreso económico y el fortalecimiento gradual de las instituciones y costumbres democráticas”, manifestó Mario Vargas Llosa.

Asimismo, añade que la ajustada victoria de Pedro Pablo Kuczynski en las elecciones salvó al Perú de la catástrofe que significaría el retorno al poder de la “mafia fujimorista”.

.

El autor de Conversación en la catedral expresó también su esperanza de que la derrota del fujimorismo inicie un proceso de descomposición que culmine en su desaparición al igual como ocurrió con otros grupos similares.

.

“No se trata de un partido que tenga ideas, ni programas, solo unas credenciales golpistas y delictuosas, es decir, la negación misma del Perú”, agregó Pedro Pablo Kuczynski.

.

Por el contrario, consideró que la victoria de Pedro Pablo Kuczynski trasciende las fronteras peruanas y se inscribe en el contexto latinoamericano como “un nuevo paso contra el populismo y de regeneración de la democracia”.

.

EL ESTADO DEMOCRÁTICO ACTUAL DEBE RESPONDER AHORA POR LOS CRÍMENES DE PINOCHET

La Corte de Apelaciones de Santiago condenó al Estado de Chile a pagar la suma total de $140.000.000 a la cónyuge e hijo de Rodolfo Marchant Villaseca, detenido desaparecido desde el 2 de enero de 1975, y víctima de la denominada “Operación Colombo”.

.

En fallo unánime, la Sexta Sala del tribunal de alzada ratificó la sentencia dictada por el ministro en visita Mario Carroza, en la arista civil de la causa, debido a que los acusados en el proceso: el general en retiro del Ejército Manuel Contreras Sepúlveda y el coronel (r) Marcelo Moren Brito, fallecieron el año pasado.

La Operación Colombo fue un operativo donde se asesinó a 119 opositores a la dictadura de Pinochet, en su mayoría estudiantes, profesionales y varios menores de edad, miembros del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR).

.

En la etapa de investigación, el ministro Carroza logró establecer que el 2 de enero de 1975, la DINA -bajo la dirección del “Mamo”- detuvo al miembro del Partido Socialista, Rodolfo Marchant.

.

Lo llevaron hasta Villa Grimaldi y allí se le habrían aplicado intensas sesiones de interrogatorio y torturas. Nunca se volvió a tener noticias de él, agrega la investigación.

.

Los $140.000.000 de indemnización se desglosan en: $70.000.000 para Luis Rodolfo Marchant Fernández, hijo de la víctima, y $70.000.000 para Isabel de la Cruz Fernández Loyola, la cónyuge.

Otras indemnizaciones

·  En enero pasado, la  Corte Suprema chilena ordenó al Estado chileno pagar otros mil millones de pesos (unos 1,3 millones de dólares) a cuatro víctimas de violaciones a los Derechos Humanos durante la dictadura de Augusto Pinochet.

.

Según fuentes judiciales, la suma total de la indemnización sería dividida entre los familiares de los detenidos desaparecidos, entre 1973 y 1974. Los casos fueron revisados por la segunda sala del máximo tribunal de Chile, y sólo considera el aspecto civil.

.

En el primer caso, se ordena pagar 190 millones de pesos (unos 263 mil dólares) al padre y hermanos de Luis Guajardo Zamorano, destacado ciclista nacional, que figura como detenido desaparecido desde el 20 de julio de 1974 y víctima de la “Operación Colombo”.

.

En el segundo caso, el fallo exigió al Estado el pago de 700 millones de pesos (unos 972,2 mil dólares) a los familiares de Miguel Rojas Rojas y Gilberto Rojas Vásquez, padre e hijo que fueron detenidos el 13 de octubre de 1973 por personal del retén Catillo en el fundo El Palomar de la ciudad de Parral, en el sur de Chile.

.

La resolución detalla que se debe indemnizar con 100 millones de pesos (unos 138,8 mil dólares) a Juan, Miguel, Margarita, Ana y Luis Rojas Vásquez, hijos de Miguel Rojas Rojas; y otros 100 millones de pesos a cada hijo de Gilberto Rojas Vásquez: Luis y Carmen Rojas Llanos.

El tercer caso ordena pagar 110 millones de pesos (unos 153 mil dólares) a la cónyuge e hijos de Juan de Dios Salinas Salinas, detenido el 14 de septiembre de 1974, en la localidad de Isla de Maipo, terrenos que colindan con la capital chilena.

.

La sentencia especifica el pago de 50 millones de pesos (69,4 mil dólares) para Luisa Sepúlveda Arias, cónyuge de la víctima y de 20 millones de pesos (27,8 mil dólares) para cada uno de los hijos: Paz, Juan y Pía Salinas Sepúlveda.

.

La glosa detalla que en los tres casos, el máximo tribunal estableció que los delitos constituyen crímenes de lesa humanidad y, por lo tanto, son imprescriptibles y no son admistiables en el aspecto penal y civil.

ENCUESTA CADEM: SIGUE EL DERRUMBE DE BACHELET CON CASI 70% DE RECHAZO Y SÓLO 24% DE APROBACIÓN

80% de acuerdo y sólo un 12% en desacuerdo con demanda de Chile a Bolivia ante la Corte Internacional de la Haya por el Río Silala.

Un 80% supo de la renuncia del ex Ministro del Interior, Jorge Burgos, y un mayoritario 67% considera que tras su salida la gestión del gobierno se mantendrá igual, un 15% cree que será peor y sólo un 14% que será mejor, registra la encuesta Plaza Cadem publicada este lunes en santiago.

Además, esta semana, la segunda de Junio, un 24% aprueba y un 69% desaprueba la gestión de la Presidenta Bachelet. A su vez, sólo un 17% afirma que el país va por el buen camino desde lo político, económico y social, mientras que un 74% considera que el país va por el mal camino, marcando el punto más alto de la serie. 

Salida de Jorge Burgos del gabinete

·         Esta semana, la segunda de Junio, un 18% aprueba y un 74% desaprueba la gestión del equipo de ministras y ministros de la Presidenta Bachelet, sin presentar diferencias significativas respecto a la semana anterior, y marcando uno de los puntos más altos de rechazo a la gestión del gabinete.

.

·         En medio de este escenario se produjo esta última semana la renuncia del Ministro del Interior, Jorge Burgos, la cual tuvo un 80% de conocimiento. Bajo este contexto, sólo un 14% cree que la salida del ex Ministro del Interior mejorará la gestión del gobierno, mientras que un 15% cree que empeorará, y un mayoritario 67% sostiene que se mantendrá igual.

.

·         Este hecho significó, además, un aumento de 14pts en el nivel de conocimiento del ex Ministro, pasando de un 67% a un 81%, lo que se tradujo también en un alza de 7pts en su nivel de apoyo, pasando de un 33% a un 40% en su nivel de aprobación, situación que lo deja como un actor relevante y vigente en el escenario político nacional y especialmente dentro de su partido, la DC.  

Chile demanda a Bolivia

·         9 de cada 10 personas conocieron o se enteraron de esta decisión del Ejecutivo de demandar a Bolivia ante el Tribunal de la Haya por el Río Silala. Entre ellos, un 80% se mostró de acuerdo con la demanda y sólo un 12% en desacuerdo con la decisión de la Presidenta Bachelet. En este contexto, además, un 51% considera que al realizar esta demanda la Presidenta Bachelet está pensando en defender los intereses de Chile, mientras que un 43% cree que podría ser una estrategia del gobierno para mejorar su imagen dentro de Chile.

BURGOS DESMIENTE HABER TENIDO MALAS RELACIONES CON LA PRESIDENTA

Así lo dijo el mismo en una entrevista con Tele13, donde descartó de manera tajante haber tenido malas relaciones con la Presidenta Michelle Bachelet en el tiempo que ejerció como ministro del Interior, entre mayo de 2015 y el miércoles último y su sorpresiva salida del cargo que originó gran revuelo en los medios póliticos.

Dijo que en todo esto “se ha tejido que yo he tenido una mala relación con ella, eso es absolutamente falso“, sostuvo el ex ministro en Tele13.

.

Señaló también que el martes expresó a la mandataria su decisión definitiva de renunciar porque estaba “cansado de ánimo“, aunque este escenario no necesariamente se encontraba relacionado con Bachelet, sino más bien con la Nueva Mayoría.

.

“Tiene que ver con la coalición, voy a ser bien franco, con gente de la coalición que tiene una visión distinta, puede ser muy legítima, pero una visión distinta de la que yo tengo de cómo debe enfrentarse el momento del país”, manifestó, aunque dijo que estas diferencias no se dieron exclusivamente con el Partido Comunista.

.

Burgos apuntó en específico que dentro del oficialismo a “personas que creen que a Chile le viene bien en este momento seguir impulsando, entre comillas, reformas estructurales y no volver a una pausa de moderación y gradualismo”.

.

De estas personas, dijo que hay “mucho más en el PC, un poco menos en el PS, y un poco menos en la DC”.

.

Si bien aclaró que en este cansancio no influyó el hecho de que Osvaldo Andrade decidiera acudir al Tribunal Constitucional contra el control de identidad en la Agenda Corta Antidelincuencia -proyecto impulsado por el Ejecutivo-, dijo que “Andrade puede cansar a cualquiera“, según versión entregada por Radio Biobío.

.

También fue crítico con el estado del oficialismo actual, asegurando que opta por “algo más parecido a la Concertación” que a la Nueva Mayoría, ya que “para la DC es mucho más cómodo“.

.

En cuanto a su sucesor, Jorge Burgos manifestó que la presidenta le preguntó por nombres de militantes de la Democracia Cristiana. El exministro, aclaró, alcanzó a pronunciar solo cuatro, ya que la mandataria se le adelantó con el nombre del todavía embajador en Uruguay Mario Fernández.

.

Reconoció también que existió un punto de inflexión en la perspectiva de Bachelet para la administración del país, el que se dio tras el cambio de gabinete donde salió Rodrigo Peñailillo. A juicio de Burgos, la jefa de Estado “fue adoptando de alguna manera la tesis nuestra de más realismo, después lo que se ha llamado la obra gruesa”.

.

Admitió también que el momento más tenso mientras estuvo como ministro del Interior fue el paro de camioneros en agosto de 2015 y la decisión de permitir su por la Alameda, pese a que había indicado que no iban a transitar por esa vía.

.

Pero el que tal vez fue uno de los episodios más bullados fue el viaje de la presidenta Michelle Bachelet a La Araucanía, que no le fue anunciado. “Eso me pareció mal y las personas que asesoraron en eso a la Presidenta lo hicieron mal. Yo creo que fue una asesoría comunicacional muy mala. Jefes de prensa se terminan convirtiendo en asesores políticos y creo que allá hay un problema“, subrayó, desligando de toda responsabilidad a la mandataria por este incidente

LA MASACRE DE ORLANDO, OTRA CONSECUENCIA DE LA VENTA INDISCRIMINADA DE ARMAS EN ESTADOS UNIDOS

Por Martín Poblete

En horas de la madrugada del domingo, un atacante solitario irrumpió en el club nocturno Pulse frecuentado preferentemente por homosexuales y lesbianas, disparó a la multitud, se dice en algún momento que habría tomado rehenes, dejando un balance de 50 muertos y 53 heridos,  algunos en riesgo vital.

En el procedimiento policial, el asesino murió en intercambio de disparos con los agentes; ha sido identificado como Omar Mateen, 29 años, nacido en Nueva York de padres afganos musulmanes observantes si bien no está todavía claro si su hijo también lo era, ciudadano americano, sin antecedentes delictuales, autorizado para trabajar en servicios de seguridad, licenciado para portar armas livianas, militante del Partido Demócrata, registrado para oficiar de notario público; en su conjunto, antecedentes difíciles de asociar con el crimen cometido.   El padre de Omar Mateen ha descartado motivos religiosos en la conducta de su hijo, pero ha dado indicaciones de odio a homosexuales y lesbianas, particularmente a sus expresiones públicas de afecto; de diversas fuentes oficiosas, se lo ha vinculado con grupos del extremismo musulmán.  Comienza una larga investigación.

De la información preliminar surge un dato importante, Omar Mateen había utilizado  un rifle de asalto AR-15, arma de características militares diseñada para ser usada en combate, dispara el tipo de munición de alta velocidad capaz de causar mucho daño al impactar, arma para matar al enemigo; el asesino adquirió ese rifle legalmente, toda la operación  registrada por un armero debidamente acreditado.

Mientras siga siendo posible en Estados Unidos adquirir en el mercado  ese tipo de armamento, continuarán ocurriendo masacres de las características de la cometida por Omar Mateen en el club nocturno Pulse.   No es aceptable seguir excusando la venta y tenencia indiscriminada de todo tipo de armas de fuego, en costumbres y usanzas de mediados del Siglo XIX, vinculadas a la expansión al Oeste y la ocupación territorial de las grandes planicies del Medio Oeste. 

.

Sin embargo, hay fuerzas  considerables en la sociedad americana dispuestas a continuar apoyando la venta de armas y su tenencia en sus actuales condiciones. Se manifiestan a través de una poderosa organización:  The National Rifle Association, bien financiada, tiene su sede en Washington DC desde la cual dirige las operaciones de gestores profesionales, encargados de marcar a los líderes en el Congreso, a los diversos medios de comunicación, al gobierno federal, y a los gobernadores.  

Queda por verse si el impacto emocional de opinión pública de la tragedia en Orlando, Florida, tendrá expresión en los debates conducentes a las Convenciones de ambos partidos, y en la posterior campaña presidencial.