kradiario.cl

miércoles, 27 de abril de 2016

POLÍTICA CHILENA
¿NUEVA MAYORÍA O “NUEVA TONTERÍA”?
Por Rafael Luis Gumucio Rivas 
Hace tiempo que la Nueva Mayoría dejó de ser una combinación mayoritaria – la  expresión “Nueva Pillería” está tan probado que, ni siquiera, vale la pena redundar en ella – y resulta que el único personaje que lleva la cruz es el geógrafo Giorgio Martelli y no cuenta con un “cireneo” que le ayude a amortiguar el peso del madero, pues todos los demás apóstoles de la precampaña de Michelle Bachelet son inocentes, incluso, mucho antes de que el gallo cantara tres veces, el ex ministro Rodrigo Pañailillo decía no conocer al tal Martelli.
La Nueva Mayoría, desde su nacimiento, está pegada con mocos y, en  su interior, los democratacristianos conservadores hasta la médula hacen lo posible para detener las reformas y, los “rogelios” para profundizarlas y llevarlas a la práctica. En el camino y, hasta ahora, hay que reconocer que ganaron los reaccionarios democratacristianos y llevamos varios meses estancados en “la renuncia sin realismo”, y para colmo de males, la Presidenta desempeña un papel decorativo – cual reina de Inglaterra –, y el “Primer Ministro, Jorge Burgos, que no necesita el apoyo, mucho menos el de la soberanía popular – en Chile es una broma de mal gusto – pues basta el dedócratico de la directiva de su Partido.
Una vez  terminados los funerales de Estado en homenaje a Patricio Aylwin, aprovechados por la casta política para recubrirse de un manto de honradez  del cual carecen los  miembros de las castas oligárquicas duopólicas, es demasiado el contraste entre los políticos democráticos de los años 60-70 y los pillines que hoy han destruido el prestigio de esta noble actividad.
A los pocas horas de terminada la “ceremonia” de auto-apología de los traidores de la Concertación, se mostraron en toda su desnudez al ser incapaces de cumplir los requisitos del SERVEL para realizar primarias legales, con miras a la elección de  candidatos a alcaldes y concejales.
En un comienzo, culparon del desatino a presidenta del Partido Socialista, Isabel Allende, bajo el pretexto de que llegó con retraso para firmar la planilla de sus candidatos; luego, se descubrió que no sólo era esa falta, sino que los dirigentes de los distintos partidos de la Nueva Mayoría se habían negado a ser parte del acuerdo previo de primarias legales. Los distintos dirigentes de partidos se culparon entre ellos - parecía más una película del Gordo y el Flaco que un “acuerdo” entre líderes políticos. Los “tortazos” iban y venían.  Para el colmo de la tontería osaron, los muy frescolines, reclamar ante el SERVEL por su negativa a inscribirlos – así fuera ilegalmente -. Estos tíos parece que viven en otro mundo e ignoran que los políticos son rechazados por la ciudadanía – poco tiempo antes, los mismos parlamentarios aprobaron  leyes que daban dientes y uñas al SERVEL -.
Como es lógico esta institución, con mayores poderes legales, mandó a los dirigentes de la “nueva tontería” a freír monos, no dando lugar a su reclamación. Es casi seguro que el Parlamento, cada vez con menos legitimidad, aprobará una ley ad hoc  que permita las primarias de la “nueva tontería”.
Vayamos al fondo del problema: los dirigentes de la Nueva Mayoría, ahora sin norte, sin proyecto, ni programa, sólo le queda la ambición del poder, y cada partido está interesado en contar con el mayor número de alcaldes y concejales en detrimento de sus supuestos “aliados”, en consecuencia, no les convenía – ni les conviene – la realización de primarias.
La idea de que los ciudadanos determinen quienes deban ser los candidatos que representen, es demagogia y populismo, pues en los partidos políticos quienes deciden son los “señores feudales”, es decir las directivas.
Esta no es la primera vez que los dirigentes políticos meten la pata, a costa de quedar como chaleco de mono ante la opinión pública – otrora, la Democracia Cristiana no inscribió sus candidatos en el tiempo reglamentario y tuvieron que recurrir a Pablo Longueira, en ese entonces presidente de la UDI, para aprobar una ley “exprés”, lo cual se hizo efectivo y, de paso, burlar la ley electoral y reírse de los electores.
San Pablo Longueira, el “Quijote de la política” según José Miguel Insulza, el idealista de la UDI popular de Las Condes, Lo Barnechea y Vitacura, desafortunadamente está acusado de presunto delito de cohecho y de financiamiento ilegal de su campaña presidencial – tal vez sea “una calumnia” más contra tan santo varón, creador de fundaciones con nombres tan sagrados como el del Maestro de Galilea, esta vez imposibilitado de salvar a la Concertación -.
Si los miembros de la Nueva Mayoría tuvieran un ápice de franqueza y probidad, bastaría que dijeran que las elecciones están para repartirse los cargos entre los partidos, y que las famosas primarias son un invento norteamericano (miren lo que le pasa a los republicanos), inaplicable en la “moderna democracia chilena”, el pueblo se lo agradecería.
Lo que caracteriza a un régimen político oligárquico es el supuesto de que los electores son idiotas y, por consiguiente, fácilmente comprables y a quienes se les puede meter el dedo en la boca con toda facilidad – la diferencia con el cohecho de comienzos del siglo XX es que ahora no se les paga con media empanada o un zapato, sino que con bonos y otras prebendas -.
Como nos lo muestra la experiencia de las últimas jornadas electorales, la abstención va a ir en aumento. La última insensatez que, de seguro, van a acometer nuestras castas políticas es la obligatoriedad del voto y, de esta manera, acarrear a los carneros a las urnas para elegir al más pillo entre los pillos – no es necesaria mucha imaginación para descubrir a quién me refiero -.
LAS PRIMARIAS ESTADOUNIDENSES

CLINTON Y TRUMP LLEGARÁN A LAS CONVENCIONES DE SUS PARTIDOS  PARA DEFINIR EL FUTURO DE ESTADOS UNIDOS

Por Martín Poblete


Todos los votos están contados, los resultados ya conocidos en las primarias de ambos partidos en cinco de los seis restantes estados del Noreste:  Maryland, Pennsylvania, Delaware, Connecticut y Rhode Island, solo falta New Jersey en esta región.   Hubo definiciones.

Hillary Clinton ganó en cuatro de los estados en juego, solo en el pequeño Rhode Island ganó el Senador Bernard Sanders; de particular importancia fue  la clara victoria de Hillary en el tradicionalmente importante estado de Pennsylvania, dejándola a las puertas de conseguir los delegados necesarios para evitar problemas en la Convención de su partido; considerando que vienen primarias en estados que debieran serle favorables como California y New Jersey, Hillary Clinton ha quedado a punto de asegurar la nominación presidencial del Partido Demócrata. 

Sin embargo, el senador Sanders continúa obteniendo votos especialmente entre los jóvenes menores de treinta y cinco años;  su opción es cada vez mas remota, cualesquiera sea la forma de dar vuelta los números, ya no quedan delegados ni primarias para superar la ventaja de Hillary, pero ésta y el liderazgo Demócrata  necesitarán  contar con quienes votaron por el senador Sanders, con quienes formaron parte de sus equipos de trabajo, y con el mismo Bernard Sanders, apoyando una campaña seguramente muy dura.

En la vereda del frente, Donald Trump ganó ampliamente las cinco primarias del martes recién pasado, el gran derrotado fue el Senador Ted Cruz  llegando tercero y último  detrás del Gobernador John Kasich; esta derrota deja al Senador Cruz en mala posición,  con excepción de Wyoming las primarias restantes no parecen serle favorables.   Donald Trump tiene muy cerca el triunfo, si no alcanza a reunir los delegados para evitar ir a luchar por su nominación en la Convención, le faltarán muy pocos.
.
La última vez cuando el Partido Republicano debió resolver su nominación presidencial en la Convención fue en 1976, entonces el Presidente Gerald Ford derrotó al Gobernador de California Ronald Reagan; Donald Trump no quisiera llegar a esa situación, está próximo a evitarlo.

Las Convenciones de ambos partidos son dos de los mas importantes hechos políticos en un año de elección presidencial, en cada una de ellas se da un interesante juego de influencias, percepciones, y capacidad de movilizar voluntades en unas pocas horas, sometiendo a prueba las lealtades de los delegados  de cuyos votos depende la generación de otro hecho político, la nominación de los candidatos presidenciales.   Plantearse le elegibilidad de un candidato antes del resultado de la respectiva Convención es un ejercicio inútil, solo se sabrá si es elegible una vez nominado candidato presidencial y según sea su performance en una intensa y breve campaña de cuatro meses.

REFORMA LABORAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL RECHAZÓ LA TITULARIDAD SINDICAL  Y TAMBIÉN PARCIALMENTE LA IMPUGNACIÓN  CONTRA LA EXTENSIÓN DE BENEFICIOS









El Tribunal Constitucional (TC) acogió en parte los requerimientos presentados por senadores y diputados de  oposición en contra de cuatro normas del proyecto de reforma laboral, el que fue despachado por el Congreso el 6 abril.


De este modo se declaró inconstitucional la titularidad sindical y se rechazó de forma parcial la impugnación contra la norma de extensión de beneficios.


La norma de la titularidad establecía que era el sindicato el único titular para encabezar la negociación colectiva con el empleador, eliminando los grupos negociadores. Esto era cuestionado por la oposición, al considerar que la única forma de acceder a los beneficios era afiliándose al sindicato.

En cuanto a la extensión de beneficios se acordó acoger parcialmente el reclamo respecto a los nuevos afiliados del sindicato.

Sobre el acceso a información de los sindicatos, el TC rechazó declararlo inconstitucional por empate de votos, en cuanto a la planilla de los trabajadores involucrados en la negociación y respecto de otras informaciones.

Por último, sobre la obligatoriedad de la negociación interempresa se acordó rechazar la petición de inconstitucionalidad por empate de votos.

Los fallos del Tribunal Constitucional no son apelables por lo que el Ejecutivo deberá promulgar la reforma laboral sin la norma relativa a la titularidad sindical.
Rodrigo Pica, secretario del Tribunal, informó que por 6 votos contra 4 se optó por declarar inconstitucional la medida sobre titularidad sindical.
El presidente de la UDI, Hernán Larraín, señaló que “es una gran derrota para la idea del monopolio sindical y que lleva al gobierno a repensar la forma de trabajar esta Reforma Laboral”.
Sobre el punto, el abogado de la oposición, Sergio Morales, sostuvo que con la titularidad sindical ”los derechos colectivos pasan por encima de las garantías y libertades individuales de las personas”, según consigna la web de Libertad y Desarrollo.
La decisión fue tomada por el TC luego de que este lunes escuchara los alegatos de 47 intervinientes a favor y en contra de la impugnación.
La Reforma Laboral fue despachada por el Congreso, luego de 14 meses de discusión, por lo que Chile Vamos decidió llevar el caso al TC, al igual como ocurrió en diciembre pasado con la glosa presupuestaria para la gratuidad, que obligó al Gobierno a sacar adelante una “ley corta”.

Detalles de lo tratado por el TC
.
Extensión de beneficios: se acogió parcialmente respecto a nuevos afiliados y se rechazó en lo demás con empate de votos, con voto dirimente del presidente del tribunal y un voto en particular. Se mantiene como está en la ley despachada por el Congreso.
Acceso a la información: sobre remuneraciones, se rechazó solicitud de inconstitucionalidad con empate de votos, con voto dirimente del presidente. Respecto a otras informaciones, se rechazó por 8 votos contra 2, por lo que se mantiene según el Congreso.
Negociación interempresa: se rechazó inconstitucionalidad en empate de votos, con voto dirimente del presidente del tribunal, por lo que se mantendrá como salió del Congreso.
El texto del fallo será publicado a más tardar el 9 de mayo, y la fundamentación será revelada una vez que la sentencia se firme, agregó el secretario Rodrigo Pica.
Ciertamente el Gobierno sufrió un duro revés con el veredicto dado a conocer por el TC.
.

Nueva estafa financiera
CHANG ESTARÍA YA ACORRALADO
 EN MALTA

Los fiscales Carlos Gajardo y Pablo Norambuena pidieron a la Cancillería chilena que solicitara a la República de Malta, isla ubicada en el Mediterráneo europeo,  la revocación de la residencia de Alberto Chang, lo que permitirá al Ministerio Público solicitar su captura para ser procesado por estafa en chile.

Este miércoles Chang fue formalizado en ausencia en su calidad de dueño y fundador del Grupo Arcano, tras ser acusado de estafa, lavado de activos e infracción a la Ley de Bancos,  por unos 100 millones de dólares, cifra que podría alcanzar los 240 millones de la moneda estadounidense debido a los mil inversores afectados desde 2009 a la fecha.
.
Según la acusación, sólo un 10% de los fondos fue realmente invertido, mientras que aún se desconoce el destino del resto del dinero que estaba en manos de Alberto Chang, quien huyó del país el pasado 14 de marzo con destino a Malta.
.
Chang estaba tramitando la nacionalidad en dicho país, que -sospechosamente- no tiene tratado de extradición con Chile, por lo que se supone que no pensaba volver más a Chile.
.
Sin embargo, en el marco de esta audiencia de formalización y cuando el fiscal Carlos Gajardo estaba pidiendo su detención preventiva y orden de captura internacional, el propio persecutor reveló que la Cancillería les notificó que Malta había revocado la residencia del empresario, anulando el proceso de nacionalización.
.
De esta manera, el Ministerio Público solicitó de manera formal la orden de captura internacional, con vías de extradición pues, en estos momentos, desde el lunes Chang estaría residiendo de manera ilegal en la isla europea de Malta.
.
Por esta situación, para el fiscal Gajardo urge que el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago dicte la orden de captura para que Chang enfrente la justicia chilena. Dicha orden permitirá su detención en algunos países, o de lo contrario, que sea informada su ubicación.
.
Justamente el propio ministro de Relaciones Exteriores, Heraldo Muñoz, confirmó estos trámites, pero guardó reserva asegurando que todos los antecedentes están en manos del Ministerio Público.
.
Mientras, el abogado querellante Rafael Gómez, que representa alrededor de 40 inversores víctimas, no se manifestó muy optimista de que el regreso de Chang facilite que los afectados logren recuperar los dineros.

Recordemos que en la misma causa se encuentra imputada la madre de Chang, Verónica Rajii, quien el lunes pasado fue detenida cuando intentaba viajar a Perú, encontrándose actualmente con arresto domiciliario total.

El Canciller Heraldo Muñoz declaró que "hemos estado encima del caso del señor Chang a través de nuestra embajada en Italia y nuestro consulado honorario en Malta y toda la información se la hemos hecho llegar al Ministerio del Interior y al Ministerio Público”.

“Ellos están perfectamente informados de todas las gestiones que hemos hecho. Estamos atentos a lo que ha sucedido con el señor Chang allá, él se ha aproximado al consulado honorario y hemos informado muy debidamente de todo lo que está sucediendo”, agregó.

El canciller confirmó que Chang realizaba gestiones para adquirir la ciudadanía maltesa, pero recalcó que de momento no la tiene.

“El tenía residencia permanente solamente. Estaba intentando obtener la ciudadanía maltesa, pero no voy a decir más porque los antecedentes están en manos del Ministerio Público, añadió Muñoz.

EE UU-ELECCIONES
TRUMP ES IMPARABLE: GANÓ PRIMARIAS EN CINCO ESTADOS



El controvertido magnate inmobiliario Donald Trump de Nueva York, sigue imparable en su carrera por la nominación republicana en EE UU. Anoche ganó las primarias celebradas en Connecticut, Delaware, Maryland, Pensilvania y Rhode Island.
El millonario aspirante a la Casa Blanca ha superado todas las previsiones y ahora está más claro que nunca que llegará como destacado vencedor a la convención republicana del mes de julio en Cleveland y sólo una conspiración política tan difícil como de consecuencias imprevisibles podría impedir  que sea el candidato a la presidencia del Grand Old Party y eso sólo si no logra la mayoría absoluta de delegados a la que esta noche se ha acercado con un salto impresionante, comentó la corresponsalía de La Vanguardia en Estados Unidos.
Y tan importante como eso es subrayar que las campañas anti-Trump del establishment republicano, con presupuestos millonarios, han fracasado estrepitosamente. No han conseguido su objetivo de disuadir a las bases del partido, seducidas por el discurso populista y agresivo, pero menos conservador que el de su principal contrincante, el senador Ted Cruz. 
Al contrario, Trump ha ganado en los cinco estados con mejores resultados de los que pronosticaban las encuestas. Las primeras proyecciones otorgaban a Trump más del 60% de los votos en Connecticut, Delaware y Rhode Island y más del 50% en Pensilvania y Maryland. Es decir ha tenido más votos que sus dos rivales juntos, Ted Cruz y John Kasich. Y además, en esta ocasión el gran derrotado ha sido Ted Cruz, el principal rival de Trump, que se ha visto superado por John Kasich en cuatro de los cinco estados que votaban.
A Hillary Clinton se le ha resistido Rhode Island . En el campo demócrata, la favorita Hillary Clinton ha ganado en cuatro de los estados que celebraban primarias, Connecticut, Pensilvania, Maryland y Delaware, pero Sanders ha vuelto a amargarle la noche derrotándola en Rhode Island, con lo que la ex secretaría de Estado no ha podido todavía sumar los delegados suficientes para proclamarse candidata como pretendía y tendrá que esperar.
.



LA “PARADA EN SECO” DEL MINISTRO VALDÉS A SU COLEGA XIMENA RINCÓN


El ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, es el que tiene siempre la primera palabra en lo que respecta a materias financieras del Estado chileno. El es quien maneja las cifras al dedillo.  Así al menos lo reconoció el “ministro secretario general de Gobierno, Marcelo Díaz”, quien escuchó calmadamente a la ministra del trabajo Ximena Rincón cuando dijo que el sorpresivo aumento del desempleo en Santiago en marzo se había debido al ajuste fiscal implementado por el Ministerio de Hacienda en enero.

Valdés rebatió a su colega en el Gabinete diciéndole que estaba  “totalmente equivocada” indicando que el reajuste fiscal había sido pequeño. Más bien la causa fue la baja de crecimiento de la economía la que está provocando estos trastornos, en un período en que además fue aprobada la reforma laboral, que, aunque no lo crea la ministra puso en alerta a algunos inversores. Esto fue advertido ya antes por los especialistas económicos o sea se veía venir.

La ministra abordó el tema luego de participar en una reunión de coordinación para analizar los distintos escenarios que podría abrir el fallo del Tribunal Constitucional sobre la reforma laboral, un tema que también ha agitado las aguas de la política y de la economía. "Estamos anticipando los distintos escenarios del TC", indicó tras la cita, en la cual también estuvo presente Rodrigo Valdés, el subsecretario del Trabajo, Francisco Díaz, y el ministro Secretario General de Gobierno, Marcelo Díaz. 
“Sin duda, como el jefe del equipo económico Valdés es el que tiene la opinión del Gobierno en esta materia”, señaló a Radio Concierto el ministro Marcelo Díaz al ser consultado sobre esta diferencia de posturas.

El desempleo en la capital fue cifrado en un 9,4% en marzo, de acuerdo a los resultados del estudio del Centro de Microdatos de la Universidad de Chile, cifra que representa un aumento de un 2,6% respecto al mismo mes de 2015.


martes, 26 de abril de 2016

LAS PLATAS QUE BOTA EL ESTADO
DIEZ MIL MILLONES DE PESOS DE TODOS LOS CHILENOS TIRADOS A LA BASURA EN EL FALLIDO PUENTE CAU CAU DE VALDIVIA



El ministro de Obras Públicas Alberto Undurraga, informó este martes en Valdivia, que su cartera demolerá los brazos del puente Cau Cau, a fin de volver a licitar la obra y construirla nuevamente.
.
"Hay que desinstalar la estructura y construir dos nuevos tableros con un sistema de levante que tenga la capacidad de ser redundante, es decir, si falla un sistema el otro puede seguir operando. Los tableros en las condiciones actuales no dan la seguridad que se requiere para que esté funcionando y por esa razón tenemos que cambiarlos", afirmó el ministro.
Según lo señalado por el ministro las fallas principales estarían en el acero utilizado para la construcción de lo que iba a ser el primer viaducto basculante del país, situación que ya había sido detectada por la Contraloría General de la República. 
.
El anuncio fue criticado por diversos sectores que remarcaron la forma de cómo los gobiernos “botan” el dinero sin que ningún chileno ni institución pueda evitar este derroche de los fondos públicos.

.
Undurraga, quien hizo el anuncio en una conferencia de prensa en la Intendencia de Los Ríos, planteó que el informe de la obra indica que no sólo se trataba de cambiar el sistema de levante del puente sino también los tableros, por lo que resulta más adecuado para la ciudadanía es cambiar el puente completo.
.
El ministro añadió que “cuando la falla estaba puesta sólo en el sistema de levante del puente, la fecha de estimación era a mediados del 2017, cuando producto de los estudios posteriores constatamos que la falla estaba en los brazos del puente, la fecha posible de tener la obra bien construida sería el segundo semestre del año 2018. 
.
Undurraga también adelantó que se realizará una licitación pública para elaborar un nuevo diseño del puente, el que debería estar listo en 2017. También se realizaría un nuevo diseño del sistema de levante que falló en febrero de 2015, y que dejó la obra paralizada. 
.
Los problemas estarían en el acero y lo que se requiere ahora es una ingeniería de reparación y a partir del diseño base hay que hacer unas modificaciones.
.
Para todo ello se estima un costo superior a los 10 mil millones de pesos, extendiéndose el plazo de solución al segundo semestre del año 2018.

Las culpas van y vienen

El expresidente Sebastián Piñera reconoció que cometieron errores en la gestión del puente Cau Cau, obra que se licitó durante su periodo de Gobierno.
.
El informe técnico de la empresa estadounidense Hardesty and Hanover recomienda cambiar no sólo el sistema de levante, sino que también ambos brazos del puente tras una intervención del tablero al instalar acero adicional.
.
"Lo hemos conversado mucho con las personas que estuvieron a cargo", dijo Piñera sobre su mandato. "Por supuesto que hubo errores pero yo quiero enfatizar que el error se produce cuando al comienzo del año 2009 se hace un mal diseño y se definen mal los métodos de construcción", añadió. 
.
En esta línea, el ex jefe de Estado manifestó que "el primer error se cometió en 2009 durante el primer gobierno de la Presidenta Bachelet, porque ahí se definieron el diseño de la obra, los cálculos de ingeniería y los métodos de construcción que estuvieron mal hechos (...) Lamentablemente esos errores no se han sabido corregir".
.
Respecto a las responsabilidades en el puente basculante durante su periodo al mando del Ejecutivo, indicó que “por supuesto que hubo errores pero yo quiero enfatizar que el error se produce cuando al comienzo del año 2009 se hace un mal diseño y se definen mal los métodos de construcción”, apuntó.
.
“Cuando hubo voces de alerta, el Gobierno (de Michelle Bachelet) reaccionó de forma equivocada”, finalizó diciendo.

ESPAÑA A LAS URNAS

NO QUEDÓ OTRO CAMINO EN ESPAÑA QUE CONVOCAR A NUEVAS ELECCIONES EN JUNIO  TRAS FRACASO DE LAS NEGOCIACIONES DEL REY

Ante el fracaso de las negociaciones  frente a los partidos encabezada por el rey Felipe VI España celebrará nuevas elecciones legislativas en junio, seis meses después de las que se celebraron en diciembre pasado en que no se pudo lograr una coalición para instalar un nuevo gobierno. El actual gobierno conservador encabezado por Mariano Rajoy, del Partido Popular (PP), continuará en calidad de provisorio.

Al término de dos días de intensas consultas con los líderes políticos -las terceras desde los comicios del 20 de diciembre-, el rey Felipe VI constató que ningún candidato disponía de respaldo suficiente para ser investido por un Parlamento muy fragmentado.
.
En estas condiciones, las cámaras se disolverán el 3 de mayo y se convocarán nuevas legislativas, explicó el presidente del Congreso de los Diputados, Patxi  López tras reunirse con el monarca.

Las nuevas elecciones están previstas para el 26 de junio, primera fecha posible según los plazos constitucionales y última antes del inicio de las vacaciones del verano boreal.
“No puedo ni debo someterme a una nueva investidura” por falta de apoyos, había reconocido previamente el líder del socialista PSOE, Pedro Sánchez, que ya fracasó en marzo en su intento de ser elegido jefe del gobierno.
.
“Era evidente que, para constituir un gobierno, había que pactar, ese era el mandato de las urnas“, subrayó por su parte Rajoy quien, pese a encabezar la lista más votada, tampoco logró atraer aliados.
.
Tras meses asistiendo desanimados a las infructíferas negociaciones de los partidos políticos en un país que se debate aún por salir de la crisis, los españoles habían visto sin embargo este martes una brevísima esperanza de escapar a nuevos comicios.
.
El pequeño partido nacionalista valenciano Compromís propuso sorpresivamente por la mañana negociar un gobierno de coalición de izquierdas con el PSOE, el partido radical Podemos más sus aliados y la coalición ecolo-comunista Izquierda Unida.
.
La propuesta -que prevía medidas de emergencia social, de lucha contra la corrupción o de regeneración democrática- era voluntariamente imprecisa para que todos los partidos de izquierda tuviesen cabida en ella, sumando 161 diputados de los 350, había explicado el portavoz de Compromís, Joan Baldoví.
Los socialistas aceptaron la mayoría de los puntos propuestos, pero impusieron dos condiciones: un ejecutivo dirigido por ellos con personalidades “independientes” -en lugar de un gobierno de coalición- y un compromiso de los demás “a apoyar los presupuestos generales del Estado para los dos próximos ejercicios”.
.
Es “absolutamente inaceptable desde un punto de vista del sentido común”, lanzó Baldoví. “Lo que no puede pretender (…) el PSOE es que le demos gratis nuestros votos“, agregó, considerando que “el partido socialista pone excusas“.
.
Anteriormente, el líder de Podemos, Pablo Iglesias, había considerado que la contraoferta de los socialistas equivalía a un ‘no’.
.
El PSOE, que culpó del fracaso a Podemos, había defendido también la necesidad de incluir en el acuerdo a su socio de centroderecha Ciudadanos. Pero el presidente de esta formación liberal, Albert Rivera, desestimó de frente la propuesta precisando, sin embargo, que no haría aspavientos si el PSOE decidía suscribirla sin ellos.
.
En unas elecciones legislativas calificadas de “históricas” en diciembre por la entrada en fuerza en el parlamento de dos partidos emergentes -Podemos y Ciudadanos-, que simbolizaban la esperanza de un cambio, el Partido Popular de Rajoy llegó en cabeza (123 diputados).
.
Sin embargo, sin la mayoría absoluta (186 diputados) que logró en 2011 y ningún aliado, el líder conservador renunció a intentar la investidura.
.
La misión fue entonces confiada al socialista Sánchez (90 diputados), que afirmó querer negociar con todos, a izquierda y derecha -salvo el PP- pero sólo logró un acuerdo con Ciudadanos (40) que desembocó en el estrepitoso fracaso de su votación de investidura en marzo.
.
Ahora, los españoles que tras años asfixiados por la crisis y las políticas de austeridad e indignados ante la multiplicación de casos de corrupción pusieron en muchos casos sus esperanzas en la “nueva política” de Podemos y Ciudadanos, deberán regresar a las urnas.
.

Con los nuevos comicios, la inacción política se prolongará tres o cuatro meses más, en el mejor de los casos. En el peor, si el resultado de junio es similar al de diciembre, como vaticinan los sondeos, España espera no batir el récord belga de 541 días sin gobierno en entre 2010 y 2011. Este hecho, sin embargo, no es tan desastroso como parece, porque en el caso en Bélgica en el período que estuvo sin gobierno mejoró todos los índices, bajo el desempleo, subió el PIB, bajo el déficit fiscal y mejoron los salarios.
CRISIS EN BRASIL

CORTE SUPREMA DE BRASIL ABRE INVESTIGACIONES CONTRA EL PRESIDENTE DE LA CÁMARA
.
El ministro juez Teori Zavascki, del Supremo Tribunal Federal (STF), aprobó este lunes ) la apertura de dos nuevas investigaciones por corrupción  contra Eduardo Cunha, presidente de la Cámara de Diputados, el mismo que apoyó el “impeachment”  contra la presidenta bresileña Dilma Rpusseff la semana pasada.
.
Las solicitudes llegaron a la Corte la semana pasada, bajo secreto de Justicia, y mencionan delitos de corrupción y lavado de dinero. Con la decisión, Cunha responderá a cuatro investigaciones y procesos penales en el Supremo.
.
El viernes (22), el procurador general de la República, Rodrigo Janot, dijo que Cunha es el blanco de otras seis investigaciones por diferentes hechos en el ámbito de la Operación Autolavado, que investiga la corrupción en Petrobras. En diciembre de 2015, Janot pidió a la Corte Suprema la salida de Cunha de la presidencia de la Cámara. Todavía no hay fecha para que el caso vaya a juicio.
.
Para justificar la solicitud, el procurador citó 11 hechos que prueban que Cunha utiliza el mandato de diputado y la posición de presidente de la Cámara “para intimidar a sus colegas, reos que firmaron acuerdos de delación compensada y abogados”. El mes pasado, la Corte Suprema abrió un proceso penal contra Cunha por considerar que hay indicios de que el parlamentario recibió US$ 5 millones en sobornos por un contrato de buques de perforación de Petrobras.
.
El abogado defensor de Cunha dijo que la denuncia presentada por la Fiscalía Federal contra el diputado “no cumple con las condiciones para ser admitida”.

ECONOMÍA Y FINANZAS
LA DESIDIA DE LOS GOBIERNOS PARA TERMINAR CON LA OPACIDAD FINANCIERA EN LOS PARAÍSOS FISCALES

Los paraísos fiscales en el mundo

El problema de los paraísos fiscales y la opacidad financiera ocupa desde hace años el centro del escenario económico internacional. Desgraciadamente, existe en este tema una brecha abisal entre las proclamas victoriosas de los gobiernos y la realidad de lo que ellos hacen. En el 2014, la investigación LuxLeaks revelaba que las multinacionales no pagaban casi ningún impuesto en Europa, gracias a sus filiales en Luxemburgo. En el 2016, los “Panamá papers” muestran la extensión de las disimulaciones de los patrimonios operados por las élites financieras y políticas de los hemisferios Norte y Sur.

Por Thomas Piketty (*)
.
Con la denuncia de los “Panamá Papers” podemos alegrarnos de que los periodistas hagan bien su trabajo. El problema es que los gobiernos no hacen el suyo. La verdad es que casi nada ha sido hecho después de la crisis del 2008. En cierto sentido, incluso las cosas han empeorado.
Tomemos los temas en orden. Sobre el impuesto de las ganancias de las grandes sociedades, la competencia fiscal exacerbada ha alcanzado nuevas cimas en Europa. El Reino Unido se prepara para reducir su tasa a 17%, jamás visto para un gran país, todo eso protegiendo las prácticas depredadoras de las islas Vírgenes y de otros lugares off shore de la corona británica. Si no se hace nada, entonces se terminara en que todos se alinearán en torno al 12% de Irlanda, hasta 0%, o incluso con subvenciones a las inversiones, como a veces ha sido el caso.
Durante este tiempo, en los Estados Unidos, donde existe un impuesto federal sobre las ganancias, la tasa es de 35% (sin contar el impuesto de los Estados comprendido entre 5% y 10%). Es la división política de Europa y la ausencia de un fuerte poder público lo que nos pone a merced de los intereses privados. La buena noticia es que es posible salir de este impase. Si cuatro países, Francia, Alemania, Italia y España, que agrupan más del 75% del PIB y de la población de la zona euro, propusieran un nuevo tratado fundado sobre la democracia y la justicia fiscal, con medidas fuertes como un impuesto común sobre las grandes sociedades, entonces los otros países estarían obligados a seguirlos. Salvo que se colocaran fuera del esfuerzo de transparencia que las opiniones públicas piden desde hace años, y exponerse a sanciones.
Grandes fortunas
Sobre los patrimonios privados mantenidos en los paraísos fiscales la más grande opacidad sigue existiendo. En todas partes del mundo las más grandes fortunas han continuado progresando después de la crisis de 2008, mucho más rápidamente que el tamaño de la economía, en parte porque aquellas pagan menos impuestos que los otros. En Francia un ministro del presupuesto ha podido explicar tranquilamente en 2013 que él no mantenía ninguna cuenta en Suiza, sin temer que su administración lo supiera. Sería necesario de nuevo que los periodistas pudieran descubrir la verdad.
La transmisión automática de información sobre los activos financieros, oficialmente aceptado por Suiza y siempre rechazada por Panamá, son supuestos para arreglar el problema a futuro. Salvo que ellas no comenzaran a ser aplicadas más que tímidamente a contar de 2018. Con excepciones también, por ejemplo, para los títulos mantenidos por intermedio de los trust y las fundaciones, y todo aquello sin ninguna penalidad prevista por los países más liberales. Es decir, se continúa viviendo la ilusión de que el problema se va resolver de manera voluntaria, pidiendo cortésmente a los paraísos fiscales que terminen con el mal comportamiento.
Se continúa viviendo la ilusión de que el problema se va a resolver de manera voluntaria, pidiendo cortésmente a los paraísos fiscales que terminen con el mal comportamiento.
Es urgente poner fuertes sanciones comerciales y financieras para los países que no respetaran reglas estrictas. No nos engañemos: solo la aplicación reiterada de tales sanciones, a la menor falta constatada (lógicamente incluyendo a nuestros estimados vecinos suizos y luxemburgueses), permitirá restablecer la credibilidad del sistema y salir del clima de opacidad e impunidad generalizada vigentes desde hace una década.
.
Al mismo tiempo es necesario crear un registro unificado de los títulos financieros, lo cual pasa por la toma del control público de los depositarios centrales (Clearstream y Eurostream en Europa, Depository Trust Corporation en los Estados Unidos) como lo ha mostrado bien Gabriel Zucman. Para darle credibilidad al sistema, se puede crear también un derecho de registro común sobre estos activos, cuyos ingresos podrían financiar un bien público mundial (como el clima).
.
Bancos centrales
.
Pero nos queda un problema: ¿por qué los gobiernos han hecho tan poco después de (la crisis mundial) de 2008, para luchar contra la opacidad financiera y los paraísos fiscales?
La respuesta corta es que ellos se han hecho la ilusión que no tenían necesidad de actuar. Sus bancos centrales han emitido bastante dinero para impedir el desplome completo del sistema financiero, evitando así los errores que, después de 1929, habían conducido al mundo al borde del precipicio. Resultado: efectivamente se ha evitado la depresión generalizada, pero no se han hecho las reformas estructurales, reglamentarias y fiscales indispensables.
Se podría estar tranquilo observando que el balance de los grandes bancos centrales (que ha pasado del 10% al 25% del PIB) son aún débiles, con respecto al conjunto de los activos financieros que los sectores públicos y privados mantienen (alrededor de 1.000% del PIB, hasta 2.000% en el Reino Unido) y podría aumentar en caso de necesidad.
En verdad, aquello muestra sobre todo la hipertrofia persistente de los balances privados y la fragilidad extrema del conjunto del sistema. Esperemos que el mundo sepa entender las lecciones de los “Panamá papers” y se proponga, de una vez por todas, poner fin a la opacidad financiera, sin esperar una nueva crisis.
.
.


Este artículo de Thomas Piketty (investigador de la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales, Escuela de Economía de París) fue publicado en la edición del 9 de abril de 2016, en Le Monde. Traducción de Alexis Guardia B.
FALLIDA INSCRIPCIÓN A PRIMARIAS
¿Y AHORA QUÉ?
¿VIENEN LAS RENUNCIAS DE LOS RESPONSABLES?
En otro bochorno se convirtió anoche la apelación a la fallida de inscripción de los candidatos a las elecciones primarias de los partidos de la Nueva Mayoría que fue rechazada por el Servel.
¿Qué falló ahora?
El Servicio Electoral (Servel) rechazó anoche en su Consejo el reclamo oficialista que pretendía reponer las primarias porque el escrito no contenía todas las firmas requeridas. En concreto, en el texto presentado el viernes se anunciaba que los siete presidentes y los siete secretarios generales de la Nueva Mayoría suscribían el texto. Sin embargo, sólo estaban las firmas de siete de esos 14 dirigentes.
“En relación a la presentación efectuada por los partidos de la Nueva Mayoría (...), el Consejo, por la unanimidad de sus integrantes, deja constancia que dicha presentación se ha tenido por no presentada, procediéndose a devolver los antecedentes a quien corresponda”, dijo El Presidente del consejo Directivo del Servel Patricio Santamaría. Y agregó: “Sin perjuicio del acuerdo anterior, el consejero Alfredo Joignant solicitó dejar constancia de su total certeza en cuanto a que el Consejo Directivo tiene plenas facultades y atribuciones para revisar los actos y decisiones que la dirección ejecutó y adoptó en su momento en relación a la fallida formalización de pactos y declaración de candidaturas de la Nueva Mayoría, pudiendo incluso revocarlos y/o modificarlos”.
.
Por su parte la DC se reunió también este lunes para analizar el bochorno protagonizado por la coalición, luego que se rechazara la inscripción de los candidatos a las elecciones primarias. Esto, debido a que la timonel del PS, Isabel Allende, llegó al Servel fuera del horario establecido para dicho trámite. 
Si bien la nueva líder Carolina Goic, optó en un primer momento por respaldar la decisión de la Nueva Mayoría de solicitarle al consejo directivo del Servel reconsiderar la decisión de la directora subrogante de la entidad, la colectividad comunicó que finalmente no apoyaría ninguna otra alternativa para enmendar esta situación. Así, se desmarcaron de la ofensiva, apuntando a que, más allá de las diferencias de criterio que pudieran haber  con el Servel, el problema de fondo fue la incapacidad de lograr un acuerdo a tiempo.
El presidente del consejo directivo del Servel, Patricio Santamaría, leyó anoche ,  utilizando la nueva modalidad ”democrática y de transparencia” de no aceptar preguntas de los periodistas, una breve declaración, anunciando que el organismo decidió rechazar el reclamo oficialista que pretendía reponer las primarias porque el escrito no contenía todas las firmas requeridas. En concreto, en el texto presentado el viernes se anunciaba que los siete presidentes y los siete secretarios generales de la Nueva Mayoría suscribían el texto. Sin embargo, sólo estaban las firmas de siete de esos 14 dirigentes.
“En relación a la presentación efectuada por los partidos de la Nueva Mayoría (...), el Consejo, por la unanimidad de sus integrantes, deja constancia que dicha presentación se ha tenido por no presentada", dijo Santamaría. Y agregó: “Sin perjuicio del acuerdo anterior, el consejero Alfredo Joignant solicita dejar constancia de su total certeza en cuanto a que el Consejo Directivo tiene plenas facultades y atribuciones para revisar los actos y decisiones que la dirección ejecutó y adoptó en su momento en relación a la fallida formalización de pactos y declaración de candidaturas de la Nueva Mayoría, pudiendo incluso revocarlos y/o modificarlos”.
Una vez producido este escenario, la senadora Goic explicó el voto político adoptado ayer en su partido, en el que esa colectividad se desmarcó del resto de la coalición, y lanzó una dura crítica a lo ocurrido.
“Hubo un acuerdo (en la DC) de no hacer una presentación, como se había planteado, ante el Tricel. Lo que corresponde es revisar de fondo cómo está funcionando la Nueva Mayoría para un tema tan relevante como éste”, dijo. Y en relación al nuevo rechazo de un documento oficialista por supuestos errores formales, agregó que “es una vergüenza que no tiene justificación”.