kradiario.cl

viernes, 21 de junio de 2013

21-6-2013 - Edición Nº 858

El análisis de profundidad

EL OBJETIVO DE LAS AFP:
RENTABILIZAR LA MUERTE

Por Mario Briones R.
.

.
La campaña presidencial de Chile ha propiciado desde el Presidente Piñera hacia abajo, que todo el gobierno se haya volcado a comentar las propuestas y los dichos de la candidata de la oposición, entre otros, perdiendo incluso la ecuanimidad que debe tener una autoridad de Estado, seria y garante con todos sus ciudadanos.



Los fuertes tonos de algunas de estas discusiones de campaña ha permitido bajar el tono de los nuevos anuncios con beneficios para el sector empresarial, permitiendo dejar apuntalado al sector privado ante los vientos de crisis que se avecinan por el recrudecimiento de la crisis financiera mundial. El oficialismo y la derecha están sintiendo los efectos de una derrota anunciada, confirmada por las expresiones del propio Lavín, quién dijo, "sería una sorpresa" ganarle a Bachelet.



Dentro de los anuncios del gobierno de Piñera está la propuesta para fortalecer la legislación en favor de carabineros, proponiendo nuevas penas contra quienes insulten a la policía. Esta medida es un mecanismo adicional que facilita la represión ciudadana y las protestas de los estudiantes y de cualquiera que salga a la calle. Para la derecha es parte de su doctrina proveer castigo y penalización severa, en resguardo de sus intereses económicos y de las instituciones que le proporcionan el “paraguas” legal.



¿Mejoría del sistema AFP?



En el aspecto económico/laboral, el anuncio es un proyecto que supone una “mejoría” del sistema de AFP, ante la frustración que sienten los trabajadores de un sistema que los está esquilmando con pensiones miserables. De acuerdo al gobierno y a los directivos de estas entidades previsionales, el sistema no es el malo. Dicen que el problema está en la desidia de los trabajadores que no cotizan durante toda su vida de trabajo, sumado al hecho del aumento en la longevidad de la vida.



Para resolver este problema, el gobierno propone subir la cotización de los trabajadores, aumentar la edad para jubilar y desregular el sistema de AFP, con normas que amplían las opciones donde pueden invertir. Esta última medida aumenta seriamente el riesgo de que estos fondos previsionales puedan sufrir fuertes pérdidas invertidos en mercados bursátiles más volátiles y susceptibles de desaparecer ante cualquier “crash” mundial.



Cualquiera que lea la prensa española, podrá comprobar que son las mismas medidas que está aplicando la derecha con Rajoy en España, en un contexto extremo de crisis, con millones de desocupados y enorme pérdida en el valor de los salarios, además de los numerosos beneficios que han sido recortados a la población. En Francia, Portugal, Grecia, Suecia, Italia es lo mismo.



Chile no está en crisis, según el Gobierno



En Chile, según el propio gobierno, el país no está en crisis. Dicen que nunca antes había estado mejor con un crecimiento que nos tendría como líderes mundiales en crecimiento. Sin embargo están preparando el camino para aceptar la caída de la economía y cuando ocurra culparán al próximo gobierno de la caída del PIB. Para estos legionarios del fanatismo neo liberal, subir la cotización imponible no tiene nada que ver con resolver el problema de las malas pensiones, sino una anticipación para generar dinero fresco para las empresas que provendrá del aumento del ahorro de los trabajadores. Incluso, están dispuestos a asumir el costo como empleadores, un pequeño costo financiero que se recupera con creces, cuando reciban el crédito que saldrá de estos mismos fondos.



El aumento en la edad para jubilar va en la misma dirección, alejar lo más posible del acceso de los trabajadores a sus ahorros, porque cada vez que una persona obtiene una pensión, debe financiar el pago vendiendo los instrumentos donde esta invertido el dinero de las pensiones. Esta última medida es una acción muy perversa porque atenta contra los mayores de edad.



Todos sabemos que en Chile, cada vez que un adulto mayor es despedido, se queda sin trabajo formal para siempre, condición en la que es imposible sumar nuevos años de cotización. Por el contrario, crearán un nuevo foco de pobreza con hombres y mujeres de edad, que vivirán en la miseria sin ingresos y con mayor riesgo de morir. Esta característica es tan diabólica, encubre la posibilidad de que se inicie un ciclo regresivo de longevidad de la vida, precisamente por la mala calidad de vida que tendrán los mayores.



Creación de puestos de trabajo….¿un mito?



El gobierno creó un gran mito con los 850.000 empleos formales y con contrato. Tan buenos y extraordinarios han sido estos empleos que los están llenando con trabajadores clandestinos traídos de Bolivia, Perú y otros países de Latinoamérica que viven hacinados y hasta cautivos en pocilgas, sin ningún beneficioso previsional.



¿Cómo se explica que Chile sea la excepción mundial en materia de excedentes en puestos laborales? Muy simple, es una falsedad más. Un análisis de Associated Press, que recoge el The Washington Post, en una muestra que reúne los datos de 20 países, dice que millones de empleos de cualificación y retribución media han desaparecido en los últimos cinco años, empleos que, por otro lado, constituyen la columna vertebral de la clase media.



¿Volverán estos empleos cuando la economía mundial se recupere o se perderán para siempre como consecuencia del avance tecnológico? No se volverán a recuperar. Sabemos por experiencia desde la crisis del petróleo que partió en los 70´s, que la vieja industria automovilista creada después de la II Guerra Mundial, terminó para siempre con numerosos empleos de aquellos viejos trabajadores que lo hacía todo con sus manos, al igual como ocurrió en la vieja industria del acero, con el imperio de US Steel Co., que cerraron para siempre. Hoy la industria más grande del acero está en Corea del Sur, totalmente automatizada, que apenas ocupa unos cientos de trabajadores.



La crisis se acentúa



Cada vez que ha aparecido un nuevo invento en los dos últimos siglos, barco de vapor, locomotora, telégrafo, teléfono, motor de combustión interna, por citar algunos, han desaparecido empresas y millones de puestos de trabajo. La tecnología sigue avanzando y está creando máquinas que pueden “pensar” e imitar la funcionalidad del ser humano. El problema es que las máquinas están acabando con más puestos de trabajo cualificados y la gente se emplea cada vez más en trabajos de servicios con salarios bajos.



Existe un dato muy revelador. Entre las grandes empresas de la era digital, Apple emplea a 80.000 personas en todo el mundo, Google 54.000, y Facebook 4.300. En conjunto, estas tres empresas emplean a menos de una cuarta parte de los 600.000 empleados que tuvo General Motors en la década de los 70´s. Hoy, GM da trabajo a 202.000 personas en un momento en que fabrica más vehículos que nunca, porque todas estas mega empresas enfrentaron la crisis del modelo económico despidiendo millones de trabajadores y robotizando su producción industrial, incluso con dinero público.



En Europa, la más grande industria de automóviles, Volkswvagen, logra la rentabilidad mediante procesos totalmente automatizados. ¿Cree Ud., propicio aumentar la edad de jubilar, con estos datos?



Muchos trabajos van a desaparecer en los próximos 25 años, predice Moshe Vardi, científico informático de la Rice University, en Houston, pero Vardi plantea una pregunta igualmente aterradora: ¿está preparado el mundo desarrollado para una economía en la que el 50% de la población está en paro?. El modelo neo liberal crea empleos con la compulsión de reducir los impuestos a las corporaciones y a los ricos, reduciendo el gasto en los servicios públicos que atienden a los pobres, lo que ya sucede en Chile con la salud pública y en múltiples casos. Lo vemos hoy en las protestas en Brasil, en todas partes del mundo se puede constatar como se caen los pedazos de esta economía que algunos intentan reflotar echando mano a cualquier dinero que puedan tomar.



China no va a recuperarse fácilmente, tiene una enorme burbuja en el crédito, en la vivienda y una sobreinversión en activos que está empezando a ser crítica. La autoridad monetaria se ha negado hasta ahora a ofrecer liquidez a través de las operaciones de mercado abierto. El sistema financiero global sigue hundiéndose a pesar de la enorme cantidad de dinero emitida. En el Reino Unido las grandes entidades bancarias tienen un agujero de 31.500 millones de euros.

Señor, señora, no están pensando en arreglar su jubilación, están pensando en cómo salvarse ellos procurando dinero fresco que utilizarán para apuntalar, entre otros, al Sr. Horst Paulmann para que siga construyendo su Costanera Center o para que el Banco de Chile le facilite más dinero al Sr. Luksic para expandir la minería.



En España los neo liberales están dando cátedra de perversión, estimando la prolongación de la vida a 97 años, lo que les permite sacar más dinero a la gente, retardando los años de jubilación, pero tal como lo dijimos anteriormente, con menos servicios especialmente en salud, bajará la calidad de la vida y morirá más gente de edad, cumpliéndose la regresión de la longevidad, volver a vivir menos años de vida. Los muertos no necesitan pensión, entonces habrán cerrado un nuevo ciclo de negocios, el objetivo de las AFP de rentabilizar la muerte.

jueves, 20 de junio de 2013

20-6-2013 - Edición Nº 858

EMPRESARIOS ESTÁN ”DE MUERTE” POR EL PROYECTO TRIBUTARIO DE BACHELET

Los principales dirigentes de las organizaciones empresariales chilenas reaccionaron con severidad esta semana en contra del proyecto de Michelle Bachelet de aumentar los impuestos a las empresas de un 20 a 25% en caso de que gane las elecciones presidenciales y asuma el poder en marzo de 2014.

“Ningún alza tributaria es gratis”, fue la frase que actuó como común denominador en las declaraciones empresariales.

SOFOFA

El presidente de la Sociedad de Fomento Fabril (Sofofa), Hermann Von Mühlenbrock, fue claro en mostrar su preocupación. "El alza (propuesta por Bachelet) equivale al 3% del PIB, es una señal súper preocupante, más aún considerando que como país tenemos problemas de competitividad, de costos de energía, de tipo de cambio, de autorización de proyectos, además con un mundo que sigue complicado. Si a eso le sumamos esta reforma tributaria, habrá un impacto".

Añadió que se trata de "un alza altísima, una cantidad de plata descomunal. Subir este impuesto en forma tan alta, sin ninguna duda va a afectar el crecimiento, la inversión y el empleo".

CNC

El presidente de la Cámara Nacional de Comercio (CNC), Ricardo Mewes, añadió que "siempre un alza de impuestos afecta la competitividad de las empresas, especialmente de la pequeña y la mediana", asegurando que un cambio de este tipo incluso pone en riesgo el posible cierre de empresas de menor tamaño. Normalmente un alza de impuestos impacta el ahorro y la inversión, eso sucede sin lugar a dudas", señaló el dirigente gremial.

SNA

El presidente de la Sociedad Nacional de Agricultura, Patricio Crespo, sostuvo que "el problema que tiene esta propuesta de reforma no es sólo analizar el guarismo o los US$8 mil millones. El tema es que esto no es gratis. Van a subir a un 25% los impuestos, ¿y qué lectura hace uno? Voy a achicar los márgenes, me voy a quedar con menos plata para la inversión, en un país donde además no hay garantías atendida la composición política del posible gobierno, que incluye al Partido Comunista, donde está en el ambiente la necesidad de modificarlo todo". Añadió que "esto es pedirle al sector privado que les ponga 25% más de impuesto y que además mantengan la inversión, porque si baja el crecimiento, lo que van a ganar por un lado, lo van a perder por otro. Eso va a generar un impacto que va a frustrar a la ciudadanía".

BANCOS

El presidente de la Asociación de Bancos, Jorge Awad , destacó el hecho de que se clarifiquen las propuestas de reforma tributaria. "Nos parece favorable que se acoten los rangos y alcances respecto de una eventual reforma tributaria. Para tener un juicio definitivo, creemos muy importante conocer los incentivos que se generarán para el ahorro y la inversión, que resultan relevantes para el desarrollo del país". Añadió que "es interesante destacar el concepto de gradualidad que se ha incorporado en esta propuesta, requisito indispensable en cualquier iniciativa económica seria de esta importancia".

LyD

El investigador de Libertad y Desarrollo, Francisco Klapp, calificó de "ambiciosa" la propuesta de reforma tributaria. Es muy ambiciosa en lo que busca recaudar cuando habla de más de dos puntos del PIB, de US$ 8 mil millones, es un monto nada despreciable y habría que tener mucha claridad de lo que se va a hacer con ese dinero. Es muy distinto hacer una reforma tributaria teniendo claro el objetivo de los fondos que recaudar para después tener más claridad de lo que se quiere hacer", afirmó. Estimó que "el aumento de 20% a 25% en el impuesto de primera categoría va a tener un impacto sobre la inversión y el ahorro generado por las empresas, porque en el fondo cinco puntos de los que ganan van a tener que ser pagados en impuestos. Eso tiene consideraciones de liquidez, de que inversiones que se llevan a cabo, porque en el fondo las inversiones que están en el margen, que son marginalmente rentables, puede que queden fuera. Nos preocupa harto porque en Chile el impuesto es parejo y le van a cobrar más a las grandes mineras, pero también a las pymes".

Señaló que comparar las cargas tributarias de otros países en el mismo momento siempre es complejo y depende del tipo de sociedad que queremos, un modelo con mayor participación privada o un modelo con mayor Estado. "No hay una relación directa entre desarrollo económico y la carga tributaria. Uno ve de todo, no necesariamente países más ricos tienen tasas de impuestos más altas que nosotros", agregó.

Consultado sobre la rebaja de impuestos a las personas señaló que "es un avance, el mundo se está moviendo hacia tasas de impuestos personales más bajas, ya que generan desincentivos al trabajo, al ahorro, especialmente, en quienes invierten en capital humano. Esto estaba en la última reforma tributaria, pero al final no se hizo bajo el argumento que no se quería premiar a quienes ganan más". Agregó que "esta rebaja ayuda, pero la subida de cinco puntos es mucho más fuerte".

CIEPLAN

El experto de Cieplan, Jorge Rodríguez , afirmó que "me parece razonable avanzar en aumentar gradualmente la carga tributaria en torno a 3 puntos del PIB. Eso nos hará converger a la carga promedio de los países desarrollados cuando tenían nuestro nivel de ingreso actual". Consultado respecto de si el alza de impuestos a las empresas en cinco puntos impactará la inversión, respondió: "El efecto de una reforma tributaria depende tanto de la forma en que recaude, como de la forma en que se utilicen los recursos recaudados. En este sentido, es fundamental que los mayores recursos se utilicen de manera pro crecimiento, especialmente en educación, capacitación e infraestructura pública. Si Chile invierte eficientemente en esos bienes, puede mejorar su crecimiento potencial, y por tanto, la reforma tendría un efecto neto positivo. Un buen ejemplo al respecto es la reforma tributaria de 1990, que recaudó entre 2 y 3 puntos del PIB y fue seguida por varios años de crecimiento económico por sobre el 7%". Sobre la idea de rebajar impuestos a las personas que ganan más afirmó que "los sistemas tributarios deben tener equidad vertical; es decir, que los de mayor renta tributen más. Una forma de lograrlo es con tasas de impuestos crecientes según renta. Pero lo que importa son las tasas efectivas, netas del uso de franquicias. Entiendo que la propuesta en este caso es rebajar las tasas máximas pero al mismo tiempo eliminar una serie de franquicias regresivas, de manera que el sistema como un todo sea más progresivo".

20-6-2013 - Edición Nº 858

BRASIL SIGUE EN LLAMAS A PESAR DE LA ANULACIÓN DEL ALZA DE TARIFAS




A pesar del anuncio en Sao Paulo y en Río de Janeiro de dar vuelta atrás a la medida de aumento de los pasajes del transporte público, las manifestaciones siguieron esta noche en las calles y en  ambas ciudades se están registrando en estos momentos graves incidentes callejeros.

En unas cien ciudades de Brasil ha salido la población a las calles para protestar señalando que la cuestión de las tarifas era sólo una de las medidas que demandan en una larga lista de mejoras, en la que se incluyen la educación, la salud, los salarios y el empleo, entre otros.

El intendente de San Pablo, Fernando Haddad, y el gobernador paulista, Geraldo Alckmin, anunciaron ayer una vuelta atrás en el reajuste aplicado hace diez días, que llevó el pasaje en el transporte público de 3 a 3,20 reales. “El aumento será derogado” dijeron en una conferencia de prensa ofrecida en forma conjunta. En Río de Janeiro tomaron la misma decisión. Esto ocurrió después que por la mañana de ayer, y desde muy temprano, las protestas se extendieron a la periferia de esta ciudad. Los barrios paulistas comenzaron a rebelarse, en sintonía con las manifestaciones ocurridas en los últimos días en el centro de la ciudad.

La anulación de tarifas se hizo efectiva también en un total de doce ciudades hasta ahora. Sin embargo en cien ciudades brasileñas se convocaron hoy marchas en las que participan un millón de personas.

“Milagros ocurren cuando la gente va a la lucha”, rezaba un cartel exhibido por esos manifestantes. Fueron los vecinos movilizados por el Movimiento Periferia Activa y los del Movimiento de Trabajadores Sin Techo (MTST). Y no sólo en los barrios pobres y más alejados del centro paulistano salieron a las calles a protestar. También hubo marchas en municipios del célebre ABCD paulista, que en los años 80 fuera la cuna del Partido de los Trabajadores fundado por el ex presidente Lula da Silva.

Fue el ”despertar” movilizador de este cordón industrial lo que convenció al gobernador Alckmin de la necesidad de una rápida acción oficial para frenar el incendio ciudadano.

Hubo también fuertes presiones desde el Palacio presidencial del Planalto, en Brasilia, para que las autoridades de San Pablo y Río de Janeiro procedieran a calmar un movimiento de masas juveniles cada vez más enardecido, que hoy completó ocho días en las calles.

Esta noche se registran manifestaciones violentas especialmente en Sao Paulo y en Río de Janeiro. En esta última se han congregado unas 200.000 personas en el centro de la ciudad. La policía actúa con mucha violencia e intenta disolver a los manifestantes con carros lanzaagua, gases lacrimógenos y balines de goma.

En el ánimo de las autoridades paulistas y cariocas pesaron, además, escenas de descontrol vividas el martes por la noche en las dos grandes ciudades. A los gritos de “romper, romper es mejor que manifestar”, grupos de muchachos con el torso desnudo y los rostros cubiertos saquearon negocios de telefonía celular e informática en el centro de San Pablo. Quisieron también entrar en el edificio de la intendencia, pero al no lograr el cometido comenzaron a tirar objetos quemados por las rejas del predio. Es difícil pronosticar si esta marcha atrás dada por las autoridades en San Pablo y Río de Janeiro en el tema de las tarifas irá realmente a aplacar a las masas juveniles.

En principio, con la victoria de ayer, podría pensarse que se cumplió una de las grandes aspiraciones de los manifestantes. Según una encuesta de la consultora Datafolha, 67% de los que salieron a las calles dicen que fue por el reajuste del pasaje.

Sin embargo, 35% argumentó que se movilizaban sobre todo contra los políticos y la corrupción.

Vale recordar que en las manifestaciones céntricas, tanto en San Pablo como en Río de Janeiro, Porto Alegre y Brasilia, abundaron los carteles con la consigna: “No son sólo 20 centavos” en alusión al aumento practicado hace 15 días. Entre las otras demandas del movimiento juvenil figuraron, también, más salud y educación, una demanda difusa de mayores derechos y un freno a la corrupción.

En otras ciudades brasileñas, como es el caso de Fortaleza, lo que movilizó a los brasileños fue el enojo con los gastos que ha demandado la organización de la Copa de Confederaciones y la Copa del Mundo del año próximo. Según estimaciones del propio gobierno federal, ambos acontecimientos deportivos van a significar un gasto de 14.000 millones de dólares, al menos en el Mundial de Fútbol el gasto se ha triplicado frente a lo gastado por Sudáfrica el 2008. Muchos brasileños entienden que ese cuantioso caudal de dinero podría haberse aplicado a una mejora sustancial de la educación y la salud, un ámbito en que los gobiernos, desde el central hasta los provinciales y municipales, tienen una gran deuda pendiente.

En Brasil, hay antecedentes de grandes marchas que resultaron victoriosas. En los años 80 hubo movilizaciones en todo el país en reclamo de elecciones presidenciales directas. La consigna de entonces era: “Directas ya”. Finalmente fue una reivindicación atendida en 1989. Otra gran explosión ocurrió en 1992, cuando los jóvenes se lanzaron a las calles para exigir el juicio político a Fernando Collor de Mello. Aquella gran movida terminó con la salida del ex presidente. Pero esta movilización tiene grandes diferencias con sus antecesoras. Es muy espontánea y las convocatorias no proceden de partidos políticos o de organizaciones sociales sino de las redes sociales que comunican horizontalmente a través de internet, informó Clarín de Buenos Aires.
20-6-2013 - Edición Nº 858

LOS CANDIDATOS PUEDEN HACER MUCHAS PROMESAS PERO NO TODAS SON  FÁCILES DE CUMPLIR

EL CASO DE JOSEFA ERRÁZURIZ EN PROVIDENCIA
.
No siempre las promesas de los candidatos son ya “casos cerrados” y fáciles de cumplir. El hecho más evidente es el que afronta ahora la alcaldesa de Providencia, Josefa Errázurriz, quien en su campaña prometió cambiarle el nombre a la principal arteria de la comuna, la avenida 11 de septiembre (impuesto por la dictadura de Pinochet en recuerdo al día del golpe militar de 1973) por el de Nueva Providencia (nombre que tenía esa calle antes del derrocamiento del Presidente Salvador Allende).


A cinco días de que el Concejo Municipal de Providencia vote a favor o en contra del cambio de nombre de la controvertida avenida, el concejal de esa comuna, Rodrigo García Márquez (PPD), criticó a los concejales que se oponen al cambio de nombre.

Enfatizando en una entrevista en La Segunda que él respaldará el cambio, se refirió a otros concejales que no lo harán “esgrimiendo el argumento de que esto va a generar problemas con los trámites legales, con el tema de Impuestos Internos, por las boletas...pero en realidad no se atreven a decir que son partidarios del 11 (de septiembre)", acusó.

"En el trasfondo, quieren que siga el mismo nombre por todo lo que significa, pero no tienen el coraje de decirlo", señaló. Hasta ahora siete de los 12 miembros del Consejo están en contra del cambio de nombre. En caso de mantenerse así la situación la alcaldesa perdería la votación. 

García desestimó la tesis de que el cambio por "Nueva Providencia" será complicado, asegurando que ni siquiera se va a necesitar un abogado para los trámites.

El próximo martes 25 de junio se sufragará la propuesta de la alcaldesa de Providencia, Josefa Errázuriz, que ha presentado con el argumento de que el actual nombre divide a los habitantes de la comuna.

Esta situación es válida también para los paquetes de promesas que están haciendo los candidatos presidenciales con proyectos que,  cuando llegue el momento, deberán ser sometidos al voto de los parlamentarios, la Cámara y el Senado. ¡No va a ser tan fácil!

20-6-2013 - Edición Nº 858
¿QUÉ ES EL FUT?


El Fondo de Utilidades Tributarias (FUT) es, según el SII, un libro de control que debe ser llevado por los contribuyentes que declaren rentas efectivas en primera categoría, demostradas a través de contabilidad completa y balance general, en el cual se encuentra la historia de las utilidades tributables y no tributables, generadas por la empresa y percibidas de sociedades en que tenga participación. Con respecto a las anotaciones que considera el FUT, se encuentran, entre otras, la renta líquida imponible, participaciones y dividendos percibidos y retiros o distribución de dividendos. Dicho libro debe ser timbrado por el SII y su implementación es obligatoria para los contribuyentes indicados anteriormente. Mayor información sobre el FUT puede encontrarse en el sitio Web del SII, menú Legislación, Normativa y Jurisprudencia.

El FUT, creado por el ex ministro de Hacienda en la dictadura Hernán Büchi en el año 1984, es un fondo que se estima tiene acumulados más de 200 mil millones de dólares, de los cuales hay a lo menos 40 mil millones en impuestos no pagados. Por esto, es necesario que las empresas paguen impuesto por las utilidades devengadas y no por las retiradas, ya que las utilidades no retiradas no pagan impuesto y se registran en el FUT (Fondo de Utilidades Tributables). Fue un instrumento instaurado cuando había en el país una situación muy distinta a la que vivimos hoy, como dijo Michelle Bachelet.

"El FUT es un mecanismo que no existe en ninguna parte del mundo y su creación obedeció principalmente a un momento histórico preciso donde había restricciones financiera que las empresas enfrentaban en los año '80", agregando que "hoy, 30 años más tarde las condiciones institucionales y financieras nos permiten eliminar ese mecanismo por otros más modernos que incentiven la inversión y no la elusión", explicó la ex mandataria. Su plan es reemplazarlo por un mecanismo de depreciación inmediata. Resaltó que los dueños de las empresas deberán tributar por la totalidad de las utilidades y no sólo sobre las utilidades retiradas.

Según los críticos, como el Presidente de CONADECUS (Corporacion Nacional de Consumidores y Usuarios de Chile), Hernán Calderon, el FUT es el principal mecanismo de elusión de impuestos que utilizan las grandes empresas y el 5 % más rico de la población, que lo utilizan para postergar indefinidamente el pago de impuestos a las utilidades. Más aún son muchas las ocasiones en que han utilizado mañosamente las llamadas empresas zombi, que compran porque tienen pérdidas, para así disponer de utilidades no retiradas en el FUT. Así estas empresas con pérdidas terminan fusionadas con otras de grandes utilidades que utilizan esas pérdidas como créditos tributarios. Por esto, expertos tributarios consideran que la eliminación del FUT es necesaria, aunque deba ser gradual para no provocar desajustes en la economía.

Calderón agrega que el caso de las Pymes es distinto. Por regla general no utilizan el FUT, ya que retiran todas las utilidades devengadas anualmente. Esto significa que este sector de la economía será el que realizará el principal aporte al ajuste tributario recientemente aprobado. En cambio el FUT le permite a las grandes empresas ajustar sus retiros y no incrementar su pago de impuesto con respecto al año anterior, que ahora subió del 17 % al 20 %.

20-6-2013 - Edición Nº 858

BACHELET CONFIRMÓ “MUERTE PAULATINA"  DEL FUT


La candidata presidencial Michelle Bachelet detalló hoy su criticada propuesta de reforma tributaria, con la cual pretende recaudar US$ 8.200 millones para invertirlos, entre otros proyectos,  en una contundente reforma educacional que persigue la gratuidad.

Dijo que su reforma tendrá cinco componentes que, unidos, “permitirán recaudar los US$ 8.200 millones de dólares” que requerirá para los cambios educacionales y sociales que propone. Junto a eso, expresó que le “cuesta imaginar una oposición a una reforma tributaria, para una reforma educacional que Chile necesita. Es un imperativo ineludible”

La meta de recaudación del conjunto de las medidas será de 3% del PIB. Esta cifra se descompone en 2,5% del PIB provenientes de cambios a la estructura tributaria y 0,5% del PIB de medidas que reducen la evasión y la elusión.

Además, se refirió a las nuevas críticas del ministro de Hacienda. “Decir que la economía se va a afectar, yo creo que es algo que más se explica porque estamos en un momento electoral”, señaló la candidata.

Entre los ejes de la propuesta realizada por Bachelet figuran las siguientes medidas: 

- Elevar gradualmente en un plazo de cuatro años, la tasa de impuesto a las empresas, del 20% al 25% y reducir en forma gradual la tasa máxima de los impuestos a las personas, de un 40% a un 35%.

- Esto se realizaría de forma gradual, junto con la eliminación del FUT (Fondo de Utilidades Tributarias). “El contexto de la creación del FUT ha cambiado después de 30 años. Hoy podemos avanzar hacia mecanismos más modernos y eficientes” explicó la abanderada. Este es uno de los puntos más relevantes de la propuesta, lo que ocurriría al cuarto año de su eventual gobierno. Según explicó, los dueños de las empresas deberán tributar por la totalidad de las utilidades y no sólo sobre las utilidades retiradas. Explicó que “el mecanismo del FUT con que hoy cuenta Chile, no existe en ninguna parte del mundo. Se trata de una fórmula surgida en los años 80, posterior a la crisis vivida en esa década, que obedece a las condiciones económicas específicas de ese momento en nuestro país".

- La eliminación del FUT, en conjunto con la reducción de la tasa de impuesto a las personas "nos van a permitir recaudar un 1,92% del PIB", dijo Bachelet.

-Reducir la elusión tributaria para alcanzar 0,5 puntos del PIB.

-  Para incentivar la inversión de las empresas, entrará en vigencia un mecanismo de depreciación instantánea. Esto consiste en que las empresas podrán descontar íntegramente de las utilidades la inversión total del año en curso. Esta medida, explicó el equipo económico de la precandidata, entrega un incentivo mayor a la inversión que en el régimen actual y eliminaría las prácticas de evasión y elusión tributaria.

- Para incentivar el ahorro de las personas, eximirá de impuestos a las ganancias percibidas por el ahorro realizado en instrumentos financieros. Precisó que esto tendrá un tope correspondiente a la rentabilidad de instrumentos sin riesgo lo que beneficiará directamente a los sectores medios.

- La reforma tributaria propuesta ampliará los beneficios a las pymes y les dará un trato preferente. "Con el fin de aliviar los problemas de liquidez de las pymes, habrá un cambio de sujeto en el pago del IVA" y , las grandes empresas que realicen compras a plazo a sus proveedores, tendrán que pagar una proporción del IVA de dichas operaciones.

- Modificaciones al permiso de circulación y eliminación de la devolución del impuesto al diesel para la industria, para promover la incorporación de tecnologías limpias y desincentivar la compra de vehículos petroleros.

- La reforma plantea ampliar el sistema simplificado sobre el cual tributan las pymes en la Ley de Rentas. Actualmente pueden acceder a este sistema las empresas individuales que pagan IVA y que tengan ventas anuales inferiores a 5.000 UTM. "Vamos a ampliar este beneficio a todas las pymes que tengan ventas anuales inferior a 14.500 UTM, es decir, $581 millones, sean empresas individuales o personas jurídicas", anunció la ex Mandataria. "Quiero ser categórica: esta reforma no va a tener un efecto negativo para las pymes, más aún las que inviertan pueden mejor su situación impositiva final, mediante la aplicación del mecanismo de depreciación instantánea a la cual va a poder postular", dijo.

-Otro de los aspectos relevantes es que desincentivará la compra de vehículos particulares que utilicen diésel y alta cilindrada, a través de un impuesto en el permiso de circulación. Además, se eliminará la devolución del impuesto al diésel para la industria, como una manera de incentivar el cambio hacia tecnologías limpias. Sin embargo, esta devolución se mantendrá en el caso de las pymes.

-  Detalló además cambios a los impuestos a las bebidas alcohólicas, a las transacciones de inmuebles y a los timbres y estampillas. "Se estima que todas estas medidas impositivas generarán una recaudación adicional de 0,97% del PIB, es decir, sumando y restando, llegamos a recaudar con toda la reforma, 3,01 puntos del PIB. O sea que cuadra perfectamente, para los que tenían dudas", finalizó.
20-6-2013 - Edición Nº 858

ALEMANIA: POCO DESEMPLEO, MUCHA PRECARIEDAD


Hoy en Alemania se habla más de restablecer que de recortar el estado social.



Por Rafael Poch
.

En Alemania se trabaja lo mismo que hace diez años, pero ese trabajo se reparte entre más gente peor pagada. El éxito de Alemania en la crisis no tiene que ver con la flexibilización de su mercado laboral, sino con los méritos ignorados de su modelo: industria, organización efectiva y estrategia, ésta última a costa de los socios


No hay un mercado laboral alemán, sino dos. El primero se contempla, por ejemplo, en la región de Heilbronn-Franken, un territorio de Baden-Württemberg (sur) como la mitad de la provincia de Barcelona y 800.000 habitantes, que es el reino del Mittelstand: empresas pequeñas y medianas enfocadas a la exportación, frecuentemente familiares y líderes mundiales en segmentos muy concretos como la tornillería o los ventiladores. Las relaciones laborales en las empresas locales se caracterizan por sueldos suficientes, alta moral del trabajo y la correspondiente lealtad de los trabajadores. Frecuentemente los empleos pasan de padres a hijos.

El segundo mercado laboral es el del sector de salario bajos y minijobs, los trabajos no contributivos con sueldos máximos de 450 euros. Favorecido por la inexistencia de salario mínimo, ahora un debate nacional, este sector precario es la otra cara de la moneda.

La exportación, cuya marca es la calidad, opera en el primer mercado laboral. En Heilbronn-Franken, con casi pleno empleo (3% de paro), Detlef Schulz-Kuhnt, portavoz de la cámara local de industria comercio, casi se molesta cuando se le pregunta por la presencia del sector de salarios bajos y de minijobs en su región. El segundo mercado de trabajo, con productos cada vez más degradados, domina el sector servicios; la mitad de la restauración y la hostelería, casi todas las peluquerías y gran parte del comercio.


En 1995 el sector precario implicaba al 15% de los trabajadores, hoy implica a ocho millones de trabajadores, el 25%, y se ha expandido tres veces más rápido que el sector tradicional, es decir con contrato a tiempo completo, convenio y salarios suficientes característico del sector exportador.


La convivencia de ambas realidades, que el Reino Unido conoce desde hace décadas, es tormentosa en Alemania. El país tiene una arraigada tradición de desagrado hacia la desigualdad y de apego al seguro social algo que se remonta a Bismarck, defendida por unos sindicatos mucho más potentes que los británicos. Esa tradición estuvo, además, muy determinada por la proximidad del frente de la guerra fría. Mucho fue derribado a partir del shock de la reunificación nacional de 1990, pero ha tenido grandes consecuencias y tensiones políticas que aconsejan hoy al establishment a no tensar más la cuerda. Hoy en Alemania se habla más de restablecer que de recortar el estado social.


Alemania tiene una de las tasas de natalidad más bajas del mundo. La tendencia viene de lejos pero es particularmente aguda desde 2005, cuando la precarización se hizo sentir más. Mientras los empresarios y el gobierno mencionan la demografía como determinante del recorte, los sindicatos apuntan que el recorte profundiza la depresión demográfica al crear condiciones aún más desfavorables para que jóvenes sin trabajo satisfactorio ni garantías de futuro, procreen y tengan familia.


Problemas del sector precario


El sector precario no parece ni transitorio ni provisional y augura serios problemas para el futuro: solo un 7% de los empleados en minijobs consiguen pasar a trabajar más tarde al sector tradicional, es decir a tiempo completo y con salarios más altos regulados por convenio, según el Instituto Alemán para el Mercado Laboral y el Empleo (IAB). Si en 1996 el 70% de los empleados en Alemania Occidental trabajaban en empresas con convenios de sector, hoy son el 53% (36% en Alemania del Este). El 42% de ex empleados del sector tradicional que han perdido su trabajo solo encuentran empleo en el sector de salarios bajos, es decir a tiempo parcial, con contrato limitado, minijobs, etc. Al ser los trabajos y contratos precarios no contributivos, se incuba, además, un problema de pensiones y de pobreza. Actualmente la mitad de los jubilados alemanes reciben una pensión inferior a 700 euros, al nivel de pobreza, aunque la inmensa mayoría de ellos tienen otros ingresos.


La institucionalización de la precarización fue el gran resultado de la reforma socio laboral del año 2003 del canciller Gerhardt Schröder, la Agenda 2010, que seguía la tendencia marcada por la “Estrategia de Lisboa” de la UE del año 2000 y del muy anterior neoliberalismo anglosajón de la época de Reagan y Thatcher: recortar el gasto social, bajar impuestos a ricos y empresas, privatizar y flexibilizar el mercado laboral. En Alemania esa reforma, menos radical que la de Thatcher, se vivió como un cataclismo para la mayoría asalariada y como una bendición para los empresarios cuyos beneficios se dispararon mientras los salarios se estancaban, agravando una desigualdad social desconocida en el país: alrededor del 50% de los hogares alemanes no pagan hoy impuesto sobre la renta porque ganan demasiado poco para hacerlo.


Dudosa repercusión en el empleo


Los defensores de la Agenda 2010 dicen que gracias a ella Alemania recuperó empleo a partir de 2005 y tiene hoy poco paro: una tasa del 6,8%, según la contabilidad nacional (5,4% para la OCDE) que corresponde a 2,94 millones de parados. La realidad es menos simple: la coyuntura general cambió en 2005 y muchos otros países que no habían realizado ese tipo de reformas también registraron aumentos de empleo.


El “milagro del empleo” alemán tiene también que ver con el hecho de que gracias a la dinámica expansión de los trabajos precarios y mal pagados, el mismo trabajo se repartió entre más personas, al convertirse empleos a tiempo completo en empleos a tiempo parcial. Lo demuestra el hecho de que al día de hoy en Alemania se trabaja lo mismo –medido en millones de horas- que hace trece años, pese a que ahora se ocupa a 3,3 millones más de trabajadores en ese mismo tiempo.


Fenómeno preocupante, tradicional en el Reino Unido pero que en Alemania se vive como novedad, es que tener empleo ya no es garantía de no caer en la pobreza: solo 2 millones de los 4,5 millones de receptores de subsidio social (Hartz IV) son parados, el resto es gente que no llega al mínimo a pesar de que trabaja. Otro espejismo del empleo alemán es que, según estimaciones sindicales, casi un millón de parados ha sido barrido debajo de la alfombra por la contabilidad oficial, que no cuenta a los parados enfermos, ni a los mayores de 58 años, ni a los que asisten a cursos de formación u otras categorías.


Un claro éxito: el Kurzarbeit


Pero incluso con un millón más de parados, Alemania sigue teniendo una tasa de desempleo y un vigor en la crisis envidiable ¿A qué se debe? En lo que respecta al empleo, al hecho de que en 2009, con una recesión del 5% aplicó una exitosa y eficaz estrategia: el “Kurzarbeit”, la jornada laboral reducida a la que se acogieron muchas empresas exportadoras, mediante acuerdos y subvenciones estatales, que salvó 1,2 millones de empleos y con ellos el consumo. Para lo demás hay que hablar de factores estructurales como la organización y gestión de las empresas, un equilibrio territorial sin grandes desigualdades regionales, un sistema educativo bien acoplado a la economía y el peso del corporativismo.


A grandes rasgos, la economía alemana tiene dos patas, el descrito Mittelstand y los grandes consorcios mundiales, tipo Siemens y Volkswagen. Estos últimos están cada vez más enfocados al mercado extraeuropeo, (el mercado de la zona euro es de gran importancia para Alemania pero está en retroceso), y son los que determinan cada vez más la extrema dependencia de las exportaciones como generadoras del grueso del crecimiento. Pero nada de ese vigor puede entenderse sin atender a dos hechos estructurales fundamentales.


Factores de solidez


Uno es la solidez de la economía alemana. Alemania es la economía más industrial entre los países desarrollados. Sin contar la construcción, un 20% de su población activa aún está empleada en la industria, mucho más que en cualquier otro país europeo. El otro es el aspecto de Alemania como “sociedad organizada”: por doquier un tupido tejido de cámaras de comercio, asociaciones industriales, sindicatos, educación y administración, estrechamente vinculado e integrado.

No hay en Europa un país mejor preparado para afirmar una ventaja competitiva sobre sus socios y para formular estrategias económicas. En el mundo solo países asiáticos como China la superan en capacidad de planificación estratégica – con la enorme diferencia de que en China la política todavía manda a las empresas, mientras que en Alemania, como en Bruselas, son los intereses de los grandes consorcios y monopolios los que determinan al gobierno la línea a seguir. En cualquier caso es muy difícil trasladar el “modus operandi” alemán allí donde no hay una estructura industrial pareja ni una sociedad organizada.


Dentro de esa mayor organización se incluye el poder de los sindicatos. Los sindicatos alemanes tienen más poder que en cualquier otro país de Europa, allí donde hay comités de empresa. El 40% de los trabajadores alemanes operan en empresas que tienen tales comités. Gracias a la llamada “cogestión” (Mitbestimung) los comités de empresas alemanes tienen poder de decisión en asuntos que en otros países son mucho más exclusivos del empresario: jornada laboral, organización del trabajo, salarios y rendimientos. El empresario costea todo el gasto de los comités de empresa. Allí donde hay comité de empresa, los despidos deben ser consultados, de lo contrario son nulos. Evidentemente, todo eso apenas existe en el sector precario.


A esa fortaleza estructural se suman también factores coyunturales. En la eurozona la industria alemana dejó en la cuneta a sus competidores europeos a base de practicar un intenso dumping salarial en un nuevo contexto de mercado y moneda común donde el superávit de uno es déficit de otros. Además, Alemania se beneficia del aumento sin precedentes de la demanda de los países emergentes por que se acopla muy bien a su industria.


Todo esto no tiene nada o muy poco que ver con la “flexibilización del mercado laboral”, la involución que tiende a volatizar el derecho laboral. En el mundo científico nadie ha demostrado nunca que un mercado laboral más flexible genere empleo. Mentar el relativo éxito alemán en la crisis, para desmontar el derecho laboral y de pensiones en España, es, pura y simplemente, un fraude.



20-6-2013 - Edición Nº 858

MASIVOS DESPIDOS DE PERIODISTAS EN PERÚ
Declaración de la ANP

Un centenar de trabajadores del grupo Radio Programas del Perú (RPP) fueron despedidos en el vecino país bajo el argumento de crisis económica que afecta al conglomerado mediático.


La Asociación Nacional de Periodistas del Perú, en una declaración publicada hoy, firmada por su presidente Roberto Mejía Alarcón y la secretaria general Zuliana Lainez Otero, expresa su profunda consternación por la medida, que se suma a las registradas antes en el Grupo El Comercio (por convergencia de sus redacciones impresa y digital) y en Panamericana Televisión, lo que exhibe el nivel de desprotección laboral en el que se ejerce el periodismo en Perú.

“Lo más indignante es que entre los cesados de Radio Capital y Radio Programas del Perú, parte del mismo grupo comunicacional, figuran colegas que han laborado años en la empresa y que han aportado mucho para el liderazgo de la emisora. Para nuestro gremio es inconcebible que cuando hay problemas económicos en los medios -entendiendo que ésta podría ser una causa-, la factura la paguen siempre los trabajadores”, expresa la declaración.

Agrega que “la ANP, en medio de esta dura situación que deja en el desamparo a los periodistas y sus familias, llama a reflexionar sobre la precaria situación en la que ejercen la profesión los periodistas en el país, donde es burlada la legislación laboral que contempla dos días de descanso a la semana, seguro obligatorio de riesgos profesionales para las coberturas de riesgo, tres sueldos mínimos como piso salarial y jubilación anticipada para hombres y mujeres que aporten al sistema en su condición de periodistas. En razón a su naturaleza, la ANP a diario constata las condiciones de precarización en las que se desarrolla el periodismo en provincias donde el drama es aún mayor. Por ello, hace un llamado a todos los trabajadores periodistas a responder colectivamente, a defender los derechos adquiridos y a actuar de manera coherente para lograr nuevas conquistas”.

“Los trabajadores y la empresa periodística -necesaria para el desarrollo de la labor comunicacional- deben comprender que el buen periodismo es rentable. Y esto sólo será posible con trabajadores que desempeñen su misión en un entorno de respeto. Respeto a sus derechos laborales y respeto al colectivo ciudadano que los lee, los ve o los escucha, que son, al fin, la razón de ser de la tarea informativa”.
20-6-2013 - Edición Nº 858
 
ODOARDO FOCHERINI, PRIMER PERIODISTA BEATO




Por Giacomo Marasso

El 15 de junio de este año el Vaticano declaró beato por primera vez a un profesional de la información: Odoardo Focherini, periodista italiano que murió el 24 de diciembre de 1944 a los 37 años de edad en un campo de concentración nazi en Hersbruck por haber salvado la vida a más de cien judíos, ayudándolos a cruzar la frontera italiana con documentación falsa bajo las narices de los soldados del III Reich.


Focherini, en su corta carrera periodística, colaboró con “L’Osservatore Romano”, diario oficial de la Santa Sede, y con “Avvenire”, de la Conferencia Episcopal italiana, del cual fue su Director.


Compartía con su mujer María Marchesila preocupación por trasmitir los valores cristianos, ambos eran de Acción Católica, y los valores civiles, como demostró cuando tuvo la oportunidad de ayudar a los hebreos perseguidos.En una de sus últimas misivas a María, poco antes de morir, Odoardo le escribía: “Si tú hubieras visto como yo he visto en esta cárcel como hacen sufrir a los judíos, lamentarías no haber salvado un número mayor” (*).

Marco Tarquinio, actual Director de ‘Avvenire’, destacó el testimonio de vida del colega mártir escribiendo que “de la misma forma que Odoardo Focherini supo mirar a los judíos, que entonces eran los perseguidos, nosotros debemos tener la mirada atenta para descubrir a aquellos que se quedan ‘fuera de plano’. Tenemos que enfocar a quienes no se consideran de ‘interés periodístico’, como se suele decir”.


Y los ‘fuera de plano’ están en todas las dimensiones del quehacer periodístico.


Por ejemplo en lo internacional, África y su trágico devenir que sólo captura el “interés” mediático cuando los desastres humanitarios alcanzan dimensiones superlativas.


También ocurre en lo deportivo, cuando el “interés” está concentrado en el fútbol y sólo en una o al máximo dos sociedades anónimas deportivas, “tirando al papelero” el esforzado desempeño de miles de chilenos que están diseminados en centenares de clubes profesionales y disciplinas amateur.


Es la confusión de lo que se llama “interés de audiencia”, o sea una perspectiva más bien comercial, o el antiguo y olvidado “interés general” o bien común.


Y Odoardo fue un joven periodista que se comprometió, incluso más allá de su ámbito profesional, con el bien común, enfrentando a los controladores del Poder de su época.


Su beatificación resuena hoy como un toque alegre de campana no sólo para los periodistas creyentes sino que para todos los que hemos optado por servir el Derecho de Información de la ciudadanía, enfrentando todos los días los intentos de los poderes de nuestra época de controlar a la gente, a los consumidores, a los hinchas, a los electores, según sea el caso, al servicio de sus intereses comerciales, políticos o ideológicos.


Odoardo ingresa en nuestras vidas como una Buena Nueva y un camino en el que debemos perseverar.


(*) “Se tu avessi visto, come ho visto io in questo carcere, cosa fanno patire agli Ebrei, non rimpiangeresti se non di non averne salvati in numero maggiore”.

miércoles, 19 de junio de 2013

19-6-13-N°858
Golpe tras golpe recibe el kirchnerismo
"NO",  LE DIJO LA JUSTICIA A CRISTINA FERNÁNDEZ A SU INTENTO DE REFORMAR EL PODER JUDICIAL
Paralelamente llaman a declarar a la ex secretaria del fallecido presidente Néstor Kirchner por sus dichos sobre "misteriosas" bolsas con dinero que salían de la Casa Rosada con destino  desconocido 

Casi todos los días, al menos en las últimas semanas, se registra algún golpe contra el kirchnerismo que comienza lentamente a mostrar debilidades como movimiento político.




Ayer fue el rechazo por parte de la Corte Suprema a la principal de seis leyes presentadas por el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner bajo el lema de "democratizar la justicia". El alto tribunal la declaró inconstitucional por seis votos contra uno, a pesar de que la mayoría de sus miembros habían sido nombrados durante el Gobierno de Nestor Kirchner (2003-2007) . Esta ley reformaba el Consejo de la Magistratura (órgano de selección y destitución de jueces), pero los magistrados estimaron que la norma iba en contra de la Carta Magna.



Hoy, la Justicia federal citó para el próximo 28 de junio a Myriam Quiroga, ex secretaria de Néstor Kirchner, para prestar declaración testimonial por sus dichos sobre bolsos con dinero en la Casa Rosada que eran llevados hacia la casa de Néstor Kirchner en Santa Cruz (ver Kradiario). La citación la cursó el juez federal Luis Rodríguez para que declare como testigo en la causa que se inició por una denuncia de Elisa Carrió, luego de las declaraciones de Quiroga en el programa Periodismo para Todos de Jorge Lanata. Quiroga había dicho que vio bolsos con dinero en manos del ex secretario de Kirchner, Daniel Muñoz. "Yo vi los bolsos, iba a Olivos y de ahí al sur", afirmó en su anterior declaración ante la Justicia, en el marco de una vieja causa por asociación ilícita contra Néstor Kirchner y otros ex funcionarios.



En esa oportunidad, ante el juez Julián Ercolini, Quiroga no profundizó en los viajes con bolsos, pero reveló que "Kirchner les dijo a Cristóbal López y Rudy Ulloa: `Compren medios´". La citación de Quiroga había sido pedida por el fiscal federal Ramiro González al impulsar la investigación sobre los supuestos vuelos que Daniel Muñoz, ex secretario de Kirchner, con valijas repletas de dinero. Muñoz fue imputado por el fiscal en una causa penal que inició Carrió. Entre las medidas de prueba, el fiscal pidió que el juez requiera informes de todos los vuelos que haya realizado Muñoz a Río Gallegos y a Chile. Y que le tome nuevamente declaración a Quiroga, tal como sucedió hoy.



Con respecto al rechazo de la ley sobre el Consejo de la Magistratura, a través de esta ley se intentaba ampliar el número de integrantes de 13 a 19. La Corte declaró también inconstitucional que los representantes de jueces, abogados y académicos en ese cuerpo sean elegidos como candidatos de los partidos políticos por el voto popular, por lo que seguirán siendo seleccionados por sus pares. Por lo tanto, se suspendieron las elecciones democráticas a consejeros que el Gobierno de Fernández había convocado para el próximo 11 de agosto.



Otro aspecto rechazado fue que las decisiones del consejo pudiesen adoptarse por mayoría simple, en lugar de los dos tercios de los votos que se exigían hasta ahora.



El fallo de la Corte Suprema contra la principal ley de la reforma judicial kirchnerista supone un duro golpe para la presidenta argentina y su declarada intención de “acabar con el corporativismo de los jueces”. Aquellos que se oponen a su reforma denuncian que pone en peligro la independencia de la justicia respecto de los poderes Ejecutivo y Legislativo. Esta declaración de inconstitucionalidad desarma la columna vertebral de la reforma judicial.



Según analistas de la prensa argentina, la sentencia de ayer marcará un antes y un después en la relación entre la Corte Suprema y el Gobierno de Fernández. Kirchner había impulsado en 2003 y 2004 la renovación de la mayoría del tribunal para acabar con la falta de transparencia que lo caracterizaba desde el Gobierno de Carlos Menem (1989-1999), en lo que fue una aplaudida reforma. Pero la nueva Corte Suprema siempre se mostró independiente. Convalidó la inconstitucionalidad de las amnistías a los criminales de la última dictadura militar (1976-1983), como pretendía Kirchner, pero también falló en contra del Gobierno en casos como una actualización de las pensiones o en la postergación de una decisión sobre la ley de medios audiovisuales.



Como era de esperar el kirchnerismo rechazó el fallo. El jefe del Gabinete de Ministros, Juan Manuel Abal Medina, lo calificó de "afrenta al pueblo argentino" y lamentó que "algunas instituciones todavía mantengan una visión retrógrada, propia de otros siglos", "algunos parecen amarrados con todas sus fuerzas a mantener históricos privilegios, consolidados siempre a espaldas de los argentinos". En cambio, en la oposición, el diputado radical Ricardo Alfonsín festejó por la red social Twitter: "¡Viva la República y la división de poderes!". El peronista disidente y líder sindical de los empleados judiciales, Julio Piumato, comentó: "Todos los que dijeron que la Corte estaba arreglada con el Gobierno, ¿de qué se van a disfrazar?". Así se refirió a la denuncia de la diputada Elisa Carrió, de la Coalición Cívica (CC), sobre un supuesto pacto secreto entre el Ejecutivo, el máximo tribunal y la Unión Cívica Radical (UCR) para facilitar la reforma judicial.




El kirchnerismo reaccionó este miércoles con nuevas críticas a la Corte Suprema de Argentina, El ministro de Justicia, Julio Alak, dijo que el Gobierno de Fernández iba a aceptar la sentencia judicial, pese a que la criticaba. Varios juristas consideran que el Ejecutivo no puede apelar el fallo ante tribunales internacionales, como la Corte Interamericana de Derechos Humanos, porque la Corte Suprema de Argentina tiene la última palabra en estos casos. Solo podría expresar una queja ante esas instancias externas, aunque no lograría de ese modo revertir el resultado de la sentencia.



El colectivo juvenil kirchnerista La Cámpora, que dirige desde las sombras el hijo de la Presidenta Fernández, Máximo Kirchner, difundió un comunicado con críticas a la declaración de “inconstitucionalidad de la ley de reforma del consejo, que impedía que los jueces se elijan a sí mismos, que los abogados se elijan a sí mismos, para luego elegirse entre ellos para ser jueces, y habilitaba a los argentinos a elegir ellos a los que iban a elegir a sus jueces”.
19-6-13-N°858
PARA TRATAR DE COMPRENDER EL CAOS ARGENTINO

Por Guillermo Almeyra (*)


En Argentina se cerró el plazo para realizar alianzas políticas con vistas a las elecciones parlamentarias de octubre. Grosso modo, el kirchnerismo se presenta bajo el lema Frente para la Victoria (FPV) en todos los distritos electorales del país (24), y la Unión Cívica Radical (UCR) en 23 (en la ciudad de Buenos Aires forma en cambio una gran albóndiga con otras organizaciones).

El peronismo tradicional, más derechista, también logró alianza entre sus tan diversos componentes, pero no aceptó unirse con el peronismo ultraderechista de Mauricio Macri, alcalde de Buenos Aires. El llamado –no sé por qué– centroizquierda (el ex gobernador de Santa Fe, Hermes Binner, del Partido Socialista, el cineasta Pino Solanas, algunas agrupaciones peronistas) se unió con el centroderecha y la derecha clásica, con la cual tiene enormes diferencias, sobre la base única de su oposición al kirchnerismo y de la esperanza de obtener más puestos. Por su lado, tres partiditos que se dicen trotskistas y que no cesan de atacarse entre sí, reditan el Frente de Izquierda y de los Trabajadores, que es un simple pool electoral y nada más. En cuanto a un movimiento estudiantil que se presentaba como Nueva Izquierda (Marea Popular), terminó aliándose con una parte del centroizquierda, el cual se junta sin rubor con el centroderecha a nivel nacional.

Para colmo, en el FPV hay de todo: gobernadores o alcaldes que dicen que no aplicarán las leyes sobre el matrimonio entre personas de un mismo sexo o la ley sobre el aborto, o que incluso tienen una política internacional contraria a la del gobierno, ya que ese frente está constituido por aquellos, que generalmente son sátrapas locales y sólo tienen en cuenta sus intereses espúreos del momento.

De aquí a octubre se realizarán elecciones internas abiertas y obligatorias en todos los partidos, de modo que son posibles modificaciones en la composición de las listas partidarias. En octubre, por último, se renovarán muchos cargos de diputados y de senadores, lo cual, en teoría, podría modificar el equilibrio en las cámaras, aunque todos los cálculos indican que el kirchnerismo mantendrá en ellas su mayoría, quizás absoluta, a pesar de que sus votos puedan disminuir.

En cuanto a las gobernaciones, en la importante provincia de Buenos Aires, el primer distrito electoral del país, podría ganar el grupo del millonario peronista de derecha Francisco de Narváez (en olor de narcotráfico), que ya venció al mismo Néstor Kirchner en elecciones anteriores, y en Córdoba, y quizás Mendoza, la UCR, en Santa Fe, el socialismo a la Binner (aunque el FPV podría repuntar al presentar una candidata semindependiente), mientras en la capital, la mayoría de cuyo electorado es reaccionario, el macrismo se impondría. De modo que es probable que el gobierno nacional surgido de las presidenciales de 2015 deba gobernar con los principales distritos electorales del país en manos de la oposición, y con potenciales deslizamientos importantes en sus bases de apoyo en el FPV y en las cámaras.

Si el kirchnerismo consiguiese mantener la mayoría en Diputados y Senadores podría intentar modificar la Constitución para lograr dos objetivos: un tercer mandato de Cristina Fernández, hoy constitucionalmente imposible, y la incorporación al texto constitucional de las leyes que un sector de los jueces declaran a cada rato inconstitucionales, sea para defender sus propios cargos, sea para defender a sectores del gran capital (como el monopolio periodístico formado por Clarín y La Nación, más Cablevisión y las televisoras de Clarín, que tienen gran influencia en la formación política de casi la mitad de los argentinos, sobre todo en el conurbano).

Eso permitiría que, si pudiese ser relegida, CFK, cuyo caudal de votos muy probablemente se reduciría de 54 por ciento a cerca de 30-35 por ciento, gobernase en años particularmente turbulentos. En efecto, el economista Rosendo Fraga, de la UCR, expuso los planes de esa agrupación: supresión importante de subsidios, devaluación del peso, eliminación o reducción drástica de impuestos, recurrir masivamente al endeudamiento exterior, sobre todo para crear una infraestructura más barata para los grandes exportadores, revitalizando el sistema ferroviario de modo de reducir el costo de los fletes. O sea, hacer aún más ricos a los que en los años del kirchnerismo se llevaron del país 80 mil millones de dólares y ganaron como nunca en la historia argentina, y reducir para ello los ingresos y los salarios reales de los trabajadores, que hoy representan cerca de 50 por ciento del producto interno bruto.

Si, por el contrario, CFK no quisiese ser candidata o no pudiese serlo por impedimentos constitucionales, el FPV tendría un panorama negro, porque ninguno de los posibles remplazantes tiene ni de lejos las chances de que dispone la actual presidenta.

El ex vicepresidente de Kirchner y actual gobernador de la provincia de Buenos Aires, el ex campeón de motonáutica Daniel Scioli, es abiertamente conservador y políticamente torpe; el vicepresidente actual, Amado Boudou, viene de la derecha comprometida con la dictadura, está salpicado por una serie de escándalos y carece notoriamente de luces, y el gobernador peronista derechista de Córdoba, De la Sota, sabe cómo reprimir y prohibir abortos legales, pero no cómo obtener consenso popular… No se ven otros candidatos del FPV en el horizonte, lo cual hace que los kirchneristas recen todos los días por la salud y la continuidad de Cristina Fernández.

Por si esto fuera poco, añadamos que si las cosas siguen así, el gobierno tendrá que recurrir tarde o temprano a la deuda externa para cubrir la creciente importación de combustibles y, como Perón o Arturo Frondizi, dejar el petróleo en manos de Chevron, porque no tiene ni capitales ni tecnología para explotar los grandes yacimientos de shale oil.

(*) Historiador, investigador y periodista