PERÚ: CAMBIO DEL PREMIER POR UN EX MILITAR HARÍA ENTRAR A HUMALA A UNA AVENTURERA ETAPA DE ENDURECIMIENTO POLÍTICO

AMPLIO AJUSTE MINISTERIAL DE OLLANTA HUMALA  A SÓLO CINCO MESES DE HABER ASUMIDO EL PODER - CAMBIA DIEZ MINISTROS 

Al mismo tiempo que el Presidente peruano, Ollanta Humala, oficializaba hoy el nombramiento de su nuevo Gabinete Ministerial que incluye el nombramiento de un militar en retiro en la Presidencia del Consejo de Ministros en reemplazó del renunciado centrista Salomón Lerner Ghitis el sábado pasado, comenzaron los temores en Lima y en los principales departamentos que este sea el comienzo de una etapa de endurecimiento de la política gubernamental para terminar con las huelgas, conflictos sociales y manifestaciones masivas que se registran en el interior del país.

El nuevo premier es el empresario y teniente coronel del Ejército (r) Óscar Valdés Dancuart, quien ocupaba la cartera del Interior, designación que ha originado serias dudas y preocupaciones en autoridades y políticos de todos los partidos. Desde ya el líder de Perú Posible, el ex presidente Alejandro Toledo, le retiró hoy su apoyo al presidente Humala que le había dado en segunda vuelta y que le permitió al actual mandatario derrotar a Keiko Fujimori de Fuerza 2011.

El cambio de Gabinete, que se produce cinco meses después que Humala asumió la Presidencia en Perú, incluyó el nombramiento de diez ministros que hoy se integraron por primera vez al trabajo gubernamental.

Así, se aceptó la renuncia del ministro Valdés Dancuart al portafolio del Interior y se le nombró como nuevo presidente del Consejo de Ministros.

Los nuevos ministros son (10): Defensa: Luis Alberto Otárola Peñaranda; Interior: Daniel Ezequiel Lozada Casapia; Justicia y Derechos Humanos: Juan Federico Jiménez Mayor; Agricultura: Luis Romano Ginocchio Balcázar; Trabajo y Promoción del Empleo: José Andrés Villena Petrosino; Producción: José Antonio Urquizo; Energía y Minas: Jorge Humberto Merino Tafur; Mujer y Desarrollo Social: Ana Ethel del Rosario Jara Velásquez; Ambiente: Manuel Gerardo Pedro Pulgar-Vidal Otárola; y Cultura: Luis Alberto Peirano Falconí.

Fueron ratificados (8):  Relaciones Exteriores: Rafael Roncagliolo; Economía: Luis Miguel Castilla; Educación: Patricia Salas O’Brien; Salud: Alberto Tejada; Comercio Exterior: José Luis Silva; Transportes y Comunicaciones: Carlos Paredes Rodríguez; Vivienda, Construcción y Saneamiento: René Cornejo Díaz, y Desarrollo e Inclusión Social: Carolina Trivelli Ávila.

El sorpresivo reajuste del Gabinete ha llevado a algunos congresistas a declarar que preocupa la línea que está tomando Humala al mostrar una separación de la posición centrista de Lerner para pasar a una militarista, como declaró el congresista nacionalista por Cusco, Rubén Coa Aguilar.

“No se conoce la trayectoria de Oscar Valdés Dancuart, pero es cercano al presidente Humala.  Que se militarice la gestión del gobierno, eso me preocupa, y es la preocupación de muchos sectores que piensan que el gobierno se está endureciendo. No esperábamos la renuncia de Salomón Lerner”.

Al mismo tiempo demandó al nuevo premier a mantener la misma orientación y dinámica actual del gobierno, abriendo las puertas a la población y resolviendo los conflictos sociales a través del diálogo y no por la fuerza. Para el alcalde del Cusco, Luis Florez, la dimisión de Lerner demuestra la inconsistencia estructural del Ejecutivo para caminar por la senda del diálogo y evitar la crisis. “No se puede cambiar un gabinete en tan poco tiempo, eso preocupa. Esperemos que el trato con el país no se endurezca”.

Actualmente hay conflictos en Cajamarca por el proyecto aurífero de Conga, en Andahuaylas, en Cañete y en Madre de Dios.

El discurso del nuevo Premier

En su primera declaración pública, el nuevo premier, Óscar Valdés, anunció que el controvertido proyecto minero Conga, será sometido a un peritaje internacional, que el gobierno va a convocar, para despejar las dudas y determinar si sigue adelante o no.

“Creemos que la población de Cajamarca merece salir de dudas, esas dudas razonables que pueden ser despejadas con un peritaje internacional”, dijo Valdés en declaraciones al programa “Cuarto Poder”, donde señaló que no se dejará el camino del diálogo y la concertación.

El proyecto está caminando, lo que ha habido es una paralización y con este peritaje vamos a ver si sigue adelante o no. Creo que el peritaje es fundamental”, acotó.

Apoyo de los empresarios y dirigentes del comercio

Los diferentes representantes del sector empresarial en el país manifestaron su confianza al nuevo Gabinete.

El presidente de la Confiep, Humberto Speziani, aseguró que la recepción por parte de los mercados y los inversionistas a este nuevo Gabinete “es buena, por lo que todos los peruanos tenemos que poner el hombro para que salga adelante”.

“Las expectativas son muy grandes, ha ingresado gente técnica, joven, que priorizará la gestión, como lo señaló el jefe del Gabinete, Óscar Valdés, eso es importante, es el cambio que necesita el país, menos político y mejor gestión, más eficiencia”, señaló.

Por su parte, el presidente de la Asociación de Exportadores (Adex), Juan Varilias, enfatizó que los empresarios no han cambiado sus planes de inversión y expansión en el Perú. Por el contrario, se evalúan nuevos proyectos, “debido a que el nuevo gabinete ministerial continuará con las acciones tomadas para lograr los objetivos ya establecidos”.

La Cámara de Comercio de Lima (CCL), destacó también la presencia de profesionales “con amplia trayectoria y reconocida solidez técnica” en el nuevo Gabinete ministerial.

Entrevista de Valdés por televisión

En entrevista televisiva esta mañana, el nuevo presidente del Consejo de Ministros defendió el estado de emergencia en Cajamarca como parte de los “planes de acción” del Ejecutivo. Aunque, añadió, la postura de no dialogar con el Ejecutivo, expuesta por dirigentes en Cajamarca, “es una posición que los mismos pobladores están empezando a rechazar”. Asimismo, invocó al presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos, porque en el Ejecutivo “estamos listos para dialogar”.

De otro lado, luego de afirmar que la Constitución de 1993 es la carta magna en vigencia, Valdés Dancuart señaló que las constantes declaraciones contradictorias de varios de los ministros del saliente gabinete Lerner —y no la convulsión en Conga— fueron causa de la crisis que acabó generando el recambio ministerial.

Explicó Valdés que se permitió a los ministros “ir por la libre” al declarar sobre varios aspectos: “Es una de las razones por las que el presidente ha hecho el reajuste (…) A veces se salen de la línea, dicen cosas que no son correctas"

Asimismo, acusó a una “falta de coordinación” las versiones encontradas entre el ex ministro de Justicia, Francisco Eguiguren, y las del mismo Valdés, entonces ministro del Interior, en el caso de la detención de Wilfredo Saavedra, dirigente cajamarquino, la semana pasada.

Al respecto, reiteró que la demora de un funcionario del Ministerio Público para interrogar a Saavedra fue lo que generó la demora. Asimismo, aclaró que muchos de los conflictos sociales en el Perú están siendo azuzados por Sendero Luminoso (Grupo terrorista), por lo que interesaba que hablar con Saavedra sobre sus intereses en Lima.

Luego de aclarar que el presidente Ollanta Humala “no ha sido mi alumno” en la escuela militar, señaló que el asesor presidencial Adrián Villafuerte (Valdés y este constituyen el supuesto  equipo “militarizador” en el Ejecutivo) es solo un consejero en defensa y seguridad y que Humala Tasso está facultado para gobernar al país sin que “le soplen al oído”.

El nuevo Gabinete del Presidente Humala.

Presidencia del Consejo de Ministros: Óscar Valdés Dancuart

Agricultura: Luis Ginocchio

Cultura: Luis Peirano

Ambiente: Manuel Pulgar Vidal

Energía y Minas: Jorge Merino Tafur

Mujer: Ana Jara

Justicia: Juan José Jiménez

Defensa: Alberto Otárola

Producción: José Urquizo

Trabajo: José Villena

Interior: Daniel Lozada Casapía

Se quedaron:

Educación: Patricia Salas

Economía: Luis Miguel Castilla

Vivienda: René Cornejo

Desarrollo e Inclusión Social: Carolina Trivelli

Salud: Alberto Tejada

Transportes y Comunicaciones: Carlos Paredes

Comercio Exterior y Turismo: Luis Silva Martinot

En Relaciones Exteriores: Rafael Roncagliolo

09-12-2011 - EDICIÓN DIARIA Nº 589 - SEMANA Nº 92 - AÑO

Somos 7.000 millones de habitantes en el mundo ¿Cómo nos vamos a alimentar?

En esta edición tratamos este tema en un artículo que publica Leonardo Boff desde Brasil

LEA EN ESTA EDICIÓN

• El aislamiento de David Cameron en la Unión Europea (UE)
• Croacia firma tratado de adhesión a la UE
• Eleccion abierta de los jueces sería politizar el poder judicial - escribe Walter Krohne
• La elección en la FECH - escribe Hugo Latorre Fuenzalida
• ¿Es posible alimentar a siete mil millones de personas en el mundo?- escribe Leonado Boff
• Islandeses están "tapados" de deudas, pero el Estado controla sus finanzas

Y mucho más...

KROHNE ARCHIV

http://www.mundoclaraboya.blogspot.com/

Es un periódico sin fines de lucro editado por el periodista Walter Krohne con aportes de autores, escritores y analistas como Hernán Ávalos, Enrique Fernández, Pablo Icaza, Jessika Krohne, Roberto Mejía Alarcón, Hugo Latorre Fuenzalida, Daniel Lillo, Giacomo Marasso, Felipe Portales, Gabriel Sanhueza Suárez, Wilson Tapia Villalobos y Milenka Soletic.

Estamos entregando diariamente, semana a semana , los grandes temas que debes conocer para estar bien informado.

Divulgamos lo que otros silencian

Llene la casilla Follow by EMAIL en la portada de Krohne

Archiv y recibirá cada día los últimos titulares en su Mail.

(No hay emisiones los sábados, domingos ni festivos en Chile)

CHILE: CENCOSUD COMPRARÁ 85,58% DE LA TIENDA JOHNSON

Cencosud informó este viernes que suscribió un memorándum de acuerdo con Comercial Johnson’s, mediante el cual ha convenido que será la controladora de la sociedad, al quedarse con el 85,58% de sus acciones, tras un pago de unos US$64 millones (unos32.606.000.000 de pesos chilenos), comunicó la firma.

Agregó la empresa que la negociación fue informada a la  Superintendencia de Valores y Seguros (SVS).

Asimismo, especificó, que el acuerdo establece la estructura jurídica y los actos y contratos necesarios para llevarla a cabo, todo ello, sujeto a ciertas condiciones y términos habituales en estos tipos de operaciones, incluyendo el acuerdo en cada uno de los documentos definitivos.

Cabe recordar que el pasado 7 de octubre, Cencosud informó que suscribió una carta de intención con los accionistas de Johnson's, con el objetivo de incorporarse a la propiedad a través de un aumento de capital por $51.500 milllones, unos US$100 millones.

La operación resulta de importancia, ya que Johnson's cuenta con 40 puntos de venta con un promedio de 3.000 metros cuadrados y se concentra principalmente en el segmento económico C3-D, en el cual Cencosud tiene una presencia menor.

De esta forma, además, Cencosud podría extender su presencia a todo el territorio nacional, ya que contaría con puntos de venta en ciudades como Vallenar, Coquimbo, Ovalle, Los Andes, San Felipe, Quillota, Mall del Centro, San Fernando, Linares, Valdivia y Punta Arenas.

¿ES POSIBLE ALIMENTAR A SIETE MIL MILLONES DE PERSONAS?

Por Leonardo Boff

Ya somos 7 mil millones de personas. ¿Habrá alimentos suficientes para todos? Hay varias respuestas. Escogemos una del grupo Agrimonde (véase Développement et civilisations, septiembre 2011) con base en Francia, que estudió la situación alimentaria de seis regiones críticas del planeta. El grupo de científicos es optimista, incluso para cuando seamos 9 mil millones de habitantes. Propone dos caminos: profundizar la conocida revolución verde de los años 60 del siglo pasado y la llamada doble revolución verde.

La revolución verde tuvo el mérito de refutar la tesis de Malthus, según la cual ocurriría un desequilibrio entre el crecimiento poblacional de proporciones geométricas y el crecimiento de alimenos en proporciones aritméticas, produciendo un colapso de la humanidad. Comprobó que con las nuevas tecnologías, una mayor utilización de las áreas agrícolas cultivables y una masiva aplicación de tóxicos, antes destinados a la guerra y ahora a la agricultura, se podía producir mucho más de lo que la población demandaba.

Tal previsión demostró ser acertada, pues hubo un salto significativo en la oferta de alimentos, aunque por causa de la falta de equidad del sistema neoliberal y capitalista, millones y millones de personas siguen teniendo una situación de hambre crónica y de miseria. Bien es verdad que ese crecimiento alimentario ha tenido un costo ecológico extremadamente alto: se envenenaron los suelos, se contaminaron las aguas, se empobreció la biodiversidad además de provocar erosión y desertificación en muchas regiones del mundo, especialmente en África.

Todo se agravó cuando los alimentos se volvieron una mercancía como cualquier otra en vez de ser considerados como medios de vida que, por su naturaleza, jamás deberían estar sujetos a la especulación de los mercados. La mesa está puesta con suficiente comida para todos pero los pobres no tienen acceso a ella por falta de recursos monetarios. Continúan hambrientos, y su número crece. El sistema neoliberal imperante apuesta todavía por este modelo, pues no necesita cambiar de lógica, tolerando convivir cínicamente con millones de personas hambrientas, consideradas irrelevantes para la acumulación sin límites.

Esta solución no sólo es miope, sino falsa, además de ser cruel y sin piedad. Los que todavía la defienden no toman en serio que la Tierra está innegablemente a la deriva y que el calentamiento global produce gran erosión de suelos, destrucción de cosechas y millones de emigrados climáticos. Para ellos la Tierra no pasa de ser un mero medio de producción, no la Casa Común que deber ser cuidada.

A decir verdad, quienes entienden de alimentos son los agricultores. Producen el 70% de todo lo que la humanidad consume. Por eso, deben ser oídos e incluidos en cualquier solución que sea tomada por el poder público, por las empresas, y por la sociedad, pues se trata de la supervivencia de todos.

Dada la superpoblación humana, cada pedazo de suelo debe ser aprovechado pero dentro del alcance y de los límites de su ecosistema; se deben utilizar o reciclar lo más posible todos los residuos orgánicos, economizar al máximo la energía, desarrollando las energías alternativas, favorecer la agricultura familiar, las cooperativas medianas y pequeñas. Y finalmente, ir hacia una democracia alimentaria en la cual productores y consumidores tomarán conciencia de las respectivas responsabilidades, con conocimiento e información acerca de la situación real de sostenibilidad del planeta, consumiendo de forma diferente, solidaria, frugal y sin desperdicios.

Tomando en cuenta tales datos, Agrimonde propone una doble revolución verde en el siguiente sentido: acepta prolongar la primera revolución verde con sus contradicciones ecológicas, pero simultáneamente propone una segunda revolución verde. Ésta implica que los consumidores incorporen hábitos cotidianos diferentes de los actuales, más conscientes de los impactos ambientales y abiertos a la solidaridad internacional para que el alimento sea de hecho un derecho accesible a todos.

Siendo optimistas, podemos decir que esta última propuesta es razonablemente sostenible. Se está organizando, de manera embrionaria en todas las partes del mundo, a través de la agricultura orgánica familiar, de pequeñas y medianas empresas, de la agricultura ecológica y otras formas más respetuosas con la naturaleza. Es viable y tal vez tenga que ser el camino obligatorio para la humanidad futura.

EL ESTADO DE ISLANDIA LOGRA CONTROLAR SUS FINANZAS, PERO LOS ISLANDESES ESTÁN "TAPADOS" DE DEUDAS

Historia de una crisis profunda

Tres años después de la bancarrota, Islandia ha desafiado los pronósticos retomando el control sobre sus finanzas. Sin embargo, montañas de deuda privada han dejado a miles de personas sin esperanza y escépticas ante una salvación que podría llegar con la adhesión a la Unión Europea y la adopción del euro.

El supuesto culpable de todo el desastre lleva una chaqueta a cuadros y la cabeza gacha. Geir Haarde era primer ministro de Islandia cuando ésta sufrió una experiencia cercana a la desaparición hace casi 3 años. En el transcurso de unos días, los tres mayores bancos del país colapsaron, el valor de la corona islandesa cayó en picada y el país se encontró al borde de la bancarrota.

El ex-primer ministro es ahora el primer político en toda Europa que será juzgado por el desastre financiero. La Constitución islandesa de 1905 hace posible condenar a figuras políticas por un delito en caso de no actuar (o no actuar los suficientemente rápido) en una situación que suponga un riesgo para el Estado. Haarde podría enfrentarse a 2 años de prisión.

“Por supuesto, desde la perspectiva actual”, afirma Haarde, “en aquel momento habría hecho varias cosas de manera distinta”. Ni siquiera ha podido mantener su propio despacho. Sin embargo, varios amigos le han ofrecido un cargo nuevo en un bufete de abogados y están costeando sus gastos legales.

Geir Haarde

“Soy el chivo expiatorio de todos y sin embargo no he cometido ningún delito”, denuncia Haarde. “Por el contrario, rescatamos a Islandia en su momento. Y lo hicimos sin que los contribuyentes tuvieran que hacer frente a las cuenta de los bancos”.

Un futuro mejor

Haarde también tiene pruebas para respaldar su demanda. Islandia ha vuelto al mercado monetario internacional en tiempo récord. Este verano, el gobierno emitió bonos por primera vez desde la crisis. El déficit presupuestario islandés es del 2,7% de su Producto Interior Bruto (PIB). La tasa de desempleo ha caído al 6 por ciento, se espera que la economía islandesa crezca este año un 2,2 % y la corona se encuentra relativamente estable, con una inflación del 2,7 %. Sin embargo, decenas de miles de islandeses están aún profundamente endeudados y pagarán los excesos de los años del boom durante las próximas décadas.

En la actualidad, el gobierno de coalición de Reykjavik, compuesto por la Alianza Socialdemócrata y el Movimiento de Izquierda Verde, intenta dejar atrás el trauma del colapso de una vez por todas. Busca adherirse a la Unión Europea y, a pesar de la crisis del euro, introducir la moneda común lo antes posible.

De la desesperación al optimismo

Haarde personifica el tipo de político que ha gobernado Islandia durante décadas: discreto, conservador y armado con unas ideas sobre política económica que encajan dentro de la corriente neoliberal. En los 90, Haarde apoyó el levantamiento de restricciones sobre las transacciones de capital y la privatización de bancos. Era ministro de Exteriores cuando los bancos islandeses se atiborraban de capital extranjero. Los activos totales combinados de los tres mayores bancos finalmente sobrepasaron en más de 10 veces el PIB nacional y los islandeses se iban de compras compulsivamente y pagaban con dinero prestado.

Haarde ya era primer ministro en 2008, cuando las repercusiones de la quiebra de Lehman Brothers agitaron la isla volcánica, que impulsó a los extranjeros a retirar su dinero del país de la noche a la mañana. El tribunal le acusa de ignorar las señales de advertencia.

Haarde se defiende a sí mismo señalando: “antes de la crisis, nadie anticipaba el tipo de tsunami que se nos venía encima”. Califica el juicio en su contra de “farsa política” instigada por sus rivales y los partidos de la coalición del gobierno. Según él, muchos partidos son culpables de la catástrofe, incluyendo a los banqueros islandeses, que actuaron de forma negligente, y a los extranjeros que les dieron demasiado dinero.

Antes de que la ira popular obligara a Haarde a abandonar en enero de 2009, su gabinete aprobó leyes de emergencia que impedían la bancarrota del gobierno. Los tres bancos principales de Islandia fueron nacionalizados y declarados en bancarrota. “Tenemos suerte”, añade Haarde, “porque sencillamente éramos demasiado pequeños para rescatarles”. Aunque el gobierno garantizara los ahorros de sus ciudadanos, éste optó por cumplir con las reclamaciones de los acreedores extranjeros.

Entonces, el Fondo Monetario Internacional (FMI) proporcionó al país insular un préstamo de emergencia de 1.600 millones de euros. Hoy, alaba al país que en su momento estuvo al borde de la bancarrota. Incluso Joseph Stiglitz, el estadounidense que ganó el Premio Nobel de Economía en 2001, considera que Islandia hizo “lo correcto”.

Señales de recuperación y desesperación

La recuperación es evidente en Reykjavik. Las calles empiezan a llenarse otra vez de flamantes Land Rovers y deportivos y el sushi ha sustituido al bacalao seco como plato principal. Se ha inaugurado la nueva sala de conciertos en el puerto, que hace tan sólo dos años se mantenía como un esqueleto de hormigón. No hace mucho, el viento de occidente aullaba a través de las ventanas abiertas de las torres de oficinas medio acabadas en la carretera de la costa. Pero ahora todas las fachadas están acristaladas.

No obstante, las consecuencias de la crisis todavía pueden verse en suburbios como Ulfarsfell. Aquí, algunas familias viven en la planta baja de sus casas nuevas, cuyas segundas plantas están formadas sólo por la estructura de acero. Todas las casas están sin terminar pero no hay ningún trabajador de la construcción a la vista.

En los años del boom, decenas de miles de islandeses contrataban hipotecas. Cuando la corona islandesa cayó en picado perdiendo hasta el 70% de su valor frente al euro, de repente muchos islandeses no fueron capaces de hacer frente a los pagos de sus hipotecas. Los bancos, al haber protegido sus préstamos contra la inflación, las hipotecas se encarecían cada vez que la divisa se devaluaba mientras que los sueldos y salarios de aquellos que las contrataban permanecían invariables.

Actualmente, la tasa de endeudamiento de los hogares islandeses en relación con los ingresos disponibles asciende a un sorprendente 225%. En términos absolutos, esto significa que cada hogar debe liquidar una hipoteca superior a los dos años de ingresos. Por el contrario, la tasa de endeudamiento de los hogares alemanes es del 95 por ciento.

A la espera de la salvación europea

Para el ministro de Exteriores Ossur Skarphendinsson, que lleva negociando la adhesión de Islandia a la Unión Europea desde 2010, la fuga de cerebros es un motivo más para avanzar las negociaciones. Skarphedinsson, biólogo marino de formación y aficionado al rapé, es un hombre de un optimismo sorprendente. A pesar de los informes desesperanzadores de la inminente desaparición de la moneda común, ve a la UE como “una zona de estabilidad” y cree que la canciller alemana Angela Merkel y el presidente francés Nicolas Sarkozy “nunca abandonarán el euro”. De hecho, asegura que con que la UE consiga simplemente hacer un seguimiento de los presupuestos de sus miembros de manera más efectiva, “el euro saldrá de la crisis como una moneda más fuerte”.

Del mismo modo, a Skarphedinsson no le preocupa que las encuestas indiquen que una mayoría de sus compatriotas está en contra de adherirse a la UE y adoptar el euro. “Una vez que la moneda se haya rescatado, los islandeses estarán a favor”, replica apuntando que el trauma de la crisis acabará cuando la gente tenga euros en sus carteras y en el banco.

“Somos un país pequeño con una micro-divisa”, explica Skarphedinsson. En su opinión, esto significa que cada inversión y cada fracaso empresarial tiene un efecto perceptible en el tipo de cambio de la corona. Además, añade, los islandeses no deberían exponerse de nuevo al riesgo de convertirse en pobres de la noche a la mañana.

(*) Tomado y traducido por el blogg "La traducción es la Lengua de Europa" - Publicado en Spiegel Online el 8 de diciembre de 2011

EL AISLAMIENTO DE DAVID CAMERON EN LA UE

La oposición del primer ministro británico, David Cameron, a sumarse a la reforma de los tratados de la Unión Europea, ya que Alemania y Francia no aceptaron la creación de un protocolo que exonerara a Gran Bretaña de algunas normas sobre la regulación de su sistema financiero, convirtieron hoy al Reino Unido como el principal protagonista de la cumbre europea en Bruselas.

Merkel y Sarkozy intentaron convencer a Cameron hasta el último segundo, pero este optó por la confrontación con sus socios europeos. La postura de Cameron, antieuropeísta declarado, y que había anunciado anticipadamente que se opondría a cualquier propuesta que no fuese favorable a los intereses de Reino Unido, era algo con lo que contaban el resto de países de la UE.

El premier británico fue inflexible a la hora de exigir medidas que eximiesen a sus finanzas de los acuerdos. Los líderes de Francia y Alemania justificaron su decisión de no ceder ante Cameron porque lo que pedía era “inaceptable”, en palabras de Sarkozy.

Cameron, que se mostró “feliz” de no formar parte del euro  (lo que despertó la indignación de líderes de otros países, como el propio Sarkozy), ha optado por la confrontación con sus socios europeos, lo que podría poner en marcha una nueva era en la UE, en la que el Reino Unido podría quedar fuera de las grandes decisiones por su oposición a este tratado.

"Nuestros amigos británicos". Esa fue la expresión repetida por un serio Nicolas Sarkozy, pasadas las 5 de la mañana de hoy y tras más de nueve horas de negociación con escasos frutos nuevos. "David Cameron ha pedido lo que todos consideramos inaceptable, un protocolo en el Tratado que permita eximir al Reino Unido de algunas reglas sobre servicios financieros", explicó el presidente francés.

Agregó el líder galo que "no hemos podido aceptarlo porque consideramos que parte de los problemas del mundo vienen de la desregulación de los servicios financieros". En su lugar, el presidente francés anunció un "tratado intergubernamental" que estará listo en marzo. Según fuentes comunitarias, será jurídicamente similar al Tratado de Kioto o el que regula el uso de minas antipersonales. Constituirá la entrada en territorio desconocido y una aventura inédita en la UE, que no tomará algunas decisiones claves contando con los 27 socios o tan siquiera los 17 del euro, sino con un número de países entre esas dos cifras.

Cameron replicó: "El tratado no beneficiaba a los intereses nacionales británicos y por eso lo he rechazado. No afectará al Reino Unido", confirmó. "Les deseamos lo mejor [a los países del euro], porque queremos que la eurozona resuelva sus problemas", pero "la cuestión clave para el Reino Unido era conseguir salvaguardias" en cuanto a la política financiera, advirtió. Vetarlo fue "una decisión dura, pero la correcta".

"Hemos acordado un nuevo pacto fiscal", anunció el presidente del Consejo, Herman Van Rompuy, encargado de resaltar el saldo positivo de la cumbre. "Significa que todos nos comprometemos con una regla fiscal" que reduzca el gasto público, añadió. "Significa que los países miembros lo van a transponer en su Constitución o texto equivalente. Significa reforzar nuestras reglas sobre el déficit excesivo haciéndolas más automáticas" y que será obligatorio "presentar a la Comisión el borrador de los presupuestos". Según Van Rompuy y Sarkozy, toda la zona del euro se ha adherido a estos principios. De los restantes 10 que quedan en la UE, sólo el Reino Unido y Hungría se han negado (forzando la redacción de un nuevo tratado), mientras que Suecia y República Checa han pedido tiempo para consultar a sus parlamentos.

"Estoy muy contenta por el hecho de que hayamos logrado un buen resultado tras largas consultas. Vamos a crear una nueva unión fiscal para el euro que al mismo tiempo será una unión de estabilidad", afirmó Merkel al abandonar el Consejo Europeo. "Siempre he dicho que los 17 Estados miembros del euro deben recuperar la credibilidad, y creo que con los acuerdos de hoy podemos y vamos a lograrlo", añadió.

¿Soledad de Gran Bretaña o soledad de los 17?

La cuestión principal a dilucidar es quién pierde más con este desencuentro, si los 26 países que se han sumado al acuerdo, o Reino Unido. Bien es cierto que la UE ha logrado sumar a más países a última hora al pacto (Hungría, que se negó desde un primer momento a suscribir las nuevas medidas, pero que finalmente ha accedido a ello, y Suecia y República Checa, que pidieron consultar a sus Parlamentos antes de tomar una decisión), por lo que la fractura se ha reducido, pero de estos acuerdos económicos se ha quedado fuera el país que dispone de la City de Londres, el principal centro financiero de Europa.

El líder conservador tendrá ahora que convencer a sus socios de Gobierno de que su decisión solo busca lo mejor para Reino Unido, por su temor a que estos acuerdos acaben perjudicando a su sistema financiero. Algo de lo que tendrá que convencer también a la oposición, ya que los laboristas han criticado a Cameron por “aislar a Reino Unido”.

Los antieuropeístas británicos podrían ver reforzadas sus aspiraciones históricas de abandonar la UE tras esta decisión de Cameron. Las consecuencias internas de la oposición a este pacto no acaban aquí, ya que están surgiendo dudas sobre si tiene sentido que el Reino Unido siga formando parte de los 27. Desde las islas británicas, algunos analistas apuntan a la posible celebración de un referéndum para que los británicos decidan en las urnas si quieren o no seguir formando parte de la UE.

El analista Walter Oppenheimer, del diario El País, afirma que el "aislamiento" de Cameron puede tener más consecuencias de las previstas inicialmente. Dice el analista que Reino Unido "encamina el debate hacia el terreno puro y duro de la pertenencia a la UE", y se pregunta si la City de Londres puede "seguir siendo la plaza financiera de Europa si Gran Bretaña está fuera de la UE", en lugar de optar por algunos acuerdos puntuales entre las islas y los socios europeos.

De producirse esta consulta, los antieuropeístas británicos podrían ver satisfechas sus aspiraciones históricas de abandonar el barco de Europa, limitando las relaciones a varios vínculos económicos y comerciales.

A la vez, podría producirse lo contrario: que la UE, por iniciativa del eje franco-alemán, pusiese en marcha los mecanismos necesarios para aislar aún más al Reino Unido, para así evitar su oposición a las propuestas que planteen y que no sean del agrado de David Cameron.

De esta forma, dado el poder casi absoluto de Merkel y Sarkozy en las decisiones de Europa, el consenso entre los Estados miembros se alcanzaría con mayor facilidad, ya que es poco probable que otros países opten por oponerse a las propuestas alemanas y francesas.

Pero, ¿se puede permitir la UE marginar la Reino Unido? ¿O el Reino Unido aislarse de la UE? Quizá sean los mercados los que ofrezcan la respuesta a estas cuestiones.. escribió Oppenheimer

CROACIA FIRMA EL TRATADO DE ADHESIÓN A LA UNIÓN EUROPEA

Firmaron el Tratado de Adhesión el Presidente de Croacia
 Ivo Josipovic  y la primera ministra, Jadranka Kosor.

En el marco de una cumbre centrada en el divido acuerdo económico para salvar al euro, los jefes de Estado y de gobierno de la Unión Europea (UE) firmaron hoy en Bruselas el tratado de adhesión de Croacia, informó hoy la agencia alemana dpa.

El país balcánico se convertirá en el miembro 28 de la UE. Su entrada al bloque está prevista para el 1 de julio de 2013, una vez que los 27 países de la UE hayan ratificado el tratado de adhesión.

En Croacia se celebrará a principios del próximo año un referéndum sobre la entrada en la UE. Según las encuestas, el 60 por ciento de los ciudadanos está a favor de pasar a formar parte del bloque comunitario.

Por parte de Croacia firmaron el tratado el presidente Ivo Josipovic y la primera ministra, Jadranka Kosor.

El presidente del Consejo Europeo, Herman van Rompuy, habló de un "día histórico" para Croacia y la UE, y se refirió a las amplias reformas que el país balcánico tuvo que llevar a cabo para cumplir las condiciones impuestas por Bruselas. Según Van Rompuy, la entrada de Croacia es un ejemplo para el resto de los países de los Balcanes occidentales que "el trabajo duro, la constancia, el valor político y la firmeza" posibilitan el acceso a la UE. "Muestra que el futuro de los Balcanes occidentales está en la UE".

Hoy Croacia vuelve al grupo de las naciones europeas, una familia a la que siempre ha pertenecido». Así se ha manifestado la primera ministra croata, Jadranka Kosor, en su discurso durante la firma del tratado de adhesión de ese país a la UE en Bruselas. Croacia será desde julio de 2013 el vigésimo octavo miembro de la Unión.

Tras la firma por parte de todos los líderes europeos, el gobierno de Zagreb, como dijimos antes, organizará un referéndum en los primeros meses del próximo año para que los croatas den su aprobación al ingreso en la UE. El resto de Estados miembros procederán a la ratificación por la vía que marca cada legislación nacional. El Parlamento Europeo ya había dado su visto bueno a la nueva incorporación el pasado día 1 de diciembre.

MUJERES FEMINISTAS PROTESTAN DESNUDAS EN MOSCÚ CONTRA SUPUESTO FRAUDE ELECTORAL DE PUTIN EN LAS PARLAMEMENTARIAS

Un grupo de mujeres de la organización feminista ucraniana Femen se desnudaron hoy frente a la Catedral de Cristo Salvador en Moscú para protestar contra el primer ministro ruso, Vladímir Putin, a quien la oposición adjudica un supuesto fraude en el triunfo de su partido, Rusia Unida, en los comicios legislativos del domingo pasado.

"Dios expulsa al Zar", habían escrito las feministas en las pancartas, en ruso y en inglés, una versión modificada del "Dios salve al Zar" del himno de la Rusia imperial, informó la agencia española EFE de la capital soviética.

Las mujeres escenificaron su protesta durante unos minutos ante la atónita mirada de fieles ortodoxos y transeúntes. Llevaban cruces pintadas en sus torsos desnudos e iban vestidas con unos improvisados pantalones cortos atados con una cuerda... mientras el termómetro marcaba varios grados bajo cero en la capital rusa.

"Nos cautivaron las acciones de la oposición no parlamentaria rusa de no reconocer los resultados de la máquina rusa de engaño electoral", señala la nota de Femen colgada en su página web. "Esperamos con impaciencia el 10 de diciembre, fecha de nacimiento de una nueva Rusia sin sinvergüenzas ni presos políticos", agrega el mensaje en alusión a la multitudinaria manifestación opositora convocada para el sábado en Moscú.

Los miembros de la seguridad de la catedral ortodoxa más importante del país intentaron tapar a las feministas, pero éstas se resistieron con tal fuerza, que decidieron llamar a la policía. Pero antes de que llegaran, las mujeres se vistieron y se fueron en subte.

LA NUEVA UNIÓN EUROPEA PODRÍA QUEDAR REDUCIDA QUIZÁ A 17 MIEMBROS EN LUGAR DE 27

La fórmula del eje franco-alemán para rescatar al euro

Por David Martínez (*)

La cumbre europea que acabará previsiblemente hoy viernes 9 de diciembre en Bruselas decidirá otro modelo de Unión Europea para solucionar la grave crisis de deuda y de confianza que padece el Viejo Continente. Y el objetivo será: crear una gobernanza económica que pueda intervenir en la unión monetaria.

En este objetivo para salvar al euro y tras las intervenciones y los acuerdos comprometidos desde ayer se pueden establecer las primeras conclusiones: la nueva Europa que salve el euro tendrá dos grupos o dos velocidades o, quizás tres, como aseguran fuentes diplomáticas francesas consultadas por La Vanguardia.com.

Por un lado, la Europa de 26 miembros y, por otra, la Europa o la visión europea que tiene Reino Unido. Y por otro, aquellos países europeos más pobres y más endeudados (el sur y los países del este) que deberán ajustar sus presupuestos para imponer la austeridad y la disciplina de reducción del gasto público para cuadrar sus presupuestos y reducir el déficit.

¿Pero a qué precio? Pues al que, de momento, marcan las dos principales potencias económicas: Alemania y Francia bajo la idea neoliberal y neoconservadora de sus dos dirigentes, Angela Merkel y Nicolas Sarkozy impondrán su modelo de conversión de la actual Unión: disciplina presupuestaria, recortes y austeridad y sanciones para los países (previsiblemente del sur) que no cumplan con las exigencias de reducir el déficit público.

De hecho, Reino Unido representado por su primer ministro David Cameron, ha rechazado la mayoría de las propuestas pactadas por Merkel y Sarkozy y hoy se desmarcará de su aprobación, lo que aislará aún más a Reino Unido por quedarse fuera de las principales medidas para apoyar al euro y paliar la actual crisis de deuda.

Por el momento, las políticas de austeridad no van acompañadas de políticas de protección social, según se desprende de los discursos de ambos líderes. Lo que también se decidirá en los dos días que dure la cumbre es si la Unión Europea acepta la propuesta del eje francoalemán y si se formaliza el consenso entre 27 países o si finalmente sólo son los 17 países que han adoptado el euro los que acaban aprobando la reforma de los tratados europeos.

Para calmar a los mercados, Sarkozy ha tenido que ceder y alinearse con la austeridad y la disciplina de recorte del déficit y equilibrio presupuestario que ha impuesto Alemania.

Propuestas de Alemania y Francia adoptadas

La reforma de la gobernanza de la Unión Europea que propone el eje francoalemán se basa en reforzar el gobierno europeo. Y la propuesta más relevante es que se imponen duras sanciones para aquellos países miembros de la Unión Europea que sobrepasen el límite del 3% de déficit público sobre el Producto Interior Bruto (PIB), con lo que obligará a los gobiernos a reducir y limitar el gasto público para que no presupuesten más allá de este límite del gasto por encima de sus ingresos.

El tiempo y las decisiones de los gobiernos demostrarán si esta medida sancionadora compromete el Estado del bienestar y las políticas de protección social en función de las prioridades que se marquen los países.

Para ello, los países miembros deberán aprobar mañana viernes esta propuesta en el Consejo europeo. Ambos dirigentes proponen modificar el Tratado de Lisboa, aunque corre el riesgo de crear de forma explícita una Europa a dos o tres velocidades.

Es decir, los países del norte de Europa y Alemania que son los menos endeudados y los que más cumplen con sus compromisos de déficit y los países del sur de Europa (entre los que figura España) que son los más endeudados y los que quizás no podrán aceptar las duras sanciones por no cumplir con los nuevos objetivos de déficit.

La reforma que propone el eje francoalemán se basa en que todos los países de la Unión deberán aprobar en sus constituciones la denominada "regla de oro" para fijar un techo que limite el gasto y la deuda.

España ya ha cumplido esta nueva obligatoriedad, aunque Francia no lo podrá cumplir porque el propio Sarkozy ha perdido la mayoría en el Senado francés en favor de los socialistas que no quieren ni oír hablar de limitar por ley el gasto y déficit públicos.

A cambio de la disciplina presupuestaria, el acuerdo no contempla instaurar una verdadera solidaridad financiera entre los 17 países miembros del euro -de hecho se rechaza la creación de eurobonos-, pero pone en marcha una especie de Fondo de asistencia financiera permanente y deja la puerta abierta a que el Banco Central Europeo (BCE) pueda intervenir de forma "más activa" para defender el euro inyectando mayor liquidez y ampliando su tarea fundamental actual que es controlar la inflación, tal y como defiende la canciller Merkel.

No habrá tratado acordado por 27 países

El presidente francés, Nicolas Sarkozy, ha anunciado esta madrugada que al menos 23 países de la UE formarán parte del tratado intergubernamental para reforzar el euro, a excepción del Reino Unido y Hungría, que no están interesados, y Suecia y República Checa, que deberán antes consultar en sus parlamentos.

"Preferíamos un tratado a 27, pero no ha sido posible por nuestros amigos ingleses", dijo Sarkozy en rueda de prensa. Los británicos pedían la exoneración de ciertas reglas sobre los servicios financieros, pero, a juicio de Sarkozy, "cierta parte de los problemas" que afrontan las finanzas europeas vienen precisamente de la desregulación de los servicios financieros.

El tratado de los diecisiete países del euro, más aquellos que desean adherirse, debería estar concluido en el mes de marzo, ha añadido el presidente francés.

Otras propuestas de reforma, que no contentan al Reino Unido, son la instauración de una tasa financiera que deberán pagar los bancos para contribuir a la reducción del déficit estructural (propuesta impulsada por Sarkozy en 2010 para hacer pagar la crisis a las entidades financieras que la acentuaron) y que Londres se someta a la disciplina del BCE y de los ajustes europeos.

(*) Columnista de La Vanguardia de Barcelona 

LAS ELECCIONES EN LA FECH - ESCRIBE HUGO LATORRE

Por Hugo Latorre Fuenzalida

Según Plubio Sciro, poeta cómico, [Malum consilium est, quod mutari non potest], es decir:“no es un plan excelente aquel que no puede modificarse”.

Entonces en el campo de la educación –como en casi todos los otros que rige la Constitución pinochetista, avalada con la firma del presidente Ricardo Lagos- la normativa inmodificada que nos rige, incluso contra la totalidad de los estudiantes del país y a pesar de la advertencia que ha significado las asonadas formidables de los “Pingüinos”, primero, y de los universitarios, después, contiene esta rigidez cadavérica de los sistemas en decadencia, en su etapa previa a la descomposición (rigor mortis).

El sistema se las ha arreglado para cooptar y burlar (caso Pingüinos) y desgastar y burlar nuevamente (caso de los universitarios) sin que se les mueva un pelo ni un músculo en su momificado rostro. Consideran una nueva victoria ante las arremetida de estos “mocitos” que pretenden dar lecciones de gobernabilidad a ellos, duchos discípulos de la dictadura y también “fluidos” acomodadores del “mejoramiento en la medida de lo posible”, que en conjunto forman ese duopolio político que el galardonado poeta Parra consigna con su ya famosa frase-slogan: “La izquierda con la derecha unida, jamás serán vencidas”.

Pero en toda esta política que rige, rígidamente –y valga la redundancia- a Chile por casi cuarenta años, vale la pena traer el consejo de un viejo, pero además ducho en sabiduría, como es el filósofo Demóstenes, quien señaló hace ya varios siglos que “El fundamento de toda virtud es la consultación y la deliberación; su fin es la perfección y constancia”. Con ello el filósofo advierte que sin deliberación, sin perfeccionamiento, ninguna normativa o institución humana puede permanecer mucho tiempo.

Si eso es así para los tiempos de Demóstenes, en que todo transcurría con cadencia, cómo puede imaginarse que en nuestros tiempos algo pueda permanecer en pie siquiera un par de años sin sufrir los embates del cambio; en este siglo donde todo parece precipitarse en una especie de tifón que jala hacia adelante todo lo que encuentra a su paso, como tan bien lo dibuja el pintor Klee en su cuadro:“Angel de la historia”.

El mismo sabio Montaigne, también de varios siglos atrás, señalaba y advertía: “En atención a la natural inestabilidad de nuestras costumbres y opiniones, me ha parecido frecuentemente que hasta los buenos autores hacen mal en empecinarse en formar del hombre una contextura sólida y constante, pues cuando no lo deforman, terminan enviándolo a la simulación.”

En nuestro caso nos han enviado a la deformación de las estructuras y a la simulación de los políticos. Tenemos un sistema educativo monstruoide y tenemos unos políticos portando máscaras de satisfacción, simulando una especie de imperativo categórico de la institucionalidad, cuando ellos mismos, confesos portalianos, hacen oídos sordos del grito rebelde que un día lanzara justamente quien fuera y es hasta nuestros días su referente y líder histórico, cuando disparó esa sentencia famosa: “La doncella “Constitución” se debe violar las veces que sean necesarias”. Es decir, el mismo prócer del constitucionalismo conservador, reconoce finalmente, en una retractación explícita– al igual que un día se retractara Galileo Galilei-, que todo se mueve: “Epur si muove”, aunque se quiera y diga lo contrario.

Pero acompañando a Epícteto en su decir, que “Nada injusto es razonable ni viable”, es conveniente advertir que este sistema irracional, injusto, pero además mediocre y sin destino, que es la educación en Chile, debe ser modificado antes que el nivel del agua amenace un rebalse; porque si hay algo que el gobierno y la Concertación deben tener claro es que las aguas no están bajando, más bien están subiendo de nivel; sino vean quiénes han ganado las elecciones en la Fech, y vean dónde fueron a parar los dirigentes estudiantiles de los partidos afines al sistema de poder, que ha conducido de manera tan lamentable a Chile.

Incluso Camila fue castigada por ir a sentarse a parlamentar con los congresistas y por pertenecer a uno de los partidos que pretende instalarse en el sistema como “culo entre dos sillas”; es decir que la próxima oleada de protestas puede ser ya sin intermediarios, frontal y terminal: de todo o nada. No sabemos si Chile está en capacidad de sostener un movimiento tan total y totalista, por parte de los movimientos sociales, pero que los senderos por los que el sistema ha ido arriando al movimiento social llevan, indefectiblemente, a un desfiladero tan estrecho que no les deja muchas alternativas.

Esto es lo que se suele llamar un triunfo a lo Pirro, Rey guerrero, de ese nombre, que luego de vencer a los romanos en la batalla de Ausculum, expresa de manera lapidaria que “Otra victoria como esa y estoy liquidado”. Eso enseña que hay triunfos que son el preludio de una gran derrota, y de hecho Pirro fue derrotado a la siguiente batalla y con ello terminó su fama de invencible estratega militar.

Bueno, el hombre es el único animal que le da con pensar que la historia comienza con él, por eso es tardo en aprender y sacar lecciones de cómo otros más grandes que él han fracasado antes que él.

ELECCIÓN ABIERTA DE LOS JUECES SERÍA POLITIZAR EL PODER JUDICIAL

Por Walter Krohne

Director-Editor de Krohne Archiv

Milton Juica no es “un funcionario cualquiera” dentro del Poder Judicial, es ni más ni menos que su autoridad máxima muy respetado y con mucho prestigio, trayectoria y conocimiento, además de estar finalizando su período como Presidente de la Corte Suprema. Es un serenense que le ha dedicado 39 años de su vida al Poder Judicial, después que ingresó como Juez de Letras de Andacollo en 1972. Es por esta razón y no por otra que sus palabras son tan valoradas y tienen un impacto profundo en el aparato político, donde algunos de sus representantes que a veces parecen hablar "tonterías".

Dentro del Gobierno se ha mencionado por ejemplo, como idea que se estaría madurando, la fórmula de elegir a los jueces en elecciones abiertas como si fueran diputados, senadores o alcaldes, sin pensar en el peligro que esto podría causar para el caso de una politización excesiva del Poder Judicial, que sería lo más probable, especialmente en un país como Chile, ya politizado en extremo. Creen los funcionarios que por esta vía se podría mejorar la situación de la seguridad ciudadana con resultados que son por ahora desastrosos.

Sólo un ejemplo: ¿Se imaginan elecciones de jueces con candidatos presentados por la UDI que en sus campañas prometieran una reducción de penas a todos los militares asesinos que están en prisión por violar los derechos humanos en dictadura? Sería una locura, desde luego, pero en un país como Chile todo puede ocurrir. Recordemos solamente la recientemente calificada como “locura” del Alcalde Labbé en Providencia.

Es cierto lo que dice el magistrado Juica, que la presión que ejerce el Poder Ejecutivo sobre el Poder Judicial ha llegado a ser tan o más fuerte que durante la dictadura militar.

Es decir, el Presidente de la Corte (ver Krohne Archiv) dijo unas cuantas verdades que deben haber impactado fuertemente, especialmente en el Ministerio del Interior, donde el titular Rodrigo Hinzpeter, en vez de mejorar las relaciones con el Gobierno, el Poder Judicial y el Ministerio Público, las ha seguido empeorando, especialmente en su pelea ya permanente con el Fiscal General Sabas Chahuán.

La política de seguridad del Gobierno fracasó y punto. Esto debería ser reconocido por el propio ministro Hinzpeter, pero no lo hace para no reconocer públicamente su propio fracaso. El puede ser un abogado muy destacado, inteligente y con ideas, pero simplemente no es el más idóneo para encargarse de la seguridad de los chilenos. En uno de los últimos intercambios de mensaje entre Hinzpeter y Chahuán, este último le respondió “que la prevención y el orden público no son labores del organismo que él encabeza (Fiscalía General) y añadió que, en consecuencia, el Ministro del Interior que esté en el gobierno, tiene que velar por el orden público y la prevención”.

Agregó que “la Fiscalía igual que el Poder Judicial, actúan después de cometido el delito. No me voy a pronunciar respecto de las declaraciones que varias veces ha dado el ministro del Interior. Si hay alguna inquietud que el ministro tenga, lo recibimos en audiencia, pero si lo hace por lo medios de comunicación y sobre temas en los que ya hemos expresado la opinión, no volveremos a referirnos”.

De esta forma, el Fiscal Nacional, Sabas Chahuán, abordó una vez más la polémica que mantiene por  algunas semanas con el ministro del Interior y Seguridad Pública, Rodrigo Hinzpeter.

Es decir, más clarito es echarle agua: “No moleste más Sr. Ministro y cumpla con sus tareas y obligaciones” parece haberle querido decir el Fiscal General al ministro Hinzpeter.

Queremos insistir en un punto central que ya hemos tratado en Krohne Archiv. Hay un objetivo nacional del Gobierno que es acabar con la criminalidad, la delincuencia callejera, los desórdenes en la vía pública y sobre todo con el saqueo. Para ello es necesario juntar a todas las partes que trabajan en el tema y crear un ente nuevo, moderno tecnológicamente, con mucho presupuesto y formado por funcionarios capacitados. Para ello es necesario que trabajen estrechamente unidos el Ministerio del Interior, la Fiscalía General, los tribunales, las policías de Investigaciones y Carabineros, las brigadas antidrogas, los servicios de seguridad ciudadanas de las municipalidades, la Agencia Nacional de Inteligencia (ANI) y otros organismos para formular un plan nacional de expertos destinado a un fin único y concreto que es acabar con este lunar canceroso que tiene Chile.

Para esto no hay que apropiarse de “créditos” o fracasos que son de todos, porque en esta batalla todos son exactamente iguales. Que no pase como en casos puntuales en que el Ministerio del Interior ha querido comunicar éxitos, que en realidad han sido fracasos. No debe volverse a repetir el caso del paquistaní Saif Khan, entre otros, que fue acusado y perseguido brutalmente como terrorista sin serlo y como dice ahora la CIA de Estados Unidos, en Chile no se le pudo acusar de ningún delito, aunque habría tenido contacto con al menos un sospechoso de terrorismo. Este fracaso fue tan lamentable y notorio que dejó una herida profunda en el Ministerio del Interior que siempre ha querido curar.

El fin de semana pasada El Mercurio, en dos días seguidos -2 y 3 de diciembre- publicó sendas notas que le habrían sido entregadas por el Ministerio del Interior sobre los pasos que Khan habría dado en Chile, lo que le significó a las autoridades chilenas ocupar ocho meses de investigación para finalmente no aclarar absolutamente nada. El paquistaní fue absuelto por falta de méritos, contrajo matrimonio con una joven chilena y en enero de 2011, aburrido de la burocracia chilena, abandonó el país vía aérea y desapareció para siempre. Los sabuesos chilenos, que no pudieron seguirle más la pista, reciben ahora un informe de la CIA que dice: “Khan con toda posibilidad tuvo contacto durante marzo de 2009 con Muhamad Shahid Hussain, el facilitador de la TTP para un atentado frustrado en Times Square en Manhattan, Nueva York, y antiguo compañero de habitación de Faisal Shahzad, quien instaló la bomba que no alcanzó a estallar”. La pregunta es: “¿Cómo el sistema de seguridad chileno, que investigó ocho meses, no supo nada de esta curiosa versión de la CIA,  que además no necesariamente debe ser totalmente creíble?

¿Qué pasa con nuestros organismos y nuestras policías que al parecer no funcionan adecuadamente o les falta mayor cohesión e intercambio de información?

EXCLUSIVO: HOY HAY MÁS PRESIONES DEL GOBIERNO SOBRE EL PODER JUDICIAL QUE EN LA DICTADURA MILITAR, DENUNCIÓ MILTON JUICA

"Existe una actividad política destinada a presionar a la función de los jueces frente a un fracaso de la promesa de seguridad que no se ha cumplido", subrayó el alto magistrado.

El Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Milton Juica Arancibia, que está pronto a dejar el cargo, acusó indirectamente al Gobierno de ejercer “presión mayor” sobre el Poder Judicial que la que hubo “en la época de la vuelta a la democracia”, tras reconocer haber tenido “un par de años bastante movidos “ a partir del terremoto y del diseño de “un programa de planificación estratégica”.

En una entrevista exclusiva con la Revista “Occidente”, Juica señaló que “sacando al Gobierno militar, que es una cosa excepcional en la historia del país porque uno tiene que ponerse en la memoria histórica que le es más contemporánea, diría yo que hoy por hoy hay una presión política mayor”.

Añadió que “siempre hay ciertos grados de desencuentro o ciertas situaciones que no constituyen una crisis , pero que son contrapuntos. Recuerdo que nosotros estábamos trabajando una Mesa Judicial durante el gobierno de Ricardo Lagos en la cual tuvimos bastante simetría, pero terminado su gobierno, durante el gobierno de la Sra. Bachelet,  el Ministerio de Justicia dejó a un lado los proyectos que nos interesaban y eso provocó también un desencuentro que motivó una reacción de la Corte Suprema que fue contestada”.

“Y ahora se está produciendo frente al tema de la delincuencia , pero más que el tema de la delincuencia, frente a los impactos sociales que han tenido las manifestaciones en este país que han provocado daños y que han querido , de alguna manera , involucrar al Poder Judicial en una cuestión social que no le compete”.

Hay presiones por el fracaso de la seguridad

Al referirse a las presiones ejercidas entre los poderes del Estado, indicó que “es altamente inconveniente que un poder del Estado presione, si empleamos la expresión como corresponde, a otro Poder del Estado,  porque eso no corresponde”.

“Yo diría que existe una actividad política destinada a presionar a la función de los jueces frente a un fracaso de la promesa de seguridad que no se ha cumplido. Y por lo tanto quienes son los responsables de la seguridad , en algún momento piensan que el fracaso de sus políticas pasa porque algunos órganos, en los cuales ellos no tienen injerencia, no responden a las inquietudes de la sociedad. Y en eso yo creo que hay un error”, agregó Juica.

“ Yo creo que hay que separar bien las aguas en esta materia. Los temas de seguridad ciudadana, esos temas, no les corresponden al Poder Judicial. No pueden involucrar al Poder Judicial en ser un organismo previsor de situaciones sociales. De eso los jueces no tienen ninguna responsabilidad y tampoco tienen responsabilidad de dar una respuesta porque de todos esos hechos llega una parte muy residual a los Tribunales de Justicia”.

Elección de jueces: Amenaza independencia del Poder Judicial

“Entonces, cuando se dice “vamos a ascender solamente a aquellos jueces que en su opinión cumplen su tarea, y para ellos cumplir su tarea es meter presa a la gente, y también viene esto de que sería bueno pensar en que los jueces sean seleccionados por elección, claro que hay un cierto grado de amenaza porque esos dos aspectos son políticamente factibles pero van dirigidos a amenazar la independencia de los jueces”.

“Nosotros a priori no rechazamos ninguna idea. Lo que si hemos dicho es que es en el mundo de la legislación comparada –porque hay que buscar un parámetro- ¿dónde resultó esto en una elección popular?

Primera cosa: En el mundo del derecho continental no existe un sistema de elección vía elección popular. Los ejemplos que se dan están más bien en EE UU, en algunos estados donde existe el sistema para categorías inferiores de jueces y fiscales. Los sistemas son compartidos, son de generación mixta, en los que participan el Poder Judicial, el Poder Ejecutivo y el Legislativo. Esa es la forma, pero nunca se ha considerado la elección.

En la literatura se contempla la posibilidad de que los jueces sean elegidos popularmente y, por lo tanto, hay que crear un padrón electoral, hay que adscribir a los jueces a partidos políticos, porque los partidos políticos son los que tienen que propiciar a los jueces. Y ahí si que está totalmente politizado el asunto. Porque va a haber un juez que va a decir “yo me presento porque voy a meter preso a toda la gente de este país”. Esa es una opción. Otro dirá: “Mire yo me presento para no meter preso a nadie en el país”.

Elección sólo en el Poder Judicial es dicriminatoria

Pero van a haber cuestiones políticas y eso sí es sólo para el Poder Judicial, es discriminatorio. Porque los miembros del Tribunal Constitucional también deberían ser elegidos, el Contralor General de la República que no es elegido democráticamente, también debería serlo, los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas también, los gobernadores, los intendentes, los ministros de Estado que son elegidos a dedo, bueno, todo el mundo

¿Por qué únicamente los jueces? Eso me parece discriminatorio.

Pero además el sistema es malo, es absolutamente malo y con eso se acaba todo tipo de independencia, la imparcialidad se cae el suelo y la inseguridad es absoluta, opinó Miltomn Juica.

07-12-2011 - EDICIÓN SEMANAL Nº 92 - EMISIÓN DIARIA: 588 - AÑO 2

Hace 16 años terminó la Guerra de Bosnia

Los efectos de la Guerra de Bosnia siguen hoy latentes en las calles de la ciudad de Mostar con restos de edificios que fueron destruidos por las bombas en una de las peores pesadillas de la historia de la ex Yugoslavia.

A Mostar se la conoce desde hace siglos como la Rosa de Piedra de Bosnia y Herzegovina, aunque después de la guerra las únicas piedras que rematan sus jardines son las lápidas de mármol blanco con las que los musulmanes recuerdan a sus muertos. Hay tantos cementerios como jardines, porque sólo aquí los lugareños podían enterrar a sus muyahidines durante el asedio que a lo largo de tres años convirtió a Mostar en una ciudad mártir.

Es duro decirlo, pero su principal reclamo radica todavía en los rescoldos de ese horror, que lleva a miles de turistas a retratarse frente a bloques de viviendas ametrallados y edificios públicos con heridas de mortero en sus fachadas.


Krohne Archiv estuvo en Mostar y pudo comprobar su destrucción, que se mantiene hasta hoy en una de las arterias centrales de la ciudad. Esta pesadilla se le conoce como Guerra de Bosnia y que tuvo como escenario los territorios de la actual Bosnia y Herzegovina. El conflicto internacional se desarrolló entre el 6 de abril de 1992 y el 14 de diciembre de 1995, es decir hace 16 años.

La guerra fue causada por una compleja combinación de factores políticos y religiosos: exaltación nacionalista, crisis políticas, sociales y de seguridad que siguieron al final de la guerra fría  y la caída del comunismo en la antigua Yugoslavia.


En las fotos captadas por Krohne Archiv se puede apreciar la destrucción de grandes edificios públicos, cuya reconstrucción se ve impedida por la falta de recursos.

LEA EN ESTA EDICIÓN:

• Gabriel Boric: Nuestros adversarios están en el Gobierno y el Parlamento
• Chile: La inoperancia de subir los impuestos - Escribe Hugo Latorre Fuenzalida
• La Fuerza Aérea de Chile debe entregar todos los nombres de los pilotos que bombardearon el Palacio de La Moneda el 11 de Spetiembre de 1973.
• El eje geopolítico mundial comienza a desplazarse hacia el Oriente - Escribe Sergio Rodríguez

KROHNE ARCHIV

http://www.mundoclaraboya.blogspot.com/

Es un periódico sin fines de lucro editado por el periodista Walter Krohne con aportes de autores, escritores y analistas como Hernán Ávalos, Enrique Fernández, Pablo Icaza, Jessika Krohne, Roberto Mejía Alarcón, Hugo Latorre Fuenzalida, Daniel Lillo, Giacomo Marasso, Felipe Portales, Gabriel Sanhueza Suárez, Wilson Tapia Villalobos y Milenka Soletic.

Estamos entregando diariamente, semana a semana , los grandes temas que debes conocer para estar bien informado.

Divulgamos lo que otros silencian

Llene la casilla Follow by EMAIL en la portada de Krohne

Archiv y recibirá cada día los últimos titulares en su Mail.

(No hay emisiones los sábados, domingos ni festivos en Chile)

Mañana 8 de diciembre es día festivo.