Ollanta Humala: Chile debe pedir disculpas a Perú por las agresiones cometidas durante la Guerra del Pacífico

El líder nacionalista y candidato a la presidencia Ollanta Humala sugirió anoche al presidente Sebastián Piñera que Chile ofrezca disculpas a Perú por las agresiones cometidas durante la Guerra del Pacífico que enfrentó a ambos países en el siglo XIX.

"Si queremos mirar hacia el futuro y hablar de integración sería un gesto noble reconocer la responsabilidad histórica de Chile en la agresión contra el Perú de 1879. Las reliquias, libros y demás bagaje histórico que se encuentran hoy en Chile, como trofeos de guerra, deben regresar al Perú", sostuvo Humala en una carta que entregó a Piñera al finalizar la visita oficial del mandatario chileno en Perú.

El objetivo de la visita de Piñera era destrabar la relación bilateral, afectada por la demanda marítima que presentó Perú contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) con sede en La Haya.

Perú afirma que los límites marítimos nunca han sido fijados y Chile alega que quedaron establecidos en dos tratados internacionales de 1952 y 1954.

Humala propuso también que Perú obtenga "las satisfacciones necesarias" de Chile por los hechos de espionaje cometidos durante el conflicto armado entre Perú y Ecuador en 1995 y en 2009, cuando se detectó que un suboficial de la fuerza aérea peruana era pagado por militares chilenos para hacer espionaje.

El líder del Partido Nacionalista, quien perdió la segunda vuelta electoral en 2006 ante Alan García, pidió también el compromiso de Chile de respetar el fallo de la CIJ sobre el diferendo marítimo. "Es éste, y no otro, el camino a seguir para resolver este conflicto", dijo.

"El camino hacia una verdadera buena vecindad debe costarnos a todos. Yo reafirmo mi compromiso de entablar una relación digna y transparente, en lo político, económico y diplomático, como una sola política internacional con Chile. Hago votos porque su gobierno coincida en esta visión", dijo Humala, quien se encuentra en cuarto lugar en las preferencias electorales.

Además de Humala, Piñera se entrevistó con los candidatos presidenciales Mercedes Aráoz, del partido oficialista Apra, y el ex ministro de Economía Pedro Pablo Kuczynski.

Antes de la entrevista con Piñera, Humala aseguró que su agrupación - el Partido Nacionalista Peruano- puede contribuir a solucionar los conflictos sociales en el país.

“Somos una fuerza política que puede reducir la conflictividad social que hay en el país, que crea sobrecostos a las inversiones, porque nosotros dialogamos”, aseguró. Humala también destacó el rol que cumplen los empresarios para el desarrollo del país.

Agregó que anunciará oficialmente su candidatura presidencial la primera quincena de diciembre, de acuerdo
a los plazos establecidos por el Jurado Nacional de Elecciones.

A dónde apunta Sebastián Piñera

Un comentario escrito por  Augusto Álvarez Rodrich en el diario La República pe. dijo que la breve pero valiosa visita de Sebastián Piñera constituye una ratificación del acierto de la política bilateral entre Perú y Chile planteada por el gobierno de Alan García, y debiera marcar la ruta a seguir por cualquiera administración que lo reemplace desde el año 2011.

El hecho más destacado de la visita fue la declaración de Piñera de que, sin dejar de enfatizar su convicción de que los argumentos de su país son sólidos, Chile aceptará el laudo de la Corte de La Haya a partir de su respeto al derecho internacional, y de su convencimiento de que ese es el lugar apropiado para resolver las controversias entre dos naciones que no han podido ser solucionadas entre ellas.

Eso fue lo que el presidente Piñera dejó en claro desde el inicio de su jornada de ayer en Lima ante un grupo de periodistas durante un desayuno de trabajo y que pudo haber sido mucho más fructífero e interesante de no haber sido por el excesivo entusiasmo reporteril de algunos asistentes por tratar de obtener el titular fácil y de impacto –como los que se arranchan en las ruedas de prensa al paso–, en lugar de aprovechar un momento singular como ese para profundizar en el pensamiento del invitado.

Es bastante claro, sin embargo, a dónde apunta Piñera: a la construcción de una relación de confianza entre Chile y Perú, algo en lo que encuentra plena coincidencia con el presidente García, sobre la base de la identificación de áreas de actuación conjunta en una diversidad de rubros que impliquen un beneficio directo para cada parte. Dicho escenario fue el que, hace unos años, cuando todavía era candidato, Piñera también delineó –en Torre Tagle, durante otra reunión privada– como rumbo deseado a seguir en la relación con el Perú, escribió Alvarez.

"No hay duda de que la relación bilateral entre Perú y Chile va a tener baches en el futuro, por su historia complicada y con heridas que aún van a demorar en cerrar; por el armamentismo excesivamente desproporcional del vecino del sur; por la migración; y por el creciente intercambio económico, lo que siempre trae, junto con muchos beneficios, algunos problemas", dijo el comentarista.

Pero con el diferendo limítrofe marítimo puesto en manos de los jueces de la Corte de La Haya, y la voluntad mutua de construir una relación de confianza que permita identificar caminos de actuación conjunta que genere beneficios para ambos países, el futuro puede implicar un camino valioso para Perú y Chile.

La continuación de la construcción de esa ruta que consolide lo que se está consiguiendo debiera ser una responsabilidad que asuma el próximo gobierno, cualquiera que este sea, dijo Alvarez en La República.
 
Piñera es criticado en Chile
 

Aparte de las críticas a Piñera de parte de parlamentarios y políticos chilenos, hoy se sumó la declaración del senador del Partido Socialista Juan Pablo Letelier, quien calificó la  visita del Presidente Sebastián Piñera a Perú, como un acto equívoco, poco prudente, y un paso en falso respecto a los intereses de Chile.


"Ha sido poco prudente la visita del Presidente a Lima. Imprudente por el contexto de las relaciones entre los dos países", afirmó el senador esta mañana en entrevista a radio Cooperativa.

El parlamentario, quien es miembro de la comisión de Relaciones Exteriores del Senado, dijo que "la cancillería tendrá que dar una explicación clara de por qué ha considerado que este gesto -porque cuando hay una visita de un Presidente a otro país es un gesto diplomático, que tiene lecturas internacionales y no solamente bilaterales- es prudente y está en el interés de Chile que el Presidente de la República esté en el Perú, en un país donde siempre los grupos nacionalistas usan los temas bilaterales para la política interior"

Letelier pidió a la cancillería explicar "por qué consideran que era bueno el gesto de que el Presidente de Chile -independiente de quién sea- esté en el Perú, cuando el Perú nos tiene demandados frente a los tribunales internacionales".

El senador enfatizó en que "considero equívoca, poco prudente la decisión de la cancillería. Creo que la cancillería ha llevado al Presidente Piñera a cometer un error en la diplomacia internacional al impulsar una visita de Estado, más aún durante su primer año de gobierno, yo creo que es muy poco prudente".

Además, el senador justificó las distantes relaciones que mantuvo la ex Presidenta Michelle Bachelet con Perú, luego de que este país interpusiera la demanda marítima ante La Haya en enero de 2008.

"En las relaciones diplomáticas, cuando a uno le pegan o lo agreden, cuando uno comete un despropósito como lo que ha hecho el Perú con Chile, cuando el Perú y el Presidente García nos mintió, porque nos dijo que no iba a avanzar en estas reivindicaciones nacionalistas y, al contrario, nos llevó a la Corte Internacional de La Haya, lo que correspondía a cualquier jefe de Estado era enfriar las relaciones con el Perú, no mostrar normalidad", dijo.

"Lo que ha hecho, como contraparte, el presidente Piñera este año es muy contradictorio", añadió.

Finalmente, Letelier dijo que la visita de Piñera "ha sido un triunfo de la diplomacia peruana. Un triunfo de Torre Tagle, que son muy activos y comprenden la importancia de los gestos en la diplomacia, y creo que ha sido una decisión equívoca de la cancillería chilena, que ha llevado a que el presidente Piñera cometa un error".

Reacción del gobierno

La ministra Secretaria General de Gobierno, Ena von Baer, salió hoy al paso de las críticas que ha recibido el Presidente Sebastián Piñera por parte de algunos personeros de la Concertación, quienes le han reprochado su visita de Estado a Perú.

"Las críticas llaman un poco la atención, porque la tradición que nosotros tenemos en Chile es que las relaciones exteriores las fija el Presidente de la República, pero son políticas de Estado y en general siempre hemos actuado con unidad frente a las relaciones exteriores", afirmó hoy la vocera.

En ese sentido, Von Baer dijo que "esperamos que tal como lo han dicho otros dirigentes de la oposición, actuemos siempre en las relaciones exteriores con unidad".

Piñera ha recibido críticas por su visita a Perú, debido a que algunos parlamentarios ven este gesto como una "señal equívoca", tomando en consideración que Perú mantiene una demanda en contra de Chile por los límites marítimos ante la Corte Internacional de La Haya.

Mientras la senadora DC y ex canciller Soledad Alvear calificó la visita como "poco adecuada", el senador PS y miembro de la comisión de Relaciones Exteriores, Juan Pablo Letelier, pidió a la cancillería "dar explicaciones" por el viaje del Mandatario.

Ciencia y Desarrollo: La energía solar podría satisfacer necesidades energéticas de Chile

La energía solar tiene el potencial de satisfacer las necesidades energéticas de Chile en el futuro, según Kai Jacobsen, director de proyectos de Ferrostaal Chile.

"El potencial para la energía solar es tal que fácilmente podría cubrir la totalidad de la demanda eléctrica de Chile", dijo Jacobsen a la publicación Business News Americas.

Expertos han estimado el potencial solar del país entre 24GW y 200GW, pero el país aún no inaugura su primera planta comercial.

El 2011 la firma española Solarpack espera construir e iniciar las operaciones del primer proyecto solar del país, la planta fotovoltaica de 9MW Calama I.

Ferrostaal, entretanto, está prestando apoyo al proyecto solar de 5MW que desarrolla la alemana Solar Power Group junto con el holding eléctrico europeo GDF Suez.

Jacobsen cree, además, que por su potencial Chile podría convertirse en un centro internacional de investigación de la energía solar y capacitación del personal de la industria.

"Chile es ideal para un programa de energía solar. Tiene todo lo necesario para convertirse en un polo de desarrollo de la energía solar, no solo en Latinoamérica sino también en el mundo", agregó.

Perú: Descarado escándalo provoca ex ministro de García por cobro indebido de indemnización por cese en el cargo

Fernando Barrios intenta
aclarar escándalo de corrupción

El presidente peruano,  Alan García,  evitó pronunciar la palabra corrupción, como sí lo han hecho diversos dirigentes apristas (del partido del mandatario), para referirse  el "cobro indebido" de beneficios laborales  que hizo su ex ministro del Interior, Fernando Barrios, al dejar la presidencia de EsSalud (Seguro Social) para asumir el portafolio de la Corporación Peruana de Aeropuertos y Aviación Comercial (Corpac S.A.).

García, según el diario El Comercio de Lima, señaló que “en todas partes se cuecen habas, que tire la piedra el que está libre de culpas”, calificó de “viveza criolla” lo hecho por el ex ministro aprista. “Cuando un funcionario cesa en el cargo, y cesa a la mitad del plazo para el que fue convocado, puede decir que ha sido despedido antes de cumplir el plazo para el que fue nombrado y pedir un sueldo por mes, pero faltando un día para que venza el plazo, es una viveza criolla pedir los sueldos”, agregó.

Según el diario La República. pe, el ex ministro habría cobrado cerca de  S/.90 mil (unos 32.000 dólares)  aduciendo un despido arbitrario al salir de Essalud.

El mandatario, no obstante, volvió a resaltar la gestión de Barrios Ipenza frente al Seguro Social. “Sigo teniendo la misma opinión de Barrios respecto a las inauguraciones (de centros de salud). Hemos pasado de seis millones de asegurados a 8,5 millones. Esa es una labor”, indicó. Sin embargo, precisó que “funcionario público o privado que comete una falta, se va. Por más simpático o eficiente que sea, se va”.

García, además, consideró que este nuevo escándalo de corrupción en su gobierno no afectará la candidatura oficialista de su también ex ministra Mercedes Aráoz. “Confío plenamente en su honestidad”, dijo.

Demandantes de Karadima no apelarán por estar totalmente decepcionados - Dan su explicación en el New York Times

Muy feo lleno de interrogantes ha sido el final del caso Fernando Karadima en la justicia chilena. Otra vez no se llega a nada, no se investiga lo suficiente y con diversos recursos se alargaron los tiempo para decir al final que se suspende la investigación por falta de antecedentes. Todo esto ocurrió en 106 días estando las víctimas dispuestas a declarar todas las veces que fuera necesario, las mismas que actuaron como demandantes y que dijeron haber sido abusados por el religioso cuando eran adolescentes.

Ahora, ya se sabe que los cuatro demandantes del ex párroco de la Parroquia de la avenida de El Bosque en Providencia, Santiago, de 80 años de edad, decidieron no apelar a la decisión del juez (s) Leonardo Valdivieso del Décimo Tribunal del Crimen por estar realmente decepcionados.

En un artículo publicado en el diario neoyorquino New York Times describen el estado de ánimo en el que se encuentran. En otras palabras hasta aquí Karadimas se encuentra libre de polvo y paja. Todo esto suena muy raro porque o los demandantes son locos, o perseguían algún objetivo con la demanda o todo es pura mentira.

"Ellos están decepcionados, cansados y enojados, y sienten que han hecho todo lo que podemos hacer", dijo al diario su abogado, Juan Pablo Hermosilla.

"Su objetivo principal era encender la luz y mostrar lo que Karadima ha hecho todos estos años, y creen que lo han logrado, que los abusos han sido claramente demostrados, independientemente de la decisión del tribunal", agregó el profesional.

Los acusadores pusieron en duda la objetividad de los tribunales nacionales. "Nos hubiera gustado apelar, pero con abogados defensores como el suyo, que tienen a la Corte de Apelaciones y Suprema comiendo de sus manos, y un número de personas poderosas que siguen protegiendo a Karadima, sabíamos que iba a ser una batalla cuesta arriba que es probable que perdamos", dijo el doctor James Hamilton, uno de los denunciantes, según una versión publicada por el The New York Timespor y tomada en Santiago por el diario El Mercurio.

Hoy vencía la fecha para que los cuatro querellantes –Hamilton, Juan Carlos Cruz, Fernando Batlle y José Andrés Murillo-, recurrieran a la Corte de Apelaciones, instancia a la que ya no recurrirán.

Los querellantes denunciaron en el New York Times que el lobby político desarrollado por el círculo cercano del sacerdote impidió que éste fuera juzgado, por lo que decidieron no apelar a la medida del juez Leonardo Valdivieso de no procesarlo.

El abogado Hermosilla sostuvo que aunque se entrevistó a docenas de testigos que "establecieron un patrón de décadas de comportamiento abusivo", el juez Leonardo Valdivieso nunca les dio acceso a la investigación hasta el día en que cerró el caso.

"Nosotros confiamos en que el Vaticano actuará correctamente", dijo Juan Carlos Cruz, uno de los querellantes que señaló haber sido abusado por Karadima cuando era un adolescente. "Hemos hecho todo lo posible, exponiendo nuestras vidas y reviviendo los abusos, a un enorme costo personal y emocional".

El juez, afirman fuentes judiciales, cerró la investigación sin expresar un motivo, aunque se estima que no está acreditada la existencia de menores de 18 años abusados dentro de los últimos 10 años, es decir, dentro del periodo de prescripción. Durante su investigación, Valdivieso cerró el sumario sin acceder a carear a Karadima con sus cuatro acusadores, lo que para los denunciantes era un punto central en la investigación.


Al respecto, la defensa de Karadima argumentó que no habiéndose demostrado la existencia del delito, no correspondía carear a su defendido, más aún considerando que, según afirman, la salud del sacerdote es delicada.

El cierre de la investigaciuón por presuntos abusos sexuales contra Karadima tomó de sorpresa a toda la gente que seguía el caso.

Fuentes judiciales dijeron la semana pasada que la medida del juez se adoptó porque no se pudo probar los delitos imputados al sacerdote y tras considerar que las diligencias en el caso ya estaban agotadas luego de ocho meses de proceso.

Al padre Karadima también se le sigue un proceso canónico cuyos resultados, afirma la prensa local, podrían ser entregados en los próximos días por la Santa Sede.

El filósofo José Murillo, uno de los denunciantes, explicó a Ciper que la decisión de no apelar se relaciona con que sienten que son otros los que deben hacerse cargo de las consecuencias de las denuncias contra el sacerdote Fernando Karadima: “Hemos estado abiertos y dispuestos a careos y exámenes psicológicos. Pero esto ya no nos pertenece. Las autoridades, las familias, los colegios tendrán que hacerse cargo de lo que han visto. Hay más de 20 testimonios de personas que no se han puesto de acuerdo y han conocido de cerca a Karadima por más de 15 años (entre ellos una sobrina suya), que confirman un patrón abusivo en la manera de ejercer el sacerdocio. Se trata de un traspaso ético a la sociedad cuando la justicia muestra que llega a su tope”. James Hamilton, otro de los querellantes, precisa sus denuncias hechas el New York Times sobre el lobby ejercido ante el Poder Judicial e insiste en su “profundo pesar” por los obstáculos que se han presentado en el proceso.

Testigo clave en el caso

Una investigación de Ciper, publicada en agosto, reveló que el 10 de mayo pasado el sacerdote Hans Kast Rist, declaró ante la justicia en la investigación por abuso sexual contra Karadima, quien fue párroco durante 23 años (hasta 2006) de la Iglesia de Avenida El Bosque en Providencia y confesor y director espiritual de cientos de jóvenes de la elite económica y social. Entre ellos estaba el propio Hans Kast, su discípulo hasta que se distanciaron en 2005.

Kast declaró ante la Fiscalía que vio a Karadima besar a dos adultos jóvenes en la boca, afuera de su habitación en la parroquia y que a uno de ellos le pidió que el beso fuera con lengua.

Relató también que una vez vio a Karadima referirse a un adulto joven como su “dama de compañía”, a otro lo llamó “pololo” y a un tercero le tocó los genitales y las nalgas por fuera del pantalón. Que a veces algunos adultos jóvenes se quedaban hasta muy tarde con el padre Karadima y se iban de madrugada por la puerta de atrás de la parroquia, por calle Juan de Dios Vial.

El actual canciller del Arzobispado habló también de “los cuetos”, una expresión que usaba Karadima para referirse al sexo y que surgió a partir de un programa de televisión sobre sexualidad y relación matrimonial de Enrique Cueto. Y declaró que Karadima le pedía a James Hamilton que hicieran un “cueto profundo”.
James Hamilton fue uno de los principales denunciantes de Karadima, junto a José Andrés Murillo, Fernando Batlle Lathrop y Juan Carlos Cruz Chellew en el proceso que ha quedado aparentemente inconcluso.

La declaración de Kast le dio otra fuerza y cariz a las acusaciones contra Karadima en un momento en que buena parte de la elite católica conservadora no quería creer lo que se decía del sacerdote que había marcado generaciones. A los denunciantes Kast les da un respaldo inesperado y desconocido hasta ahora.

En su testimonio no sólo habla de toqueteos o juegos homosexuales, como algunos otros testigos. El canciller del Arzobispado sugiere que Karadima puede ser capaz de dominar las voluntades de jóvenes que se acercan a él confiadamente. De hecho, cree que puede ser necesario que se lo someta a un examen sicológico.

Kast relató a la Fiscalía que a veces Karadima parece querer reemplazar la figura paterna de algunos jóvenes, subvalorando a sus padres reales. Y dice estar preocupado por algunos adultos jóvenes y la influencia que se ejerce sobre ellos. Y se pregunta si no habrá víctimas en su grupo más cercano, personas a las que hay que ayudar a liberarse sanamente. Se pregunta si en Karadima no hay un “encantador espiritual”.

Por último, el sacerdote que declaró haberse alejado de allí aburrido del constante uso del lenguaje de doble sentido en el círculo más cercano a Karadima, se pregunta si lo que ocurre ahí no es un ambiente inflamable en el que basta una pequeña chispa para que ocurra un abuso mayor.

Karadima le respondió. En su círculo y ante el Fiscal. A éste último le dijo: “Encuentro una infamia y una falsedad lo que él dice. Fuimos muy cercanos durante 25 años, hice vacaciones con otras personas en su campo muchas veces, pero nos distanciamos en 2005, él se alejó, ignoro exactamente por qué… son infamias… No me explico el por qué de su actitud, quizás le cayó mal algo que dije sobre sus estudios o lecturas o sobre su intento de cambio de nombre”.

Y sobre el uso de la palabra “cuetito”, añadió: “En cuanto a lo que significa “cueto”, fue por un programa de la TV y para mí significa alguna conducta inmoral, indebida”.

Otro testimonio clave

Un testimonio que ahonda en la personalidad de Karadima ofreció también el sacerdote Fernando Ferrada Moreira, párroco de la iglesia Jesús Carpintero de Renca. Fernando y su hermano Andrés, también religioso, se formaron en El Bosque, al alero de Karadima, pero Andrés se separó hace algunos años del sacerdote.

Karadima, dijo Fernando Ferrada, tiene una personalidad fuerte “que impone su voluntad confundiéndola con la voluntad de Dios, y que confunde la salvación con hacer su voluntad e insiste en la obediencia.”

Fernando Ferrada sabe a los extremos que se pude llegar obedeciendo a Karadima. “A mí me alejó de mi hermano Andrés debido a que él se apartó de su influencia. Sólo ahora hemos vuelto a hablar después de mucho tiempo en que no lo hacíamos. Todo esto ha sido como un proceso paulatino de darme cuenta de lo que sucede”, declaró.

Distintos testimonios recogidos por CIPER muestran a un “Karadima público” que conocen los fieles y otro, muy distinto, que se despliega ante sus más cercanos. Es lo que dice F.G.B., quien se acercó a la parroquia a los 18 años, en los momentos en que su padre pasaba por una grave enfermedad.

Su testimonio es clave para la investigación judicial y también para la eclesiástica. Muestra a un Karadima contradictorio, cruel y obsesionado con el dinero. Dice: “Una vez lo vi vaciar las bolsas de la colecta de la misa suya, que era muy concurrida y se juntaba bastante dinero, y arrojar monedas y billetes al aire, diciendo ‘Y pensar que toda esta plata es mía’”.

Y añade: “Pero lo que más me desconcertaba era su actitud física, pues tenía la costumbre de dar golpecitos en la zona genital, como a la pasada. Lo vi muchas veces y también lo hacía conmigo. Siempre se iba a esa parte del cuerpo. También daba besos en la cara muy cerca de la boca; había que corrérsela, y a veces los besos quedaban ‘cuneteados’. Incluso me daba cuenta de que algunos de los jóvenes eran como expertos en esquivar la situación, como Horacio Valenzuela, el actual obispo de Talca, que era maestro”.

Informe de DD HH cuestiona con dureza a la Corte Suprema de Chile por estar "desmantelando" el Convenio 169 de la OIT

Chile es el país de la OCDE con menos trabajadores organizados, sólo superado por Corea del Sur.
La sobrepoblación carcelaria ha aumentado en  Chile del 45,2 al 60,6 por ciento.

Jorge Contesse

La Universidad Diego Portales dio a conocer hoy un anticipo de su Informe Anual sobre Derechos Humanos en Chile 2010, donde cuestiona duramente la labor de la Corte Suprema.

El académico y director del estudio, Jorge Contesse, fue especialmente crítico con el máximo tribunal al sostener que éste está "desmantelando" el contenido del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), que protege el derecho de los pueblos indígenas a ser consultados sobre materias que les afecten directamente.

"Salvo un caso, fallado por la sala civil de la Corte Suprema, el máximo tribunal ha ido desarrollando, en la sala constitucional, una jurisprudencia que desatiende las obligaciones de Chile y sitúa al Estado –una vez más– en la senda del incumplimiento de sus compromisos internacionales, exponiéndolo a ser reprendido por órganos de supervisión y monitoreo de tratados", declaró.

Como ejemplo, en el informe se citan diversos fallos en los cuales la Corte Suprema revirtió decisiones de las Cortes de Apelaciones que validaban el tratado internacional, como los de la machi Francisca Linconao y las comunidades Palguín y Peiukëlen, entre otros.

El documento también asegura que el máximo tribunal del país no cumple con los estándares internacionales sobre el derecho a reparación de las víctimas de las violaciones a los derechos humanos durante el régimen militar, especialmente en el terreno de las compensaciones civiles.

"La Tercera Sala de la Corte Suprema desechó en casi todas las sentencias del último año la demanda civil en contra del Fisco", consigna el estudio y agrega que el máximo tribunal reproduce de manera literal el modelo de sentencia con el cual rechaza estas acciones.

Contesse comentó también que el documento demuestra cómo la misma Suprema "ha ido desconociendo la competencia de la Inspección del Trabajo para hacer cumplir la legislación laboral, cuestión de gravedad si se tiene presente los accidentes laborales acaecidos durante el año".

Al respecto, recordó que la Corte ha decretado que no le corresponde a la Inspección calificar relaciones contractuales laborales que pudieran ser encubiertas, con consecuencias en la aplicación de la Ley de Subcontratación así como en la posibilidad de negociar colectivamente.

En este punto, el académico añadió que durante los veinte años de gobiernos de la Concertación la situación de los trabajadores organizados "empeoró ostensiblemente", pasando de 10,1% de operarios con instrumento colectivo en 1991 a un 5,9% en 2009. De esta manera, Chile es el país de la OCDE con menos trabajadores organizados, sólo superado por Corea del Sur.

El próximo lunes se efectuará la presentación oficial del informe, que en general revela que la situación de los derechos humanos en Chile durante los primeros meses de gobierno de Sebastián Piñera ha experimentado avances, retrocesos y estancamientos en distintas áreas.

Situación carcelaria

El documento aborda además la situación carcelaria, apuntando que la sobrepoblación ha aumentado del 45,2 al 60,6 por ciento, mientras que sólo el 14 por ciento del Presupuesto de Gendarmería se destina a reinserción.


Según Contesse, este Gobierno ha recibido un sistema penitenciario "en crisis" y por ello "celebramos las declaraciones del ministro (de Justicia) Felipe Bulnes, quien entiende que el problema carcelario es prioritario en la agenda de derechos humanos".

"Lo que hacemos es mostrar cuál ha sido el crecimiento sobre todo en los últimos tres años, exponencial de la población carcelaria. Chile sigue siendo situado dentro de los países con mayor tasa carcelaria, no obstante tenemos una tasa de delitos bastante baja", indicó.

El informe presenta además un capítulo inédito sobre los niños y niñas afectados por el terremoto y tsunami del 27 de febrero, alertando de un grave aumento del trabajo infantil.

Al respecto, el director de estudios de la Corporación Opción, Sergio Vivanco, adelantó que "pudimos comprobarlo en las entrevistas que hicimos con los distintos niños en persona, tanto en Constitución como en Talcahuano".

"La situación de precariedad que tuvo para las familias este drama, obligó que estos niños tuviesen que colaborar derechamente con la economía familiar", aseveró Vivanco.

Otros temas incluidos en el documento son la responsabilidad social empresarial, los derechos humanos en la gran minería y avances como la creación del Instituto Nacional de Derechos Humanos y el Museo de la Memoria.

Chile y Perú tan amigos como antes pero con un diferendo que "está en manos de terceros", dijeron García y Piñera

Los presidentes de Chile y Perú, Alan García y Sebastián Piñera, respectivamente, coincidieron hoy en señalar que el diferendo marítimo que substancia la Corte Internacional de La Haya “está en manos de terceros”, en alusión a los jueces del alto tribunal. Esta fue la primera visita oficial del presidente chileno a Perú, la que será retribuida el próximo 20 de enero cuando el mandatario peruano visite Santiago de Chile “para mantener los lazos de lo que será la agenda del futuro”.

Tras sostener una reunión privada en el Palacio de Gobierno en Lima, ambos presidentes entregaron declaraciones a la prensa, señalando coincidentemente que "lo que nos separa no depende de nosotros” sino del Tribunal de La Haya.

García dijo que la invocación de ambos es esperar el desarrollo del proceso, sin hacer observaciones ni “especulaciones maximalistas, pesimistas que solo traen recelo y encono”. “Obviamente hemos tratado el tema (…) de qué manera evitamos repetir esto, que aunque esté en manos de terceros, está hiriendo permanentemente la relación entre nuestros pueblos y refrescando más lo negativo que lo inmensamente positivo que tenemos”, añadió.

A su vez, Piñera recordó que cuando vino a Lima como candidato le aseguró a García que Chile iba a defender su posición “con toda la fuerza del mundo y con todos los argumentos del derecho y los tratados internacionales pero que simultáneamente íbamos a avanzar en todos los campos de beneficio mutuo”. “Eso le he reiterado hoy”, señaló.

Además, en la misma línea de García, agregó que “todavía los jueces en La Haya no están designados y ellos van a fallar conforme al Derecho. Cada país ha hecho sus presentaciones, la memoria, la contramemoria, la réplica y falta la dúplica que debe presentar Chile en junio del próximo año”.

Piñera sostuvo además que "estoy seguro que lo que nos une es mucho más fuerte de lo que nos separa”. "Tenemos diferencias, la posición peruana es conocida, la posición chilena también es conocida y los dos ratificamos hoy día nuestras posiciones. Pero donde tenemos coincidencias no podemos perder un segundo", agregó.

García, por su parte, valoró la presencia del Mandatario chileno en Lima. "Sabemos que es un acto trascendental que fortalecerá la confianza y la cercanía entre nuestros pueblos. Y sabemos también que es un acto de valor y coraje políticos venir para echar las bases de un entendimiento de un futuro que nos permita dejar atrás los recelos, los temores", dijo.

Si bien hace algunos días el Mandatario peruano había sugerido no tocar el diferendo marítimo en la reunión con Piñera -a modo de llevar las relaciones bilaterales por cuerdas separadas- posteriormente el canciller José Antonio Belaunde dijo que Perú estaba abierto a tratar todos los temas en el encuentro. En este contexto García opinó que "en ningún momento puedo poner límites a lo que se discuta cuando dos personas están juntas, eso es absurdo, tendría que amordazar al Presidente Piñera, que además es inamordazable' como han visto", sostuvo.

Desconfianza contra Perú en la Concertación chilena

La primera visita oficial que realizó el presidente de Chile Sebastián Piñera al Perú estuvo antecedida por una arremetida de la Concertación chilena (de oposición al gobierno) en contra de la intención de los gobiernos de ambos países de descongelar y relanzar las relaciones.

Esta postura marcada por la ex presidenta Michelle Bachelet a través de su canciller Mariano Fernández quien llegó a decir que el Perú había tenido un gesto inamistoso al llevar el diferendo marítimo a La Haya, ha sido revivido ahora con la llegada del presidente chileno, escribió el diario El Comercio de Lima.

Una de las voces más llamativas ha sido la del ex presidente Ricardo Lagos quien dijo que el viaje “puede tener una lectura negativa” por parte de la Corte Internacional de Justicia. “Debe quedar claro para los jueces de La Haya la profunda molestia de Chile por haber llevado el caso a esa instancia”.

Por otra parte, la senadora de la Democracia Cristiana Soledad Alvear cuestionó hoy la visita realizada por el Presidente Sebastián Piñera a Perú, tomando en consideración que Chile mantiene con ese país un juicio en la Corte Internacional de La Haya por los límites marítimos.


"Que de un día para otro se resuelva interponer ante La Haya una demanda en contra de Chile, a mí me parece que es un acto sorpresivo y un acto inamistoso respecto a nuestro país (...) Es importante el hacer con Perú una relación que marque que este es un punto demasiado importante para Chile. No olvidemos que el conflicto está pendiente y que los tribunales fallan conforme a derecho, pero fallan también considerando las distintas situaciones que ocurren en ambos países", dijo Alvear esta mañana en entrevista a radio ADN.


¿Pero por qué el interés de los opositores chilenos en cuestionar el acercamiento?, preguntó el diario peruano.

La explicación que se ensaya es que la Concertación tuvo la responsabilidad de presentar la Contramemoria en la que debía refutar los argumentos que el Perú presentó en su memoria. Pero a la luz de los documentos presentados habría cada vez más conciencia en Chile que la posición del Perú está mejor expuesta por lo que temen un fallo en contra, subrayó el diario El Comercio en su informe.

Agregó el periódico que frente a este escenario lo que buscaría la Concertación es marcar distancias frente a un eventual revés en la corte argumentando que el manejo político del actual gobierno chileno, de no distanciarse del Perú fue lo que habría originado un eventual fallo en contra y no la poca solidez de los argumentos que ellos presentaron.

En medio de este pleito interno chileno en el que se intentaría empezar a identificar al responsable político de un eventual fallo en contra,  se produce la visita de Piñera.

La actitud del gobierno peruano ha sido recalcar – al igual que el gobierno de Piñera- "nuestro interés de continuar avanzando en la agenda positiva". El canciller peruano ha repetido en estos días que “es un grave error pensar que los jueces de La Haya están siguiendo atentamente lo que dicen los políticos y periodistas chilenos o peruanos. Los jueces de La Haya están revisando los textos, documentos, todo lo que presentan los partes”, señaló, como informó El Comercio.

Entretanto, Piñera tras arribar a Lima mencionó que al margen de este tema discrepante, son muchos otros sobre los que tiene interés en avanzar, especialmente los de materia económica. En ese sentido mencionó “una proyección conjunta hacia el Asia Pacífico”, considerado un mercado gigantesco.

Además, sobre integración cultural y energética porque “el futuro nos une y tenemos que aprovechar el potencial”. Sin embargo, hizo la salvedad de que en la segunda materia “la integración tiene que hacerse en forma voluntaria, libre”, porque “nadie presiona a nadie”.

Respecto al armamentismo en la región, señaló Piñera que su país tiene una política de “homologación en la transparencia de gastos”, que espera se concrete con Perú.

Prensa peruana pendiente de lo que dice prensa chilena

La prensa peruana se ocupó todo el día de revisar la información que entregaba la prensa chilena sobre la  visita de Sebastián Piñera al Perú, en medio de los entredichos que generó las declaraciones del canciller peruano con la Concertación, y por la presentación de la réplica ante La Haya por el contencioso marítimo.

En esta relación tomada de distintos diarios limeños, se dice que “la versión digital del diario chileno La Tercera, señala que “el canciller peruano José Antonio García Belaunde evitó comentar acerca de las relaciones bilaterales entre Chile y Perú desde la llegada de Sebastián Piñera a la presidencia, para así evitar ser blanco de "insultos" por parte de algunos parlamentarios chilenos”.

En tanto el portal, Elmostrador.pais titula “Piñera visita Perú en medio de disputa entre Belaúnde y la Concertación”, refiriéndose al mismo tema.

De otro lado, la edición on line del diario El Mercurio apunta que la senadora DC y ex canciller, Soledad Alvear, criticó la visita oficial que el presidente Piñera inició en Perú, dos semanas después de que ese país presentara ante la Corte de La Haya su réplica a la contramemoria chilena sobre la demanda por límites marítimos.

Encuesta no descarta la guerra entre Perú y Chile

Un 48,1% de los chilenos considera que Perú acatará el fallo de La Haya respecto al diferendo marítimo en caso de que no favorezca a su país, mientras que sólo un 28,4% de los peruanos piensa que Chile acatará la decisión de esa Corte en caso de enfrentar un fallo adverso, según el resultado de una encuesta realizada por el Instituto de Opinión Pública (IOP) de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), junto con el Instituto de Investigación de Ciencias Sociales de la Universidad Diego Portales, de Chile, que fue publicado por la prensa tanto de Chile como de Perú.

Agrega que el 19,6% de los peruanos cree que Chile, de ser la sentencia en su contra, iniciaría un conflicto armado y el 6,7% de los chilenos estima que el Perú optaría por una respuesta bélica si La Haya no favorece su posición.

Acuerdos concretos

Entre los acuerdos bilaterales que se firmaron entre Chile y Perú durante la visita presidencial chilena a Lima, estuvo el  Traslado de Personeros Condenados que podrán en el futuro regresar a su respectivo país para cumplir la condena dictada por un tribunal, ya sea peruano o chileno. El instrumento respectivo fue firmado en Lima por la ministra peruana de Justicia, Rosario Fernández, y el embajador chileno ante el gobierno de Lima Fabio Vío. Así, ambos gobiernos se comprometieron a colaborar mutuamente en materia de traslado de personas condenadas y a facilitar su rehabilitación social.

Igualmente se suscribió un Memorándum de Entendimiento en Materia de Cooperación para el Desarrollo de la Minería. El acuerdo impulsará una mayor cooperación bilateral en la actividad minera, a través de la implementación de políticas y tecnologías que promuevan la eficiencia económica y la sostenibilidad. Además permitirá empezar a evaluar la cooperación energética. En el documento se prevé la instalación de un grupo de trabajo para identificar posibles proyectos de cooperación energética.

Con este acuerdo se plasmó por escrito la intención de ambas partes de empezar a evaluar el tema energético, aunque de manera preliminar. Es sabido el interés de Chile por proveerse de energía desde el Perú, en especial gasífera y eléctrica, según dijo el diario El Comercio de Lima.

Piñera arribó a Lima desde Colombia

Piñera llegó a Lima cerca de las dos de la madrugada de hoy procedente de Colombia, donde cumplió también una visita oficial de un día y donde su interés primordial estuvo centrado en establecer una alianza estratégica entre los dos países y los dos pueblos que han tenido una larga y permanente e inquebrantable tradición de amistad y colaboración. Vamos a lograr acuerdos muy sustantivos en materia de minería, seguridad, energías, aduanas y patrimonio cultural", declaró Piñera en una entrevista con la radioemisora colombiana Caracol Radio.

En un almuerzo oficial ofrecido en la sede del Gobierno  colombiano, Piñera destacó igualmente la "alianza estratégica" entre ambos países para dejar de ser "subdesarrollados y "proyectarse juntos" hacia Asia al lado de otras naciones como Perú, Ecuador y Panamá, que también tienen costa en el Pacífico.

Por su parte, el presidente colombiano, Juan Manuel Santos, destacó a Chile como un aliado fundamental para fortalecer lazos económicos y de integración.

Periodista Peter Seewald: "Considero al Papa como un hombre brillante"

El autor del libro-entrevista «Luz del Mundo» con el Papa Benedicto XVI, Peter Seewald, consideró «ridículo» y «penoso» que gran parte de la prensa mundial se haya concentrado en el tema de los condones al abordar su nueva publicación. Según informa Radio Vaticano, Seewald explicó en la conferencia de prensa de presentación del libro que el Papa no censuró ninguna de sus preguntas y se mostró como un verdadero hombre de diálogo. El periodista alemán señala que encontró en el Santo Padre «un hombre brillante y dotado de una extraordinaria fuerza intelectual, y cada vez más espiritual, más cerca de Dios».

El Papa plantea en el libro como excepción para el uso del condón el caso de los varones que se prostituyen, como figura en el texto original en alemán y la traducción al inglés, que difiere de lo publicado por L’Osservatore Romano que en italiano usa el término “prostituta”. La confusión se agravó cuando diversos medios de comunicación difundieron este fragmento del libro fuera de contexto y lo presentaron como un cambio en las enseñanzas de la Iglesia en materia de sexualidad.

El Arzobispo Fisichella dijo sobre este pasaje del libro que el Papa responde en él “a la pregunta sobre el viaje a África y sobre cómo el viaje fue completamente oscurecido por una sola pregunta y una sola respuesta sobre el uso del preservativo. Entonces, el Papa desarrolla un razonamiento sobre el tema de la sexualidad y la corporeidad; y es dentro de esta argumentación que debe insertarse lo que el Papa afirma”, indicó.

Conferencia de Prensa en Roma

El modo en que las palabras del Papa sobre preservativo y Sida/AIDS, en el libro “La Luz del Mundo”, han sido presentadas por buena parte de la prensa manifiesta, desde mi punto de vista, un problema preocupante: que el “sistema mediático” es incapaz de recibir una afirmación matizada.

Cuando digo “sistema”, me refiero a personas, pues el periodismo lo hacemos unas personas llamadas periodistas.
Puedo afirmar, a través de varias conversaciones en estos años con gente implicada, que si “el Vaticano” -como se suele decir, así en general- no han abordado antes públicamente esta cuestión ha sido, precisamente, por la preocupación de que ocurriera lo que está ocurriendo: que se presentara como una “bendición” del preservativo por parte de la Iglesia. Ahora Benedicto XVI ha asumido ese riesgo, usando una fórmula informal, la entrevista periodística.

El Papa ha dicho que el uso del preservativo en un acto ya de por sí inmoral (por ejemplo, prostitución), en algunas ocasiones puede ser un paso para la moralización, en el sentido de que puede servir para reconocer que no todo está permitido (veo que con mi acción puedo contagiar a otros de una enfermedad). Esa es la breve respuesta a una cuestión muy puntual, en la que no entra en otras consideraciones (como la eficacia o no del preservativo para evitar la transmisión de enfermedades, etc.). Y es que el Papa lo que propone no es eso: afirma que lo que hay que hacer –como única solución- es humanizar la sexualidad, luchar contra su banalización.

Mi glosa: entre matar con una pistola o con una bomba atómica, mi respuesta es no matar, pues se trata de un acto inmoral. Reconozco que es “preferible” matar con una pistola, pues produce menos víctimas. Eso no quiere decir que “apoye” el asesinato o el uso de las pistolas. Sostengo que lo que hay que hacer es no matar, sino al contrario, valorar la vida. (Ya sé que la comparación no es perfecta, pero a mi me ayuda para entender mejor de qué estamos hablando). Supongo que el tema seguirá de actualidad todavía por algún tiempo (lo que demuestra que esta obsesión con el preservativo da razón al diagnóstico del Papa sobre la banalización del sexo).

La nota que se difundió el sábado 20 de noviembre

El Papa suaviza su línea dura y permite el uso del condón  En un libro que aparecerá el martes en Roma, el papa Benedicto XVI dice que el uso del condón es aceptable "en ciertos casos", especialmente "para reducir el riesgo de infección" por el VIH, en una aparente nueva postura de suavizar línea dura en este trema.

"Por supuesto que [la Iglesia Católica] no lo ve como una solución real y moral", señala el Papa. "En algunos casos, donde la intención es reducir el riesgo de infección, no obstante, puede ser un primer paso en el camino a otra sexualidad, más humana", agrega el jefe de la Iglesia Católica compuesta por 1.100 millones de seguidores en todo el mundo.

El libro, titulado "La Luz del Mundo: El Papa, la Iglesia y los signos de los tiempos", resume 20 horas de entrevistas realizadas al Papa por el periodista alemán Peter Seewald. Saldrá a las librerías el 23 de noviembre pero este sábado el diario vaticano L'Osservatore Romano adelanta varias partes.

Ante la pregunta: "¿No está la Iglesia católica fundamentalmente en contra de la utilización de los preservativos?", el Sumo Pontífice respondió: "en algunos casos, cuando la intención es reducir el riesgo de contagio, incluso puede ser un primer paso para abrir la vía a una sexualidad más humana, vivida de otro modo".

El libro abarca además un gran número de temas, entre los que destacan: la pedofilia, celibato, ordenación de mujeres y la relación con el Islam.

Hasta ahora, el Vaticano había prohibido el uso de cualquier método anticonceptivo -con excepción de la abstinencia- incluso como una protección contra las enfermedades de transmisión sexual.

"Estoy preocupada por la supervivencia del periodismo" dice Janine Warner al diario "La Nación" de Argentina

La especialista en medios norteamericana, Janine Warner, le dice a lanacion.com no estar inquieta por la variedad de plataformas de comunicación sino por el futuro mismo de la actividad.

Por Pablo Martín Fernández
Tomado de la Redacción de lanacion.com
pmfernandez@lanacion.com.ar
@fernandezpm

En un español casi perfecto, Janine Warner recibe a lanacion.com en la casa de un amigo en el barrio de Palermo. A pesar de ser muy temprano por la mañana, la especialista en medios ya tiene abierta su notebook en la que adelantó los mails que gracias a la diferencia horaria con California, estado en el que reside cuando no se encuentra arriba de un avión, serán recibidos al despertar. Con esa tarea realizada, mientras el ruido del tren cercano se cuela en la entrevista, comienza a hablar.

Interesada en el futuro de los medios en relación con el surgimiento de nuevos dispositivos de distribución y consumo como las tablets, con la iPad a la cabeza, la especialista, que trabajó en The Miami Herald a fines de los noventa como editora on line y directora de nuevos medios, visitó la Argentina invitada por el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA). En ese contexto, no dudo en contar porqué dejó de trabajar, a comienzos de siglo, dentro de los medios tradicionales mientras aclara que más allá de la consultoría, escribe libros y da cursos on line con el fin de equilibrar su situación financiera. "Muchos periodistas vamos a tener que buscar nuevas maneras de generar ingresos haciendo lo que nos gusta", dispara para abrir el juego.

LN: Comenzó a trabajar en medios digitales a fines de los noventa, ¿cuáles son los cambios principales desde esa época a la actualidad?

JW: Desde el 98 hasta ahora, el antes y el después de la industria lo marca el fracaso de 2001/2002 con la explosión de la burbuja de Internet. Porque hasta 1997/1998 los dueños de los diarios de los Estados Unidos no veían que Internet fuese a ser lo impresionante que es ahora, pero a su vez había mucho dinero dando vueltas. Yo tenía 50 personas a cargo solo para Internet y hoy esos números parecen enormes para un medio como el Miami Herald. El problema fue que el fracaso de la burbuja fue una confirmación de los que estaban en contra diciendo "eso no funciona", y ese fracaso hizo desacelerar las inversiones, pasamos de un momento de ideas y sueños a este momento de pérdidas. Pero he tenido la suerte de estar en esto cuando todo era nuevo y aun así me frustré mucho. Eso me sucedió porque el cambio dentro de la empresa no era muy rápido y a eso se le suma que detecté que los periodistas tradicionales ven a los periodistas de Internet como una amenaza, en lugar de reconocer que la amenaza está fuera del diario. Mientras esa discusión interna sucedía compañías como Craiglist , enfocada en clasificados gratuitos, llegaron de la nada a comer parte de las ganancias de los medios. Yo creo que ese fue un gran error y honestamente me cansé de esas peleas, por eso comencé a trabajar sola desde hace 10 años.

LN: ¿Cree que la escala on line de fines de los noventa era acorde a la realidad del impacto que tenía esa plataforma?

JW: Depende, porque quizás con ese equipo tan creativo yo hubiese podido hacer eBay o Facebook, plataformas que ayudarían a financiar a una empresa periodística. Puedo entender lo que ha pasado pero me siento un poco triste porque para mi el periodismo es una parte necesaria para que el mundo funcione bien.

LN: ¿Cree que el periodismo está en riesgo hoy?

JW: Exacto, me gustan muchos los diarios pero hoy estoy más preocupada por la supervivencia del periodismo, mi miedo es que desaparezca el periodismo. Si el periódico va a morir o no es la pregunta que se repite al infinito, pero para mi la pregunta es si el periodismo va a seguir en pie y si va a ayudar a la gente. Eso es lo importante, no importa si es en papel o digital. La tecnología es más barata cada año y el papel es cada vez más caro, por eso creo que si se puede subsistir hasta que formatos como las tablets lleguen a generar ingresos como parece que lo harán, no todo está perdido.

LN:  En América latina se puede ver la crisis en distintos aspectos de la actividad pero no cierres de diarios como en su país. ¿Estima que eso va a llegar o el paralelo no es tan lineal? ¿Cuáles son las variables?

JW: Aunque ustedes en Argentina están más avanzados deben aprender de nuestros errores. El mercado aquí es distinto pero sí puedo decir con los ojos cerrados "tené cuidado si tenés un medio" porque cuando aumente la penetración de Internet esto va a cambiar. Yo tengo la esperanza de que ustedes van a poder evitar lo que nos pasó a nosotros.

LN:  ¿Cuáles fueron los principales errores en Estados Unidos?

JW: El primero fue pelear dentro del diario entre periodistas. El segundo fue la falta de innovación, creo que hay que hacer un equipo de investigacion y desarrollo que generé productos inesperados. Y tercero, pero no menos importante, las compañías grandes y viejas se mueven muy lento y eso es letal en la dinámica de Internet.

LN: En los últimos meses se habla mucho de casos exitosos como el Huffington Post, que superó en visitas a Washingtonpost.com , donde se prioriza la adaptación de contenidos de terceros y no tanto la creación propia. ¿Qué opina de esto?

JW: No creo que todos puedan hacer esto porque muy pocas personas pueden ser como Arianna Huffington y convencer a grandes firmas de que escriban gratis. Mi duda es qué pasaría con el Huffington Post si los diarios desaparecieran, porque tiene que haber periodistas escribiendo en algún lugar.

LN: En este contexto, donde una nota sin trabajo original tiene más visitas que un artículo que demanda seis meses de dedicación total de varios periodistas, ¿cuál es el peso de la tradicional investigación en busca de la primicia o el impacto de largo plazo?

JW: El problema es que siempre fue así. Lady Gaga generaría más clics que el Watergate por ejemplo, solo que ahora lo vemos de una manera brutal. Las estadísticas fueron el mayor golpe para la redacción del Herald en el 98 porque se comprobó rapidamente que el fútbol y el espectáculo se llevaban la mayoría del tráfico y eso dejó a muchos periodistas de otras secciones shockeados. El problema que enfrenta el periodismo es que en mi experiencia cuando hablo con otros periodistas noto que empezamos a trabajar en esto con la idea de cambiar el mundo, nadie lo hizo para ganar millones de dólares porque esa no es la manera (risas) y lo triste es que terminamos trabajando para compañías que tienen que ganar dinero.
Ahí hay una desconexión entre el interés y la ética del periodista para con la comunidad y la necesidad de ganar dinero de una empresa. Mientras los diarios ganaron tanto dinero no fue difícil apoyar a los periodistas que hacían investigacion, pero ahora esto es más difícil y estamos perdiendo la parte en que se hacía investigacion que es la que más nos interesa a nosotros los periodistas. Pero no es un cambio en el modelo de negocio. En Estados Unidos hay empresas sin fines de lucro como Pro Publica o Spot.us que tratan de impulsar esas investigaciones. Seguramente eso sea necesario porque los medios no van a ganar plata con la investigación. Siempre Britney Spears y Lady Gaga tendrán más visitas, entonces ese modelo mixto es un modelo posible.

LN:  ¿Qué harías si mañana te despertás e Internet desapareció?

JW: (Risas). Realmente sería increíble. Hoy toda mi vida está cruzada por Internet. Sin ningún tipo de dudas tendría que reinventar mi carrera y la manera en que me relaciono con el mundo.

¡Bielsa, váyase!

Por Wilson Tapia Villalobos

Quiero tratarlo como a Usted le gusta. Sin nuestro exagerado apego a las formas, que más que respeto a las instituciones o cercanía a la juridicidad, esconde un tufillo de hipocresía. El Bielsa, a secas, me parece adecuado. Mantiene la lejanía suficiente que impone el no conocimiento personal.

Voy directo al grano. No entiendo por qué no se ha ido todavía. Sé que hay un contrato que lo liga con la Asociación Nacional de Fútbol Profesional. Pero está claro que las condiciones en que lo firmó cambiaron. ¡Y de qué manera! En estos días, su vida no debe ser fácil. Está metido en el centro de un huracán que sólo ayudó a crear con algunas brisas que nacieron de su desubicación. Pero el ojo mismo de la tormenta nos corresponde a los chilenos. A todos los que nacimos aquí y hemos permitido, casi sin que se nos mueva un músculo, que pasen las cosas que pasan.

Para explicarme, no me iré tan atrás como para llegar a la dictadura. Usted conoce de esas cosas y en el debido momento asumió que lo de poner la otra mejilla es para santos que estén dispuestos a favorecer al fascismo, por santidad o por miedo. Le hablaré, entonces, de la actualidad. Hace tres años llegó a cumplir con un trabajo profesional. Venía con un currículo impresionante. Pese al ostracismo en que había caído después de su paso por la selección argentina, todos lo reconocían como un profesional maniático del perfeccionismo, apasionado por su trabajo y fiel, hasta el sacrificio, a sus convicciones.  (De allí el apodo de “loco”, que debe habérselo endilgado alguien cuya mirada no rasguña más que la superficie).

Y aquí, a poco andar, pulsó alguna fibra que hizo vibrar al cuerpo nacional. Tal vez fue cuando se disculpó, en la primera conferencia de prensa que ofreció, por el alto salario que ganaría. Y lo hizo porque sabía -y lo dijo- que la inmensa mayoría de los amantes del fútbol jamás podrán aspirar a tales ingresos.

Después fue avanzando en el cariño. Por los triunfos, por el silencio en que trabajaba, por no aprovechar a los medios para mandar mensajes a nadie. Y, quizás, porque muchos comenzaron a conocerlo más íntimamente. Los que se acercaron a trabajar con Usted. Aquellos que lo recibieron por cercanía en fin, ahora estamos en el epílogo. Y ahí, Bielsa, déjeme decirle, entró atravesado. No digo equivocado. Creo que tiene la razón. Pero sus razones no valen en esta sociedad en que nos hemos convertido. Aquí los ciudadanos dejaron de serlo. Somos sólo consumidores. Usted pretendió caminar ufano por estos pedregosos caminos sin reconocer los baches. No fue obsecuente con el presidente Piñera. No se río de buena gana cuando él lo llamó Loco, en su propia casa, en Juan Pinto Durán. Después vino el desencuentro de manos, en La Moneda. El ignorar al subsecretario de Deportes, ¡que es nada menos que un Ruiz Tagle! Y coronó todo con una conferencia de prensa tipo Fidel Castro -no por el contenido, sino por la extensión- en que trató de dar argumentos técnicos para desbaratar una manipulación económico-política. ¡Error! Eran manos muy fuertes las que estaban contra los suyos y si Usted caía en la rodada, bien merecido se lo tenía, pensarían. O, tal vez, llegaron a creer que su amor por los morlacos sería superior a su amor por las ideas. No lo conocen, Bielsa.

Para que no se vaya tan despistado como llegó, quiero decirle algo del país en que está. Este es un laboratorio neoliberal en el que para que los empresarios conozcan la pobreza, el ministro de Planificación, Felipe Kast, tiene que contratar a un actor que se disfrace de menesteroso. Ocurrió recién el martes, en el Encuentro Nacional de Empresarios (ENADE 2010). Como si Chile no fuera una de las diez naciones que peor reparten la riqueza en el mundo. Eso significa que hay cerca de un 17% de población viviendo en condiciones miserables. Otro 30% tiene que hacer ingentes esfuerzos para subsistir. Y el señor ministro debe recurrir al ingenio para mostrarle a los dueños de Chile lo que son sus trabajadores, sus empleadas domésticas, las nanas que cuidad a sus niños.

Los verdaderos propietarios se han hecho cargo de su feudo. Durante los últimos veinte años permitieron que el poder político estuviera en otras manos. Ahora eso se acabó por inconsecuencias de quienes gerenciaban el sistema. Y el fútbol es otra arista de esta gran empresa llamada Chile. Es lo que explica que el presidente de la República siga teniendo acciones de Colo Colo y que, en compañía de su consuegro, sean dueños de casi el 50% de esa compañía. ¿Qué tiene que ver esa nomenclatura con su visión del fútbol? Poco ¿no?

Usted era un ser molesto en este paisaje en que la disonancia es castigada. Y sólo lo horquillaron para que se fuera. Agradezca que no lo acusaran de terrorista.

Créame, lamento su partida. Pero Usted concibe al hombre como un ser integral. Por eso defiende a su jugador acusado de consumir cocaína. Porque entiende que “no hay santo sin pasado, ni pecador sin futuro”. Porque así siente al ser humano. Pero cuando se ve a mujeres y hombres sólo como engranajes, los futbolistas pasan a ser lo mismo. Y los aficionados, meros consumidores que terminarán yendo al mall para comprar su cariño por la camiseta.

Váyase, Bielsa. Ojalá haya algún lugar en el mundo en que aún imperen la cordura y la ética. En que el respeto humanista tenga sentido. Aquí perdió la batalla, aunque ganó millones de corazones. Y sé que eso es más importante para Usted. Gracias por el intento.

Nicaragua estaría entrenando a grupos armados en Honduras - Denunció Tegucigalpa

Nicaragua estaría entrenando a "grupos irregulares" en territorio hondureño con el objetivo de desestabilizar a Honduras, informó hoy el diario El Heraldo de Tegucigalpa.

Serian tres mil las personas concentradas en el Bajo Aguán, en territorio hondureño, y los nicaragüenses estarían tratando de sacar de Honduras a ciudadanos hondureños para llevarlos a Cuba y preparalos como guerrilleros, lo que ya habría ocurrido anteriormente, aunque el ministro hondureño de Seguridad, Oscar Alvarez, declaró que esta vez "no se ha informado de que se estén reclutando hondureños", aunque "estamos investigando" este tipo de versiones.

El diario "La Prensa" de Nicaragua informó en Managua que las autoridades de la Secretaría de Seguridad habían informado hoy que las unidades de inteligencia de la Policía Nacional están investigando la supuesta participación de unos 3.000 ciudadanos de origen nicaragüense que "capacitan" grupos armados en la zona del Bajo Aguán, escenario de la muerte de unos 20 campesinos por conflicto de tierras en el norte de Honduras.

El diario nicaragüense confirmó también que las informaciones hondureñas se basan en declaraciones realizadas por el ministro hondureño de seguridad Óscar Alvarez, al parecer la única fuente oficial sobre este asunto. El ministro habría agregado que “han estado moviéndose hacia Nicaragua, lo cual es una preocupación pues ya en el pasado, en los años ochenta, los hondureños fueron reclutados, llevados a Nicaragua y entrenados en Cuba en Pinar del Río, para tratar de desestabilizar el orden y la democracia en nuestro país”.

"Las unidades de inteligencia, tanto de la Policía Nacional, de las Fuerzas Armadas y de otras unidades especiales, han detectado la posibilidad del ingreso de armas de guerra como Ak-47, M-16 y posiblemente otras más potentes que podrían estar siendo utilizadas por grupos que quieren desestabilizar la democracia en nuestro país", se informó por parte de Alvarez.

Ayer martes, el presidente hondureño Porfirio Lobos Sosa denunció la presencia de grupos fuertemente armados en el Bajo Aguán, donde un conflicto de tierras ha cobrado la vida de aproximadamente veinte compatriotas.

"Las palabras del Presidente están totalmente dentro de lo que es la realidad, él fue informado hace varios meses y lo ha manejado con bajo perfil", dijo Alvarez.

No obstante, añadió, "ahora ya se ha escalado, ya cuando hay varios muertos, cuando estamos viendo que han muerto otras personas porque no necesariamente quieren ir a recibir el entrenamiento fuera del país".

"Estamos ante un peligro para la seguridad del Estado", dijo Álvarez. “No sabemos si el gobierno de Nicaragua tiene o no conocimiento, pero si sabemos que están moviendo personas hacia el territorio nicaragüense para ser capacitados y entrenados en el uso de armas de guerra”, reiteró.

De acuerdo a las pesquisas preliminares, las armas que circulan en la conflictiva zona del Aguán, habrían ingresado vía terrestre por la frontera con Nicaragua, ocultos en furgones o contenedores, informó La Prensa en Managua.

"Las unidades de inteligencia, tanto de la Policía Nacional, de las Fuerzas Armadas y de otras unidades especiales, han detectado la posibilidad del ingreso de armas de guerra como Ak-47, M-16 y posiblemente otras más potentes que podrían estar siendo utilizadas por grupos que quieren desestabilizar la democracia en nuestro país".

Según la emisora HRN, Honduras estaría documentando "todo lo necesario" para hacer un planteamiento ante la Organización de Naciones Unidas (ONU) y denunciar a Nicaragua por este tipo de acciones.

Con  este nuevo conflicto, Nicaragua tiene ya dos focos de crisis en América Central, con Honduras y con Costa Rica por el límte fronterizo en el río San Juan. Este último, tanto Costa Rica como Nicaragua han puesto los antecedentes a disposición de la Corte Internacional de Justicia en La Haya, Holanda, para que resuelva.

Acción militar

Un fuerte contingente militar de las Fuerzas Armadas de Honduras llegó hoy a la zona del Bajo Aguán. La movilización llamó la atención de los pobladores quienes salieron a mirar el recorrido de los elementos del ejército.

Los problemas que hay con la invasión de tierras preocupa a los pobladores del Valle del Aguán y un posible desalojo que podría traer problemas. En la movilización que inicio desde horas de la mañana se pudo observar que también se traslado equipo logístico como colchonetas y pipas de agua.

"Nos preocupa la situación en el Valle del Aguán porque el clima de tensión que se vive esta afectando la economía y las inversiones, esperamos que impere el diálogo y no la violencia." manifestó Juan Macias comerciante de Sabá.

En el traslado de soldados se movilizaron elementos del Cuarto Batallón de La Ceiba y elementos de Tegucigalpa de grupos especiales.

Las personas del Valle del Aguan temen que en las próximas horas se inicie un conflicto armado.

El Frente Nacional de Resistencia Popular, FNRP, de Honduras denunció el domingo que fuerzas militares y policiales amenazan con desalojar a 3 mil familias campesinas que ocupan 4 mil hectáreas en el Bajo Aguan.

En un comunicado, el Frente "alerta (...) de la grave amenaza que pesa sobre la vida de más de 3.000 familias campesinas organizadas en el Movimiento Unificado Campesino del Aguán, MUCA, contra quienes se ejecuta un operativo militar y policial de grandes dimensiones con el objetivo de desalojarlos de las tierras que ocupan actualmente".

El MUCA comenzó empezó en mayo del 2009 una ocupación de tierra que alcanzó meses después las 4.000 hectáreas --cultivadas de palma africana del que extraen aceite comestible-- propiedad del empresario Miguel Facussé.

Rousseff nombró al equipo económico de su Gobierno



Alexandre Tombini



La presidenta electa de Brasil, Dilma Rousseff, confirmó hoy a Guido Mantega como ministro de Hacienda de su próximo Gobierno y a Alexandre Tombini como presidente del Banco Central, según un comunicado dado a conocer hoy por su oficina de prensa.

A su vez, designó a Miriam Belchior como ministra de planificación y presupuesto. La nominación de Tombini debe ser aprobada por el Congreso.

Miriam  Belchior

En esta forma el actual presidente del Banco Central, Henrique Meirelles, quedó definitivamente fuera del equipo económico de la presidenta electa, medida que ha causado preocupación entre los inversionistas que están preocupados de la continuidad de la política monetaria.

Guido Mantega

Para algunos analistas la medida podría anticipar una reducción de la alta tasa de interés del país, una de las más altas del mundo. Meirelles (65) está en el cargo desde el 2003 y es visto ampliamente como una carta de garantía de que la inflación se mantendrá bajo control. Es además el jefe del Banco Central que ha permanecido más tiempo en el cargo y es considerado un favorito de Wall Street. Guió a Brasil a través de dos grandes crisis económicas, mientras mantuvo la inflación bajo total control.

Rousseff se molestó con Meirelles porque éste hizo comentarios en Alemania que pondría algunas condiciones para quedarse en el cargo de jefe del Banco Central.

Una  fuente oficial ha subrayado en estos días que Rousseff respetará la autonomía del Banco Central y que también se concentrará en una política monetaria "responsable".

Desde que ganó las elecciones en segunda ronda el 31 de octubre, Rousseff se ha inclinado a colocar en los puestos claves del futuro Gobierno a sus propios asesores financieros de confianza al tiempo de garantizar a los mercados que continuará ampliamente con las políticas fiscales conservadoras del actual presidente, Luiz Inácio Lula da Silva.

El lunes dijo que como señal de continuidad  mantendría al actual ministro de Hacienda, Guido Mantega, lo que cumplió hoy.

Mantenga ha sido uno de los críticos de Meirelles por creer que los costos del crédito podrían ser reducidos más rápidamente.

La tasa de interés referencial, Selic, es de un 10,75 por ciento, 200 puntos base más que el mínimo histórico de 8,75 por ciento de abril.

El nuevo jefe del Banco Central

Según la agencia EFE, Alexandre Tombini es un economista que ha hecho toda su carrera en el Gobierno.
Tiene 46 años de edad y es el actual director de Normas y Organización del Sistema Financiero del Banco Central, cargo que le ha permitido un contacto más estrecho con la banca, un mundo en el que se mueve como pez en el agua el actual titular del BC, Henrique Meirelles, que dejará el puesto después de ocho años.

Desde el inicio de su carrera, Tombini ha ocupado distintos cargos en departamentos gubernamentales, tanto en el Ministerio de Hacienda como en el Banco Central, institución en la que entró en 1998.

Tombini también desarrolló parte de su carrera en el exterior, ya que entre julio de 2001 y mayo de 2005 fue asesor y ocupó cargos directivos en la oficina de representación de Brasil ante el Fondo Monetario Internacional (FMI) en Washington.

Desde ese puesto participó en las negociaciones de los acuerdos firmados por el país con el FMI entre 2001 y 2004.

Nacido el 9 de diciembre de 1963 en Porto Alegre, capital del sureño estado de Río Grande do Sul, Tombini se licenció en Ciencias Económicas en la Universidad de Brasilia y luego hizo un doctorado en la Universidad de Illinois (EE UU).

Comenzó su carrera en el Gobierno a finales de 1991 como coordinador de análisis en el Departamento de Asuntos Internacionales del Ministerio de Hacienda, cargo que ocupó durante un año.

Tombini escaló posiciones y llegó a ser coordinador general del Área Exterior de la Secretaría de Política Económica del Gobierno de Itamar Franco (1992-1994), cargo que compaginó con la labor de profesor visitante en la Universidad de Brasilia hasta 1995.

Entre 1995 y 1998, trabajó en el Ministerio de la Presidencia, antes de pasar al Banco Central, donde empezó como consultor de la autoridad económica y desempeñó otras funciones hasta lograr, en abril de 2006, el cargo de director de Normas y Organización del Sistema Financiero, que ocupa actualmente.

Tombini es un hombre "criado" en el Banco Central y su nombramiento anunciado hoy por la presidenta electa Dilma Rousseff parece ser una garantía para los mercados de que no habrá cambios drásticos en la política monetaria.

Pese a su experiencia, los analistas dudan de que Tombini tenga en los mercados la misma desenvoltura que Meirelles, un banquero veterano que hizo su carrera en la banca privada, concretamente en el BankBoston, y llegó a la presidencia del Banco Central después de jubilarse y de una fugaz experiencia política.

El nombramiento de Meirelles como presidente del Banco Central, a finales de 2002, fue una elección personal de Luiz Inácio Lula da Silva, que en esa época acababa de ganar la presidencia y necesitaba un nombre que transmitiera confianza a los mercados internacionales.

Todo parece indicar que, por el perfil y la trayectoria profesional de Tombini, Rousseff lo ha escogido como sucesor de Meirelles porque necesita un nombre de confianza como carta de presentación de su política monetaria para mantener las expectativas que ha despertado Brasil en el mundo en los últimos años.

Chile: Barrios que buscan la exlusividad y terminan en el centro del desarrollo

Por Beatriz Mella

A partir del acelerado crecimiento que ha experimentado el sector de La Dehesa en la comuna de Lo Barnechea, el municipio ha contemplado la creación de un Plan Maestro que normalice los problemas de vialidad por los cuales se ha visto más desfavorecida la comuna en estos últimos años. Este plan maestro, a cargo del urbanista Marcial Echeñique comprende además nuevas zonas comerciales y densificación en altura en algunos puntos. Ante esto los vecinos no han sido indiferentes y se han agrupado para desestimar esta idea de cambiar la actual imagen residencial de su comuna.

No es de extrañar que las personas que viven en estos lugares privilegiados en términos de naturaleza, tranquilidad, diseño arquitectónico, etc., quieran resguardar lo que buscaron en un comienzo de la adquisición de su vivienda. Sin embargo, ¿qué pasa cuando el desarrollo y el crecimiento de la ciudad alcanzan estos lugares? ¿Cómo compensar a los vecinos? ¿Qué hacer en términos de densificación y cambio de usos de suelo? ¿A través de qué instrumentos se producen estos cambios? A continuación analizamos a través de los casos de Vitacura, Pedro de Valdivia Norte y La Dehesa, el fenómeno de las externalidades a partir de los desarrollos locales.

Uno de los casos en que se produjo una búsqueda de la exclusividad del uso de suelo residencial en la comuna, es en Vitacura comuna que finalmente y a través de un plebiscito ciudadano se opuso al aumento de la altura de construcción en 3 calles importantes de la comuna.

Otro caso que ha aparecido en la prensa es La Dehesa, barrio perfilado como uno de los lugares de Santiago privilegiados por su cercanía al cerro, sus reservas naturales y la imagen urbanística que ha ido forjando con el tiempo de la mano de las altas contribuciones que pagan sus habitantes, que hoy se sienten amenazados por el cambio de uso de suelo que puede experimentar la comuna ante un cambio en el plan regulador comunal.

Como otro de los casos emblemáticos dentro de la ciudad de Santiago, se encuentra el Barrio Pedro de Valdivia Norte, que sigue negándose a la idea de ser densificado por un importante número de vecinos, que ven peligrar la tranquilidad de su barrio por la explosión residencial y de oficinas que ha experimentado Providencia en estos últimos años. Los vecinos argumentan que este desarrollo se opone a la intimidad de los que se encuentran en este trecho de Providencia ubicado entre el cerro y el río, mientras que el resto de la ciudad sigue presionando por entrar a la actual zona céntrica de negocios y actividad económica y comercial.

¿Cómo compensar los costos del estancamiento?

El desarrollo llega para quedarse en lugares
de Santiago que eran envidiables por su tranquilidad.

Algunos de los factores que tienen en común estos casos son las percepciones de los vecinos sobre una posible descalibración entre la situación actual en la que viven y las consecuencias que traería el desarrollo de su sector. La complicación puede entenderse a través del fenómeno NIMBY que, en términos simples, es la reacción que se produce en un grupo de personas cuando consideran que hay alguna acción ejerciéndose en su territorio que los desfavorece en alguna forma.

Sin embargo, en este punto se hace necesario mirar las dos caras de la moneda. Si bien los argumentos a favor del estancamiento de este tipo de barrios sólo favorecen a un grupo reducido de personas en relación a todos los habitantes de la ciudad, no se puede desentender el hecho de que probablemente la mayoría de las familias que se ven ‘afectadas’ por estos cambios son las primeras que llegaron a habitar estos lugares, y quienes hoy ven amenazados los atributos por los cuales llegaron a establecerse en ese lugar.

De todas formas, independiente de la postura que se tenga en relación a estos barrios, a nivel de ciudad debe existir un proceso de reconversión de los terrenos que permita ir de la mano con el aumento poblacional, de manera de generar nuevas oportunidades a los habitantes, acomodándose y mutando para generar los mayores beneficios para sus ciudadanos. Este proceso de cambio debe ir de la mano con la información y las vías de participación necesarias de los vecinos de estos sectores cambiantes, que en términos de negociaciones pueden ir definiendo en conjunto con las autoridades las nuevas directrices que permitan un desarrollo más compensatorio para los vecinos originales.

¿A través de qué instrumentos se producen estos cambios?

Nuevamente llegamos a un problema de los instrumentos normativos con los que se construye la ciudad. El plan maestro, instrumento sobre el cual se pretenden hacer las consultas ciudadanas, no es un instrumento que permita regular, normar o desarrollar ciudad a partir de él, ya que no se trata de un instrumento vinculante. Esto quiere decir que ante una eventual votación de los vecinos por una u otra alternativa de desarrollo, el proceso se convierte en una suerte de pacto de palabra ya que no hay nada que norme que el plan va a ser establecido a partir de la votación popular.

Es así como el problema de reconversión de este tipo de barrios que se ven favorecidos por situaciones ambientales, económicas y muchas veces sociales y políticas, no tiene en la actualidad una solución que se dé de manera normada y que permita una efectiva compensación tanto para los habitantes de estos sectores como para el resto de la ciudad que tiene los derechos (pero no los recursos) para ubicarse en zonas con ese tipo de atributos.

Plataforma Urbana

El fallecimienrto de Sergio Valech Aldunate, un símbolo chileno de la lucha en favor de los derechos humanos

Monseñor Sergio Valech Aldunate (83), el verdadero símbolo chileno de la lucha en favor de los derechos humanos, falleción en la madrugada de hoy en la casa sacerdotal Santo Cura de Ars en la calle Manuel Montt de Santiago, como consecuenc ia de un cáncer pulmonar, informó el Arzobispado de la capital chilena.

Su figura será recordada como  un inagotable defensor de los derechos humanos durante el régimen militar, a través de su labor en la Vicaría de la Solidaridad.

Nacido el 21 de octubre de 1927 e hijo de Antonio Valech Haddad y Mercedes Aldunate Lazo, el obispo auxiliar emérito de la Arquidiócesis de Santiago estudió en el Seminario y en la Facultad de Teología de la Universidad Católica de Chile.

Valech fue ordenado sacerdote el 28 de junio de 1953 por el cardenal José María Caro.

Fue Vicario cooperador parroquial. Vicario ecónomo de Lo Negrete. Director de la Casa del clero. Profesor en el Seminario de Santiago. En el Arzobispado de Santiago ha sido, sucesivamente, Pro-Secretario, Administrador de bienes y Vicario general. Canónigo de la Catedral. Renunció a esta dignidad en julio de 1995.
 
En 1983 se convirtió en vicario general y cuatro años después en vicario de la Solidaridad -hasta 1992-, donde enfrentó con firmeza los últimos años del régimen militar y defendió los derechos humanos.

Pablo VI lo eligió Obispo titular de Zabi y Auxiliar del Cardenal Raúl Silva Henríquez, Arzobispo de Santiago, el 27 de agosto de 1973. Fue consagrado en la Catedral de Santiago el 18 de octubre de 1973 por el Cardenal Raúl Silva Henríquez, Arzobispo de Santiago. Los co-ordenantes principales fueron Mons. Emilio Tagle, Arzobispo-Obispo de Valparaíso, y Mons. Fernando Ariztía, Obispo titular de Timici.

Tuvo una brillante participación en la Mesa de Diálogo sobre Derechos Humanos en el año 2000 y a partir de 2003 en la Comisión Nacional Sobre Prisión Política y Tortura, conocida como Comisión Valech, que él presidió.

Además, integró la comisión de la causa de beatificación de San Alberto Hurtado. Al cumplir 75 años renunció a su dignidad eclesiástica en enero de 2003.

Las reacciones del mundo político

Desde Colombia, el Presidente chileno, Sebastián Piñera lamentó la muerte del obispo emérito de la arquidiócesis de Santiago, Monseñor Sergio Valech. Por medio de su cuenta de Twitter, el Mandatario dijo que "lamento profundamente la muerte de Monseñor Valech. Su coraje, valentía y ejemplo quedarán grabados en nuestros corazones", sumándose a las condolencias de parlamentarios de la Concertación y del oficialismo.

La partida del prelado no fue indiferente entre los políticos, muchos de los cuales mediante sus cuenta en Twitter manifestaron su pesar y entregaron condolencias a la familia, como resumió el diario La Segunda Online.

El diputado DC Matías Walker (@matiaswalkerp) señaló “Grande Monseñor Valech, un gran pastor que siempre defendió a los perseguidos”, mientras que su par PPD Ramón Farías (@RamonFarias) calificó la muerte como “una gran perdida a un luchador por la Vida y la Verdad”.

Por su parte, el senador UDI Andrés Chadwick (@andreschadwickp) escribió “Mons Valech; Todos mis respetos a un hombre de Dios que vivio , sufrio y lucho, por la dignidad del ser humano”. En tanto, la senadora DC Soledad Alvear (@soledadalvear) manifestó que es “Muy triste la muerte de Monseñor Valech. Sacerdote valiente, con un inmenso compromiso por las victimas de violaciones a derechos humanos”.

El diputado DC Gabriel Ascencio (@gascencio) indicó que “Todo mi cariño y aprecio para Mr Sergio Valech, uno de nuestros maestros en la Vicaria de la Solidaridad. Me emociona su partida.Gracias Mr”, mientras que el PS Marcelo Díaz (@marcelodiazd) señaló que “Ha muerto monseñor Valech un gran luchador por los derechos humanos. Todos mis respetos para él”.

Senadores PS: “Fue un hombre de una tremenda humanidad y compromiso con los más desprotegidos y perseguidos”.

Junto con expresar su profundo dolor y sus más sentidas condolencias, a nombre de los senadores PS, el parlamentario Juan Pablo Letelier destacó la trayectoria de vida y compromiso con los más pobres y los perseguidos que deja como legado monseñor Sergio Valech.

“Monseñor Valech fue un hombre de una tremenda humanidad y de mucha firmeza en los momentos que le correspondió asumir la Vicaria de La Solidaridad a fines de la dictadura militar (1987 y 1992). Encabezó la Comisión sobre Prisión Política y Tortura -o Comisión Valech-, que emitió, en 2004, un informe sobre las violaciones a los DD.HH. durante el régimen de Augusto Pinochet y que en diciembre se conocerá el segundo informe”, precisó.

Agregó que Valech “no titubeó en ser el gran defensor de los valores que encarnó la Vicaria y ser el continuador en lo que le correspondió asumir y en el momento histórico que le correspondió con una actitud como la que tuvo el cardenal Silva Henríquez en lo que fue la defensa de los más débiles y desprotegidos”.

Bancada PPD destaca su rol como defensor de DD.HH.

La Bancada de del PPD, encabezada por el diputado Ramón Farías, lamentó el deceso de monseñor Sergio Valech, y destacó su gran labor como defensor de los derechos humanos en nuestro país.

“Gracias a su labor en la Vicaría de la Solidaridad y como líder de la Comisión sobre Prisión Política y Tortura -o Comisión Valech-, luchó férreamente para que se pudiera establecer la verdad y justicia en Chile sobre las violaciones a los DD.HH. durante la dictadura de Pinochet”, sostuvo Farías.

El parlamentario indicó que “la Bancada lamenta su partida”, agregando que “nos hubiera gustado que hubiera visto totalmente completado su sueño de que exista reparación para todos los familiares de detenidos desaparecidos y torturados políticos”.