kradiario.cl

miércoles, 20 de julio de 2016

JOAQUÍN LAVÍN SE BAJÓ COMO CANDIDATO A ALCALDE POR SANTIAGO

Encuesta de Chile Vamos no lo favoreció como él esperaba


Finalmente el ex alcalde de Santiago y ex ministro de Educación y Desarrollo Social, Joaquín Lavín, decidió bajar su candidatura para competir con Carolina Tohá el municipio de Santiago, decidiendo apoyar al representante de RN Felipe Alessandri.
La determinación la tomó luego de conocer los resultados de la encuesta realizada en la comuna por Chile Vamos para definir al candidato de la oposición en Santiago.
A través de su cuenta Twitter, Lavín informó que “la encuesta de Chile Vamos en Santiago me dio un punto a favor, y por lo tanto la diferencia con Felipe Alessandri es de verdad un empate técnico”.
“Mi intención siempre fue aportar, pero honestamente creo que si la encuesta está bien hecha, Alessandri es un candidato tan competitivo como yo y tiene las mismas posibilidades que yo de ganarle a Carolina Tohá. Aquí no se trata de nada personal ni de buscar cargos porque sí”, agregó.

El ex secretario de Estado afirmó que “si Felipe Alessandri es tan competitivo como yo, feliz que él sea la persona que nos represente y le doy todo mi apoyo. Chile Vamos necesita mostrar que es un equipo en que el proyecto está por sobre lo personal. Se necesitan gestos de generosidad. Ojalá todos hagamos lo mismo”.
La opción de Joaquín Lavín se comenzó a gestionar hace un mes en Chile Vamos, ante el supuesto poco apoyo que tendrían Alessandri y Carolina Lavín (UDI), esta última concejala y quien se bajó para darle su apoyo a su primo Joaquín.

La sorpresiva irrupción de Lavín, hace un mes, generó una pública controversia en Chile Vamos, particularmente entre RN y la UDI. Hasta ese momento las cartas del bloque eran el mencionado Alessandri y la también concejal Carolina Lavín, quien abandonó la postulación a favor de su primo, a quien calificaba como "la mejor opción" del bloque opositor.
.
Pocos minutos después del pronunciamiento de Lavín hicieron una declaración conjunta, en el Congreso, los presidentes de la UDI y RN, Hernán Larraín y Cristián Monckeberg.
El retiro "no es una señal de derrota, sino de grandeza", afirmó Larraín: "Cuando hay igualdad de condiciones es bueno darle oportunidades a los jóvenes", sostuvo.

"La respuesta es que las encuestas dan que tanto Joaquín Lavín como Felipe Alessandri son competitivos frente a Carolina Tohá y por eso el acto de generosidad es doble, porque no solamente le da la oportunidad al otro, sino que se renuncia a un resultado que de acuerdo a las encuestas es más que posible", indicó el timonel UDI.
.
Se trata de "un acto político importante, de generosidad y de unidad", aseguró Monckeberg.


Argentina


CRISTINA FERNÁNDEZ VOLVERÁ A LA PRESIDENCIA  SI VA A LA CÁRCEL POR LAS ACUSACIONES DE LAVADO DE DINERO QUE LA PERSIGUEN, DIJO UNO DE SUS ABOGADOS
Uno de los abogados de la expresidenta argentina Cristina Fernández (2007-2015) afirmó hoy que si su defendida va a la cárcel por alguno de los procesos judiciales abiertos en su contra debido a la "persecución" que a su juicio sufre, se convertirá de nuevo en la próxima jefa de Estado del país. 
.
"Si llega a ir presa, van a convertir a Cristina Fernández de Kirchner en la próxima presidenta", aseveró Gregorio Dalbón, a cargo de las causas civiles de la exmandataria, en una entrevista con la radio FM Delta en la que afirmó que es "muy factible" que ella vaya a la cárcel por la "persecución política, mediática y judicial" que existe en su contra aunque no tenga "mérito" para ello. 
.
"Parece una caza de brujas. Ni a los genocidas se les embargó la pensión en el juicio a los militares", criticó Dalbón antes de apuntar que Fernández va a tener que defenderse "con alma, dientes y uñas" ante "desacatados" jueces que se alzan como "paladines" de una justicia cuyos límites, bajo su punto de vista, ya se han "traspasado". 
.
La expresidenta está implicada en varias causas judiciales entre la que se encuentra una abierta a raíz de una denuncia presentada en noviembre de 2014 por la diputada opositora Margarita Stolbizer, que investiga presuntas irregularidades en el manejo de la empresa Hotesur, de la que Fernández es accionista y dedicada a la gestión del hotel Alto Calafate. 
.
Por ello, Fernández denunció a principios de julio a la legisladora y al juez federal Claudio Bonadío por "tráfico ilícito de información", poco después de que la diputada Stolbizer pidiera a la Justicia que investigara presuntos movimientos irregulares en las cuentas de la anterior jefa de Estado. 
.
La diputada debía presentarse a una mediación por esta denuncia el 10 de agosto, pero ha pedido adelantarla al día 8 de ese mismo mes para poder ver jugar a su hijo con la selección argentina de baloncesto en los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro. 

"Depende de si Cristina le quiere hacer el favor o no", dijo Dalbón, quien reveló que habló con la exmandataria y esta le dijo que el viernes comunicará su decisión porque "ya tenía planificado viajar" el mismo día 10 y tiene una agenda "complicada". 
.
En el marco de este caso, el pasado 15 de julio el juez Julián Ercolini ordenó embargar un total de 5,7 millones de dólares de cuentas y cajas de seguridad de su hija, Florencia Kirchner, fruto de su matrimonio con el fallecido expresidente Néstor Kirchner. 
.
La decisión fue tomada después de que un operativo en la casa central del Banco de Galicia, en Buenos Aires, culminara con la apertura de esas cajas, en las que se encontraron 4,66 millones de dólares. 
.
Para el abogado de la exmandataria, la denuncia es una "vergüenza" y la difamación "está probada" porque no se confirmó la existencia de las 14 cajas de seguridad que aseguró Stolbizer que tenía Fernández. 
.
"Me tocó la puerta el destino: me dijo que si quería tomar este trabajo y la verdad es un placer porque veo tanta injusticia, tanta infamia y tanta persecución que me parece interesantísimo como profesional defender el honor de esta mujer", declaró el procurador. 
.
Asimismo, afirmó que cree que Fernández "va a terminar victoriosa" gracias a su "carácter" y a su "fuerza".


EL CANDIDATO DONALD TRUMP

Por Martín Poblete

La Convención del Partido Republicano en Cleveland, Ohio, consiguió por lo menos en apariencia ordenar sus procedimientos, y proclamó a Donald Trump candidato a la Presidencia de los Estados Unidos, dejando para el día de cierre el discurso del candidato  aceptando la proclamación, siempre una pieza importante en el ajedrez político americano en año de elección presidencial.
.
Párrafo especial merece la Convención misma.   Estuvieron notoria y conspicuamente ausentes, las figuras claves de la dirigencia tradicional de los republicanos, por primera vez en mas de sesenta años tenemos una Convención Republicana sin la presencia de un miembro de la familia Bush, ninguno. Esto es moneda de dos caras, de un lado, el candidato parte sin el apoyo explícito de quienes en el curso del Siglo XX, y comienzos del actual, le han dado al Partido Republicano su prestigio político y social, sin olvidar su apoyo financiero, pero del otro lado, Trump no necesita  marcar su distancia, está por verse si también independencia, de la elite republicana, los hechos ya lo ubican enfrentado a esa gente, "anti-establishmentarian" dirían en Princeton.
.
En otro plano, la Convención Republicana tuvo un comienzo caótico, para luego presentar rasgos estrafalarios y hasta farsescos, recién pudo alcanzar cierto orden con la proclamación del candidato.
.
Mientras esperamos el discurso de Donald Trump aceptando la nominación, valga dar un vistazo a temas en los cuales deberá, necesariamente, ofrecer definiciones. 
.
La recuperación de empleos de calidad, nostalgias de la Segunda Revolución Industrial, y su relación con salarios dignos y buenos niveles de vida, han ocupado lugar alto en las prioridades del candidato.
.
Igualmente, a ratos al punto de la diatriba vociferante, las políticas de inmigración con su relación al trato de los residentes legales y/o ilegales.  En varias ocasiones, Trump se ha manifestado crítico de los tratados de libre comercio existentes, opuesto al proyectado acuerdo del Pacífico TPP/Trans Pacific Partnership, y sospechoso de los beneficios de la globalización.  Sin ser preciso, ha insinuado rebajar los impuestos a la renta de las personas, y lanzar un masivo programa de inversión pública en infraestructura.   Mantener la sintonía, en estos y otros asuntos relacionados habrá novedades entre hoy y mañana desde Cleveland.   


Chile-Bolivia
MORALES: LA VISITA A CHILE NO FUE NINGUNA PROVOCACIÓN

"Ahora el mundo entero sabe qué trato recibimos de Chile", aseguró esta mañana el presidente boliviano Evo Morales, al recibir en La Paz a la delegación de autoridades, encabezada por el canciller David Choquehuanca, que este lunes y martes realizaron una polémica visita a los puertos de Arica y Antofagasta para inspeccionar el trato que se da a la carga de ese país en dichos terminales portuarios.
.
Reiterando que la visita "no es ninguna provocación", Morales felicitó a la delegación y agregó que "felizmente con esta visita, gracias a esta delegación, ahora el mundo entero sabe qué trato recibimos de Chile, especialmente de algunas autoridades, por eso hermano canciller felicitar a nombre del pueblo boliviano, he recibido muchos mensajes de felicitación por esta delegación que ha viajado a puertos chilenos que antes eran bolivianos".
.
El mandatario altiplánico agregó que "es una buena experiencia para sentar que los derechos de los bolivianos se respeten y que se respeten los acuerdos internacionales de comercio al margen de los problemas que tenemos con Chile".

Morales no se refirió directamente a la decisión del gobierno chileno de revocar las visas diplomáticas a las autoridades altiplánicas, puntualizando que "estamos convencidos que no estamos en tiempos de la colonia, habrá en alguna mentalidad, sé que no es el pueblo ni el gobierno chileno, sino que algunos que tratan de intimidar, tratan de escarmentarnos".
.
Más tarde en un tuit dijo que Bolivia no aplicará la medida contra los diplomáticos chilenos que impondrá Chile, como anunció anoche el ministro chileno del Exterior Heraldo Muñoz.
Opinión Política
NO HAY QUE JUGAR CON LA DEMOCRACIA


Por Camilo Escalona


En el último periodo, olvidando la historia y millones de víctimas, en Europa se han reavivado la xenofobia y las tensiones raciales, de la mano con un rebrote ultranacionalista, de tanta intensidad que la extrema derecha se ha transformado en fuerza decisiva en varios países, cambiando el curso de la situación política en el viejo continente; una prueba categórica de ello es el llamado Brexit, es decir, la salida del Reino Unido de la Unión Europea, decidida en el reciente referéndum del 23 de junio pasado.
.
Hay  muchas causas influyendo en este nuevo escenario; en especial, el temor a la enorme presión migratoria proveniente del Oriente Cercano, así como el recrudecimiento de las acciones terroristas suicidas del fundamentalismo islámico, que esta semana en Niza vuelven a estremecer a Francia, Europa y el mundo.
.
Pero hay más factores, entre ellos, la debilidad de la memoria histórica en esas naciones, en las que no se ha cultivado conocimiento suficiente hacia las tragedias históricas que asolaron el continente y generaron sufrimientos humanos inenarrables.
.
Ello se refiere, en particular al odio racial, que está en la raíz de dos terribles guerras mundiales, y que llevó al Estado nazi a ejecutar el holocausto contra el pueblo judío, con un costo superior a los seis millones de personas asesinadas en los campos de exterminio. A ellos se deben agregar otras etnias de origen eslavo, así como el pueblo gitano, y los luchadores antifascistas alemanes y de diversos países europeos que fueron deportados y sacrificados por su conciencia libertaria.
.
Tal dimensión alcanzó el terror que en Alemania, durante décadas, los crímenes de aquel periodo fue tema que se eludía. Las denuncias de la izquierda eran ignoradas. Era mejor no escuchar los relatos de las víctimas e ignorar la resistencia a los nazis. Incluso, grupos fanáticos nacionalsocialistas, llegaron a decir que tal horror no había existido. Muchos años trabajo la pensadora Hannah Arendt, a fin de encontrar la verdad contenida en el horror, que no era más que el terror como factor esencial del sistema de dominación del totalitarismo nazi y que también caracterizó el totalitarismo estalinista.
.
Desde la literatura se hizo un aporte fundamental a la verdad. Primo Levi e Imre Kertesz, como escritores y sobrevivientes de origen judío. Así también, se atrevió a romper la complicidad del silencio el Nobel de Literatura, Gunther Grass que junto a otras voces, se abrió paso la condena del nazismo y se creo una nueva situación. No fueron exclusivamente ellos, para la denuncia del terror en el totalitarismo estalinista, la obra de Alexander Solyenitzin tiene un valor esencial.
.
Ahora bien, el silencio y la vergüenza frente al horror no es sólo un tema alemán, también toca a otros países que se sometieron y colaboraron con los crímenes de lesa humanidad. Esa sumisión significó participar en las matanzas de los nazis, como en Francia, bajo el mando del régimen colaboracionista del mariscal Petain. Una de esas acciones criminales fue la redada del 16 y 17 de Julio de 1942, en que la policía francesa entregó a la Gestapo unos 12 mil judíos, entre ellos más de 4 mil niños, que fueron ultimados en el campo de concentración de Auschwitz.
.
Se conoce como la redada del velódromo de invierno por que allí se inició el calvario de esas víctimas, trasladadas después a campos de detención en las afueras de París, luego llevadas en trenes a la Polonia ocupada por las tropas nazis. El terrorismo de Estado se asemeja en usar los espacios deportivos para cometer crímenes terribles, como fue en 1973, con el Estadio Nacional, y el entonces Estadio Chile, hoy Víctor Jara, y otros más a lo largo del país.
.
En el afán de sembrar el terror para cumplir con celo el encargo nazi, los niños fueron arrancados a la fuerza por la policía desde los mismos brazos de sus madres, los gendarmes franceses no tuvieron compasión. El hambre y la sed dieron cuenta de una buena parte de esos niños indefensos y, luego los hornos crematorios dieron fin a los que habían sobrevivido. Formaron parte de los cerca de cien mil judíos entregados en Francia a la Gestapo, por el régimen colaboracionista de Vichy. Muy pocos se salvaron. El holocausto los ejecutó a casi todos.
.
A fines de los cincuenta, alguien pensó que ese recinto deportivo aún en uso, incluso para desfiles de moda, podía traer malos recuerdos y fue destruido para construirse allí el edificio del ministerio del Interior. Una placa se instaló como memoria histórica. Demasiado poco para una tragedia tan tremenda como aquella. Demasiado poco para honrar a las víctimas del holocausto y lograr que los crímenes nunca se repitan.
.
Sin embargo, el dilema entre la vida y el horror, la libertad y la opresión, la democracia y la dictadura, ya estaba presente en Europa. En una fecha coincidente, en 1936, un 17 de Julio se desencadeno en España, el Golpe de Estado contra la República, que partió en dos el territorio del país,  iniciándose la cruenta guerra civil que cobró más de medio millón de vidas, destruyendo y diezmando sus recursos humanos y materiales.
.
En España no hubo unidad suficiente de los republicanos, que derrocharon valor, pero que no pudieron detener la maquinaria bélica, sostenida por Hitler para que Franco se impusiera. Ni en Francia, ni en Inglaterra, hubo una voluntad nacional para enfrentar lo que estaba en juego. Más tarde, las consecuencias fueron horrorosas.
.
Como nadie los detuvo, los nazis se anexaron Austria e invadieron Polonia y se alimentó el delirio de expansión, el mismo que ayudó decisivamente a consolidar el totalitarismo y ahogó la democracia; a Hitler la dominación sobre Europa le quedaba al alcance de la mano.

Así la Segunda Guerra Mundial fue inminente. La tragedia le costó a la humanidad 60 millones de vidas y, a España, al concluir esa terrible guerra civil, la instalación del franquismo le significó 40 años de dictadura totalitaria. La democracia logró regresar al morir el dictador. Recién ahora se instala la memoria histórica de tan cruento periodo.

Asimismo, hubo de transcurrir más de medio siglo, hasta el instante en que un Jefe de Estado de Alemania, el Presidente Johannes Rau, diera el paso histórico de pedir perdón ante el Parlamento de Israel, por el horror ejecutado por el régimen nazi desde el Estado alemán y por la terrible industria de muerte que fueron capaces de generar con el control del Ejército y los servicios de represión política y persecución racial, guiados por la Gestapo.
.
Nunca un país se degrada tanto a sí mismo como cuando se transforma en Estado terrorista. No hay cosa peor que el gobierno de una nación convertido en organización criminal. Por ello, Alemania fue capaz de pedir perdón. Como lo hizo el Presidente Aylwin en Chile, por los crímenes cometidos por la dictadura, entre 1973 y 1989. La conclusión no admite dudas, no hay que jugar con la democracia.

Hay que condenar el horror y superar los quebrantos. A veces los dolores son tantos que el olvido parece solución, pero así las lecciones históricas no serán debidamente aprendidas. Al contrario, hay que nutrir el recuerdo, el respeto y amor a la víctimas sin caer en la ceguera irracional del odio incontrolable. Ese que se levanta desde el nacionalismo a ultranza, que se retroalimenta con la fiebre de valorarse como una raza superior. Ese mismo ardor perverso del chovinismo que vuelve a estar agazapado en Europa.
.
Por eso, la tarea de hacer memoria histórica exige un esfuerzo tenaz y cotidiano; mantener viva la imagen de aquel que no está, referirse a el en muchas e infinitas conversaciones y reuniones, para que el ejemplo de los mártires logre perdurar y la vida de las víctimas del holocausto no caiga en el olvido.

El humanismo de todas las épocas venera su memoria. Tantos años después en el corazón de la humanidad deben perdurar los latidos de la vida de esos niños, sacrificados de manera feroz, y a las conciencias debe llegar el quejido de tantas existencias mancilladas por la furia asesina que causan el odio racial, el extremismo nacionalista, el integrismo religioso y la irracionalidad política cuando controlan el Estado y destruyen la convivencia de las naciones y la paz entre los pueblos.
LA INTERPELACIÓN CONTRA JAVIERA BLANCO VA
.
El 2 de agosto será interpelada la ministra de Justicia Javiera Blanco. Así lo aprobaron esta mañana 42 diputados en la Cámara contra 29 en contra y 10 abstenciones.
.
La solicitud de Chile Vamos había fracasado ayer por inasistencia de algunos diputados comprometidos, pero hoy se logró el objetivo opositor con el quórum necesario (40 votos).
.
Ella deberá responder un cuestionario sobre la situación que se vive en distintos servicios dependientes del Ministerio de Justicia, particularmente por la crisis en Gendarmería y el Servicio Nacional de Menores (Sename).
.
Tal como estaba previsto en un inicio, las preguntas serán realizadas por la diputada Marcela Sabat, y buscan esclarecer las dudas que han surgido tras conocerse las abultadas pensiones que recibieron un grupo de ex funcionarios, entre los que se encuentra la ex esposa del diputado Osvaldo Andrade, Myriam Olate, además de las irregularidades en el Servicio Nacional de Menores (Sename).
.
Tras la aprobación, Sabat dijo que la interpelación es una "gran oportunidad" para que la secretaria de Estado aclare los dichos del ex director de Gendarmería, Tulio Arce de antenoche en CNN, publicadas también por KRADIARIO.
.
"Superado el traspié, hoy tenemos una interpelación aprobada y con más fuerza que nunca. Queremos respuestas de la ministra por los escándalos de Gendarmería, y además necesitamos que la ministra adquiera un compromiso con los niños y niñas de Chile que están en completo desamparo en el Sename", sostuvo.

Investigación de la Fiscalía

Este miércoles, efectivos de la Policía de Investigaciones (PDI), junto al fiscal a cargo del caso, Marcos Emilfork, llegaron hasta las oficinas de la Dirección Nacional del Servicio Nacional de Menores (Sename), ubicadas en la calle Huérfanos 587 en Santiago Centro.

Esta operación es una de las primeras diligencias que indagan las muertes de niños (ocurridas entre 2005 y 2016) en recintos dependientes del organismo, y se repetirá en dos causas más en la Región Metropolitana. En tanto, la región de Coquimbo también tendrá dos inspecciones.

De momento, sólo hay cinco decesos en tramitación, luego de que se diera a conocer en un informe que al menos 186 menores fallecieron entre el 2005 y mayo de este año.

De éstas muertes, se confirmó que 134 se produjeron en establecimientos de salud, 49 en organismos colaboradores de la entidad y dos en lugares de administración directa del Sename.

Emilfork señaló que se está "realizando la incautación de computadores también y de documentación y, al mismo tiempo, se dispuso que esta misma diligencia se hiciera desde Arica a Punta Arenas en todas las direcciones regionales del Servicio Nacional de Menores".

Como declaró el fiscal, el operativo de investigación se llevará cabo en todas las oficinas del Sename a lo largo del país. Asimismo, la autoridad solicitó que se ampliaran sus atribuciones para investigar todos los casos registrados hasta el momento.


CON EL ODIO HASTA ANORMAL CONTRA HILLARY  CLINTON Y LOS DEMÓCRATAS,  DONALD TRUMP LO LOGRÓ: ES OFICIALMENTE EL CANDIDATO REPUBLICANO A LA PRESIDENCIA DE EE UU
El extravagante millonario Ronald Trump es el candidato oficial a Presidente del Partido Republicano tras ser elegido con los  votos de 1.725 delegados, es decir 488 apoyos más de los que necesitaba en la Convención partidaria.
.
“Siento un gran honor de ser el candidato republicano a la presidencia de los Estados Unidos. Voy a trabajar duro y nunca te defraudaré! América primero!” con este tuit celebró Trump la nominación oficial.
.
Por acabar con Hillary Clinton los republicanos de Estados Unidos son capaces de todo, incluso de apoyar a Donald Trump. El Grand Old Party (GOP) acaba de nominar oficialmente como candidato a la presidencia a este hombre de negocios y showman de la televisión que no tiene experiencia política y que ha conseguido su objetivo con una estrategia basada fundamentalmente en insultar a sus rivales y denigrar a los inmigrantes.
.
Trump ha conseguido la nominación mediante un sistema de votación estado por estado cuyo resultado no pone en duda su rotunda victoria en las elecciones primarias, pero que reduce considerablemente la visibilidad del rechazo que genera todavía en las bases conservadoras, aunque buena parte de los críticos se han apuntado finalmente al caballo ganador. Incluso varios estados en los que Trump no ganó proclamaban los resultados presentando al nominado como “el próximo presidente de Estados Unidos”, una manera de pasar página de las diferencias y cerrar filas con el candidato electo.
.
La resignación de los críticos se comprende porque lo que más odian en esta vida se llama Hillary Clinton. Podrá parecer que odiar es un verbo excesivo, pero no es nada exagerado si se compara con los ataques que han proferido durante dos días seguidos los oradores de la Convención contra la ex secretaria de Estado. Que la unidad republicana se base en la ira contra Clinton y no en el apoyo a Trump lo verbalizó paradójiamente el pastor evangélico que bendijo la Convención el lunes: “Recordad que nuestros enemigos no son los otros republicanos, nuestros enemigos son Hillary Clinton y el Partido Demócrata”. 
.
Los elogios a Donald Trump han competido en frecuencia con las injurias y calumnias dirigidos contra Hillary Clinton, siempre infinitamente más estridentes. Mentirosa, corrupta, criminal, mala madre... los republicanos no se conforman con ganarle las elecciones a la candidata demócrata, quieren meterla en la cárcel, como han planteado varios speakers y como rezan las camisetas, las pancartas, los vídeos y todo el material propagandístico que ha transformado esta semana el paisaje urbano de Cleveland, incluido un avión de publicidad que sobrevuela la ciudad con el eslogan Hillary for Prision 2016.
.
Aunque no ha habido manera de procesar a Clinton por su papel cuando era secretaria de Estado ante el ataque de Bengasi (Libia) ni por el escándalo más complicado de los e-mails, los republicanos mantienen inalterable el tratamiento a la ex secretaria de Estado como una delincuente. Patricia Smith perdió a su hijo Sean en el ataque a Bengasi y vuelca su resentimiento sobre Clinton. Invitada a dirigirse a la Convención subió al atril y no precisamente para pedir el voto para Trump. Dijo: “Culpo Hillary Clinton personalmente por la muerte de mi hijo”, así que “toda esta campaña se reduce a una sola pregunta: Si Hillary Clinton no puede decirnos la verdad, ¿pPor qué deberíamos darle la presidencia?. Desde la platea gritaron algunos “¡Al cárcel, a la cárcel!” y Patricia Smith aceptó la idea. “Eso es –respondió– Hillary a la cárcel, merece estar entre rejas”. No hace falta decir que la ovación fue cerrada en medio del griterío.
.
Donald Trump acuñó el concepto Crooked Hillary, (la turbia Hillary) para referirse sistemáticamente a su rival porque es consciente que los republicanos aprecian más de él su agresividad contra Clinton que sus propias ideas. Excepto la propuesta imposible de realizar de construir un muro a lo largo de la frontera con México y que se ha convertido en la iniciativa estelar, las otras ideas de Trump son cambiantes y en algunos casos demasiado pragmáticas para los conservadoras, por eso tuvo dificultades Trump en las primarias de los estados con mayor influencia del voto religioso.
.
Esa y no una súbita conversión religiosa es la razón por la que ha buscado un compañero de fórmula tan conservador como Mike Pence, el gobernador de Indiana del que se conservan en las hemerotecas contundentes declaraciones contra el magnate de Nueva York. Todo apunta que será una cohabitación difícil porque el primer día en el solemne acto de presentación del compañero de fórmula, Trump se marcó un libelo contra Clinton no fuera su segundo a chupar más cámara que él.
.
Con todo, la estrategia de Trump contra Clinton además de ayudarle a unificar el Partido Republicano es también lo que le aconsejan los estrategas a la vista de los sondeos. Es el talón de aquiles de Clinton que es vista como deshonesta, mentirosa y que no inspira confianza en el 67% de los estadounidenses. Ya dijo Paul Manafort, el jefe de campaña de Trump, que mientras el republicano genera rechazo por las cosas que dice, “Hillary genera rechazo por lo que es y eso no tiene remedio, no hay quien lo corrija”, como escribió La Vanguardia de Barcelona.
.
Los sondeos señalan ahora mismo una situación de empate. Ayer se publicaron tres y en dos gana Trump por un punto y en el tercero gana Clinton también por un punto. Pero son sondeos de ámbito nacional que sólo sirven para ver la tendencia. Los pronosticadores que utilizan toda clase de estadísticas, sondeos locales combinados y precedentes históricos, calculan que Trump necesita para vencer que le vote el 70% de todos los blancos, lo que parece una hazaña imposible y que Clinton tiene entre el 70% y el 80% de posibilidades de ganar, pero sus posibilidades de perder son las mismas que las de fallar un tiro libre un jugador de la NBA.


martes, 19 de julio de 2016

Opinión del Editor
LOS NIÑOS Y LOS PRESOS VIVEN IGUAL DE OLVIDADOS Y BAJO UN CLIMA MANEJADO POR LOS OPERADORES POLÍTICOS

Por Walter Krohne
.



Han pasado ya dos años y medio desde la asunción de Michelle Bachelet en una segunda versión avanzada de su idea de gobierno “progresista 2.0”, que con grandes promesas atrajo votantes, pero todas ellas han resultado ser al final ideas mal pensadas, sin profundidad y lo peor de todo, sin ninguna orientación en cuanto a financiamiento,  matando al final todas las ilusiones, como antes ocurrió también con el transantiago.
.
No hay reforma tributaria que aguante el "fenomenal gasto" de la gratuidad ni tampoco los viajes de la presidenta (desde marzo de 2014 al 31 de mayo de 2016 ha viajado a 24 países implicando para el Estado un desembolso cercano a los US$ 8,5 millones, es decir realizó un viaje al extranjero por mes) o el incremento del número de parlamentarios en 47 (senadores y diputados) a partir del nuevo período legislativos, que en un comienzo iba a ser financiado con recortes en el presupuestos de los mismos diputados y senadores, pero que ahora será con aportes frescos y nuevos.

No es posible para un país en desarrollo, más tirado a pobre que a rico, poder financiar todos estos gastos que van creciendo y creciendo, también con los incrementos que hacen los parlamentarios por su cuenta al intervenir unilateralmente en la forma de financiamiento de la educación gratuíta, pasando a llevar flagrantemente al propio ministro de Hacienda, como ocurrió la última semana con la diputada comunista Camila Vallejo,  a pesar que  el que sabe realmente de cómo marchan las cosas en el sector público es precisamente el administrador de las platas fiscales.

Pero lo peor de todo es la calidad funcionaria en una administración pública que está saturada de personeros que son más bien operadores políticos antes que empleados de alto nivel dedicados a pensar en la modernización del Estado o en solucionar  los problemas cruciales que, así como se ve,  están dejando a los chilenos en el exterior en una situación de mediocridad y pésima imagen, lo  que es lamentable.

.
En el Servicio Nacional de Menores la situación no es solamente deplorable, sino dramática con una reciente estadística conocida que habla de la muerte en los hogares de esta institución de 185 menores en los últimos doce años. ¿Alguien puede imaginarse lo que esto significa? Vidas humanas que se pierden por malos tratos o por enfermedades mal tratadas o simplemente por descuido. Estas no son muertes dentro de un cuadro normal del desarrollo demográfico en un país, sino han sido asesinatos cometidos por el Estado chileno. Duro es decirlo, pero es la verdad.
.
Igualemente en este drama humano entran también los niños y jóvenes que se escapan de recintos del Sename, como acaba de ocurrir en Arica con 14 casos. ¿Dónde van a ir a parar esos menores? Sin duda alguna a la droga, a la delincuencia o a un panorama similar de vicios e inmoralidad porque el Estado no es capaz  de encontrar una orientación útil o reflexiva para estos menores con el objetivo de que en el futuro puedan jugar un papel útil en la sociedad. Pero esto no ha sido posible porque, así como también Gendarmería, son servicios utilizados justamente por los operadores políticos y da entonces lo mismo si se contratan o no a especialistas.
.
Con cariño y mucho amor y la observación permanente de psicólogos y psiquiatras podrá lograrse la recuperación, aunque sea parcial, de estos niños que han sido internamente dañados o destruidos por sus propios padres enviciados con la droga o el alcohol y con la práctica de formas delictuales para subsistir. Estos niños están frustrados o perdidos y, en su interior buscan ayuda que no reciben y siguen con el dolor adentro, con horribles recuerdos de los maltratos sufridos  y el odio que les han metido en la cabeza en el marco de un cuadro tremendo de violencia extrema.
.
Pero como idea genial,  a las autoridades elegidos por quienes creyeron en este modelo revolucionario,  no se les ocurre otro nombre para capitanear este servicio que el de  la ex Fiscal del caso Tsunami, donde también estuvo involucrada la Presidente que se escapó por un pelo de ser formalizada. Ella es Solange Huerta que ha llegado con la misión de poner orden en un recinto donde justamente no se trata sólo de eso sino de inculcarle cariño a los niños que permanecen  allí como prisioneros y sin ninguna esperanza o ilusión de vida. De eso se trata. Y para eso no se requiere una fiscal sino una psicóloga especialista algún profesional que tenga experiencia en el trabajo con niños. 
.
"Es que hay que investigar las muertes y las fugas, y ella es especialista por haber sido buena para investigar en su posición de fiscal", se nos dice.  Nada que ver, seamos más serios para resolver. Lo que pasó ya pasó hace rato y creo que no tiene mucho remedio ni tampoco en una investigación se van a obtener más resultados de los que ya conocemos. Lo que debe hacerse es mirar hacia el futuro para que no sigan ocurriendo ni “crímenes” ni fugas. Hay que comenzar a escribir una nueva hoja en la vida del Sename pero con Solange Huerta no se conseguirá porque quizá en la imagen de la Presidenta está bien ubicada por evitar que ella fuera formalizada, en la práctica no es la persona idónea para este cargo.
.
¿Y que pasó en Gendarmería? Lo mismo. Se ha dado una solución que ha surgido de la mente de algún operador u operadora política al designarse a un geógrafo militante del PPD que seguramente estaba sin trabajo, tenía un bajo sueldo o había prestado algún tipo de servicio a políticos del Gobierno, pero que de cárceles y presos tiene poca o ninguna idea.
.
El ex director nacional de Gendarmería, Tulio Arce, precisó anoche en una entrevista con CNN Chile algunos detalles de su salida de la institución penitenciaria, así como otros relacionados con las millonarias pensiones con las que han sido favorecidos altos directivos que pasaron a retiro (ver nota separada en KRADIARIO de hoy). Arce sostuvo que fue él quien presentó su renuncia al cargo, pero que lo hizo luego que la ministra de Justicia Javiera Blanco se lo pidiera como un gesto, en el sentido que la situación al interior de Justicia era crítica, por tanto, se debían dar señales como proteger su gestión y la de la Presidenta de la República”, es decir ofrecer un nuevo show a la opinión pública, escondiendo la realidad.
.
En este sentido, el ex director dijo: “Como yo fui designado por la Presidenta de la República, mi lealtad es hacia ella, y sigue siendo hasta hoy, yo acepté dar un paso al lado para que se pudieran resolver estos temas", pero al mismo tiempo denunció a la ministra y al subsecretario de haberle enviado nombres de funcionarios a punto de jubilar para que se les aumentaran sus ingresos, ya sea el sueldo o los bonos, a fin de que "estos protegidos del Reino" pudieran  irse a casa con una renta más elevada. 
.
“Es un error creer que al cambiar sus directores se van a solucionar los problemas que son de fondo y son históricos en Gendarmería”, agregó Arce, cuyas palabras, cada una de ellas, fueron desmentidas en un comunicado que emitió el Ministerio de Justicia por instrucciones de la ministra Javiera Blanco muy temprano esta mañana.
.
Para el ex director, el hecho que su sucesor sea una persona ajena a la institución, más que ayudar a resolver la crisis, “la complica”, ya que es una repartición “difícil de administrar; el director que viene va a necesitar al menos un año para conocer la institución y así poder resolver algunos temas”.
.
Ante la pregunta de si la ministra de Justicia es parte del problema o la solución, Tulio Arce aseguró que “nosotros siempre quisimos que fuera parte de la solución, ese fue el aporte que como director quise entregar en su momento, que la ministra se sintiera con el apoyo de Gendarmería, lamentablemente a la ministra de Justicia le hace falta acercarse a sus funcionarios para poder resolver en conjunto los temas”.

“Creo que la ministra (Javiera Blanco) no conocía en su realidad, de fondo, a Gendarmería de Chile”, añadió Arce.

Así como el tema de las pensiones abultadas que no es un problema de esta gestión sino que  viene desde hace muchos años, esta misma política del "compadrazco" se repite en el Sename, dos importantes instituciones que viven olvidadas cubiertas con la sombra de la burocracia estatal porque a los "operadores" del día a día no le sirven para captar votos reales,  pero si para pagar favores políticos.

Y la derecha se pregunta ¿Será o no verdad lo que dijo Arce?



EX MANDAMÁS DE GENDARMERÍA DEJÓ "COMO CHALECO DE MONO" A LA MINISTRA JAVIERA BLANCO - MINISTERIO DESMINTIÓ SUS DECLARACIONES

 
A través de un comunicado, el Ministerio de Justicia desmintió “categóricamente” los dichos del exdirector nacional de Gendarmería, Tulio Arce, quien aseguró que Javiera Blanco, a través de altos funcionarios de la cartera, le requirió cargos y ascensos dentro de la institución.
.
Arce se refirió en CNN Chile a su salida de la institución precisando que "presenté mi renuncia pero también a raíz de que la ministra me pide que yo haga un gesto en el sentido de que la situación al interior de Justicia estaba crítica".

Además señaló que
"es un error creer que al cambiar sus directores se va a solucionar un problema que es de fondo y es histórico".
"Creo que la ministra (Javiera Blanco) no conocía en su realidad, de fondo, a Gendarmería de Chile", explicó.

Sobre la controversia por las jubilaciones, el ex titular de la institución aseguró que
"esta modalidad (para percibir remuneraciones abultadas) que existía lo fui advirtiendo" al ministerio, advertencia a la cual se le sumaron, según dijo, asesores y el subdirector de administración y finanzas.

También calificó de
"incorrecto éticamente y procedimentalmente" el nombramiento de Pedro Hernández a cargo de la jefatura de Participación Ciudadana, decisión tomada bajo la orden del subsecretario de Justicia.

En esa línea, afirmó que asesores de Javiera Blanco, a nombre de la titular de la cartera, también pidieron aumentar el grado a otros funcionarios.
Según señaló el ministerio, en las palabras de Arce “de manera infundada se imputa una conducta inadecuada a los altos directivos de esta secretaría de Estado” y afirma que la cartera respeta “la facultad de efectuar contrataciones” que tienen los directores nacionales de los servicios a su amparo.

El texto de una decaración oficial añade que “la gran mayoría de los funcionarios” actúa con profesionalismo, rectitud y vocación pública, y que esta actitud “no debe verse empañada por ciertas conductas individuales, ni menos por afirmaciones falsas e irresponsables“.

Asimismo, se ahonda en que seguirán implementando las medidas establecidas en la intervención a Gendarmería para “erradicar las irregularidades y abusos de poder“, como la bullada situación de las pensiones que superan el tope establecido por la Contraloría General de la República.

El Comunicado de Prensa del Ministerio de Justicia
Frente a las declaraciones emitidas por el ex director nacional de Gendarmería, el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos rechaza y desmiente categóricamente todas las afirmaciones del señor Tulio Arce, en las cuales de manera infundada se imputa una conducta inadecuada a los altos directivos de esta secretaría de Estado.
.
La facultad de efectuar contrataciones recae en los directores nacionales de los servicios y este Ministerio ha sido respetuoso de esa atribución.

Tal como hemos anticipado a la opinión pública, continuaremos implementando todas las medidas tendientes a transparentar la situación que afecta a éste y otros servicios dependientes del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, al igual que adoptaremos todas las medidas para erradicar las irregularidades y abusos de poder que se han suscitado.
Estamos convencidos del profesionalismo, rectitud y vocación pública de la gran mayoría de los funcionarios que se desempeñan en estos servicios, la que no debe verse empañada por ciertas conductas individuales, ni menos por afirmaciones falsas e irresponsables.

Opinión política internacional

TURQUÍA Y EL FRUSTRADO GOLPE DE ESTADO: EL FANTASMA DE MUSTAFÁ KAMAL ATATÜRK
Por Rafael Luis Gumucio Rivas


El fundador de la República turca, en 1923, Mustafá Kamal Atatürk, es uno los personajes principales de la historia en el siglo XX, y fue admirado por Mussolini y por Hitler. Los jóvenes turcos, al fundar la República, terminaron no sólo con el emirato, sino también occidentalizaron al país, separando el Estado de la religión y plantearon, además, una Constitución parlamentaria (1924), legislaron sobre el derecho a voto de las mujeres,  cambiaron  el  alfabeto usando los  símbolos  de su cultura, muy similar a los occidentales.


En los años 20 en Chile, en plena crisis de dominación oligárquica, los jóvenes turcos tuvieron una enorme influencia en los sectores más avanzados del liberalismo.  Manuel Rivas Vicuña, Arturo Alessandri, Eliodoro Yáñez y Vicente Huidobro se definían como seguidores de Atatürk, incluso, hubo una fracción de avanzada del Partido Liberal chileno, autodenominada “los jóvenes turcos”.

El ejército turco, uno de los más poderosos de Europa, miembro de la OTAN, tuvo a su cargo velar por la mantención de la herencia laica del padre de la patria, Ataturk, en consecuencia, no es extraño que haya protagonizado múltiples golpes de Estado. El ejemplo egipcio, con la eliminación de los Hermanos Musulmanes, hoy está muy presente en el mundo musulmán.

RecetTayyipErdogan, actual Presidente de Turquía, ha revelado ser un personaje muy hábil para mover el tinglado de influencias que se juegan en la Turquía actual. Después de haber sido elegido con el 50% de los votos, ha tomado el camino de convertirse en poderoso gobernante que intenta imitar a los emires del antiguo imperio otomano. En el recorrido hasta el absolutismo no ha dudado en restaurar el islamismo, abandonando el laicismo heredado desde la fundación de la República. A su vez, está empeñado en pasar del sistema parlamentario al presidencialismo.

Uno de los problemas más graves de este paso al absolutismo es el de la corrupción en el seno del gobierno: su propio hijo ha sido acusado ante la justicia por lavado de dinero y de enriquecimiento ilícito. La solución para el problema de la corrupción, en el caso del Presidente turco, es muy simple: le bastó el golpe frustrado, del 15 de julio reciente, (muchos analistas sospechan que fue un autogolpe y así poder eliminar a 2800 jueces, solución que nunca pudo lograr  el Primer Ministro de Italia, Silvio Berlusconi en la cima de su poder).

La corrupción fue la base del quiebre con su íntimo amigo y aliado en la causa religiosa islamista, Fathullah Gulen, jefe del movimiento Hizmet, (Servicio que muchos lo comparan con el Opus Dei, pero en su versión musulmana): se trata de relacionar la fe islámica con el desarrollo del mundo moderno y, además, responder a la tuición que los militares ejercen sobre la república turca. Gulen, a sus 75 años, se encuentra auto exiliado entre Pensilvania, Estados Unidos, donde posee una lujosa propiedad en el camino entre Washington y Nueva York. Este personaje mantiene una enorme influencia en la sociedad turca. Devenido en enemigo número uno del Presidente actual de Turquía, lo acusa de ser el culpable e instigador del golpe de Estado y pide  al Presidente Barack Obama que extradite para ser juzgado en Turquía.

El Presidente Erdogan, con la prepotencia que lo caracteriza, sostuvo que Turquía no era comparable con los países latinoamericanos y africanos, buscando asimilar su país a los  europeos. Hasta ahora la candidatura a integrar la Comunidad Europea ha sido rechazada por no dar las suficientes garantías democráticas. Con la reciente aprobación del Brexit , la UE no aparece tan atractiva como antes.

Debemos considerar que el ejército turco forma parte de la OTAN, por consiguiente, está asociada a tres países poseedores de fuerza nuclear – Inglaterra, Estados Unidos y Francia (este último país, gracias a la política independentista del general Charles De Gaulle), en este sentido, el ejército turco dentro de la OTAN, cumple condiciones de alta eficacia militar, por consiguiente, no es comparable con ningún ejército de los países latinoamericanos y africanos.

Turquía es la puerta de comunicación entre dos continentes: Así y Europa. A su vez, se encuentra entre las cuatro potencias principales del Medio Oriente, junto a Egipto, Irán e Israel.

El apoyo prestado a los rebeldes sirios ubicó a Turquía como un aliado de los fundamentalistas musulmanes que, finalmente, una vez quebrada esta alianza, han tomado ofensiva en el ataque del aeropuerto Ataturk, en Estambul.
.
El gobierno de Turquía había iniciado un conflicto con Vladimir Putin a raíz del ataque a un avión ruso, hace poco tiempo, sin embargo, Erdogan en una de sus típicas volteretas, pidió perdón públicamente al “zar” de la KBG, hecho que empieza a ubicarlo como un aliado de Rusia. Es muy sintomático que, días ante del golpe de Estado (o ¿autogolpe?), estuvieron reunidos los Presidentes Obama y Putin para buscar solución al problema sirio. Algunos analistas muy agudos sospechan que en esa reunión se discutió sobre la inseguridad que acarreaba para el mundo la política zigzaguiante del maquiavélico Presidente turco., ora aliado de ISIS, ora enemigo. Está claro que el triunfante Erdogan no es ninguna garantía para Rusia, Europa en general, Estados Unidos y la OTAN.
.
El gobierno turco, en su aspecto positivo, ha jugado un importante papel en la acogida de refugiados, provenientes del conflicto sirio; en este sentido, la Comunidad europea está interesada en seguir manteniendo buenas relaciones con Turquía, ante el peligro de que el problema de la migración traspase a sus propios países.
.
El frustrado golpe de Estado tuvo corta duración, lo cual hizo muy difícil descubrir la verdadera cara de las grandes potencias; ahora,  si el Presidente turco les era incómodo, es muy difícil saberlo, pues todos los jefes de Estado se pronunciaron una vez derrotada la intentona militar, y jamás se podrán  descubrir las estelas de los Organismos de seguridad de los países occidentales, incluyendo a Estado Unidos, salvo para mentalidades que les agrada ver teorías conspirativas en cualquier hecho histórico.
.
Con respecto a la participación popular para frustrar el golpe de Estado es preciso considerar algunos elementos: en primer lugar, ese golpe no fue seguido por todo el ejército, lo que facilito la salida del pueblo y la inmediata derrota de los golpistas; en segundo lugar, parece una escaramuza de golpe – bien podríamos asimilarlo  al “tanquetazo” chileno -; en tercer lugar, en este caso particular, todos los partidos políticos turcos se opusieron al golpe, a pesar de las críticas al gobierno.

Los jóvenes turcos fueron responsables de una masacre, en 1917,que aniquiló al pueblo armenio – sólo comparable con la matanza de judíos durante el régimen nazi -.Erdogan ha emprendido la guerra de aniquilación contra los kurdos, en el sur del país, buscando el mismos objetivo que persiguió con respecto al pueblo armenio.
.
Si bien el gobierno de Erdogan buscará la ocasión para instaurar un régimen presidencial, aniquilar el poder judicial, instalar en el mando del ejército a oficiales fieles al nuevo “EmIr”. El conflicto desatado en la sociedad turca está muy lejos de resolverse y no es muy difícil que termine en una guerra civil.

Y sigue la pesadilla

BOLIVIA: LAS RESPUESTAS DEL CANCILLER MUÑOZ

LT: Ustedes insisten en que Bolivia no cumplió con los estándares mínimos para una visita de estas características. ¿Qué faltó? - Preguntas de La Tercera.
.
R: Faltó lo mínimo: concordar un programa de actividades con Chile de una visita sin invitación, y hacerlo oportunamente. Esto, que es normal entre personas, lo es más entre autoridades diplomáticas. A mí jamás se me ocurriría entrar sin estar invitado y sin acordar una agenda con el país receptor, y además con casi 60 personas.

LT: Choquehuanca alegó que Bolivia tiene oficinas en los puertos y que, por eso, tienen el derecho de ingresar libremente a inspeccionar.
.
R: El canciller Choquehuanca tiene una confusión. La aduana boliviana, que funciona en los puertos nacionales, no posee un estatuto de privilegio, inmunidades o inviolabilidades de ninguna especie que emane de los tratados vigentes con Bolivia. Las oficinas de ASP-B (Administración de Servicios Portuarios de Bolivia) están con permiso del Estado de Chile, sujetas a sus leyes y en suelo soberano de Chile. Es bien obvio, me parece.

LT: ¿La arremetida de Choquehuanca no afecta la imagen de Chile en el exterior?
.
R: Creo que afecta la imagen de Bolivia en el exterior. La comunidad internacional, y con mayor razón la de América Latina, ya se ha dado cuenta de que el gobierno de Bolivia ha hecho de Chile un adversario y un placebo para encubrir sus problemas internos. Y los insultos a las autoridades de otros países han dejado al gobierno boliviano en la soledad que observé cuando le contesté a Choquehuanca en la OEA, que pedía apoyo hemisférico a su demanda, y ningún canciller siquiera hizo uso de la palabra. 

LT: ¿Tiene derecho Choquehuanca a hacer proselitismo a favor de su país en territorio chileno?
.
R: No, no tiene derecho, y así se le ha advertido. El gobierno de Chile sigue atentamente su conducta y evaluará las consecuencias que pueda tener.

LT: Él pasó por el lago Chungará y afirmó que pudo constatar que el curso del río Lauca fue desviado para favorecer a Chile. Este es otro flanco abierto. ¿Chile podría demandar a Bolivia por este río también, como una forma de anticiparse a una ofensiva paceña?
.
R: El caso del río Lauca me parece muy interesante, porque es totalmente contradictorio con lo que ha estado diciendo el gobierno boliviano. Ellos dicen que, puesto que el río Silala nace en Bolivia, el 100% de sus aguas debían ser utilizadas sólo por Bolivia, negando que éste es un río internacional que pasa a Chile por la ley de gravedad. En este caso, nosotros somos país río arriba; es decir, el Lauca nace en territorio chileno. Si siguiésemos el criterio de Bolivia, tendríamos que utilizar el 100% de las aguas, y sólo utilizamos 20%. Esa es la realidad, así que creo que nuestra demanda del río Silala nos va a ayudar mucho para establecer claridad sobre los cursos de aguas internacionales que compartimos con Bolivia.

LT: Ustedes insisten en que Bolivia no cumplió con los estándares mínimos para una visita de estas características. ¿Qué faltó?
.
R: Faltó lo mínimo: concordar un programa de actividades con Chile de una visita sin invitación, y hacerlo oportunamente. Esto, que es normal entre personas, lo es más entre autoridades diplomáticas. A mí jamás se me ocurriría entrar sin estar invitado y sin acordar una agenda con el país receptor, y además con casi 60 personas.

LT: Choquehuanca alegó que Bolivia tiene oficinas en los puertos y que, por eso, tienen el derecho de ingresar libremente a inspeccionar.
.
R: El canciller Choquehuanca tiene una confusión. La aduana boliviana, que funciona en los puertos nacionales, no posee un estatuto de privilegio, inmunidades o inviolabilidades de ninguna especie que emane de los tratados vigentes con Bolivia. Las oficinas de ASP-B (Administración de Servicios Portuarios de Bolivia) están con permiso del Estado de Chile, sujetas a sus leyes y en suelo soberano de Chile. Es bien obvio, me parece.

LT: Parlamentarios oficialistas plantearon que el viaje tendrá un impacto en la relación entre Chile y Bolivia, asegurando que ésta podría quedar profundamente afectada.
.
R: No cabe duda. Agregaría que ya están profundamente afectadas. Hemos estado abiertos al diálogo y al restablecimiento de relaciones diplomáticas de manera inmediata y sin condiciones. Ningún gobierno de Bolivia llevó la relación a un nivel tan bajo en los últimos 100 años.